Жилец

Эта книга стала для меня одним из двух открытий Флэшмоба-2013, связанных с французской литературой. Из предыдущего читательского опыта у меня сложилось впечатление о том, что отношения у меня с французской литературой сложные, как-то не везло – книги оказывались либо слишком простыми и оттого скучными, либо слишком трудночитаемыми и оттого опять же скучными. Тем не менее, ни в этом, ни в прошлом году я во флэшмобе от французских книг не отказывалась в надежде, что найдётся, наконец, что-то, что это впечатление поколеблет. Нашлись сразу две книги, прочитанные мной подряд – “Жилец” Ролана Топора и “Лифт на эшафот” Ноэля Калефа.

От книги Ролана Топора, впрочем, осталось несколько странное впечатление. Экзистенциализм. Маленький человек под давлением обстоятельств. Стёртые границы между реальностью и бредом, герой, который постепенно и неизбежно выпадает из привычного ему круга общения, отделяется от людей, а затем становится вынужден отвергнуть и собственную личность. Запутанности добавляет финал, в котором сюжет замыкается во временное кольцо – и уже сам герой оказывается в теле той умирающей после попытки самоубийства женщины, квартиру которой он когда-то занял… Объяснений автор не даёт.

Больше всего меня удивляет то, что после чтения не остаётся осадка, чего можно было бы ожидать от такого сюжета. Заговор соседей так заговор соседей, вынудили героя занять место другого человека, и ладно. Никак не пойму, считать это достоинством или недостатком текста. Или моей собственной невосприимчивостью.

Непопулярный жанр и специфическое авторское восприятие дает нам смутные представления о происходящем. Когда вначале книги все просто и понятно, то к концу ты развиваешь массу теорий о том что и почему происходит. Начал читать книгу ,чтобы решить непонятности и разобраться во всем послк просмотоа одноименно фильма , книга ответов не дала ,подтвердив хорошое качества соответствие фильиа с оригинальгой работой. Тем интереснее такие романы,которые заставляют читателя самого дофантазировать и размышлять о прочитанном.

О чём эта книга? О сумасшествии? Но кто тут сошёл с ума? Наш герой? или все вокруг? А может автор? или я?

История без ответов. Можно сколько угодно думать и гадать, но понять, что это было вряд ли удастся.

Начинается всё довольно логично. Новый жилец находит долгожданную квартирку и въезжает туда полным надежд на новую жизнь. Собственно, на этом логичность начинает постепенно покидать страницы, уступая место сюрреализму и к финалу доходя до полной необъяснимости.

Пытаться рассказать вам, что происходит в книге не пересказав её всю не представляется возможным, даже пробовать не буду.

Расскажу лишь о том, что она хорошо написана. Не красиво, не поэтично, а как-то особенно. Автор иногда заостряет внимание на каких-то совсем незначительных мелочах, обрисовывая их со всех сторон, ярко, выпукло, поразительно. Но должна вас предупредить, в основном это довольно неприятные мелочи физиологического характера. Это отталкивает и притягивает одновременно. Как и вся эта книга в целом.

Она построена на абсурде, на притягательности противного, на желании во всём разобраться, автор умело играет на этих чувствах. Он интригует, заигрывает, манит к финалу, а потом делает такой финт, что всё становится ещё непонятнее. Думаю, эта история из разряда "Фу, какая гадость! Дайте две!"

Кому понравится такая книга?

Никому

И каждому

Наверное.
Но это не точно.

Давно не было книг которые бы так влияли на мое эмоциональное состояние. Так или иначе выходя в открытое пространство, что-то выветривается, отвлекаешься от прочитанного, конечно помнишь что история в тебе, но Топор вводя в тебя свои мысли заставляет обострить все чувства. Сложно сказать что тебе становится страшно, страх тут присутствует но в малых дозах. Мнительность и паранойя которая накатывает на тебя в подъездах, коридорах и прочих замкнутых пространствах, ощущение абсолютной нереальности происходящего. Топор сделал маленький шедевр, накаленный абсурдом и сюрреализмом до той точки, где ты уже перестаешь понимать реальность ли это или вымысел порожденный воспаленным мозгом. Ведет тебя словно ребенка через дебри, где ты еще( а может и уже) не можешь отличить добра от зла.

hell is other people

"Жилец" начинается с заботы по поиску квартиры месье Трелковским. И всё было бы плохо, но к его удобству случается несчастье. К удобству, но вот к радости ли? Потому что понемногу ритмичное и рутинное течение разрывается странными случаями, которые всё учащаются и наращивают амплитуду. И к концу уже нельзя разобраться, что же на самом деле происходит.
Читатель волен выбирать объяснение, ведь в таком сюрреалистичном развитии сложно найти логическое следствие. Трелковский сошел с ума или же безумны и кровожадны его соседи? А может, это само общество понемногу выталкивает героя из себя, сперва отказывая ему в квартире, потом - в праве голоса, а в итоге - личности? Есть ли какие-то понимаемые причины случившегося? Лично я их не увидела.
Небольшой роман об обычном человеке. Хотелось бы сказать, что о "маленьком", но скорее о запертом в себе, а потому не слишком вписывающегося в размерности. Но роман неуютный, пугающий, не просто не обещающий выхода - скорее безнадежно отрицающий спасение.

Мастерски показано, как постепенно человек сходит с ума. Все начинается с нервов, взвинченных до предела мыслей и заканчивается бредовым расстройством, психозом и шизофренией. Даже это переодевание в девушку, которая жила в этой же квартире и покончила с собой - этакое "отзеркаливание", "двойничество". Отлично показана вязкость мысли, ее текучесть и бредовость. Автор старается держаться в определенных границах и не вылезает за них, отчего и создается органичное впечатление от всей картины. В подобных произведениях все время забывают, что когда человек только сходит с ума, он осознает, что медленно сходит с ума и поначалу ставит все под сомнение. Тут все на нервах, на эмоциях.
Конец был предрешен и очевиден с самого начала произведения, что не явилось открытием. Вся эта тема двойственности, напомнила "Двойник" Достоевского. Тот же мотив погони за иллюзией, миражом и бредовое расстройство.

В общем, это произведение - не о злостных жильцах, как может показаться на первый взгляд. Оно о том, что человеку достаточно малейших шорохов, звуков и недосыпания, чтобы любая нервная система пошатнулась. И вот уже вокруг тебя живут одни враги, злостные сплетники, ябеды и все желают зла.
Фильм по этому произведению тоже бесподобен! Сначала я прочитала книгу, а затем смотрела фильм, чтобы понимать происходящее. И не зря! Мысли главного героя и мотивации поступков в фильме непонятны, приходится лишь догадываться. Советую сначала ознакомиться с книгой.
Поначалу, казалось, что книга написана под влиянием Достоевского. Все те же нервы, напряжение и робкий герой. Но неожиданно повествование приобретало новые оттенки. И сгущалось с каждой минутой.
Интересным для меня открытием стала биография автора, который является художником.

В сравнении с этой книгой роман Акутагавы "Жизнь идиота", кажется более адекватной и стройно написанной. Тоже рекомендую к прочтению всем, кто любит психологию.