Учитель фехтования

Было забавно читать раннее произведение А.Дюма, учитывая стиль последующих произведений видно, что автор очень сильно вырос в профессиональном плане. Самое забавное в данном произведение, это попытка описать чужую страну, увидев ее глазами другого человека. Иными словами,сложно сказать, что именно в данном произведении является правдой, а что возникло под действием фантазий самого автора.

Положительными сторонами книги являются достаточно правдивые описания некоторых аспектов жизни общества того периода. Было интересно читать описание архитектурных видов Санкт-Петербурга, особенно учитывая, что часть из описываемых замков и улиц города мне повезло увидеть воочию, и подобное описание на некоторое время вернуло меня в красивый город. Неплохим плюсом романа стали описания анекдотичных ситуаций, в которые попадает герой романа от незнания жизни в стране и своего взгляд на нее. Правда автор старается немного скрасить эту анекдотичность.

Каждая нация имеет свои недостатки, которых сама не замечает, потому что они глубоко укоренились в ее натуре, но их хорошо замечают иностранцы.

И, пожалуй, это все положительные стороны романа. К отрицательным отнесу то, что несмотря на то, что основой книги стали записки живого человека, бывшего в описываемый период в России, очень сильно чувствуется, что даже живя в стране иностранец не пытается понять страну, и многое рассматривает через призму укоренившихся в сознании стереотипов о России:

Царское Село расположено в каких-нибудь четырех-пяти лье от Санкт-Петербурга,а между тем дорога туда совсем иная, чем та, по которой я ехал накануне в Стрельню. Здесь нет роскошных дач и прелестных видов: кругом луга и хлебные поля, лишь недавно отвоеванные у огромных папоротников, которые росли здесь чуть ли не с сотворения мира.

или

Алексей говорил правду:единственное, чего ему не хватало в жизни, была моя любовь. Вот уже два года,как мы любим друг друга, и он счастлив или, по крайней мере, кажется счастливым. Он забыл о тайном обществе, куда вступил со скуки и из-за отвращения к жизни.

Царскосельский дворец расположен на том самом месте, где некогда находилась хижина старой голландки по имени Сара,к которой Петр I любил заезжать, чтобы попить у нее молока. Когда голландка умерла, Петр, которому эта хижина приглянулась из-за открывавшегося оттуда чудного вида, подарил ее вместе с окружающими землями Екатерине, чтобы она велела построить там ферму. Екатерина призвала архитектора и точно объяснила ему свое желание. Архитектор сделал так, как делают все архитекторы: создал нечто противоположное тому, что от него требовалось: он построил не ферму, а дворец.

Но в книге были и интересные факты, например,достаточно подробно описано наводнение, которое произошло в Санкт-Петербурге в 1824 году, казнь декабристов глазами постороннего наблюдателя.

Удивил факт, что описание убийства Павла I заняло у А.Дюма большее количество слов, чем описание самого восстания декабристов. Создалось впечатление, что автор был ограничен в исторических фактах настолько, что постарался очень коротко описать данный факт, несмотря на то, что считается, что это первое зарубежное издание, которое освятило восстание против самодержавия.

Самое большое, что мне в романе не понравилось, это попытка объяснить восстание декабристов "скукой и меланхолией", а ведь герой романа имеет реального прототипа - Ивана Александровича Анненкова. Который после ссылки был членом комиссии по улучшению жизни крестьян в Нижнем Новгороде и даже был награжден медалью "За труды по освобождению крестьян". Вряд ли подобные действия стал бы делать человек, который по словам А.Дюма ввязался в заговор от "скуки".

В общем складывается очень сильное впечатление, что сам автор так и не понял, ни того, что именно пытались сделать декабристы, ни того, как именно в жизни и семей декабристов и самой России отразились эти события. А учитывая, что в книге куча неточностей и искажений, то воспринимать данный роман больше, чем романтические фантазии на историческую тему я бы не советовала.

Таким образом, ожидания от книги не оправдались. Наверно читая более поздние произведения А.Дюма привыкаешь к его мастерству, которое в данном произведении проскальзывает, но пока еще не захватывает читателя полностью.

Удивительно интересная история. В отличии от большинства книг Дюма, тут действие происходит в России. В основном в Санкт-Петербурге. Но ближе к финалу герои умудряются пересечь всю европейскую часть страны, пересечь уральский хребет, чтобы добраться до ссыльных декабристов под Тобольском.
Главный герой почти ничего не рассказывает о себе. Даже описывая описывая свои приключения, в центр событий он ставит русских - императорскую семью, дворян, простонародья. При этом он не видит между ними особой разницы. Одинаково с восхищением он описывает и дуэль с Великим князем Константином, и сражение с волками в компании обычных обозников.
Про декабристов не писал, наверно, только ленивый. Но такой взгляд на эти события для меня выглядит весьма оригинальным. В центре внимания рассказчика тут француженка - любовница юного графа Анненкова, которая отправляется вслед за своим возлюбленным в изгнание. Кстати, у этих героев были реальные прототипы (у декабриста Ивана Анненкова была жена-француженка Жанетта-Полина Гёбль).
Безупречный стиль Александра Дюма даже упоминать не стоит. Хотя это самое начало его карьеры, но мне это произведение понравилось даже больше, чем последующие "исторические" романы. Хотя бы потому, что он здесь безупречно краток.

Говорила, говорю и буду говорить, что художественную литературу я читаю для удовольствия. Я не критик и копаться в достоверности фактов не собираюсь, и тем более с ревностью следить за каждым словом француза, ведь он описывает чужую страну - мою Родину.
В общем, я в восторге! Оказывается мне не хватало царских личностей, дворцовых заговоров, атмосферы той эпохи, ну и самоотверженной любви. Это все есть в данном произведении.
Француз, учитель фехтования, приезжает в Санкт-Петербург. Его первыми встречными оказались соотечественники. Зная что он приехал работать, они начинают грубо отшивать его из любого рода деятельности, пока не узнают его призвание. Разговор заканчивается, так как собеседникам не чего в ответ сказать.

Он едет к француженке, давно жившей в России. Молодая девушка принимает его тепло, но тут же рассказывает о своем молодом человеке - русском графе, который несколько лет ждал ее ответа. С того момента учитель, не только строит успешную карьеру, но и всегда готов подставить дружеское плечо в паре француженка-граф, и они это ценят в нем.

Я прочитала на одном дыхании. Стыдно признаться, но это первая книга у Дюма, мною прочитанная. Я влюбилась в автора.

Этот роман я должна была прочесть много лет назад, когда в школьные годы заинтересовалась декабристами и читала на эту тему все, до чего могла дотянуться. Но тогда не сложилось. Книга в общем понравилась, несмотря на то, что местами напоминает фрагменты путеводителя вперемешку с историческими очерками плюс разнообразные байки из жизни исторических деятелей того времени. Всё это смешано в очень правильной пропорции, так что снова и снова восхищаешься, какой же Дюма мастер исторического романа. Очень детально описано убийство Павла I, все интриги, подготовка к нему. Впечатлило сильно. Почему-то думала, что все произошло сразу, а оказывается, убивали очень неумело.
На полную достоверность книга не претендует, но ведь Дюма мы читаем не за этим. И речь идёт не о целях, идеях и задачах восстания, а о любви. Да и имя героини изменено, так что – вольные вариации на тему.

Как хорошо наконец-то прочитать книгу, которая уже несколько лет стояла в очереди! "Учитель фехтования" оказался совсем не про фехтование, как я предполагала. Книга описывает Россию начала 19 века, с экскурсиями в более ранние времена. Написана она как бы на основе путевых заметок некого учителя фехтования, который прибыл в Россию из Франции в поисках работы и оказался в самом разгаре исторических событий, известных как Восстание декабристов.

1825 год. Многие военные недовольны тем, как Николай I управляет страной. В России образуется одно тайное общество за другим, идут заговоры не только в Москве и Санкт-Петербурге, но и в других крупных городах. Военные считают, что страной должен править брат царя Константин.

Не буду пересказывать все исторические события того времени. Лишь добавлю, что тот самый француз, который Александр Дюма, пусть с ошибками и путаницей в титулах и именах, написал этот роман за несколько лет до своего визита в Россию. И он сумел очень точно передать взгляд иностранца на Россию того времени. Чтение этого романа позволяет взглянуть на исторические события с новой, необычной перспективы, что делает его поистине захватывающим.

Роман написан простым и понятным языком. В книге много описаний Санкт-Петербурга: его улочек, площадей и дворцов. Также встречаются интересные описания полиции, армии и быта знати. Автор гармонично вплетает юмор в повествование, включая анекдоты и исторические байки того времени. Не осталась в стороне и Москва. Хотя главный герой провел там всего несколько дней, описания Красной площади, Царь-колокола, храма Василия Блаженного и других достопримечательностей также захватывают и привлекают.

Однако, что мне не понравилось, так это не очень качественный перевод. Иногда ляпы переводчика просто невозможно не заметить. Например, утверждение, что декабристы в своем стремлении к свободе опередили время на 100 лет. Как такое мог написать уважаемый Дюма, если роман был написан всего спустя 15 лет после описываемых событий? Эти несоответствия немного портят общее впечатление от книги, но в целом она все равно остается интересной и увлекательной.

Любовная линия молодого офицера и французской модистки описана ярко, интересно и без лишних эмоций. Хотя Луиза и пыталась проявлять самоедство, это скорее игра на публику. Да, она молодец, что поехала к любимому, но как женщина и как мать, я не могу понять ее поступок. Луиза оставляет свекрови только что родившегося малыша и отправляется через всю страну в Сибирь. Хотя можно было подождать полгода и весной поехать с младенцем. НЕ-ПО-НИ-МА-Ю! Ведь она навсегда рассталась с сыном, навсегда! Не стоит ни один распрекрасный мужчина того, чтобы оставить ради него ребенка. Тем более, что это его ребенок! Эта часть истории вызывает у меня сильное чувство непонимания и даже негодования. Как можно оставить своего ребенка ради любви, пусть даже самой великой и всепоглощающей?

Прекрасный язык, интересное повествование. Радует то, что в отношении наших исторических личностей практически нет оценочных суждений – тактично, скорее, нейтрально. Сам решай, дорогой читатель))

Занимательная история двух столиц получилась у А. Дюма. Подробное описание достопримечательностей Санкт-Петербурга и Москвы, известные соборы, площади, памятники. Написано интересно и познавательно. Для того, чтобы узнать новое или освежить в памяти уже известные события в самый раз.
Дюма пишет с любовью, восторгом и восхищением о русском народе, о его гостеприимстве, о силе духа, об умении и работать, и развлекаться.

История любви графа Анненкова и Луизы Дюпюи идет фоном, как дополнение к историческим событиям середины 19 века. Восстание декабристов, его причины, главные зачинщики описаны не очень подробно, но главные события отмечены.

В книге собрано, всё, что иностранцы считают характерным для России - плохие дороги (в самом начале очень смешно описывается езда Гризье на перекладных. Уж как его мотало и трясло в экипаже - я читала и подхихикивала); суровые зимы (по дороге в Тобольск герои полностью ощутили все прелести русских холодов); медведи и волки, конечно же.

Настолько Гризье жаждал увидеть красоты русских городов, что даже по пути в Сибирь, казалось бы по важному и неотложному делу, и то, он не упускал случая рассматривать достопримечательности. Поэтому книга читается, в первую очередь, как путевые заметки, и только потом как приключения или любовная история.

Удивительно, как удалось автору, не посещая Россию, так тонко, достоверно, убедительно её описать. Исторические персонажи, реально существовавшие, прототипы героев - все это делает книгу А. Дюма увлекательной и правдивой. Подойдет читателю любого возраста, рекомендую.

Прочитав произведение я могу только себе удивиться: как я могла позволить столь интересной книге томиться на книжной полке, в ожидании своего времени, более двух лет? Это же, что ни на есть, сущее безобразие с моей стороны. Со стороны большой поклонницы Дюма-отца :)
Но всё же я прочитала "Учителя фехтования". Замечательная книга. Этим романом Александр Дюма в который раз доказал, что не зря я его так полюбила. Прекрасный в своей лёгкости слог завораживает. Книга читается настолько быстро, что порой я, зачитываясь, останавливала себя, чтобы продлить удовольствие чтения ещё на пару деньков.
Роман написан от первого лица, что я очень люблю и приветствую в книгах. Увлекательный сюжет, привлекательные герои — всё это является деталями в ансамбле моих впечатлений после прочтения.
Много занимательных описаний городов. Так как действия проходят в Санкт-Петербурге, то описаний этого города было больше всего. Иногда создавалась впечатление, что я открыла какой-то учебник по истории. Дюма смог передать полезную информацию о городе, его достопримечательностях совсем ненавязчиво, а столь уместно и миловидно.
Много деталей я узнала для себе из жизней правителей России. Истории из их жизней были порой забавны, а порой очень даже наоборот.
Ну и конечно нежная и умилительная любовная линия между Алексеем Анненковым и Луизой. И трогательный до безобразия финал.
Роман отменный! Так что могу смело советовать его окружающим.

Книга прочитана в рамках Заседание Виртуального Книжного Клуба "Борцы с долгостроем" №21. Февраль 2014

Достоинства книги:
-Мы видим Россию глазами француза именно это помогает понять, какая наша родина была в 19 в. Похожа ли она на Европу или же действительно, отставала в культурном и техническом развитии. Наш главный герой проезжает через всю Россию от Москвы и Петербурга, до Сибири.
-Роман основан на реальных событиях это придает достоверности оценке нашей родины.
-Декабристы опять же интересен взгляд со стороны, в этой книге они предстают героями опередившими свое время.
-Старый Петербург - ох, этот Петербург, предстает перед нами каким-то сказочным городом, похожим на Венецию.
Недостатки:
-Не хватает глубины- нет, глубоких суждений, мыслей касаемо политической, социальной и культурной обстановки.
Роман больше похож на рассказ о путешествии за границу, но не больше.
Итого: безусловно заслуживает внимания, если вас заинтересовали достоинства книги, тем более роман не большой.

Состоялось знакомство с Дюма и очень приятное.Книга динамичная,интересная,с юмором и конечно же с историческим сюжетом.Все кто любит историю,приключения,жизнерадостные произведения,книга точно вам понравится : )))
Действительно 2015 год оказался для меня годом литературы ,никогда я столько не читала,по статистике LiveLib я прочитала 281 книгу,это нереальное количество,учитывая,что раньше читала по 5-10 книг в год.Так как я заядлый киноман,фильмы были более привлекательны для меня,в этом году книги победили!!!)))
Хочу сказать спасибо всем!!! с кем я познакомилась в этом году на этом замечательном сайте!!!Спасибо Вам за советы,за дружелюбные комментарии и вообще за общение в целом!!! )))Хочу пожелать Вам всего самого светлого,доброго,позитивного в 2016 году!!!Желаю много интереснейших книг,новых замечательных авторов,открытий в жанрах,которые Вы еще не читали и конечно запоминающихся историй!!!)))