Обыкновенная история

Не смотря на то что я ни в коей мере не принижаю значимость классической русской литературы, к которой отношу и произведения Гончарова, я не могу сказать что эта та книга, которая меня впечатлила. Да, безусловно нельзя не признать что Гончаров мастерски создает психологически портреты своих персонажей,проблемы, которые издревна мучают молодое поколение об их роли в этом мире и т.д. и все же Обыкновенная история так и осталась для меня обыкновенной.....

По сути в книге не так много героев да и основная проблема которая в ней затрагивается это внутренний мир одного персонажа, нет точнее двух. Один из которых чересчур восторжен и открыт, несколько импульсивен, прямодушен, романтичен, горяч, а второй уже в возрасте и чересчур циничен. Это Александр Адуев и его дядя Петр Адуев. Молодой 20-летний Александр приезжает в Петербург из своего имения без какой либо цели, он молод, горяч, поэтичен и не знает чего он хочет, кроме писательства и сочинения стихов. На "землю" его ставит его дядя Петр Адуев, которые в течении всей книги растолковывает юному Александру чего ждать от жизни, какими принципами нужно руководствоваться, как нужно уметь ценить людей. И все вроде бы хорошо и даже правильно, Александра устраивают работать, втолковывают ему что не все воспринимают мир так как он, что люди разные, но неужели нет человека, который являлся бы "золотой серединой" в этой книге? Один чересчур циничен и возможно из лучших побуждения, не замечая того, уничтожает в неплохом человеке все его чувства, превращая его в такого же циника как и он. А потом, на старости лет он удивляется почему так, почему у него в жизни нет любви, жена его несчастна, но терпит его, т.к привыкла. Под конец жизни его многие ценности, которыми он жил переосмысливаются, а вот племянника к концу книги он практически полностью портит превращая в свою молодую копию.

С другой стороны его племянник, чересчур эмоционален, любить так до крайности, ненавидеть девушку за то, что он кокетка и предпочла ему другого, пусть и поиграв с ним и разбив его чувства, чем он лучше Наденьки, когда так же поступает с Юлией, устав от той любви, которую он и хотел всегда получить от женщины? Вот ты получил женщину о которой всегда мечтал, которая живет тем же что и ты, чувствует так же и что в итоге? ее любовь начинает его душить, он порывает с ней и в конце концов спустя какое то время жениться на богатой невесте, т.е принимает те ценности которые все время вкладывал дядя.

Ни один, ни другой мне ни протяжении книги не понравились, да, были умные мысли, над которыми стоит задуматься, поскольку они и сейчас актуальны, но вот герои..... они получились чересчур однобокими как две различные крайности, но в тоже время очень тонко прописанными, но увы, как итог, пустыми внутренне.

Главный герой романа Александр Адуев - наивный деревенский молодой человек, который воспитан матерью, всецело его обожающей, решает переехать в Петербург, чтобы сделать карьеру. Он полон энтузиазма, думает, что перед ним откроются все двери, все люди будут к нему добры. В Петербург молодой человек отправляется, рассчитывая на покровительство родного дядюшки Петра Ивановича. Но его дядя не собирается нянчится с племянником, но советом помочь всегда рад.
Племянник и дядя совершенно разные люди: Александр привык жить чувствами, он открыт для впечатлений, а Петр Иванович - руководствуется разумом. В течении, времени, которое Александр проводит в Петербурге, он утрачивает все свои иллюзии. Он переживает разочарования в любви и дружбе, насмешки дяди над его рассуждениями и писательскими трудами.
Под влиянием Петра Ивановича Александр меняется, меняются его идеалы и взгляды на жизнь. Но меняется и сам дядя.
Прекрасный роман Ивана Александровича Гончарова, прекрасный язык, приятно читать и есть над чем задуматься.

Это одна из лучших книг за этот год. В колледже читала «Обломова», но кроме «Захаааар», ничего и не запомнилось. А с этой книгой я познакомилась спокойно, осознанно. В ней так всё прекрасно - и язык, и юмор, и история то что ни на есть самая обыкновенная! Гончаров глубоких тем не затронул, а коснулся простых, нам близких. Как молодые стремятся из глубинки в город уехать и счастье своё попытать. Всем бы таких дядей, как у Александра. А может, и не стоило бы.. однако, читать их доводы и диалоги было одно удовольствие ! Интересно было проследить, как менялся не только Саша Адуев, но и Петр Иваныч.Если бы меня попросили написать рецензию из 3 фраз, то они были бы : «как там её?» , жёлтые цветы, металл! Может, сумбурная немного рецензия, но это от избытка эмоций. Поэтому и стоит читать классику, что тут о всех наших вечных проблемах. Годы идут, а жизнь то вся та же! Каждый себя немного узнает в Александре и маленько устыдится своей юной пылкости. Книга хороша, особенно для молодых, как Сашенька в начале романа.

Первый роман Гончарова, который абсолютно заслуженно считается одним из самых глубоких произведений.

История о неслучившемся счастье, о заведомо обречённой любви.
История о смене юношеских идеалов, о гибели идеализма.
История совсем молодого восторженного человека, который живёт чувствами и эмоциями, который не включает разум и рациональность.
Ну скажите же, все мы, будучи влюблёнными, теряем голову и бросаемся в омут без оглядки. Все мы делаем (делали) ошибки юности даже в зрелом возрасте. И всем нам приходится взрослеть, черстветь, становится сухими и трезвыми в своих расчётах.
Жаль, что история трагична. Так же, как и жизнь вне книги. В нескольких героинях я нашла себя, и одну из них даже звали Юлия, как и меня.
Очень глубокий смысл заложен в произведении и это книга не на один раз. Давно я искала именно такую литературу, хотя классику читаю редко.
Обязательно к прочтению всем утончённым натурам.

"Обыкновенная история" - эдакий перевертыш. Сначала сочувствуешь Адуеву-младшему, раздражаешься старшим. Потом младший начинает раздражать, старшему начинаешь сочувствовать. Хотя по сути - они каждый по своему правы. Каждый в свое время. И прав Александр в своей пылкой страсти молодости, и прав Петр Иваныч в своем цинизме, что все проходит. И в то же время оба неправы. Неправ Александр, что ведется на поводу у дяди. Неправ Петр Иванович, что не дает чувствам жить в людях. Причем он эти чувства душит не только в племяннике, но и в жене. И понимает-то он это поздно, когда уже и Саша потерял веру в любовь, и у жены развилась одна сплошная привычка к нему. При этом понимать-то понимает, но натура его при этом ни капельки не меняется.
От книги создается впечатление, как будто вместе с молодостью проходят все эти идеи об эмоциях и приходят здоровый скепсис и цинизм. Что именно в этом и заключается обыкновенность истории - в разочаровании жизнью при неудачах, в прохождении какого-то шаблонного пути: ты полюбил - она изменила, она полюбила - ты изменил, пришел возраст - женился с выгодой.
И хочется с этим поспорить со всей силой все-таки не загубленного максимализма молодости. Ну как же? Как же? Неужели не существует вечной любви?! Вечной страсти?! И в то же время - нельзя не согласиться с вершины прожитых лет. Ну да.. ну да... Проходит любовь, забывается как вчерашний сон.
Больше полутора веков прошло с момента написания книги, а все проблемы чувств людей остаются те же.

Рецензия на книгу И.А. Гончарова « Обыкновенная история»
Книга показывает обыкновенную историю, которая может произойти с каждым человеком. История молодого человека Александра Адуева запала мне в сердце. Тяга к новой жизни, к новым чувствам заставила его покинуть свой родной и горячо любимый дом. Новая жизнь Александра начинается с холодного приветствия его родного дядюшки. Читая дальше, я поняла, какой неверный шаг он сделал, приехав сюда. Из окрыленного, мечтающего человека он превратился в обычного, типичного мужчину. Его тяга к любви, у дружбе улетучилась. Сердце больше не являлась надежным помощником, теперь всем располагает разум. Очень грустно наблюдать за неудачами преследовавшие Александра, они добили окончательно его тонкую натуру.
Книга, на мой взгляд, очень интересная. Читается легко, не нужно возвращаться к отдельным фрагментам. Прекрасно написанные диалоги героев, по ним можно почувствовать внутренний мир персонажей. Проблема, описанная в книге ,актуальна и посей день.

Не ожидала, что эта история так меня захватит. Наверное потому, что со школьной программы я невзлюбила Гончарова за бессмысленного и растянутого "Обломова". Здесь же пришлось к нему вернуться, что поделать, университетская программа обязывает. Но к своему удивлению я с удовольствие прочитала это проведение и наслаждалась развитием сюжета.

Да, здесь все банально просто, потому и называется "обыкновенная история". Предсказуемо, злободневно, актуально. История становления одного человека, за которой я наблюда с замиранием сердца (что поделать, юность) и почему-то другой конец ему пророчила. Ошиблась. Увы, такая развязка была самой обычной и самой ожидаемой.

То общество, что находится рядом - формирует нас. Мы можем сначала не поддаваться его влиянию, спорить, но если это длится на протяжении не одной тройки лет, мы впитываем жизненные уроки, а уж когда их преподносит нам сама судьба, мы просто принимаем.

"Так сложилось исторически", что с творчеством И.Гончарова все больше знакомы по "Обломову" и "Обрыву". Советская школа постаралась. Спасибо ей большое. И вот сейчас глядя на "неприкаянность" многих молодых юношей и девушек, вспомнила тему "лишнего человека" у Гончарова. Легчайший, льющийся язык. Читается как "рассуждение на заданную тему" в узком домашнем кругу. Если стоите на распутье и хотите понять, что такое жизнь, что такое любовь и как найти своё место в этом мире, то прочтите "Обыкновенную историю ". Даже если будете не согласны ни с Александром Адуевым ( провинциальный романтик), ни с его дядей Адуевым-старшим ( буржуазным дельцом), то свой собственный ум все равно проясниться. Племянник мечтательно рефлексирует , вырвавшись из провинции в столицу, а дядя доступными ему способами борется с Всероссийским застоем пытаясь ему объяснить, что все чувства и переживания уже испытали миллионы людей и ничего нового и уникального в них нет. Хватит мечтать, страдать от любовей. Иди работай! Что меня заставило улыбаться, так это то, что при отсутствии таланта безделье у отдельных личностей и тогда уже называлось Творчеством: Я поэт ( возможны варианты: художник, дизайнер, музыкант), я не могу работать физическим трудом ( читай в офисе, на производстве). Дядя втолковывает Адуеву-младшему, что надо вовремя понять есть у тебя талант или нет. Если нет, то надо делать карьеру, зарабатывать капитал. А мысли дяди о любви вообще пособие по романтическим интригам. Это кстати напомнило мне Стендаля "Красное и чёрное". Так и хочется подражания Луначарскому сказать молодым: "Читайте классиков". У них есть все ответы. И хорошо, что дядя Пётр Иванович благодаря чутью гения Гончарова получился неидеальный. Он подавил воспитанием все живые чувства в племяннике и жене. Его собственные бездушные сентенции о любви и семейной жизни вернулись к нему в эпилоге просто насмешкой. Хотя конец романа мне немного не понравился. Поэтому ставлю 4 звезды. Очень идеальный поворот судьбы для Александра Адуева. Ощущение поспешности завершения. Как будто подражая своему деловому герою , автор сказал: все , я от тебя устал, хватит. Есть запомнившиеся цитаты. Вот одна из них: "любовь пройдёт, и будешь жить привычкой; женишься не по любви- и придёшь к тому же результату: привыкнешь к жене". Вывод : привычка важней любви. Всё просто.

Все время повествования активно плевалась от Александра и поддерживала его дядю. К концу начало доходить, что что-то неладно. Конец в прямом смысле дал топором по голове. Он страшный и, что не радует, действительно жизненный.

Александр, конечно, по природе своей то еще дерьмо, забалованное матушкой и эгоистичное до печенок, но права отбирать у него его собственную жизнь Петру Ивановичу никто не давал. Никто и ничто, включая личный опыт. Да и стоит ли этот опыт хотя бы гроша? Он сам пошел по ложной тропе, сманил на нее другого, — а ведь кто знает, как бы все без его ничтожных советов обернулось?

Лизавету Александровну безумно жалко. Петр Иванович с тем же успехом мог завести себе комнатный цветок. Цветку-то, правда, нужны только полив и тепло, а с человеком так не пойдет. Удивительно, что Лизавета столь долго держалась, пыталась докричаться до мужа, искала себе эмоций и радостей на стороне... но ведь сломалась все-таки.

Отношения Александра и Юлии отвратительны. Я даже комментировать их не хочу. "Я хочу, чтобы меня любили, но вы любите не так".

Евсей и Аграфена — ударная доза милостей и пряностей.

И, разумеется, не могу не сравнить роман с "Обломовым". Гончаров, твой "Обломов" — днище полное и позорит тебя. "Обыкновенная история" и по стилю, и по психологизму, и даже по тонкому юмору прекраснее в сто крат.