Рецензия на книгу

• 

  cornetiste18 июня 2016 г.

  Все время повествования активно плевалась от Александра и поддерживала его дядю. К концу начало доходить, что что-то неладно. Конец в прямом смысле дал топором по голове. Он страшный и, что не радует, действительно жизненный.

  Александр, конечно, по природе своей то еще дерьмо, забалованное матушкой и эгоистичное до печенок, но права отбирать у него его собственную жизнь Петру Ивановичу никто не давал. Никто и ничто, включая личный опыт. Да и стоит ли этот опыт хотя бы гроша? Он сам пошел по ложной тропе, сманил на нее другого, — а ведь кто знает, как бы все без его ничтожных советов обернулось?

  Лизавету Александровну безумно жалко. Петр Иванович с тем же успехом мог завести себе комнатный цветок. Цветку-то, правда, нужны только полив и тепло, а с человеком так не пойдет. Удивительно, что Лизавета столь долго держалась, пыталась докричаться до мужа, искала себе эмоций и радостей на стороне... но ведь сломалась все-таки.

  Отношения Александра и Юлии отвратительны. Я даже комментировать их не хочу. "Я хочу, чтобы меня любили, но вы любите не так".

  Евсей и Аграфена — ударная доза милостей и пряностей.

  И, разумеется, не могу не сравнить роман с "Обломовым". Гончаров, твой "Обломов" — днище полное и позорит тебя. "Обыкновенная история" и по стилю, и по психологизму, и даже по тонкому юмору прекраснее в сто крат.

  4

  150