Таинственное дело в Стайлзе

В 1920 году миру открылась писательница, чей талант проявил себя благодаря спору. Агата Кристи, будучи замужней женщиной, заключила пари, со своей старшей сестрой Мадж, что сможет написать произведение достойное публикации. Издатели целых четыре года отвергали роман Агаты (в который раз мы убеждаемся в том, что издатели тупицы), но в конце концов опубликовали ничтожным тиражом. Представьте себе, какого было удивление издателей, когда в газете "The Times" написали, что «Единственным недостатком романа можно назвать его почти гениальность». Безусловно, роман многим похож на книги о Шерлоке, но Кристи смогла внести в него нечто неповторимое, что навсегда полюбилось читателям. «Загадочное происшествие в Стайлзе» - гениальный дебют, который вот уже почти сто лет остаётся актуальным произведением.

Действие романа происходит во время первой мировой войны. Старый друг семьи Кавендиш, Артур Гастингс принял приглашение своего приятеля Джона, отдохнуть в усадьбе Стайлз-корт. Артур узнаёт, что за последние десять лет в семье произошли существенные изменения. Мачеха Джона и его брата Лоуренса, Эмили Кавендиш под старость лет вышла замуж за Альфреда Инглторпа, чья личность оказывается весьма сомнительной и абсолютно все друзья и родственники Эмили уверены, что это брак по расчёту, а Альфреду не стоит верить.

Тем не менее, Гастингс прекрасно проводит время, но однажды ночью Эмили Инглторп находят умирающей в своей спальне. У жильцов нет сомнений, что это был всего лишь сердечный приступ, но после осмотра тела, доктор заявляет, что миссис Инглторп была отравлена стрихнином. Пока постояльцы в шоке, Артур Гастингс обращается за помощью к своему близкому бельгийскому другу, Эркюлю Пуаро, дабы великий детектив помог поймать убийцу.

В романе много интересных сюжетных ходов, которые, возможно, вы сможете понять, но зуб даю, что вы не угадаете, кто окажется убийцей.

Главные герои романа имеют много общего с персонажами Конана Дойля. Эркюль Пуаро - это Шерлок Холмс, пусть и намного старше, утончённее и вежливее. Похожесть персонажей прослеживается даже в характере, когда Пуаро намекает, что полицейские Скотланд Ярда, мягко говоря, абсолютно не смыслят в криминологии. Отличный персонаж с экстравагантной внешностью и острым умом запомнится даже тогда, когда некоторым из вас он придётся не по душе.

Что до Артура Гастингса, то он вылитый Джон Уотсон. Тут даже сходство не только в характере, но и в биографии. Оба бывшие военные и оба играют роль наблюдателей. Хотя в отличие от Конана Дойля, Агата Кристи не уделяет своему персонажу такого большого значения.

Ещё одной отсылкой к произведениям Холмса является инспектор Джепп, как мы выясняем из романа вылитый инспектор Лестрейд, глупый и абсолютно нелогичный.

Хочется отметить персонажей второго плана. Они очень живые, а их характеры проработаны до мелочей.

Не понятно с чем это связано, но у большинства писательниц нет таланта. В данном случае Агата Кристи - мега-исключение. Её талант не знает границ. Не каждый писатель способен выложить все карты на стол, да так, чтобы у читателя всё вылетело из головы, а в финале он сказал: "Как же я мог это забыть?". Роман настолько увлекателен, что читается на одном дыхании и не хватает времени всё обдумать. Особое внимание следует уделить диалогам, благодаря которым, роман становится ещё живее. В этом стиле невозможно найти даже самого маленького минуса.

Атмосфера романа заставляет читателя "стать" рассказчиком. Образ мыслей Артура Гастингса, от лица которого ведётся повествование, сливается с мыслями читателя и реакция того и другого становится идентичной. Конану Дойлю не удалось передать атмосферу своего романа, но Агата Кристи справилась мастерски. Напряжение так и висело в воздухе в момент смерти Эмили Инглторп, оно было с нами, когда Пуаро складывал "пазл" по частям и конечно в феерическом финале.

Итог

Гениальный роман детективного жанра, который никто не должен упускать из виду. Именно такие романы хочется читать до тех пор, пока глаза не отвалятся, именно такие сюжеты хотят читатели. Вы всё ещё считаете мастером детектива кого-то другого? Тогда этот роман для вас.

Хмм, как ни странно, но я читал эту книгу, не зная ответа на сакральный вопрос «Кто убийца?» =)

С детективной точки зрения всё прекрасно. Классическое убийство в закрытой комнате, алиби и улики, логическая цепочка детектива, не вызывающая вопроса «А как он это понял?». И даже тонкий намёк, который можно заметить, чтобы продвинутся к разгадке чуть-чуть раньше Пуаро, что, естественно, тешит самолюбие читателя.

Добавьте сюда замечательных персонажей: взбалмошный, смешной бельгиец с акцентом Эркюль Пуаро, который ведёт себя странно, но неумолимо движется к ответу; простоватый, верный Гастингс, очень и очень обаятельный, как всегда влюбчивый и невероятно милый. И прочие классические персонажи: леди и джентльмены, мерзавцы и невинные, юные красавицы и люди не от мира сего...

Чудесно. Сплошное удовольствие от чтения =)

Моя большая ошибка заключается в том, что я не пишу отзывов по горячим следам. В итоге получаются сухие выжимки замечательных впечатлений.
Роман читается настолько легко и увлекательно, что в конце удивляешься, что в нем вообще было больше сотни страниц.
С развитием сюжета подозрения падали то на одного, то на другого персонажа, но разгадка все равно заставила челюсть отвиснуть. Забегая вперед (а я уже хорошо забежала вперед) замечу, что в отличие от загадок мистера Шерлока Холмса , добрую треть которых я разгадала сама, загадки обаятельшейшего мсье Пуаро до самой развязки остаются для меня загадками.

К сожалению, первое знакомство с Пуаро прошло не настолько успешно, как я предполагала. Вроде и понимаю, что книга хорошо написана, и юмор есть, и загадка весьма закрученная, со всякими ложными уликами и лукавящими свидетелями. Но почему-то (возможно потому, что еще не отошла от суровости Перри Мейсона :)) мне совсем не удалось ни полюбить героев, ни проникнуться атмосферой (хотя казалось бы - огромное поместье, слуги, тайники и подслушивания в саду - раздолье). Эркюль Пуаро показался слишком уж карикатурным, а Гастингс простоватым. И хотя я понимаю, что Агата Кристи намеренно сделала персонажей такими, как-то за первую книгу с ними не удалось сродниться. Уверена, следующие романы понравятся мне больше. :) И пусть в них будет поменьше героев)) А то пришлось на половине книги лезть в начало и проверять кто кому кем приходится. <__<

Что мне нравится в серии про Пуаро, так это то, что можно читать и перечитывать, и каждый раз (ура моей ужасной памяти) я не могу почти до конца вычислить убийцу, а мечусь между всеми героями вместе с доблестным и простодушным Гастингсом. Было довольно забавно читать это в оригинале, т.к. словечки попадались такие, что словарь иногда заходил в тупик. Например, очень важное письмо было порвано на тонкие полоски, эти полоски были скручены и засунуты в корзинку для розжига (или как это правильно называется). А все дело в том, что идет война, и домашние хозяйства находятся в режиме строгой экономии - ни клочка бумаги не может быть выброшено просто так! Я до сих пор в недоумении - почему нельзя было эту же бумажку засунуть в карман и потом сжечь ее на прогулке, использовать в туалете или сделать что-то подобное. Ну да ладно - это только придирки. Все равно от книги получаешь огромное удовольствие.

Я наконец-то призвала себя к порядку и начала читать об Эркюле Пуаро и Гастингсе с первой книги. И это все так же волшебно! Серьезно, Агата Кристи меня убивает, я начала читать в 13:00 и закончила в 18:30... на работе... отвлекаясь от книги на работу!

И ура-ура, в этот раз мне удалось угадать хотя бы что-то! Хотя, с другой стороны, вторая половина "чего-то" стала для меня полным сюрпризом.

Многие в рецензиях выделяют минусом излишнюю сухость повествования и схематичность персонажей, справедливо отмечая, что это касается в принципе всего жанра. Я согласна, есть и сухость и схематичность, но это же здорово. В кои то веки не нужно думать о проблемах бытия, нужно просто сопоставлять факты и зацепки, правда чтобы в конце оказалось, что ты дурак. У меня с детективами Кристи обычно так выходит. Запутанная вереница улик, фраз, взглядов, фактов, подозреваемых не дает возможности бросить чтение где-то на середине. А отсутвие пейзажей, глубоких внутренних переживаний героев и прочих ми-ми-ми и ня-ня-ня не дает отвлекаться от сути расследования.

Как итог - роман идеален с точки зрения композиции, убийственнен с точки зрения логики, и уморителен с точки зрения взаимоотношений Гастингса и Пуаро, ну и Гастингса самого по себе. Но 4-ка, а не 5-ка, потому что часть клубка мне распутать как-то удалось, а те же "10 негритят" или "Убийство в "Восточном экспрессе" произвели на меня более сильное впечатление.

Я распечатала хронологический перечень романов о Пуаро и уже читаю "Убийство на поле для гольфа". Плакали мои планы по Книжному вызову и прочим подборкам - я не успокоюсь, пока не перечитаю все романы о слегка странном бельгийце и его милом английском слоупочном друге.

Что так нравится подавляющему большинству читателей Агаты? Кто-то видит атмосферу, кто-то какую-то «уютность», некоторые без ума от Гастингса и Пуаро.

По мне, её детективы достаточно средние. Есть пара-тройка неплохих, но в основном, вот это. Атмосферы нет, уж точно не «Собака Баскервилей», Гастингс – дурак, а образ Пуаро в этом первом романе только-только оперяется, набирает форму и обретает колорит лишь в последующих произведениях. Количество воплощается в качество, так сказать. Патологическая потребность сыщика в порядке, читателей восторгает и вызывает симпатию. Ну, а по-нашему, по-бразильски, это вообще-то не что иное, как симптом ананкастного расстройства личности. Ненормальность такая, психо-пограничная…

… В отношении же пресловутой «уютности» промолчу. Не совсем мне ясна эта позиция.

Поступки злоумышленников имеют скрытую функцию, способствующую их скорому разоблачению. Какой же идиот станет наряжаться в Карабаса-Барабаса и оставлять компрометирующую записку на месте преступления? Ведь полный бред! Да и стремление главного фигуранта дела во что бы то ни стало оказаться на скамье подсудимых, не смотря на английские законы того времени, вызывает недоумение. Совсем Агата Кристи не юрист. Это видно сразу. А вот фармацевтом работала. Симптомы отравления стрихнином прописаны знатно.

Попытаться угадать преступника можно. Никакая это не тайна за семью печатями. Я угадал на 50 процентов. Почему на 50 - не скажу, будет спойлер. Зная специфику построения сюжета писательницы и прочитав с десяток её книг, это вовсе несложно. Читать её время от времени стоит, но в больших дозах не советовал бы. Надоедает.

Начало целой эпохи детективных романов! Здесь знаменитый сыщик ещё только раскрывается, но уже понятно, что преступникам мало не покажется

История разворачивается в английском поместье, где погибает богатая хозяйка, и каждый член семьи оказывается под подозрением. Обстановка камерная, напряжение растёт от страницы к странице, а атмосфера старого дома создаёт тот уютный контраст, за который мы и любим Агаточку 

Интересно, как с первой книги она заложила все элементы, которые потом станут её визитной карточкой – интригу, точность деталей, на грани фантастики и безупречную логику 

Взять эту книгу меня побудил просмотр сериала «Гранд Отель», где в одном из эпизодов приезжает погостить некая Агатá к тёте, которая становится свидетельницей весьма пикантной сцены, что побуждает её к решению написать роман!

И ещё один момент был взят из книги, а именно причина смерти хозяина отеля, так что я нахваталась спойлеров)