Рецензия на книгу

• 

  _Marica_16 сентября 2014 г.

  Я наконец-то призвала себя к порядку и начала читать об Эркюле Пуаро и Гастингсе с первой книги. И это все так же волшебно! Серьезно, Агата Кристи меня убивает, я начала читать в 13:00 и закончила в 18:30... на работе... отвлекаясь от книги на работу!

  И ура-ура, в этот раз мне удалось угадать хотя бы что-то! Хотя, с другой стороны, вторая половина "чего-то" стала для меня полным сюрпризом.

  Многие в рецензиях выделяют минусом излишнюю сухость повествования и схематичность персонажей, справедливо отмечая, что это касается в принципе всего жанра. Я согласна, есть и сухость и схематичность, но это же здорово. В кои то веки не нужно думать о проблемах бытия, нужно просто сопоставлять факты и зацепки, правда чтобы в конце оказалось, что ты дурак. У меня с детективами Кристи обычно так выходит. Запутанная вереница улик, фраз, взглядов, фактов, подозреваемых не дает возможности бросить чтение где-то на середине. А отсутвие пейзажей, глубоких внутренних переживаний героев и прочих ми-ми-ми и ня-ня-ня не дает отвлекаться от сути расследования.

  Как итог - роман идеален с точки зрения композиции, убийственнен с точки зрения логики, и уморителен с точки зрения взаимоотношений Гастингса и Пуаро, ну и Гастингса самого по себе. Но 4-ка, а не 5-ка, потому что часть клубка мне распутать как-то удалось, а те же "10 негритят" или "Убийство в "Восточном экспрессе" произвели на меня более сильное впечатление.

  Я распечатала хронологический перечень романов о Пуаро и уже читаю "Убийство на поле для гольфа". Плакали мои планы по Книжному вызову и прочим подборкам - я не успокоюсь, пока не перечитаю все романы о слегка странном бельгийце и его милом английском слоупочном друге.

  6

  31