Террор

Очень объёмная, тяжёлая и жутковатая книга о том, как два корабля («Террор» и «Эребус») вмёрзли в арктические льды и как почти две сотни людей несколько лет боролись с холодом, цингой и загадочным монстром, который на них охотился. Я ужасная трусиха, но тем не менее, сразу прониклась мечтой приобрести свой собственный экземпляр книги (в этот раз мне повезло взять её в библиотеке), чтобы иметь возможность перечитывать эту историю. Несмотря на фантастическую составляющую и колоссальную разницу во времени (действие происходит в 1845-50 годах), безумно интересно следить за ежедневными усилиями персонажей в ситуации, когда надежды на спасение практически нет. За тем, как проявляются их лучшие и худшие качества, как они выполняют свой долг и общаются между собой и даже как готовятся к неизбежной смерти. Отдельное спасибо автору за то, что оставил в живых главного героя книги и подробно описал мифы и быт северных народов, их способ выживания в экстремальных условиях. Увлекательнейшее чтение, очень рекомендую.

Итак, «Террор» Дэна Симмонса.Перед тем, как посмотреть сериал, я решил, что надо ознакомиться с книгой, по которой этот сериал был снят. Взяв в руки этот кирпич (меня в принципе не смущают толстячки) уже с сериальной обложкой я приготовился к «историческому реализму с готическим ужасом», так уверяет нас обложка. Но!Да простят меня все те, кому эту книга понравилась, но я ее не дочитал. И не могу разделить с вами восторженные отзывы.Длительная история о смерти больше ста человек в Арктике. Да, за основу истории взята реальная экспедиция. Видно, что на книгу было потрачено колоссальное количество времени, и перелопачен огромный материал, о чем свидетельствует скрупулезное описание каждой мелочи быта участников экспедиции. Но, блин, это так скучно, что читая книгу, я все время хотел спать, как матрос несущий вахту в кромешной темноте и на морозе в -50. Я понимаю, насколько ужасны зимовки в вечных льдах, в ограниченном пространстве палуб, закованного во льдах корабля, но от прочтения в очередной раз о "храпящих и попердывающих мужчинах" меня уже подташнивало.
Из мистики всего лишь некое существо( «демон, монстр»), чем-то напоминающий большого медведя… Но готического ужаса он не наводил.
В общем, повествование мне показалось до ужаса вялым, абсолютно не динамичным, я бы сказал тягучим, ну или замороженным. Впрочем, были отдельные главы, которые приковывали внимание, но они были столь редки, что никак не могут перебить всего остального. Я сдался и перестал себя мучить.
Эта книга, скорее, не для любителей неожиданных поворотов и динамичного повествования.
С уверенностью могу сказать, что для первого знакомства с автором произведение выбрано мною неудачно. Но я не расстраиваюсь.

Хороша та книга, которая создаёт эффект присутствия, и “Террор” по этому показателю получает все 5 баллов. Он на самом деле леденит мысли, заставляя радоваться, что ты сейчас здесь, под тёплым одеялом или солнцем, а не на борту холодных кораблей “Террор” и “Эребус”, застрявших во льдах. Это происшествие — не придумка Симмонса. В 1845 году английский мореплаватель Джон Франклин руководил экспедицией по освоению Арктики. Это была уже четвертая его экспедиция, но она завершилась плачевно, поскольку корабли вместе со всеми членами экипажа пропали. 11 лет назад Дэн Симмонс пофантазировал и попробовал представить, как же закончилась судьба пропавшей экспедиции. Имена членов экспедиции все настоящие, взяты из списков членов экипажей, а вот события, произошедшие с ними в книге, это лишь плод фантазии автора. Кстати, в 2014-2016 гг. остатки кораблей наконец-то были найдены затонувшими у северного побережья Канады.
Роман разделен на главы, повествование в каждой ведется от лица разных персонажей (по их именам главы и названы). Атмосфера и стиль очень напомнили лавкрафтовские ужасы, когда напрямую не называется угроза, нависшая над героями, но что-то незримое их преследует, атмосфера всё нагнетается, читатель ждёт, что должно неминуемо произойти что-то плохое. Именно за это гнетущее чувство я в детстве полюбила произведения Лавкрафта, они неплохо щекотали мне нервы. Однако угроза для членов экипажа кораблей постепенно начинает приобретать очертания.
Но пусть это останется вам на десерт, если вы всё-таки решитесь прочитать книгу.
Прекрасно подойдёт для любителей жанра (мистический триллер с исторической основой), а еще для всех, кто интересуется мифологией. В этом романе очень интересная мифологическая составляющая, на которой и базируется та самая незримая угроза для моряков (кроме вполне реальных холода, голода и невозможности выбраться из ловушки).
P. S. Обложка — огонь!

Редкостный бриллиант среди булыжников в современной литературе. Лучшая книга, прочитанная мной в 2018 году!
Шикарно, эпохально, гениально, шедеврально! Это был короткий, но яркий литературный оргазм.)))

Теперь о книге: сюжет основан на реальных событиях. Экспедиция 1845-1847 годов под командованием Джона Франклина, отправившаяся искать северо-западный проход бесследно пропала где-то у берегов современной Канады.
Её, конечно же, долго искали, но нашли только трупы и останки затонувших кораблей. Более подробные сведения об экспедиции вы можете узнать в Википедии.

Именно эта трагическая история и побудила Дэна Симмонса написать художественную книгу.
И надо сказать, ему это великолепно удалось. Книга получилась интересная, захватывающая, очень атмосферная, местами жуткая, местами мерзкая, местами излишне физиологичная (имеет 18+ ограничение по возрасту и не зря), но это придавало ей только больше выразительности, но не является недостатком Это именно тот случай, когда все сцены 18+ уместны и не портят общее впечатление.

Что ещё очень порадовало, что автор здорово потрудился над книгой - досконально изучил огромное количество материалов об экспедиции, изучил мифы и легенды эскимосов, их быт и традиции, изучил охотничьи приемы по ловле тюленей, и прочей арктической живности и это чувствуется. Как говориться, респект и уважуха таким авторам!
Ну и конечно, как вишенка на торте - проработанный финал, неожиданный, но при этом логичный.
А то я уже устала читать так называемые бестселлеры с убогими и слитыми финалами.

Книга прочитана в рамках игры "Книжная полка" .

Похоже на то, что мой отзыв будет скорее напоминать оправдание или пояснительную записку, по поводу того, что оценки у книги нет.

Дело в том, что оценить книгу низко или негативно у меня рука не поднимется.
При таком большом объеме, автор позаботился, чтобы читателю было легко читать. Особенно удачная идея, на мой взгляд, разделить книгу не просто на главы, а на рассказы от разных участников событий. Создается впечатление, что это не просто хроника или взгляд одного человека. Картинка от такого авторского решения представляется гораздо более объемнее и кажется, если можно так сказать, объективнее, более полной и разносторонней.
Поначалу у меня возникало недоумение насчет вот этой мистической составляющей, но в конце концов я поняла, что этот образ действительно нужен. Именно как образ. Страха, запредельного ужаса, который одних заставляет очистить себя и стать сильнее, мужественнее, человечнее, сохранить свою личность даже в таких чудовищных условиях, а других , наоборот, толкает в пучины безумия и бесчеловечности.

Книга хороша тем, что показывает людей в невероятно ужасающих обстоятельствах. Показывает не схематично, а очень подробно. Такое впечатление, что ты читаешь дневники и по минутах восстанавливаешь картину событий. Это чрезвычайно затрудняет чтение в плане эмоционального восприятия – запоем такую атмосферу не осилить. Автор ни на секунду не дает передохнуть, отвлечься. Событий много, героев много. И никакого оптимизма. Бесконечный ужас. И , надо отдать автору должное, ужас связан далеко не с мистическим чудовищем. Так что задуматься читателю будет о чем и это как раз то, за что автору огромное спасибо. Не дай Бог никому такого испытания, но понимать что некоторые люди через такое проходили и какой ценой достаются некоторые открытия и знания – бесценный опыт, пусть и теоретический.

Про героев можно говорить очень много. Некоторые образы для меня невероятно значимы и любимы. Это и три капитана (для меня все три капитанами и остались в памяти), и Ирвинг, и доктор. Безмолвная так же интересный персонаж, хотя мне упорно кажется, что все завершающие главы это уже из мира потустороннего и на корабле в своей каюте остался понятно кто. Но это сугубо личное впечатление.
По большому счету именно главы с рассказами Ирвинга, Крозье, доктора читались мной с особенным интересом. И не передать ужас от того, когда я приступала к их завершающим главам. Мало книг, которые мной воспринимались бы настолько близко к сердцу и тяжело.

А теперь о том, почему у книги нет оценки.
Причина одна , но состоит из двух частей. И я очень сильно подозреваю, что причина не в авторе и непосредственно книге, а в околоавторских и околоиздательских «движениях».

Первая причина - неизмененные имена членов экспедиции. Дело в том, что это художественная книга. И всё то, о чем мы читаем интересно, познавательно и очень поучительно. Но! Это вымысел. Мы, читатели, после прочтения вряд ли будем вспоминать о героях нейтрально. У нас у всех уже сложится свой образ того или иного персонажа. Но если это персонажи, то они не должны носить имена реальных людей. По моему глубокому убеждению. Потому что мы понятия не имеем кто и как себя там проявил из этих конкретных реальных людей в их настоящей истории.
Субъективно мое убеждение – нельзя так делать. Если были прототипы персонажей, то можно было просто указать это в конце книги. Именно это тот фактор, который для меня абсолютно негативный в плане восприятия книги , не смотря на все плюсы.

Вторая причина – гейская тема.
Прямо так и вижу эту ситуацию:
Приходит автор с романом в редакцию и ему издатель говорит

• ты чего это такое не толерантное накатал?! А ну убери это сейчас же!
• как я уберу, если у меня на этом сюжет завязан?!
• значит придумай как исправить впечатление!

  Автор возвращается домой и пишет главы, которые , как говорится, ни в тын, ни в ворота. И если продолжение с «хорошими геями» еще получилось адекватным по ходу сюжета, то их появление выглядело так же гармонично, как рожа инопланетянина на полотнах сельской пасторали. Абсолютно нелепо, наигранно и ни с того, ни с сего. «Они расстались одновременно, по обоюдному согласию», «они только на земле это делали и никогда на корабле» и всё такое – какая-то непонятная чушь, которая очень выбивается из общего контекста и выделяется своей неуместностью. И проблема , уточню, не в самой гейской теме, а именно в абсолютно категоричной неуместности, которая существенно портит общее впечатление.

  Эти две претензии, повторяю, не касаются автора напрямую, потому что они явно связаны с так называемым маркетингом. Но если другим книгам это «влияние из вне» идет на пользу, то в этом случае случилось обратное.

"Террор" Д. Симмонса - УУУХХХХ! Это тот случай, когда сложно выразить эмоции цензурными словами. Чем хороши нецензурные - в одном слове можно смешать восхищение и отвращение :) Именно эти эмоции остались после прочтения.
С одной стороны - очень увлекательная история, ну прямо очень. Все, как я люблю. Историческая основа, динамичный сюжет и крепкая интрига в сочетании с богатейшими и правдоподобнейше воссозданными деталями дают 3Д картину происходящего. Симмонс расследует подлинный исторический случай - происшествие с затерянным во льдах кораблем "Эребус" и бесследно исчезнувшей полярной экспедицией. Делает он это мастерски! Если многие авторы, которые берутся за подобные сюжеты, пишут в духе "матрос залез на мачту", то у Симмонса это выглядит так: "Сейчас Томас Блэнки находился на грот-марса-рее, на высоте двадцати пяти футов над палубой, и выше оставался всего один рей, причем все тросы, ведущие к третьему, и последнему, рею, обросли толстой и скользкой ледяной коркой". Даааа, о даааа! Так должны писать авторы исторических романов, чтобы мы, читатели, им верили. Именно эти кофель-нагели и футропы, леера и шкоты заставляют меня поверить в то, что писатель знает свое дело.
С другой стороны - не очень хорошо, что в конце вдруг выруливает фэнтези линия, и именно с помощью фантастической составляющей автор выходит из круто завязанной интриги. То есть всю эту трехмерную реалистичную картинку "мужественный экипаж корабля пытается выжить на застрявшем во льдах корабле" перечеркивает финал в духе "а потом пришел злой призрак и всем оторвал ноги". Это не спойлер, не бойтесь. Там все гораздо более лихо закручено.
С третьей стороны - я грешна. Люблю пить чай во время чтения. С этой книгой пить чай невозможно, я им подавилась уже на третьей главе, где героям стали отрывать всевозможные части тела, и автор с тем же методичным мастерством документалиста описывал мозги и кишки. Ха-ха, наивно было пугаться на третьей главе, собираясь дочитывать "Террор" до конца. Там тако-о-ое. Уберите слабонервных подальше от экрана.
Короче, все плохое, что можно сделать с человеком, Симмонс описывает подробно и беспощадно. Если вас пугает даже упоминание о каннибализме, не читайте эту книгу, заклинаю вас. Там просто хороших героев убивают медленно и мучительно, а очень хороших - съедают. На фоне Симмонса Джордж Мартин - просто стеснительный пионер, который мямлет октябрятам что-то про черную руку...

В голове завывает снежная метель, которая мешает ясно видеть, а впечатления от книги сталкиваются между собой как айсберги при движении пакового льда - с грохотом, раскалываясь при соприкосновении, исчезая в черных трещинах и тут же вырастая заново. Наверное, основная моя "претензия" к Симмонсу состоит в следующем: зачем надо было придумывать это ужасное чудовище, когда сама по себе история экспедиции настолько чудовищно страшна? В дрожь бросает от непостижимого холода, преследующих людей голода и болезней, морской "дисциплины" с тяжелейшими физическими наказаниями и от всего прочего, с чем на самом деле наверняка столкнулась экспедиция Франклина, застрявшая в северной Арктике в 1845-1847 годах. С другой стороны, не будь этого чудовища, в историю совсем не вписалась бы эскимосская линия, которая совершенно прекрасна и, в конце концов, элегантно расставляет все точки над "i". Притом у Симмонаса так здорово получилось переплести реальное и выдуманное, что без глубоких познаний по теме (лично я ограничилась лишь беглым просмотром википедии), различить границы весьма сложно - где автор напридумывал, а где голые факты, или где гипотезы, которые вполне могли бы оказаться реальностью. Но это уж мои личные заморочки - желание узнать, как было на самом деле. Так что, наверное, стоит зажмуриться и прыгнуть в эту леденящую историю с головой, приняв за правило игры, что это фантастическая история, имеющая мало общего с реальностью.

Так и с другими моментами в книге - то, что мне не понравилось, на поверку оказывается тем, без чего книга бы не удалась. Например, взять эти жуткие в своей реалистичности описания крови-мяса-кишок (учитывая, что я люблю читать за едой, брррр, аппетит отбивает напрочь!). Временами я не выдерживала и пропускала абзац-другой, не в силах это вынести. Но в то же время без всей этой жути вряд ли бы читатель смог бы прочувствовать весь ужас происходящего. Притом, в описаниях цинги (эта болезнь оказалась куда страшнее, чем я представляла себе ранее), постоянных обморожений, антисанитарии - не думаю, что Симмонс тут сильно погрешил против правды. А разбросанные то тут, то там по всей книги оторванные конечности, внутренности, глаза и прочие части человеческого тела, хм, лишь дополнительный антураж, декорации, без которых книга не производила бы такого сильного впечатления.

Некоторые сцены определенно напрашиваются на экранизацию - вроде карнавала на льду, где с самого начала становится ясно, что добром все это дело не закончится, и черный зал - неспроста черный, там-то все и произойдет: эта декорация была специально выстроена для того, чтобы что-то произошло! Или совершенно невероятная погоня чудовища за Блэнки, совершающим чудеса цирковой акробатики на обледенелых снастях корабля при температуре -40С. Красиво будет смотреться на экране, но также далеко от реальности, как существование самого Туунбака. И такие сцены меня то раздражали своей "голливудностью", то вдруг завораживали и не давали оторваться от книги, пока не дочитаешь до конца эпизода.

Но, в целом, книга вызвала у меня желание почитать о реальных антарктических экспедициях. Я и без всякой мистики буду сопереживать действующим лицам и удивляться обстоятельствам их экспедиции. Кстати, большую часть книги я поражалась тому, сколько предметов роскоши и излишеств в виде деликатесов было взято с собой в такое суровое плавание. Не говоря уже о библиотеке в 1000+ томов, хотя, наверное, библиотека в плавании действительно нужна - там может быть множество полезной информации. Но все-таки такая огромная?! Впрочем, видимо, это все поражало не только меня, и Симмонс выразил это словами "переродившегося" капитана Крозье:

Не могу сказать, что книга мне действительно понравилась, порой она даже вызывала чувство омерзения, но сильное впечатление оставила точно - ни минуты история не казалась занудной или затянутой.

Уповать на счастливую развязку истории о пропавшей в арктических льдах экспедиции Франклина, это всё равно, что ждать свадьбы в конце порно-фильма. Буквально с первых страниц становится понятно, что это начало конца, летопись угасания экипажа двух исследовательских кораблей Королевского военно-морского флота Великобритании. Однако, несмотря на вполне предсказуемый трагизм сюжета и ужасающие подробности выживания в экстремальных условиях, книга получилась невероятно увлекательной и жизнеутверждающей.

Изначально у меня было довольно предвзятое отношение к данному роману.
Во-первых, крайне настораживал мистический жанр произведения: я опасалась, что фольклорный эскимосский монстр, втиснутый в рамки реальных фактов, будет выглядеть нелепо и смехотворно. Но чудовище действительно нагнетало чувство страха и оказалось вполне уместным в предложенных обстоятельствах.
Во-вторых, надо мной довлела прочитанная несколькими годами ранее книга Стена Надольного «Открытие медлительности», где Джон Франклин предстаёт, хотя и странноватым, но сугубо положительным персонажам. Столкновение с недальновидным напыщенным стариком, которым его изобразил Симмонс, получилось довольно болезненным, но, к счастью, недолгим – герой довольно быстро выбывает из сюжета. Но одно то, что в историю он вошёл (и это постоянно подчеркивается!), как «человек, который съел свои башмаки», но не товарищей по экспедиции, с самого начала задаёт некий нравственный ориентир всему произведению и призывает оставаться человеком в любых обстоятельствах.

В «Терроре» прекрасно решительно всё, за исключением карикатурной гомосексуальной связи главных злодеев, словно в противовес которой вскользь упомянуты однополые отношения второстепенных положительных героев. Пускай это конъектурное недоразумение останется на совести автора.

Роман подкупает своей дотошностью и основательностью исторической реконструкции, показавшихся докучливыми лишь в части морской терминологии и то – только в сцене, когда лоцман, как обезьянка, прыгал по реям, спасаясь от чудовища.
Мне очень понравилась отстранённая, беспристрастная манера повествования, которая помогает в полной мере прочувствовать весь ужас происходящего. Во время прочтения возникла удивительная эмпатия: бескрайний лёд, холод, страх, голод и вечная усталость стали и моими спутниками.

Как говорил Сальвадор Дали, «если б некого было любить, я бы влюбился в дверную ручку». Чтобы увлечься произведением художественной литературы, мне жизненно необходимо симпатизировать какому-нибудь персонажу. К счастью, в «Терроре» раздолье обаятельных мужских типажей на любой вкус: от маскулинного вожака и пылкого юноши до умудренного опытом старика и рефлексирующего интеллигента. Я охотно прощаю автору некоторую идеализацию персонажей: их совершенно очаровательное, хотя порой и неуместное благородство, отвагу и готовность к самопожертвованию, которые оказалось не под силу вытравить ни суровым погодным условиям, ни страху голодной смерти.

Ближе к концу романа происходит переосмысление прочитанного. Становится понятна внутренняя логика чудовища, отчётливо прослеживаются трансформации характеров героев (особенно превращение доктора Гудсира из тюфяка-идеалиста в стоика) и словно обухом по голове накрывает понимание, что первоначальные условия проживания на затёртых во льдах кораблях, ранее казавшиеся невыносимыми, выглядят почти что комфортными по сравнению с тем, что ожидало людей в будущем.

Это было очень интересное приключение! Приключение в мир вечной зимы – льдов, снега и полярных ночей. Я даже не знала, что буду так поглощена книгой! Я читала ее в автобусе, метро, даже на лекциях в университете (а я обычно довольно прилежно учусь, вы не подумайте). И хотя на улице сильно потеплело, я вам клянусь, что когда читала книгу, порой мне становилось холодно. Я как будто сама оказалась на «Терроре»!
Очень интересный сюжет (я еле удержалась, чтобы не прочитать статью в Википедии о реальной экспедиции, чтобы не портить себе впечатление от прочтения). Интригует и затягивает.
Я несильна в корабельных терминах, пусть мой отец и служил в Морфлоте. Вначале книги помню иногда залезала в интернет, когда не знала, как называется какая-то часть корабля. А еще эти пресловутые фунты и мили, когда-нибудь я точно запомню сколько это в кг и км!
Больше узнала об экспедициях и стала еще больше уважать моряков. У меня голове не укладывается, как они вообще соглашались на такие экспедиции с теми технологиями (паровые двигатели на 20 с небольшим лошадиных сил – уму непостижимо)! Рейд на 5-7 лет… это просто невероятно для меня.
Понравилась атмосфера книги, понравилось то, как идет повествование – сразу от нескольких людей, это интересно, а главное помогает увидеть картину происходящего как бы с нескольких сторон и ты еще больше погружаешься в это все.
Круто, правда, круто. Я нисколько не пожалела потраченного времени!

Я прочитала книгу уже несколько дней назад и лишь недавно обнаружила, что оказывается дома жуть как жарко, да и за окном вообще-то +40 и неплохо бы включить кондиционер. Пока же я читала "Террор" Дэна Симмонса я не то, чтобы не чувствовала жары, мне было холодно!
Так вышло, что я давно уже не сталкивалась с книгой, которая, как говорится, затягивает. И вот это снова случилось.
Я очень люблю читать зимние книги летом, тут сразу легко понять халтурил автор или сделал все, чтобы обеспечить полное погружение. Если выпал второй вариант бонусом получаешь экономию электричества.
Книга покорила меня буквально всем. Само собой написана она безумно интересно, полна деталей, скачков во времени, повествований от разных лиц. Все это приковывает читателя с первых строк и не отпускает до конца, позволяя в малейших деталях представить и ту самую природу, корабли, внешность всех персонажей и даже услышать треск льда. Да и герои в достаточно быстро запомнились, хоть там их и не мало.
Не смотря на то, что все (ну почти все) мужчины, есть тут и темы отношений, и любви. Вообще, объем книги внушительный, но ни разу я не заскучала, хоть и было много детальных описаний, рассуждений и тд, все же в целом все развивается весьма динамично и постоянно держит в напряжении.
Ну и как географичка я, конечно, счастлива и очень ценю проделанную автором работу.
Надеюсь, поскорее познакомиться с другими книгами автора.