Террор

Очень долго реальная история, как и книга Дэна Симмонса, маячили на периферии моего внимания, но никак не захватывали его полностью — ну, знаете, как оно бывает: статейка в Википедии, обрывки биографий, какие-то рассказы окружающих людей. Но "очень долго" наконец-то подошло к концу, пусть и благодаря пинку в виде Новогоднего флешмоба. К книге я относилась скептически, даже была уверена, что она мне не понравится, ведь объем книги, помноженный на столь не любимую мной мистику, в моей голове, при любых расчетах, равнялось "фу". Вот уж нежданчик меня ждал!

Но обо всем по порядку. И начну я с минусов, коих я обнаружила немало, и дело даже не в мистике.

Первое — слишком много ненужных деталей. Для кого Симмонс писал эту книгу? Для людей только и исключительно связанных с корабельным делом? Или всё-таки для широкого круга читателей? Обилие терминов настолько удручает, что, порой, в некоторых сценах, в воображении появляются лишь белые пятна. Лично мне не помогла эти пятна закрасить даже попытка открыть отдельно устройство корабля XIX века и попытаться разобраться. Касаемо деталей также хочется отметить абсолютно искусственно приделанные сцены, чтобы автор мог поразмышлять устами своих персонажей на волнующие его темы (первая глава, где появляется Пеглар главным героем), либо сцены ради... а ради чего сцена, произошедшая между Крозье и Софией в далеком прошлом, которая не раскрывает нам капитана как персонажа и совершенно не влияет на текущие события? Перчинки ради?

Второе, что меня удручало — такое явное противопоставление Крозье Франклину. Автор как будто насильно тебе велит восхищаться Крозье и презирать Франклина. И, в моем случае, ему это удалось.

Третье и самое раздражающее — приписывание некоторым персонажам черт (на минутку, реально существовавшим людям, которые умерли мучительной смертью!!!), ради своей задумки. Симмонса почитать, так можно считать, что половина корабля содомиты, а малая часть ещё и злобные маленькие крысы-манипуляторы.

Четвертое — слишком много необоснованно прилепленной "перчинки". Очень уж я сомневаюсь, что людям, застрявшим во льдах, погибающим от лап неизвестного чудища, умирающим от холода, голода и болезней, придет в голову мысль баловаться под хвост в ледяном и грязном трюме. Тут уж, месье Симмонс, Вы переборщили.

Пятое и последнее — концовка. Тут уж на вкус и цвет, конечно, но меня она абсолютно не устроила.

Но все эти минусы, какими бы глобальными они с виду не казались, перекрывает абсолютно затягивающий сюжет. Временами чувствуешь себя членом команды, ощущаешь этот страх, безнадежность, голод и холод, а также вместе с ними перестаешь надеяться. Особенно больно осознавать, ведь реальная история не дает простора фантазии — со всеми героями, любимыми и нелюбимыми, тебе придется попрощаться. И порадоваться, если они умрут спокойно, а не мучительно.

Также немалую роль играют тщательно прописанные персонажи и сцены (да, я знаю, что на излишнюю подробность я ругалась, но чаще это воспринимается как плюс). Давно я не чувствовала такого сопереживания персонажу в книге, как в сцене с ледовым лоцманом Блэнки. Едва сдерживаешься, чтобы не закричать "Беги! Спасайся! Я верю в тебя! Ты сможешь! Не смей умереть!" После этой сцены Блэнки стал моим любимым персонажем, даже более любимым, чем Крозье, ведь его жажда жизни и жизнерадостность в, казалось бы, абсолютно безысходном положении, как-то и читателя заставляет воспрянуть духом... и верить в персонажа ещё больше. Про Крозье не буду много говорить даже. Уверена, он нравится многим. И все понимают почему. Крозье клевый и точка.

Книга, пусть и не лишена изьянов, всё равно прекрасна. Не могу сказать, что читается на одном дыхании, но не отпускает абсолютно. Поэтому ставлю ей заслуженную четверку и постараюсь хоть немного пересмотреть своё отношение к данному жанру.

Долго, очень долго я откладывала эту книгу, думала прочитаю зимой, чтоб атмосфера соответствовала, но взялась в итоге в конце марта. В итоге у меня легкий арктический передоз, так как до Террора я взахлеб прочитала Санина, а до Санина читала, но пока не дочитала Рытхэу. Все про льды, холод и стужу) Но Террор захватил мое воображение!
Итак, что такое Террор.
Террор это полная психологизма история во льдах, история практически без надежды, без тепла и без еды. История о том, как люди не смотря ни на что шли вперед, надеясь увидеть среди льдов чистую воду и уплыть из этого Богами забытого (хотя как знать) места.
Перелистывая страницы я каждый раз удивлялась, насколько яркой эта книга стала для меня, казалось бы серо-голубые льды, полярная ночь, однообразные краски и серые дни один сменяющий другой, и один похожий на другой, но нет, каждый день этого жестокого мира был наполнен. То болью, то ужасом, то безнадежностью, то голодом, то непониманием, то неприятием, иногда толикой счастья, но чаще каждый божий день был наполнен страданиями. Я на себе ощущала боль этих людей, я ощущала теплым апрельским вечером, как холод закрадывается под мою парку, тьфу кофточку, как живот сводит от голода, а пальцы рук и ног немеют от прикосновения ледяного металла. Иногда я чувствовала смрадное дыхание чудовищного создания, которое преследовало команду двух кораблей, иногда я повторяла про себя, читая про какого-либо члена экипажа, только не сейчас, только не его, ну пусть он выживет, скрещивала пальчики то за одного человека, то за другого.
Эта история - тот самый обух по голове, все ожидаемо, но все так страшно. Сумбур в голове, но я рада, что познакомилась с Симмонсом! Потрясающая книга!

Люблю я истории из прошлого, оставшиеся без ответа. Звучит, может и не очень...но трагедии прошлых веков, великие провалы..кораблекрушения - все это заставляет читать без остановки, не замечая количество страниц. Конечно мне бы очень хотелось еще и получить все ответы, под конец чтения. Но это не всегда случается. Чаще - авторы предлагают свое видение ,а ты уже сам решаешь - соглашаться ли! В данном случае ( как это понятно еще из аннотации) - согласиться будет крайне трудно.
Кстати, в самом начале книги есть реальные данные об экспедиции. Корабль, действительно, нашли. Правда загадок стало только больше, зато можно залезть в интернет и почитать всю доступную информацию.

Никакого полета фантази автор не оставляет. С самых первых страниц мы узнаем о монстре. О нем говорится и в аннотации, что лично я считаю - неудачным моментом. Перед нами разворачивается трагедия, когда выжившие ждут смерти. Но не все понимают - откуда она может придти. Люди заперты в ловушке, инстинкты обнажены. Никто не верит в чудо, каждый пытается выжить из последних сил.
Чтобы читателю было не совсем скучно - Симмонс добавляет необычную героиню. Да, я не ошиблась. Девушка-эскимоска, с откушенным языком и странными повадками. Эта девушка поменяет все в истории, но не все смогут принять то, что пришло вместе с ней.
В который раз убеждаюсь в том, что моряки - одни из самых суеверных людей. В каждом шаге, в каждом действии - у них четкие ритуалы, от которых никогда не отступают. Поэтому когда в ледяной ловушке звучат зловещие предсказания...когда флаг указывает им на смерть - в это верит каждый, кто еще жив.

В каждой главе - свой герой, который рассказывает нам свою историю. Повествование прыгает. Вот мы видим прощание с очередным членом команды. Переворачиваем страницу и видим самое начало путешествия, и герой, который умер на прошлой странице...вновь жив. С одной стороны это создает отличный эффект. Ты видишь героя, читаешь о его чувствах и переживаниях, но уже знаешь, что им не суждено сбыться. С другой стороны, в какой то момент, ты просто запутываешься в обилии имен и информации. Становится сложно следить за тем, что происходит на страницах книги.
И при этом, через несколько десятков страниц - ты ловишь себя на мысли, что тебе скучно. Все составляющие присутствуют. Вроде и история отличная. Да и Симмонс умеет писать. Но приходиться заставлять себя читать. Забегая вперед, должна сказать, что интерес к книге возвращается только на последних 70-100 страницах. Согласитесь, для огромной книги в 600 страниц - это отрицательный показатель.
Меня очень сильно выводило из себя самодовольство руководителя экспедиции. Человек, который ничего не знает о море. Тот, кто может только красиво говорить. Тот у кого не хватает ума прислушаться к помощнику, который живет море. Именно этот человек приведет всю команду (двоих кораблей) к гибели. Такие примеры не редкость, но читать это тяжело. Спесь и ограниченность стоила стольких жертв.

По сюжету постоянно возникает все больше и больше вопросов, но повествование идет таааак медленно, что получая ответ - тебе он, уже, и не так интересен. А некоторые ответы писатель так и не предоставит. Например, он вводит призрак из прошлого главного героя. Женщину, любовь всей его жизни. Он постоянно намекает на загадочные и трагические обстоятельства ее смерти, но мы о них так и не узнаем.
Есть пару жутких сцен. Да да, я понимаю, что люди голодали. Но я достаточно спокойно прочитала о том, что в самой крайней ситуации - люди готовы были пойти на каннибализм. Но вот сцена убийства медвежонка довела меня до слез. И это при том, что это убийство не спасло никого... Вообще, Дэн пытался добавить жуткости истории. Он вставляет сцены прокусывания черепа, видимо, чтобы вызвать еще большую реакцию..но мне эти моменты не очень понравились. В целом, тема поедания друг друга у него не удалась. Знаете, иногда читаешь только намек об этом, между строк, а ужас уже захватывает все внутри. Мысли бегут, ты каменеешь, когда представляешь себе эту жеребьевку...эту дикость и готовность сделать все, только бы выжить... Так вот в этой книге - подобного не возникает.
Не мог писатель и обойтись без эротических сцен. Казалось бы, во льдах..без женщин (не считая эскимоску)..при смерти - какая тут эротика?! Но читаешь детальное описание члена и понимаешь, что он очень пытался.

Читая страницу за страницей ты привыкаешь к героям. Они прорисовываются через свои поступки, надежды, желания. ТЫ выбираешь тех, за кем следишь с замиранием. И когда кто-то из них погибает..читать становится труднее. Ты злишься на подлых, тех кто думает о наживе, а не выживании. Тех, кто даже при смерти готовы убить другого, а не объединиться и стараться выжить всем вместе. Ты не можешь понять тех, кто из гордости отвергают помощь и гибнут нелепо...зря. С другой стороны ,принципы - это похвально. Именно в суровых ситуациях мы показываем свое истинное лицо. И оно не всегда так прекрасно, как нам хотелось бы.
Когда человек доведен до грани - он готов на многое. Предательство по отношению к тому, кто все время помогал. Бунт и отравление единственной оставшейся еды. Ложь и убийства, чтобы завладеть всем оружием, что еще в рабочем состоянии. Читать эти моменты очень трудно, но ты понимаешь, что такие люди всегда есть и будут. Кроме того, если вспомнить - кого брали на работу моряками..вопрос отпадает сам собой.
И вот с этого момента становится интересно. Мало того, что события начинают стремительно развиваться...так к этому добавляется и моральные сомнения. На что можно пойти в самой крайней ситуации? С чем можно смириться?? Можно ли остаться человеком там, где не выживешь без борьбы?! Невозможно поставить себя на место героев...но и перестать об этом думать не получается.

Один за другим герои гибнут. Кого-то убивают, кто-то замерзает или жертвует собой. Все те, о ком так долго и нудно ты читал - исчезают из истории. И ты понимаешь, что привязался к героям. Эмоции и чувства - вот показатель качества книги. Хотя это и приходит поздно, ведь многие бросят - не дочитав до этого момента.
И я не могу не отметить диалоги! Отличный английский юмор. Когда ты не хохочешь на всю комнату, но улыбаешься и понимаешь, что этот диалог был хорош.
А вот дальше все, вновь, становится не на высшем уровне. Начнем с того, что Симмонс покусился на историю "большого кита", но рассказал ее по-другому. И она не получилась. Дальше - финал. Мооооооре крови! Автор решил, что он книжный Тарантино. Море крови, но в отличие от великого режиссера - мало объяснений. Легенда из прошлого, чудовище - которое всех пугало. Нам покажут правду, которая будет еще бредовее, чем можно было бы предположить. Столько вопросов остается без ответов... Труп на корабле. Оставшиеся в живых на момент разворачиваемых действий на последних страницах книги... Само чудище... Я очень не люблю недоработки. А в этой истории их полно. Все же эта история - попытка писателя рассказать его правду об этой экспедиции. Но под конец он утомился, и финал получился скомканным. Может быть сроки сдачи поджимали. Может быть усталость дала о себе знать. В любом случае, нужно было поработать еще.

Как видите, мои ощущения неоднозначны. Есть удачные моменты...но в большинстве своем - это нудное и очень подробное повествование, которое тем не менее умудрилось не ответить на многие вопросы. Если терпение - не ваша сильная сторона, лучше не начинайте читать.

В 1845 году опытный путешественник Джон Франклин отправился в свою четвертую арктическую экспедицию, на этот раз - для завершения исследования Северо-Западного морского пути, соединяющего Атлантический и Тихий океаны к северу от Канады. Экспедиция, которая была хорошо оснащена и путь которой не представлялся сложным - на тот момент этот проход был почти полностью изучен, - пропала в том же году. Поиски двух судов с 129 членами экипажа продолжались около 12 лет: было организовано порядка сорока поисковых полярных экспедиций. На данный момент обнаружены могилы ее участников, установлены причины их смерти - и случаи каннибализма. Однако, насколько мне известно, никаких дневников обнаружено не было, поэтому о том, что же случилось на самом деле, можно только догадываться.

Дэн Симмонс предложил свою версию – мистическую и, на мой взгляд, не очень удачную. Возможно, начитавшись положительных рецензий на книгу, я просто слишком многого от нее ждала.

Ждала историю о конфликте интересов, о предательстве, нравственных метаниях и тому подобном, ведь в полярную экспедицию набирали фактически случайных людей, которым предстояло достаточно длительное время находиться в замкнутом пространстве и как-то взаимодействовать, чтобы выжить. К тому же аннотация мне обещала ужасное чудовище.

В общем, ждала историю, от которой стынет кровь в жилах, а получила затянутую тягомотину с плоскими героями, провисаниями сюжета и неважным языком.

Книга может быть интересна разве что описанием ежедневного быта полярников и эскимосов. Если интересно первое, советую лучше почитать дневник Валерьяна Альбанова «На юг, к Земле Франца-Иосифа!», на котором, кстати, основан дневник штурмана Климова из фильма «Два капитана». Альбанов был участником экспедиции Георгия Брусилова.

ОБ ЭКСПЕДИЦИИ ГЕОРГИЯ БРУСИЛОВА И ПОДРОБНЕЕ О КНИГЕ. ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ

ОБ ЭКСПЕДИЦИИ ГЕОРГИЯ БРУСИЛОВА

Экспедиция Георгия Брусилова отправилась северным морским путем из Архангельска во Владивосток в 1912 году на шхуне «Святая Анна», которую построили специально для путешествий по Арктике и загадку гибели которой до сих пор не разгадали. На тот момент из русских мореплавателей этим маршрутом еще никто не ходил. На борту находилось 24 человека.

Спустя три месяца после отплытия, войдя в Карское море, шхуна вмерзла в лед и начала свой долгий дрейф на север.

После двухгодичного путешествия по лабиринтам льда штурман корабля Валериан Альбанов решает оставить судно и отправиться пешком к Земле Франца-Иосифа, к обитаемым местам. С ним уходят 11 человек, из которых в живых останется только сам Альбанов.

В 1842 году было опубликовано стихотворение знаменитого английского поэта лорда Теннисона «Улисс», последняя строчка которого - «Бороться и искать, найти и не сдаваться» - стала не только девизом многих первопроходцев, исследователей Крайнего Севера, но и девизом романа Вениамина Каверина «Два капитана». В его основу легли две полярные экспедиции 1912 года: Георгия Брусилова и Георгия Седова. Последний стал прообразом капитана Татаринова, а у первого Каверин взял, фактически, историю путешествия – дрейф «Святой Марии» точно повторяет дрейф «Святой Анны», а дневник штурмана Климова полностью основан на дневнике Альбанова.

В 2010/11 гг. была организована экспедиция «По следам двух капитанов», участники которой - полярники, археологи, профессиональные спасатели и альпинисты - смогли найти следы пропавшей береговой группы. О ее результатах можно почитать в интернете.

ПОДРОБНЕЕ О КНИГЕ. ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ

Герои. Автор из всех членов экипажа «Эребуса» и «Террора» выбрал примерно человек десять, судьбе которых и посвятил книгу. Но это громко сказано.
В большинстве своем для меня они так и остались просто списком имен. В первой половине книги Симмонс рассказывает о их прошлом, но оно преподносится просто как констатация фактов, без описаний эмоций, чувств, переживаний героев, а если они и есть, но это всего пара строк. Тоже касается и описания мотивов их действий в настоящем. Поэтому когда кому-нибудь из них отрывают голову или ампутируют ногу, где-то на периферии сознания, конечно, понимаешь, что это вроде как ужасно, но большому счету - не трогает.

Многих автор вводит в середине-конце книги, чуть ли не за десять страниц до их смерти, а о главном отрицательном герое – Хикки – рассказывает ужасно мало.

Понравилась глава 56 «Джопсон», но это в моей книжке аж 770 страница из 900…

И еще: за всеми именами стоят реальные люди, о поведении которых в экспедиции автору ничего неизвестно. Это всего лишь его фантазия. А что если капитан Джон Франклин был совсем не поверхностным и самовлюбленным человеком, а Хикки – не жестоким и аморальным? Не очень этично. В любом случае, у медали две стороны, и в жизни однозначных поступков не бывает.

Сюжет. Есть серьезные провисания, и, прежде всего, это отсутствие логики и здравого смысла у героев: почему не судили Хикки за убийство; почему не прислушались к Крозье, когда он предлагал бросить «Эребус»; какой карнавал, когда бродит кровожадное чудовище; члены экипажа не используют опыт эскимосов (у них на корабле даже книжка с подробными инструкциями об этом была, но читал ее только один пожилой матрос, которого не захотел слушать капитан и который ушел из лагеря не для того, чтобы построить хотя бы для себя дом из снега, а чтобы умереть!) и т.п.

Историю с чудовищем я сначала воспринимала как метафору – смерть, преследующая человека. Но после кровавых нападений мне эта находка перестала казаться такой уж удачной: «метафора» превратилась в обычного зверя, который жрет всех без разбора. Более того, эскимосские мифы, объясняющие появление этого животного, вовсе не вплетаются постепенно в повествование, а просто пересказываются в одной главе, ближе к концу. И опять не ясно: местное население со зверем договорилось, что будет его кормить, а он взамен никого не трогает - почему нападал на экипаж?

И чудовищу, и леди Безмолвной – так сказать, «изюминке» романа – автор уделяет очень мало внимания, особенно в первой части, забывая о них страниц на сто, если не больше. Но при этом он несколько раз описывает одни и те же события, даже упоминая кого-то из участников экспедиции во второй-шестой раз, в очередной раз пересказывает историю его смерти или увечья. Уделяет много внимания незначительным деталям, например описанию различий между лодками, периодическому «пересчету» экипажа с воспоминаниями о судьбе каждого и все в этом роде.

Все это разбавляется рассуждениями о форме сосков и интимной прическе, сценами секса – специфическими, на мой взгляд, а секс 50-летнего капитана с эскимоской – вообще из разряда фантастики. В этом случае лучше уж любовный роман почитать: там тоже много сказочного, но чувств побольше. Достаточно много кровавых подробностей, которые меня не особо трогали (разве что описания пришивания частей тела во время пожара). В общем, здесь есть то, что хорошо продается – секс и жестокость. И – чуть не забыла! - конечно, гомосексуалисты.

Язык. Повествование ведется от третьего лица, кроме дневников доктора Гудсира, стиль которых, к слову, совсем не отличается от остального текста. Язык достаточно сухой. «Изюминка» - это синтаксис. У Симмонса есть предложения на целый абзац, - и мне это нравится, но когда мысль вытекает одна из другой. У него же обычное простое предложение может разбиваться где-то в середине еще на одно, уточняющее, и пока его дочитаешь до конца, что было в начале… В общем, хорошо для тренировки памяти ))) А иные – масло масляное.
Дальше несколько примеров, что вас ждет. Судя по положительным рецензиям, ценители всего-таки есть ))

Масло масляное:

Особенности синтаксиса (таких предложений полно, особенно в первой половине романа):

Специально для тупого читателя перепись населения (там страницы четыре):

Через энное количество страниц еще одна, такая же обширная:

Что ж ты не смазал уключины маслом?
А он все скрипел и вот так улыбался.

Автор сделал со своими персонажами то самое, что описал в сцене карнавального шествия покойного сэра Джона Франклина с оторванной головой в сопровождении ряженого чудища навстречу смерти. То есть, собственно, автор взял полторы сотни реально существовавших, пропавших без вести во льдах людей, которые, несомненно, умирали долго и тяжело, вернул их к подобию жизни и проделал все это с ними снова, с чувством, удовольствием, обстоятельностью и невозбранностью ребенка, намеренного сбросить игрушечный паровозик с игрушечного моста. Именно потому, что автор очень постарался оживить обстановку и людей, я этого и не одобряю, а фантасмагорические сцены получились выморочными и напоминают то, как сейчас показывают в сериалах посттравматические и предсмертные глюки героев. И где они все - в чистилище? Даже там застряли в ловушке без выхода? Вот никак нельзя в наши дни без этого постмортема? Ничего нового в нем уже нет, идея растиражирована донельзя. Что ж ты не дал им хотя бы спокойно умереть, так и хотелось спросить у автора. Наслал в подарочек от себя еще какую-то алиенскую плотоядно-разумную тварь. Досадно за героев.
Это была промежуточная заметка, написанная где-то задолго до середины книги. Спустя две недели мне все еще предстоит осилить 8 часов аудиозаписи, чтобы попрощаться-таки с этим текстом, и каждый раз, когда я вспоминаю о сем печальном факте, ощущаю укол чувства, подозрительно смахивающего на отчаяние. Значит, оценку выше трех звезд поставить не могу, будь там хоть переворачивающий все трижды с ног на голову финал.

Террор можно отнести к такой категории книг, которую можно неоднократно перечитывать, находя много нового и интересного. С одной стороны Симмонсу досталась довольно проблемная задача: экспедиция Франклина. Ведь изначально известно, чем она завершилась. Да и многие неоднократно заглядывали в ту же Википедию к примеру. И всё это надо тщательно расписать, пояснить, подготовить читателя, не нагрузив. По тексту чувствуется, что была проделана кропотливая работа по сбору информации. Настолько книга живая, что складывается у меня впечатление, что сам лично вхожу на палубу Террора, а может Эребуса ( хотя Террор лучше, ведь добрый капитан Френсис Крозье разрешает ром). Да и под его чутким руководством, чувствуешь себя спокойнее, нежели, чем под присмотром начальника экспедиции Сэра Джона Франклина ( а ведь таких Франклинов по жизни и сейчас хватает).
Ощущения холода, безнадёжности, тихого отчаяния. Всё это чувствуется. Поэтому зимой чревато читать сию книгу, да и консервы после этого кушаешь с некой опаской. Мало ли что может произойти.
Хочется пару слов сказать о нескольких главных героях книги:
Френсис Крозье - капитан Террора, ирландец, в связи с этим немного дискриминируется обществом Адмиралтейства (куда же без этого), хотя очень опытен в вопросах экспедиций. Любящий выпить. (Кстати- момент борьбы Крозье с выпивкой, когда его личные запасы подошли к концу, феноменально описано, человек воли и силы) На мой взгляд самый из ярких положительных персонажей.
Джон Франклин -человек, которого уважают, но не любят. Человек, который съел свои башмаки. Просто человек. Раньше был губернатором островка, потом не совсем удачно участвовал в нескольких экспедициях. И тут ему доверили возглавить мероприятие по поиску Северо-Западного прохода. Вроде всё прекрасно. Но организационные моменты его мало волновали, складывается впечатление ( во время разговора с Рососм), что Франклину абсолютно безразличны ( что по ходу книги подтверждается ) вопросы оснащения кораблей, возможного спасения, маршрута. Ему нужно, чтобы его любили. Вообще не пониманию. Франклин, со своими пастырскими речами, должен проповеди в каком нибудь приходе читать, и то пользы больше было, так как руководитель никудышный. Он не злой, но туповат. Думать в перспективе на долгий срок не может. И это сильно раздражало меня. Хотя было немного жаль его, когда рассказывалось про его губернаторство.
Джеймс Фитцджеймс - командор, возглавил управление Эребусом после ( сами узнаете). Человек неплохих качеств. Хотя, как мне вначале показалось немного тугодумен ( это в сцене, когда Крозье предложил бросить Эребус во время совещания у Франклина), но позже моё мнение поменялось. Вообще тандем Крозье-Фиджеймс был бы самым лучшим вариантом для данной экспедиции, если бы всё делалось с нуля, а не позже, как получилось в книге. Обладает неплохими организаторскими качествами. Но после него и консервов, некоторое время не мог смотреть на железные банки.
Доктор Гарри Гудсер -анатом, хотел быть натуралистом, но позже пожалел о своей идее. Довольно тихий скромный человек. Ведёт записи в своём дневнике, с которого мы многое узнаём. На мой взгляд тоже один из необычных и ярких персонажей, который по мере движения экспедиции, мужает, взрослеет. Позже остаётся единственным доктором из четырёх. С его участием привлекли внимание два эпизода ( его разговор про каннибализм, как правильно всё это кушать, и финальный эпизод с ним, когда выпил пузырёк) Человек с большой буквы. И побольше бы таких докторов сейчас. Да, опыту маловато, но образ ответственности, который нам выдаёт по истине искренен.
Корнелиус Хикки - помощник конопатчика, садомит со своей "королевой" тупоголовым верзилой Мэнсоном. Главный злодей. Тут хотелось бы матом, но воздержусь. Как таких людей, как Хикки земля носит? Всё делают из подтяжка, чужими руками, и как только получают власть- то царь и бог в одном лице. Раздражают такие личности с крысиным лицом, а ведь их больше по жизни каждого человека встречается, чем тех же Франклинов к примеру. Финальный эпизод с его участием однако порадовал. Переродился для себя в нечто большее, чем человек ( шизофрения и мания величия , вещи чудесные), и в итоге получил то, что заслужил. И тут хочется добавить, что в принципе книгу на этом можно было бы закончить, но Дэн Симмонс решил уйти в мифологию, что на мой взгляд является единственным минусом книги. Но об этом позже.
Безмолвная - эскимоска. Неоднозначный персонаж. Почему то мне поначалу казалось, что именно она натравливает доброго белого мишку на моряков экспедиции, в качестве мести за смерть её отца. Но позже выясняется нечто другое. К ней был неравнодушен лейтенант Ирвинг, который выполнял слежку за ней по поручению Крозье. Эпизод в пещере, то что он увидел её с мишкой (непонятный музыкальный инструмент получился из неё) шокировал меня. Ближе к концу становится понятно, что для чего и как ( опять эта мифология). Но мне понравилось, что она великолепно может жить в таких условия Крайнего Севера, в тепле, с припасами и едой. А марш броски её реально впечатляют. Моряки экспедиции позавидовали бы ей. Но увы.
Джон Ирвинг - лейтенант на Терроре. Верный человек Крозье. Довольно интересная молодость у него была, что довольно подробно рассказывается в романе. Бесчисленное число девушек и тд. Самое яркое впечатление - его диалог с группой эскимосов. И да, да, то, что случилось после этого. ( ненавижу Хикки)
Томас Блэнки - ледовый лоцман. Если вы хотите триллера, то этот персонаж явно для Вас. Сцена, где за ним гонялся белый мишка, безупречна. Воля к жизни, чудесные ( хоть и порой не совсем) акробатические трюки, которые выполнял Блэнки выше всяких похвал.
Томас Джонсон - эпизодический персонаж. Но сцена с его участием в лагере спасения, на мой взгляд самая высшая и обидная трагедия человеческой жизни, когда не слышат. А ты замерзаешь.
Гарри Пеглар и Джон Бридженс -фор-марсовый старшина и стюарт соответственно. Добрая пара садомитов ( интересная логика у Симмонса была в этой книге противопоставить злых и добрых) Персонажи не столь значительные. Одному за 40, другому 62, хотя в документах участников экспедиции написали, что 26, чтобы взяли. Но что мне импонирует в этих персонажах, это не содомские отношения, а просто дружба, при чём как отца с сыном. Один учил другого читать и писать, довольно высоко интеллектуальное общение, у других персонажей такого нет. Жизненный опыт Стюарта, во время разговора с Крозье. Финальный эпизод с Бридженсом - тоже по своему красив. Осмысление поступка, который надо совершить., так как уже понятен смысл происходящего окончательно.
Туунбак - белый мишка, любящих всех вокруг ( особенно хруст черепа и ребёр). Мистический элемент в книге. По началу складывается мнение, что это древний выживший реликт бродящий по Северу, но позже, когда вносится эскимосская мифология, впечатление об этом резко портится. Самые яркие эпизоды с его участием разумеется маскировочная палатка и второй Венецианский карнавал.
Теперь про книгу. Повторюсь. Книга настолько реальна по ощущениям, что диву дашься. И полностью погружаешься в то время, в ту эпоху. Персонажи все настоящие, очень живые, со своими характерами, страхами и желаниями, действиями. Это не шаблонные люди. Это люди с характером с Большой или маленькой буквы. Книга проглатывается очень легко, не смотря на свою увесистость.
Я читал её как в книжном варианте, так и в аудио версии. Про последнюю хочу сказать, что это любительская озвучка Румянцева и Литвинюка. Начитано хорошо одним чтецом, но чтением другим не впечатлило. Особенно меня убил тот момент, когда один читает Чарльз ДевО, то другой ДЕво. Складывается впечатление, что два абсолютно разных персонажа, лишь только потом доходит, что это один и тот же человек. Ошибок с ударениями много, но терпимо. Второму хорошо получилось озвучить Хикки. Приятные музыкальные вставки между главами и во время моментов с белым мишкой. Но если у Вас есть возможность, то лучше книгу прочитать в текстовом варианте, хотя интонации в аудио версии, выдержаны правильно, что также помогает погрузится в атмосферу действия
Теперь о плюсах и недостатках. В книге присутствует обильно корабельная терминология, многие сетуют на тяжесть языка из за этого. Я скажу-неправда. Терминология есть - но многие слова поясняются, да и по смыслу догадаться не трудно. Тяжесть языка может быть только из-за некоторых огрехов перевода на русский. Также, есть некоторая нагрузка, во время сцен размышления персонажей или личных переживаний, но они не длинные. А как раз гармонично дополняют. Единственные моменты, где перенагруз, это проповеди Франклина и эпизоды с мифологией. Может показаться, что ну очень уж много персонажей, но ближе к середине, если не раньше, Вы всех будете непременно знать. Интересной особенностью книги является то, что нам дают возможность, увидеть происходящее, глазами разных людей, под разным углом мышления, что даёт более правдивое представление о происходящем. Сюжет отличный, вс выстроено идеально. Но когда в финале всё сводится к иксан иеа, каблуна и прочее, то реально получаешь некоторое разочарование, так как ощущения реальности и правдивости от книги, моментально превращается в нечто аморфное. Да, это интересно, но это на мой взгляд ненужное. Удивляет в концовке перерождение Крозье с новой семьей. И ещё больше - затопление Террора. Душа корабля, злая, но до последнего не дат покоя капитану.
Подытожим. Если Вы хотите в сласть помёрзнуть, ощутить безнадёжность, походить по паковым льдам, и поесть галеты, тюленину, мяска человеческого, к примеру. То эта книга для Вас. Если Вы ждёте очень быстрого развития сюжета, без лишних подробностей, то лучше пройдите мимо. Для меня эта книга безупречна (не смотря на мифологию).Ставлю максимальную оценку. И повторюсь в последний раз - ни от одной книги я не испытывал такое ощущение реальности.

Только начав читать "Террор", я настолько впечатлилась основой романа, что перелопатила за вечер полинтернета в поисках всей известной информации о потерянной экспедиции Франклина. А узнав, что история эта до сих остается загадочной, до конца не раскрытой, но однозначно трагичной, отчаянной и кровавой, расстроилась еще и потому, что стало ясно - не стоит рассчитывать даже на мало-мальский хэппиенд.
Но несмотря на это, роман держал меня в напряжении, завораживал, не отпуская ни на минуту до самой последней страницы. Борьба отважных мужчин со стихией, стремление выжить любой ценой, человечность большинства из них вопреки обстоятельствам - все это настолько тонко и умело связано воедино, что поневоле роман начинает восприниматься как исторический. И только появления ужасного чудовища и мистические моменты в конце книги напоминают, что вообще-то это все фантазия и вымысел автора. Потрясающе!

В основе романа – история экспедиции Джона Франклина. Симмонс хотя и воспроизводит всё, что известно об исчезнувших людях, но добавляет к рассказу фантастический элемент – огромного белого медведя, чудовище, которое станет одной из причин гибели моряков. Этот зверь – ветхозаветный Левиафан, Дьявол; он источник смрада и серного запаха, неуязвимый и непобедимый. Но он же и языческое божество, воплощение мифа северных народов, у которых получается жить рядом с ним и сдерживать его жестокие порывы. Чудовище не просто зверь, он метафора царства холода, смертельного для «белого человека»: экспедиция не справилась с тем, что обрушилось на нее: природа оказалась неподвластна людям, она столкнула их с холодом, голодом, страшными грозами, льдом – и они не выдержали. Всё окружающее стало террором. А выживет в книге тот, кто преодолеет страх и станет частью этого холодного мира.
Книга очень увлекательная, хорошо написанная и отнюдь не простая. Симмонс мастерски соединяет историю и мифологию, превращает рассказ об экспедиции в притчу о человеке и природе, жизни и смерти. Читать страшно, но интересно.

Как же я рада, что наконец-то прочитала это произведение. К этой книги, наверное, я присматривалась с момента ее выхода на русском языке. И думается мне, что она бы и дальше лежала в отложенных на Лабиринте, если не волшебный пинок)
Впервые об экспедиции сэра Джона Франклина услышала в книге Клайв Касслер, Дирк Касслер "Арктический дрейф" . Правда о ней там рассказывается совсем мало.
Как уже успела узнать до сих пор неизвестно, что же на самом деле произошло с кораблями "Террор" и "Эребус" и членами команды. Построено множество гипотез и написано немало историй. И думается, что люди и дальше будут писать о том, что же могло произойти с той экспедицией.
Автору удалось проделать колоссальный труд, чтобы читатель с головой погрузился в этот мир льда и нескончаемых морозов. История получается настолько реалистичной, что иногда мелькает мысль, что все именно так и происходило. И складывается такое чувство, что другого варианта развития событий не может быть. Мало книг, которые заставляют меня забыть о времени и полностью погрузиться в книгу. На протяжении всей истории вместе с командой испытываешь ее страх, минутную радость, безысходность и ужас от понимания, что вряд ли за ними кто-нибудь придет.
В какой-то мере я восхищаюсь этими людьми, а с другой - это же насколько надо быть смелыми или сумасшедшими, чтобы рискнуть и отправиться в морское путешествие на исследование Арктики, такой суровой и неприступной. Где круглый год может стоят лед и полнейшая темнота, что ты начинаешь забывать, как мир выглядит при свете дня. Туда, откуда порой невозможно найти путь обратно (хотя сейчас может все по-другому).
Книга, от которой пробегают мурашки по коже. Книга, после которой радуешь, что находишься в тепле и у тебя есть еда. Очень сильная и эмоциональная история. Может кого-то оттолкнуть изобилие морских терминов, но если пробраться сквозь эти терния, то книга окажется великолепной. Она стоит потраченного на нее времени, поэтому Читать)

Фух... Тяжело же дался этот отзыв. Книга безумно понравилась, а вот пару слов с трудом получается связать)
Из серии: Решила собраться с мыслями, но не одна мысль на собрание не пришла.

Меня настолько поглотил "Террор", что все остальное на целую неделю ушло в туман. Я засыпала с мыслями о моряках, плененных льдом, и просыпалась с намерением вновь погрузиться в ледяные оковы, как только доберусь до компьютера. Не помню точно, но вполне возможно, что Арктика являлась ко мне и в снах. Обычно, читая что-то жутко-леденящее, успокаиваю себя тем, что это - один лишь вымысел. В данном случае все было с точностью наоборот. Да, фантазии автора тут нашлось место, но весьма вероятно, что реальным участникам экспедиции пришлось испытать на себе не менее страшные, а то и более жуткие вещи. И это усиливало тревожные ощущения. С опаской выныривала из пушистого слоновьего одеяла в реальность - словно поднимаясь из относительно теплой (около 0 градусов?!) жилой палубы "Террора" на обжигающий до самого нутра мороз.

Дальше...

Первые потери не тронули настолько ощутимо, как последующая гибель наиболее интересных, ярких персонажей, успевших за несколько сотен страниц стать знакомыми и близкими. Особенно тяжко далась мне смерть Блэнки. Этот смельчак, успевший благоп... - да, сомнительно уместное здесь слово, но все же - благополучно избежать гибели от лап мистического чудовища, наиболее полюбился. И как же жаль было, что он не добрался даже до лагеря Спасения! Судьба доктора Гудсера тоже весьма волновала. И как же рада была, что он смог хоть в чем-то пойти наперекор настоящему чудовищу в человеческом обличье Хикки. Да и многие другие - лейтенанты Ирвинг и Литтл, самый старый участник экспедиции мистер Бридженс, ... - все они так или иначе стали мне почти добрыми друзьями, пусть всего на неделю.Дальше...
Во мне до сих пор живы все впечатления. Думаю, это тот случай, когда книга не просто понравилась, а проживалась каждой страницей, добралась до самых глубин сознания и эмоций.
Однозначно - читать! Только стоит запастись порядком свободного времени, поскольку оторваться от "Террора" практически невозможно. А поскольку каждая глава заканчивается на "господи, что же сейчас будет?!", приходится жертвовать всем подряд - сном, делами, едой. И укутывайтесь теплее - будет ооочень холодно. И голодно, кстати, тоже!