Рецензия на книгу
Террор
Дэн Симмонс
Targos18 июля 2016 г.Одно слово - шедевр
Террор можно отнести к такой категории книг, которую можно неоднократно перечитывать, находя много нового и интересного. С одной стороны Симмонсу досталась довольно проблемная задача: экспедиция Франклина. Ведь изначально известно, чем она завершилась. Да и многие неоднократно заглядывали в ту же Википедию к примеру. И всё это надо тщательно расписать, пояснить, подготовить читателя, не нагрузив. По тексту чувствуется, что была проделана кропотливая работа по сбору информации. Настолько книга живая, что складывается у меня впечатление, что сам лично вхожу на палубу Террора, а может Эребуса ( хотя Террор лучше, ведь добрый капитан Френсис Крозье разрешает ром). Да и под его чутким руководством, чувствуешь себя спокойнее, нежели, чем под присмотром начальника экспедиции Сэра Джона Франклина ( а ведь таких Франклинов по жизни и сейчас хватает).
Ощущения холода, безнадёжности, тихого отчаяния. Всё это чувствуется. Поэтому зимой чревато читать сию книгу, да и консервы после этого кушаешь с некой опаской. Мало ли что может произойти.
Хочется пару слов сказать о нескольких главных героях книги:
Френсис Крозье - капитан Террора, ирландец, в связи с этим немного дискриминируется обществом Адмиралтейства (куда же без этого), хотя очень опытен в вопросах экспедиций. Любящий выпить. (Кстати- момент борьбы Крозье с выпивкой, когда его личные запасы подошли к концу, феноменально описано, человек воли и силы) На мой взгляд самый из ярких положительных персонажей.
Джон Франклин -человек, которого уважают, но не любят. Человек, который съел свои башмаки. Просто человек. Раньше был губернатором островка, потом не совсем удачно участвовал в нескольких экспедициях. И тут ему доверили возглавить мероприятие по поиску Северо-Западного прохода. Вроде всё прекрасно. Но организационные моменты его мало волновали, складывается впечатление ( во время разговора с Рососм), что Франклину абсолютно безразличны ( что по ходу книги подтверждается ) вопросы оснащения кораблей, возможного спасения, маршрута. Ему нужно, чтобы его любили. Вообще не пониманию. Франклин, со своими пастырскими речами, должен проповеди в каком нибудь приходе читать, и то пользы больше было, так как руководитель никудышный. Он не злой, но туповат. Думать в перспективе на долгий срок не может. И это сильно раздражало меня. Хотя было немного жаль его, когда рассказывалось про его губернаторство.
Джеймс Фитцджеймс - командор, возглавил управление Эребусом после ( сами узнаете). Человек неплохих качеств. Хотя, как мне вначале показалось немного тугодумен ( это в сцене, когда Крозье предложил бросить Эребус во время совещания у Франклина), но позже моё мнение поменялось. Вообще тандем Крозье-Фиджеймс был бы самым лучшим вариантом для данной экспедиции, если бы всё делалось с нуля, а не позже, как получилось в книге. Обладает неплохими организаторскими качествами. Но после него и консервов, некоторое время не мог смотреть на железные банки.
Доктор Гарри Гудсер -анатом, хотел быть натуралистом, но позже пожалел о своей идее. Довольно тихий скромный человек. Ведёт записи в своём дневнике, с которого мы многое узнаём. На мой взгляд тоже один из необычных и ярких персонажей, который по мере движения экспедиции, мужает, взрослеет. Позже остаётся единственным доктором из четырёх. С его участием привлекли внимание два эпизода ( его разговор про каннибализм, как правильно всё это кушать, и финальный эпизод с ним, когда выпил пузырёк) Человек с большой буквы. И побольше бы таких докторов сейчас. Да, опыту маловато, но образ ответственности, который нам выдаёт по истине искренен.
Корнелиус Хикки - помощник конопатчика, садомит со своей "королевой" тупоголовым верзилой Мэнсоном. Главный злодей. Тут хотелось бы матом, но воздержусь. Как таких людей, как Хикки земля носит? Всё делают из подтяжка, чужими руками, и как только получают власть- то царь и бог в одном лице. Раздражают такие личности с крысиным лицом, а ведь их больше по жизни каждого человека встречается, чем тех же Франклинов к примеру. Финальный эпизод с его участием однако порадовал. Переродился для себя в нечто большее, чем человек ( шизофрения и мания величия , вещи чудесные), и в итоге получил то, что заслужил. И тут хочется добавить, что в принципе книгу на этом можно было бы закончить, но Дэн Симмонс решил уйти в мифологию, что на мой взгляд является единственным минусом книги. Но об этом позже.
Безмолвная - эскимоска. Неоднозначный персонаж. Почему то мне поначалу казалось, что именно она натравливает доброго белого мишку на моряков экспедиции, в качестве мести за смерть её отца. Но позже выясняется нечто другое. К ней был неравнодушен лейтенант Ирвинг, который выполнял слежку за ней по поручению Крозье. Эпизод в пещере, то что он увидел её с мишкой (непонятный музыкальный инструмент получился из неё) шокировал меня. Ближе к концу становится понятно, что для чего и как ( опять эта мифология). Но мне понравилось, что она великолепно может жить в таких условия Крайнего Севера, в тепле, с припасами и едой. А марш броски её реально впечатляют. Моряки экспедиции позавидовали бы ей. Но увы.
Джон Ирвинг - лейтенант на Терроре. Верный человек Крозье. Довольно интересная молодость у него была, что довольно подробно рассказывается в романе. Бесчисленное число девушек и тд. Самое яркое впечатление - его диалог с группой эскимосов. И да, да, то, что случилось после этого. ( ненавижу Хикки)
Томас Блэнки - ледовый лоцман. Если вы хотите триллера, то этот персонаж явно для Вас. Сцена, где за ним гонялся белый мишка, безупречна. Воля к жизни, чудесные ( хоть и порой не совсем) акробатические трюки, которые выполнял Блэнки выше всяких похвал.
Томас Джонсон - эпизодический персонаж. Но сцена с его участием в лагере спасения, на мой взгляд самая высшая и обидная трагедия человеческой жизни, когда не слышат. А ты замерзаешь.
Гарри Пеглар и Джон Бридженс -фор-марсовый старшина и стюарт соответственно. Добрая пара садомитов ( интересная логика у Симмонса была в этой книге противопоставить злых и добрых) Персонажи не столь значительные. Одному за 40, другому 62, хотя в документах участников экспедиции написали, что 26, чтобы взяли. Но что мне импонирует в этих персонажах, это не содомские отношения, а просто дружба, при чём как отца с сыном. Один учил другого читать и писать, довольно высоко интеллектуальное общение, у других персонажей такого нет. Жизненный опыт Стюарта, во время разговора с Крозье. Финальный эпизод с Бридженсом - тоже по своему красив. Осмысление поступка, который надо совершить., так как уже понятен смысл происходящего окончательно.
Туунбак - белый мишка, любящих всех вокруг ( особенно хруст черепа и ребёр). Мистический элемент в книге. По началу складывается мнение, что это древний выживший реликт бродящий по Северу, но позже, когда вносится эскимосская мифология, впечатление об этом резко портится. Самые яркие эпизоды с его участием разумеется маскировочная палатка и второй Венецианский карнавал.
Теперь про книгу. Повторюсь. Книга настолько реальна по ощущениям, что диву дашься. И полностью погружаешься в то время, в ту эпоху. Персонажи все настоящие, очень живые, со своими характерами, страхами и желаниями, действиями. Это не шаблонные люди. Это люди с характером с Большой или маленькой буквы. Книга проглатывается очень легко, не смотря на свою увесистость.
Я читал её как в книжном варианте, так и в аудио версии. Про последнюю хочу сказать, что это любительская озвучка Румянцева и Литвинюка. Начитано хорошо одним чтецом, но чтением другим не впечатлило. Особенно меня убил тот момент, когда один читает Чарльз ДевО, то другой ДЕво. Складывается впечатление, что два абсолютно разных персонажа, лишь только потом доходит, что это один и тот же человек. Ошибок с ударениями много, но терпимо. Второму хорошо получилось озвучить Хикки. Приятные музыкальные вставки между главами и во время моментов с белым мишкой. Но если у Вас есть возможность, то лучше книгу прочитать в текстовом варианте, хотя интонации в аудио версии, выдержаны правильно, что также помогает погрузится в атмосферу действия
Теперь о плюсах и недостатках. В книге присутствует обильно корабельная терминология, многие сетуют на тяжесть языка из за этого. Я скажу-неправда. Терминология есть - но многие слова поясняются, да и по смыслу догадаться не трудно. Тяжесть языка может быть только из-за некоторых огрехов перевода на русский. Также, есть некоторая нагрузка, во время сцен размышления персонажей или личных переживаний, но они не длинные. А как раз гармонично дополняют. Единственные моменты, где перенагруз, это проповеди Франклина и эпизоды с мифологией. Может показаться, что ну очень уж много персонажей, но ближе к середине, если не раньше, Вы всех будете непременно знать. Интересной особенностью книги является то, что нам дают возможность, увидеть происходящее, глазами разных людей, под разным углом мышления, что даёт более правдивое представление о происходящем. Сюжет отличный, вс выстроено идеально. Но когда в финале всё сводится к иксан иеа, каблуна и прочее, то реально получаешь некоторое разочарование, так как ощущения реальности и правдивости от книги, моментально превращается в нечто аморфное. Да, это интересно, но это на мой взгляд ненужное. Удивляет в концовке перерождение Крозье с новой семьей. И ещё больше - затопление Террора. Душа корабля, злая, но до последнего не дат покоя капитану.
Подытожим. Если Вы хотите в сласть помёрзнуть, ощутить безнадёжность, походить по паковым льдам, и поесть галеты, тюленину, мяска человеческого, к примеру. То эта книга для Вас. Если Вы ждёте очень быстрого развития сюжета, без лишних подробностей, то лучше пройдите мимо. Для меня эта книга безупречна (не смотря на мифологию).Ставлю максимальную оценку. И повторюсь в последний раз - ни от одной книги я не испытывал такое ощущение реальности.1299