Террор

(Осторожно спойлеры. Возможно.)
Мне посоветовали прочитать эту книгу зимой, потому что "атмосферно". Надо было предупредить, что "Террор" настолько атмосферен, что из относительно тёплой в этом году континентальной зимы вытаскивает тебя из-под одеяла и бросает в колючие и смертоносные лапы арктического холода в чем мать родила - Дэн Симмонс настолько точно передал физиологическое состояние людей на морозе, в условиях недостатка пищи и постоянной угрозы жизни.
Стиль повествования такой же изматывающий, как и весь сюжет: события с "Террором" и "Эребусом" качаются как маятник - от ужасных до редких радостных, от совершенно выматывающих морально (как перечисление и подсчеты умерших и больных) до потрясающе захватывающих (борьба ледового лоцмана за жизнь), от угнетающих до вселяющих надежду.
Скажу честно, после середины книги я психологически настолько устал от описания перехода на Кинг-Вильям, что мне хотелось все бросить и остановиться, словно я сам шагал в упряжи по паковому льду. Сейчас же, я понимаю - это был отличный художественный приём, для того чтобы передать мне то самое чувство отчаяния и отсутствия физических и моральных сил, завладевшее экипажами обоих кораблей.
Автор отлично проработал всех персонажей: каждый из них живой, у каждого есть своя история, у каждого назревает или уже созрел собственный конфликт с этим миром или с самим собой, и каждый из этих конфликтов раскрыт и решён - в книге нет недосказанности.
"Террор" напомнил мне чем-то произведения Джека Лондона. Только жёстче. Намного жёстче и реалистичней. Оторванное мясо и сломанные кости, кровь сочащаяся из волосяных луковиц от цинги и кровь хлещущая фонтаном во время нападения Туунбака, сцены секса (и не всегда традиционного) только придающие реалистичности повествованию, брань всегда сказанная к месту и пресечённая когда надо. И всё это не прикрыто "фиговыми листками" хороших манер и не покрыто вуалью романтики, присущих Джеку Лондону. Каждая капля крови, каждое матерное слово застывшее в воздухе облачком кристаллизовавшегося пара, каждый выпавший зуб из дурно пахнущего цинготного рта матроса, каждое сломанное ребро обтянутое кожей от сводящего с ума голода - всё это предельно реально, и от этого не убежать на протяжении всей книги, как бы читатель не воротил нос от кровавых и гнойных подробностей.
Единственное разочарование в истории - концовка. Она не вышла такой же захватывающей как вся книга. Конец оставил, конечно, благостное впечатление хэппи-энда, как от голливудских фильмов, но не этого я ждал от "Террора".
Я ждал безоговорочной победы белой безжизненной Арктики, после которой алые кровавые следы экспедиции и чудовища её терроризировавшего, были бы заметены снегом, а кости погибших сточены в пыль о галечные берега Кинг-Вильяма.
Ибо Природа побеждает всегда.
Но, Дэн Симмонс знает, что, даже победив, Природа может дать шанс покориться ей и остаться в живых. В особенности человеку с пламенем жизни, жгущим грудную клетку изнутри.

Два раза благодаря "Террору" у меня возникало ощущение праздника. Первый раз - когда эта книга выпала мне в игре. Второй раз - когда я ее дочитала. Если прибавить сюда же многолетнее предвкушение восторга от знакомства с книгой, то получим уникальный опыт чтения, который мне пока сравнить не с чем.

С чем может ассоциироваться белый цвет? С праздником, с зимними забавами, с сиянием чистоты, со стерильностью больницы или, может, с неотвратимым ужасом, который невозможно увидеть, пока не станет слишком поздно, но который можно услышать сквозь бесконечное завывание ветра и треск льда? Еще Моби Дик показал каким пугающей бывает белый цвет - этот вечный спутник мрака той бездны, которой каждый из нас рано или поздно начинает страшиться. А если они чередуются? Если бездонный мрак сменяется бескрайней белизной? Ни знакомых ориентиров, ни понятных примет, ни привычных условностей, за которые так удобно хвататься, если поскользнулся на коварном льду и начал падение. Здравствуй, непонятное пугающее нечто. Новый мир, совсем не дивный, хотя и относительно новый, неизведанный. Мир, из которого достаточно вернуться живым, чтобы стать героем.

Мир, которому наплевать на титулы и табель о рангах. Который заглядывает в самую глубь души человеческой. Который спросит полной мерой с непрошенных гостей за, то что явились в чужие владения. Который испытает каждого на гибкость мышления и умение приспосабливаться к окружающей среде.

Симмонс покажет нам с десяток избранных, преимущественно офицеров или просто людей образованных, вроде доктора. Позволит сравнить какими они были, готовясь к экспедиции за Полярный круг и какими они стали после двух лет, проведенных на обездвиженных льдами кораблях. С точностью записей с камеры наблюдения он покажет их жесты, действия, перемещения. Можно будет рассмотреть в деталях корабли и консервы. Посчитать количество надеваемых свитеров и сравнить деревянные протезы лоцмана. Разглядеть гвозди на ботинке и скелеты в лодке. Прослушать диалоги между избранными. И, на основе увиденного и услышанного, сделать выводы о том, что происходило в душе каждого из тех, кому не посчастливилось оказаться не в том месте и не в то время. И не приставайте к автору со всякими глупостями на счет внутреннего мира персонажей, их переживаний, сомнений, надежд и страхов. Кто вам сказал, что психологические трансформации, происходящие с людьми важнее перечисления вещей, которые они с собой взяли? Кто? Вот он пусть вам и объясняет о чем думали люди, запертые на на Терроре и Эребусе. Автор занят важным делом. Не видите что-ли? Столько всего нужно успеть - отчитаться обо всем, что было прочитано в ходе подготовки к написанию романа, соединить плохо сочетаемые жанры и отполировать это мифами эскимосов.

Эти люди прибыли в край, не прощающий неверных решений, не игры играть, а разобраться в самих себе и автор, как подлинный демократ, не станет оказывать на них давления и вообще вмешиваться в этот процесс. Это ведь сугубо личное. Так что Симмонс ограничится парой советов. Например:

Как интересно. Значит, метафоры нельзя. А все остальное можно? Что из того, что описано в романе автор испытал на себе. Он был в тех местах, которые отправились исследовать Террор и Эребус? Он там зимовал? Знаю, что не должен и силы воображения достаточно, просто интересно стало.

Они были первыми. Экспедиция отправилась туда, где еще никто не бывал. Им должно было повезти и они бы вернулись героями. Надо всего немного - компетентное руководство, сплоченная команда, думающая не только о почестях и деньгах, качественные припасы. На них столько всего свалилось, что местное воплощение мистики можно рассматривать как милосердие природы к тем, кто пришел за грань обитаемого мира неподготовленными. Без охотников. Без рационально мыслящего человека во главе. Без навыков передвижения по суше.

Мастер-класс по выживанию во льдах от Дэна Симмонса, в котором были и приятные моменты. За одно только

полбала хочется добавить. И за Дарвина. А если бы еще Ньютона вспомнили!.. Но его здесь особо не к чему прикрутить. И снова остался невыясненным вопрос: "Крякают ли утконосы?" Ну, по крайней мере их упомянули и даже выделили целый пруд. Мифы у эскимосов занятные. Один - просто вылитая сказка про Дюймовочку, только с отрезанием пальцев.

А в остальном... Мне не хватило внутренних переживаний героев. Я хочу читать про людей, а не про сапоги с гвоздями и скелеты в лодке. Зачем было вводить мистику, если природы и "внутренних демонов" экипажа хватало с лихвой? Должны быть только природа и люди. И виной трагедии, скорее всего стал человеческий фактор. Выживали же другие в тех же суровых условиях. Пожалуй - это главный камень преткновения. Для меня мистика в истории реально существовавших людей абсолютно неуместна. Понимаю, что это мои личные стереотипы, сформированные советской литературой. Оттуда же твердое убеждение, что полярники - мужественны, благородны, сплоченны и т.д. А у Симмонса незнамо что - все негативные стороны человеческой натуры, которые можно встретить в современном обществе. Зачем было переносить это на экипажи Террора и Эребуса? Туда брали всех подряд? Хотя может и брали. Купили же они консервы за полцены от обычной да еще и поставленные в неправдоподобно короткий срок. Честно, мне было некомфортно от такого отношения к реальным людям. К памяти погибших моряков и офицеров. Не уверена, что были документальные подтверждения именно такой реконструкции характеров и взаимоотношений, отношения к делу. Когда я, к концу книги, махнула рукой на реальную основу событий и воспринимала все как выдуманную историю, возмущение улеглось, но для налаживания отношений с книгой и автором было уже слишком поздно.

К тому же, стиль у автора как в энциклопедии. Уж не знаю Симмонс ли Википедию цитировал или наоборот, но с ходу не отличить. Не оправданный повтор событий. Мне не история двух экипажей будет вспоминаться, а лодка с двумя скелетами и ложками. Я и с первого раза поняла, чьи они и как дойдут до такого состояния. Зачем было многократно возвращаться? Зачем автор кружит возле деталей сюжета как падальщик вокруг умирающего раненного зверя? Сужая круги и дожидаясь смерти, чтобы наброситься и разорвать на куски. Зачем эти перечисления? Зачем акцент на действии, более подходящий для кино, чем для литературы? Да это я про бесконечную главу с беготней Блэнки. А я думала что более бессмысленного рассказа, чем скитания полковника в отсеках корабля из Гипериона Симмонс придумать не может. Оказывается, для него нет ничего невозможного. Он даже может написать безразмерный роман, который захватит меня отчасти лишь в последних главах. Этого слишком мало, чтобы по доброму отнестись к произведению. Град фактов уничтожал робкие ростки интереса и не вставали перед моим мысленным взором картины бескрайних льдов, не слышался треск, не мерзли пальцы. Книга так и не открылась для меня с той стороны, с которой открылась тем кто ее щедро награждал.

Как уже не раз говорила, есть гении и есть популярные авторы. Читаю и тех, и других. Только оставляю за собой право сортировать по своему. И Симмонс, на мой взгляд, именно популярный автор. Тот, кто знает как увлечь публику, как быстро состряпать роман в любом жанре. Который пишет не потому, что не может молчать о наболевшем, а потому что технически подкован в литературе. Кто пишет, чтобы доказать свою свою состоятельность в любом жанре и расширить аудиторию. Я не считаю, что быть популярным автором плохо. Мне просто не нравится, когда одно подменяют другим.

Признаюсь, с детства не испытывала влечения к приключенческим книгам о морских путешествиях, но в случае с "Террор"ом случилось исключение, что не может не радовать. И это, безусловно, редкий талант автора держать читателя в азартном напряжении на протяжении всей, довольно объемной книги.
Не знаю как кто, я вот впервые услышала об экспедиции Франклина по освоению Арктики в 1845 году (в школе мы этого не проходили, хотя получился бы интересный урок) поэтому неоспоримый плюс книги в ее освещении этого героического и одновременно трагического события.

Исторически известный факт, что два английских корабля "Террор" и "Эребус" отправляются на поиск морского пути, проходящего по Северному Ледовитому океану, соединяющего Атлантику с Тихим океаном через северное побережье Североамериканского континента. Но вся экспедиция на двух судах и со 129 членами экипажа пропала, оставив лишь малые следы, по которым до сих пор исследователи могут только догадываться, что же на самом деле произошло. Это событие помимо большого вклада в научные исследование, нашло отражение во многих произведениях искусства, вдохновив многих художников, музыкантов и писателей, среди которых художественный роман Симмонса вносит свой вклад в копилку различных версий относительно случившегося.

Книга полна самыми мельчайшими фактами из экспедиции Франклина, что указывает на кропотливое отношение автора к теме, а характеры, отреконструированные автором, поражают своей реалистичностью, хотя, конечно, автор этого и добивался. Читая хроники "Террора" невольно возникает впечатление, будто автор сам был свидетелем тех событий - он с подробностями опишет каждый шаг, объяснит мотив действия каждого персонажа, вплоть до описания каких-нибудь деталей.

Очень эффектным выглядит сплетение реальных событий с мистической сюжетной линией. Тут Симмонс с щедростью вплетает этнические эскимосские мотивы в историю "Террора", тем самым задавая сценарий происходящих событий. Конечно, детально мифология эскимосских народов будет изложена в конце, однако, это уже не будет внимательному читателю открытием, потому что природа Туунбака, того самого белоснежного чудовища, будет понятна опираясь на происходящие события, но зато красиво расставит все точки над "і".
В моих же субъективных впечатлениях, именно обилие Туунбака и стало недостатком этой книги - мне хотелось, чтобы чудовище не так раскрывало себя, не ходило на корабль как на работу, мне хотелось томления неизвестности, таинственности событий, а может и какой-то неоднозначности.
Атмосфера книги пронизывающая, до боли, жаль смотреть как более ста сильных и храбрых мужчин, борются за выживание при ужасных обстоятельствах, в кошмарных условиях. В условиях, где, если можно применить такое словосочетание, "адски холодно".

В 1846 году из Англии в Артику была направлена экспедиция, состоящая из двух кораблей, во главе которой стоял Джон Франклин. Назад никто из 129 человек не вернулся. Судьбу некоторых членов экспедиции удалось установить, по обнаруженным могилам и найденным клочкам дневников. О том, же что стало с большей частью моряков никто не знает. По рассказам местных эскимосов, кто-то из аборигенов натыкался на останки большой группы белых людей. Такое вот небольшое отступление о событиях, которые легли в основу книги.
Впрочем, всё это мы можем встретить и на страницах романа. Надо отдать должное автору к написанию книги он подошел основательно. Смущает другое, имел ли он право использовать настоящие имена членов экспедиции и приписывать им действия, а также их гибель на основание собственной фантазии. Что это если не попытка заработать на мертвых. Почему-то в нашей стране данное произведение относят к историческому роману, в то время как в Англии он считается фэнтези. Именно на эту премию книга была номинирована в 2008 году. Но если автор изначально заявлял его как фэнтези, то что мешало ему изменить имена персонажей. По всей видимости то, что в этом случае роман продавался бы гораздо менее успешно. Почему я к этому так прицепился? Просто я считаю, что когда в реальные события вставляется авторская фантазия, то в представлении читателей достоверность видоизменяется, он уже не понимает где правда, а где вымысел. Поэтому и должно быть чёткое разграничение.
Еще один момент, который мне остался непонятен, это почему люди пошли за Хикки, на мой взгляд автор слабо прописал лидерские качества этого персонажа, поэтому не понятно с чего вдруг пошли за ним. Зато за сексуальную ориентацию данного персонажа, я ставлю автору жирный плюс! В последнее время от авторов требуют, чтобы они включали в свои произведения представителей ЛГБТ. То как это сделал Симмонс следует взять на вооружение всем адекватным авторам. Просто выставлять этих обиженных, основными злодеями со всеми гнусными пороками.
Больше в принципе отметить особо нечего, это если говорить об отрицательных моментах. Во всех других компонентах, роман превосходен. Он отлично передаёт, всю атмосферу как времени, так и места действия. Описания детальны, а ощущения передаются так правдоподобно, что временами кажется, что сам участвуешь в экспедиции.

Террор...

Как это часто случается, книгу я прочел лишь после просмотра экранизации от телеканала AMC, в 2018 году. В двух словах: сериал мне пришелся по вкусу. Мрачная гнетущая атмосфера первоисточника, в особенности в первых сериях, передана просто превосходно!

Но вернёмся к книге.
Мои впечатления после прочтения остались двоякими. С одной стороны, автор не привносит ничего нового в жанр, да и само произведение не пестрит удачным художественными находками. Но, мне думается, таковой цели у автора и не стояло. С другой стороны, хочется отметить прекрасную проработку главных, и некоторых второстепенных персонажей. Они вышли колоритными, живыми, отчего следить за их взаимоотношениями очень увлекательно. Это, пожалуй, самая сильная сторона книги.

Из минусов могу отметить, разве что, шибко бросающиеся в глаза замудренные игры с мифологией северных народов. Мне кажется, мистики и тайны хватило бы сполна, однако лишние детали немного портят впечатление.

Подводя итог, могу сказать следующее:
"Книга лучше!!!", - крикнул бы, будь я на каком-нибудь захудалом интернет-форуме :D
Но выражусь иначе. Книга содержит массу ярких особенностей, которых не хватало экранизации. Однако, гнетущая атмосфера может понравится далеко не всем.

Лично я остался доволен.

Много положительных рецензий, предложения многих людей прочитать эту книгу (им то понравилось), да и сериал новый сняли, уже по традиции, перед фильмом/сериалом хочется прочитать оригинал, чтобы как обычно хейтить сериал (Привет, Игра Престолов). Все это сподвигло меня снова прочитать Дэна Симмонса.
Сколько же времени я потратил впустую, не передать словами.
Теперь по порядку.

Вода
Это самая огромная книга у Симмонса, которую я прочитал. Нет, я не жалуюсь на большой объем одной истории, есть много книг большого объема, которые действительно интересные и нескучные. Например, Александр Дюма - Три мушкетера , Жюль Верн - Таинственный остров , Грегори Дэвид Робертс - Шантарам и так далее. Разница между этой книгой и теми, что я перечислил колоссальная. И заключается она в событиях, динамике и развитии истории. Большой объем в тех книгах, очевидно из-за большой динамики и большого числа событий. В этом романе - ВОДА! Такая вода, что позавидовал бы сам Толстой. Повторения одних и тех же мыслей через десяток страниц, опять разговоры об одном и том же, те же действия, только картинка меняется. Честно скажу, это потрясающее усыпляющее средство, засыпал я под нее просто изумительно. Книга была бы куда интересная и динамичная, если бы сократить ее объем раза в два.
По сравнению с его предыдущими книгами, надо отдать должной, автор изменил язык и он стал уже не детским, а уже более насыщеннее. Но от воды это, увы, не спасает.

Персонажи
Еще одна колоссальная проблема. Персонажи тут - практически одно лицо. Я запомнил только четверых (и то, одну, потому, что она женщина) - Фрэнсис Крозье, Ирвинг, Безмолвная и Хикки. ВСЕ! Кто все остальные люди, я просто не мог понять половину романа. Постоянно путал Фицджеймса с Франклином и ту оставшуюся огромную толпу с этой же самой толпой. Кто все эти люди, черт ногу сломит. Все это произошло потому, что они - ВСЕ, КАК ОДИН! Я не почувствовал разницы никакой между всеми этими людьми, такое чувство, что они все для массовки там были, чтобы рассказать историю Крозье.
Понравившийся персонаж - Ирвинг, единственный человек, которого было и впрямь жалко. И события, которые выпали на его долю мне нравились, более-менее (сравнивая со всей книгой целиком).
Даже отсылка есть (если это вообще отсылка?) - тут есть персонаж, который писал слова задом на перед и у него был корявый почерк. Ну, прям Дьюан из Дэн Симмонс - Лето ночи .

Атмосфера
Вот скажите мне честно, те, кто читал. Вы когда читали этот роман, вы верили хоть одному человеку там? Вы правда считаете, что они жили столько времени в Арктике при -50°С?
Передача атмосферы отсутствует полностью, я вообще не верю всему, что там написано. Ну не могут люди жить три года в Арктике, видя, что они умирают, блевать кровью от цинги и вести себя так, будто НИЧЕГО не происходит. ВООБЩЕ ничего!
Где захват духа и ступор людей, страх по коже, когда они видели демона Арктики? Ну где? Почему, в том же романе Стивен Кинг - Оно страх передан куда лучше? Они прекрасно понимали, что это существо из другого мира, что это далеко не белый медведь, а вели себя так, будто это какой-нибудь медвежонок. Серьезно, меня даже не впечатлило оторванные ноги у какого-то чувака и беготня по палубе и полеты по мачтам от этого демона. Я просто в это НЕ ПОВЕРИЛ!
Больше ужасов было в его предыдущей книге - Дэн Симмонс - Лето ночи .
Я так долго ждал, когда наконец автор поднимет тему людоедства, и вот, поднял. Даже на этой площадке он не смог себя реализовать. А такие ужасы могли бы быть, если бы ты действительно читал о том, как они поедают сами себя. А тут что в итоге? Да собственно, кроме упоминания, ничего!

Ужасы
Основа книги - Экспедиция Франклина, где все люди застряли во льдах и медленно умирали. Видно, что на книгу была потрачена уйма времени, и перелопачен огромный материал. Даже были взяты легенды эскимосов. Если верить аннотации к роману "Дэн Симмонс предложил свою версию событий: главную угрозу для экспедиции составляли не сокрушительные объятия льда, не стужа с вьюгой и не испорченные консервы — а неведомое исполинское чудовище, будто сотканное из снега и полярного мрака", исполинское чудовище - главный враг людей Террора. Что, правда? А почему, в таком случае, консервным банкам и цинге посвящено 50% романа, а чудовищу менее 10%? Почему я не увидел здесь заявленные ужасы? Тема поднята, да, но полностью не раскрыта, я бы даже сказал, что она ВООБЩЕ не раскрыта, постоянные мотания от одной темы в другую! У автора был огромный замах на эту историю, есть где разгуляться и написать поистине ужасные вещи, но увы, зацепился в консервные банки. Автор взялся за идею и так и не смог ее осилить.

Прекраснейшее произведение!
Иногда, ты читаешь книгу и ничего не происходит. Иногда, автор частично увлекает тебя своей историей, а иногда, автор тебя туда насильно уносит. И это легко было сделать со мной лично, лет 10-20 назад. Но после 30 лет трудно удивить, трудно поразить, трудно остановить дыхание. С каждым годом мы становимся всё опытнее и ...скучнее . И, вдруг я оказалась там, на корабле, среди дикого холода, я голодала, я мёрзла, я надеялась, что мы выживем, я теряла надежду, я боялась до боли в животе,я искала ответы, я делала выбор, я умирала вместе с героями...
В этой книге многим не нравится конец, в начале я тоже поморщилась, но я стараюсь смотреть на всё с разных сторон, и через некоторое время конец книги стал для меня откровением, может только мне кажется, что это смешивание стилей такой тонкий намек, на Человека, который вторгается во всё и всё разрушает...А природа ещё пытается бороться...
Нет, эта книга, для меня не просто приключения или борьба за жизнь, а что-то большее. Она задает много вопросов. Но, чтобы, оказаться в экспедиции, нужно быть готовым.

Иногда бывает, что все компоненты книги кажутся заманчивыми и предвкушаешь приятное времяпрепровождение, но при чтении история неожиданно разочаровывает. Так и произошло со мной в данном случае, хотя изначально имелся интерес к исторической составляющей этого сюжета, а царящее вокруг зимнее время должно было усилить эффект присутствия.Но видимо то, что основной жанр книги - ужасы, а так же огромный объем произведения превратил чтение в бесконечно-нудную борьбу с текстом, когда ожидаешь, что вот-вот станет лучше, но от главы к главе ничего не меняется.

Страшно не было, более того, наличие в тексте чудовища сводило на нет всю правдоподобность описания этой реальной экспедиции и заставляло сомневаться во всем написанном. Было бы интересно прочесть нон-фикшн расследование гибели этой команды моряков или историческую драму о том, как голод и холод меняют психику, бывшие товарищи предают друг друга, а каннибализм перестает быть табу.

Тут же получилась страшная сказка-кирпич, где излишние подробности о путешествии и рассказы от разных лиц лишь увеличивали объём и затягивали произведение. А особая сосредоточенность, даже некое смакование автором физиологических подробностей, в том числе и выбивающиеся из нити повествования упоминания особенностей сексуальной жизни персонажей, лишь усугубляло мое непринятие данного литературного творения.

Ни один персонаж не стал мне близок и не вызвал сопереживание, смерть реальных исторических личностей воспринималась как что-то придумано-нереалистичное, а уж финал вообще показался "не из этой оперы".

Так что, к сожалению, могу лишь констатировать полное разочарование в столь популярной и высоко оцененной друзьями книге

Человечество всегда стремилось максимально изучить окружающий мир, пусть и ценой собственной жизни. Сколько имен первооткрывателей вы сможете назвать навскидку? А имена тех, кто входил в эти экспедиции не в роли начальников и капитанов? А тех, кто потерпел поражение, стараясь заполнить белые пятна на карте? Эти люди вызывают у меня восхищение смешанное с изумлением. Какая сила толкала их на встречу холоду и жаре, неизведанным племенам и зверям, штормам и льдам?..

Дэн Симмонс в своем романе полностью погружает читателя в атмосферу экспедиции Джона Франклина. В 1845 году 126 (129) человек на двух судах «Террор» и «Эребус» отправились искать таинственный Северо-Западный проход, назад не вернулся ни один... Что именно случилось с судами и командой так никто и не узнал до сих пор, тайну пытались и пытаются раскрыть десятки тысяч человек, на поиски отправлялись на судах, на собачьих упряжках, позже на самолетах, а результат более чем за 150 лет оставался плачевным: несколько скелетов, несколько записок и остатки имущества. В 2014 году наконец-то произошел прорыв, с помощью современного оборудования удалось найти затонувшие останки «Эребуса», «Террор» же и по сей день остается не найденным...

Не могу не отметить ту кропотливую и масштабную работу, которую проделал автор. Уже второй день я читаю все статьи, какие могу найти, об экспедиции Франклина и могу сказать, что Симмонс не только не исказил, но и не упустил ни одной достоверно известной детали! Даже странная описка в датах в одной из найденных записок получает у него свое объяснение. Он добивается такой реалистичности в своем романе, что даже введенное в повествование выдуманное чудовище уже не кажется вымышленным. Небольшие вкрапления мистики абсолютно не портят книгу. На фоне дикого холода (температура опускалась ниже -60 °С!), недостатка еды, трещащих по швам из-за сдавливающего их льда кораблей, полярной ночи, тяжелых болезней и прочих «прелестей» арктической экспедиции, зверь, превосходящий размерами, хитростью и силой любого известного человеку представителя этого вида, уже не кажется невозможным.

Но самым страшным монстром, как я уже не раз убеждалась, оказывается человек. Алчный Человек, готовый продать некачественную еду людям, у которых не будет возможности питаться чем-то другим. Подлый Человек, распускающий за спинами смуту, шепчущий то в одно, то в другое ухо и заставляющий команду разделиться на два враждующих лагеря. Жестокий Человек, готовый убить ради сохранения своей тайны. Кровожадный Человек, пытающий и убивающий себе подобных просто по своей прихоти. Высокомерный Человек, готовый вынести приговор другим расам или народам, только потому что они не похожи на него самого. Голодный Человек, готовый жрать сырую человеческую плоть, плоть своего товарища, с которым рядом проведен ни один год. Жалкий Человек, оставляющий за спиной на медленную смерть от холода и голода тех, кто уже не может позаботиться о себе сам. И вас все еще пугает свирепый хищник?..

Безумно атмосферно, захватывающе, холодно, мрачно и страшно! Книга однозначно отправляется в любимые!

Дальше...

Фрэнсис Крозье, капитан злополучного "Террора"

Найденный затонувшим в 2014 году "Эребус"

Судовой колокол с затонувшего "Эребуса"

Безумству храбрых поем мы песню...

Вы когда-нибудь жили в далеке от цивилизации, зимой? Когда вокруг мертвая тишина, мороз и только ветер свистит вокруг? А теперь представьте, что вы в открытом море заперты в ледяной ловушке, у вас ограничены запасы еды, угля, воды, а прошло уже 2 года...и лето никак не наступит....
Книга основана на реально существовавших кораблях Террор и Эребус и у меня постоянно в голове всплывала фраза из мультфильма про капитана Врунгеля"Как вы яхту назовете, так она и поплывет" и его знаменитая яхта "поБеда". Ну действительно, плывете вы на корабле под названием Террор, а флагман у вас-Эребус(царство мертвых), я вообще человек не суеверный, но все-таки,все-таки!!!
Книга написана в лучших традициях старых приключенческих романов основанных на реальных событиях о научной ледовой экспедиции, ищущей проход через льды.И лично я не понимаю все те наезды на ужасный перевод, у меня глаз не зацепился вообще ни за одно слово, все просто чудесно и атмосферно переведено!!!(вы еще ужасный перевод не читали, господа, когда в книгах, которые издаются широким тиражом, допускаются даже чисто логические ошибки при переводе)
Хочется отвесить большой поклон автору, т.к. не смотря на большой объем книги читается очень интересно, нет такого, чтобы Дэн Симмонс растягивал главы, все четко, по существу. Конечно, конечно!!!!автору стоит подучить анатомию, потому что на мой взгляд человек без мозга и со снесенной черепушкой вряд ли сможет выжить на корабле. А простой анатом орудует обычным ножом, как Джек-потрошитель.
Единственное, что смущало лично меня перед прочтением книги это название. Ну что может скрываться в книге под названием "Террор"? А теперь я бегаю за друзьями, настойчиво рекомендую эту книгу и постоянно говорю:" А Террор это название корабля, так что не смущайтесь."