Террор

Для меня роман "Террор" стал лучшим образцом тягучего погружения в мир вечной мерзлоты. На мой взгляд, у романа только один минус - мистическая составляющее и объяснение (да это странно придираться к авторам, пишущим в жанре мистики, что они всё объяснили мистикой, здравствуй Стивен Кинг) и слегка затянутая середина романа с повторяющимися описаниями захоронений людей с молитвами. Но этот минус ничтожен на общем фоне, можно даже сказать, автор сотворил в одном романе одновременно две истории: одна на основе реальных событий, другая с вкраплением мистики, а какую выбрать - решать Вам.
Сюжет довольно прост - английская команда двух суден "Террор" и "Эребус" , состоящая из 129 членов (но это не точно), под командованием двух капитанов отправляется в экспедицию по открытию Северо-Западного прохода. И если Вы ждете захватывающего приключения в духе "Таинственного острова" или "Острова сокровищ", спешу Вас разуверить, здесь приключение заключается в борьбе со стихией, постоянной и вязкой (и мистическим существом). Автор умело погружает читателя в постоянный холод (не тот, от которого краснеет нос, а от которого от отваливается и стекленеют глаза), туман, бесконечные ночи, свистящий ветер, постоянно преследующие героев. Лично меня пугало ощущение безысходности (чем закончится эта экспедиция ясно вначале книги), постоянного холода, жутко становилось от понимания, как люди постепенно умирают от обморожения, цинги (отдельный плюс за мою любимую главу от лица доктора Гудсера, описания вскрытий, лечения подручными средствами, течения болезней и финал которого пробирают до дрожи), когда еды становится все меньше, а сумасшествие подкрадывается все ближе.

P.S.
1) книгу однозначно рекомендую читать суровой снежной зимой;
2) перед прочтением романа стоит ознакомиться с экспедицией Франклина, произошедшей в 1845 - 1847 гг по исследованию Северо-Западного прохода, на основе которой и написан роман;
3) я перед прочтением посмотрела пару видео на ютубе про самые большие ледоколы РФ и это, безусловно, добавило атмосферы как погружения в суровую природу, так и в представление о том, что из себя приблизительно представляет огромное судно, отправляющееся в долгое и опасное плавание (еще учитывая, что это позапрошлый век, а значит деревянно-стальная обшивка, скудный выбор еды, медикаментов, оборудования и никакого ядерного реактора, только уголь, только хардкор).

Книга— роман с элементами фантастики. В этом романе настолько чётко, ярко и профессионально передана атмосфера, что это что-то невероятное! Каждый герой прописан очень подробно, от внешности до поведения. Повествование ведется от разных лиц, в зависимости от названия главы. Если вы читали «Игру Престолов», то в этой книге структура произведения похожа: главы написаны от лица ПОВов. ПОВ (Point of view (англ) — точка зрения). Гарантирую Вам чтение взахлёб! Несмотря на то, что книга толстенная, чтение пролетает незаметно.

Немножко о сюжете. Два корабля Британского флота «Террор» и «Эребус» оказываются затёртыми во льдах. Оказались эти корабли в столь затруднительной ситуации во время поиска Северо-Западного прохода. Действительно, эта экспедиция была на самом деле в 1845-1848 годах под руководством Джона Франклина. Отчаявшиеся люди пытаются выжить, когда надежды не осталось совсем. Страх, холод, проклятие, недостаток еды и воды, болезни, страшные предательства присутствуют в течении всего романа.

Некоторые моменты книги— один огромный шок, потому что от происходящего становится действительно страшно. Вещи, которые происходят в финале романа заставляют вас трепетать, и у меня было чёткое ощущение, что я сама нахожусь с этими моряками прямо там, в этих мёртвых льдах. Эта книга о том, насколько человек может быть стойким и сильным, о жутких тайнах подсознания человека, когда нет никакой надежды на спасение. В некотором роде я бы сказала, что это очень поучительный и воспитательный роман. Ибо в книге столько моментов и примеров морального выбора, что я бы записала эту книгу в разряд классики, если честно.

Также из огромных плюсов романа — простота и лаконичность изложения. Меня также порадовала детальность текста и насыщенность событиями. Единственный небольшой минус — можно запутаться в персонажах. Их настолько много, что хоть схемы рисуй, чтобы не теряться). В произведении есть отсылки к одному из моих любимых литературных личностей— Эдгару Аллану По.
«Террор» обязателен к прочтению!

Как же давно я хотела прочитать эту книгу! Испытываю определенную и понятную слабость к книгам о Севере. Но - думаю, книга пришла в нужное время, когда я нарастила порядочно душевной брони и познакомилась со стилем Дэна Симмонса.
Потому что чтение это... явно не для слабых духом и слабонервных. Автор берет за основу экспедицию Джона Франклина, которую отправили искать какой-то там проход. Два великолепных корабля "Террор" и "Эребус" в прекрасном оснащении и с опытными командами и командующими отправились в свой путь. Но Север диктует свои законы, и оба корабля застряли во льдах где-то среди многочисленных островов северной Канады. Без надежды на спасение...
На самом деле, надежда была. Практически до самого конца. Была надежда у командира сэра Джона на свою дражайшую супругу леди Джейн Франклин, которая должна была забить тревогу. Надежда была у команд. Все-таки они все опытные и обученные люди, корабли у них крепкие и добротные, оснащены продовольствием. Но...
Интересную идею использует автор: взять реальное событие и разгуляться в нем изо всех сил. Я уже начиталась про реальную экспедицию - и сэр Дэн не знал, что лет через 7-10 корабли найдут и попытаются реконструировать события. Спасибо хочу сказать автору за то, что уделил время чуть ли не каждому члену экипажей и прописал всех. Ярко вышли у него: капитаны Франклин и Крозье, несгибаемый и образованный врач, да даже самые последние матросы. Это превращало безликую массу в маленькое общество, которое в таких непростых условиях вынуждено сосуществовать и выживать.
И еще достойна благодарности - приключенческая сторона книги. Я ее получала с рекомендацией самой восторженной и захлебывающейся. Ну, само по себе выживание на Полярном Севере - уже захватывающий сюжет. Я сама выросла на 67й параллели, и это был не фунт изюма, но 70я... Один и тот же пейзаж вокруг, холод, скрип льдов, порой похожий на выстрелы, одни и те же люди рядом. Да еще Арктика - это вам не Антарктида, кишащая живностью. И поначалу команда даже подшучивала над капитаном Крозье, мол, что ему в Антарктиде пришлось есть пингвинов. Я даже посмеялась, когда врач (сохраняя видимость оптимизма) предлагает отправить экспедицию

Просто нужно было озвучить мысли лейтенанта в тот момент: "Пиии, пи-пи с твоими пииии лишайниками" (автор описал только лицо)). Но, когда белый медведь вообще оказывается за счастье (да и есть их нужно с осторожностью) - больше не до шуток о пингвинах. Да и неожиданно и очень страшно выяснилось, что...
Автор действительно не дает заскучать. Нет, порой, конечно, дает - потому что такой объем нужно заполнять. И заполняется он: историей знакомства Франклина с женой; горячечным бредом Крозье страниц на 30. Конечно, это важно, потому что автор намекает почти на предсказания - а его история с женой? Отчеты доктора: о консервах (очень подробный, немного бессмысленный), отчет о вскрытии, ужасно подробнейшее описание протекания цинги ("спасибо", это было ужасно). Но в основном это были такие вкрапления, которые не сбивали темп и не отвлекали читателя надолго. А некоторые эпизоды и столкновения - вообще тянули на остросюжетный триллер!
Еще хотела отметить - что прям прочувствовала, что автор - преподаватель (или был им). Во-первых - ну просто захватило у меня дух, когда в одной из первых глав он принимается описывать один из кораблей во всем его величии и сравнивает трюм - с одним из кругов ада Данте. Просто - ух! Ну и - когда, даже в такой ситуации - нашлось время и место рассуждениям о литературе. И, нужно сказать, очень толковым и вовлеченным...
Но - я думала, что оценка будет выше. Практически до самого конца: я привязалась к героям, выбрала себе лагерь и переживала за них. Но есть три причины, которые и забрали с собой три звездочки. Первая (самая
незначительная) - легкая нелинейка, особенно в самом начале. Практически с порога мы обнаруживаем "на свободном выпасе" эскимосскую Леди Безмолвную (почитайте) - и только ближе к середине рассказывается, как она вообще прибилась к экспедиции. Вторая - сверхъестественная хтонь. Я о ней знала, понимала, кого я читаю - и все равно не одобряю. Какой-то это просто ненужный фоновый костыль. Люди и так прекрасно справятся как с хтонью, так и - с ролью хтони. У них же реальность была такая, что хтонь бледнеет и прячется: у меня волосы дыбом встали от сообщения о консервах. Да даже реальность порой страшнее - например, судьба того же героя книги капитана Фицджеймса. Ну и очень расстроил меня - конец. Стоило закончить на 59й главе - и все: восторг, удовлетворение, жирная точка, и мы расходимся, довольные друг другом. Но - нет, и автор заканчивает, простите, какой-то ерундой. Сказка о Седне, эскимосская легенда о тюленях, прям какой-то маг.реализм - ворвался... Ну вот - зачем?!
Тем не менее - рекомендовать буду. В первую очередь - как захватывающие приключения, переходящие практически в триллер. Только - не советую робким и впечатлительным сердечкам. Наши герои - хоть и частично джентльмены, но все-таки - моряки, и хтонь с ними не церемонится, да и они друг с другом. Да и автор с читателем - особо тоже. Ну и особая рекомендация - читать зимой. У меня сейчас нет отопления в квартире, но ныть по этому поводу после "Террора" хочется как-то меньше. Хотя бы - есть четыре стены, окна, вода... Ну а: отправиться на суровый крайний Север, сидя в тепле в своем кресле - тоже неплохое путешествие.

Утром 19 мая 1845 года два корабля Королевского британского флота "Эребус" и "Террор" покинули причалы Гринхайта. Англия осталась позади; где-то далеко, за горизонтом, простирались суровые арктические льды, которые судам предстояло одолеть, дабы завершить исследование Северо-Западного морского пути, соединяющего Атлантический и Тихий океаны. Руководил предприятием контр-адмирал Джон Франклин, человек, трижды участвовавший в экспедициях к берегам Арктики. Эта была четвёртой. Четвёртой и последней.

С 1848 года и по наши дни судьба пропавшей экспедиции Франклина не даёт покоя учёным и мореплавателям. Множество судов отправлялись по следам "Эребуса" и "Террора" в надежде пройти их путём — и все они возвращались назад... "Эребус" и "Террор" пополнили список кораблей-призраков.

Дэн Симмонс, рассказавший на страницах "Террора" свою историю о путешествии Франклина, проделал колоссальную, скрупулёзную работу по изучению фактов, легенд и домыслов, касающихся пропавшей экспедиции, — кажется, от его пристального взгляда не ускользнуло ничего из уже найденного, открытого и восстановленного на местах раскопок учёными и археологами. Имена участников похода, детали их корабельного быта, записка, найденная в пирамиде на острове Кинг-Уильям, дневник Гарри Пеглара с его неразборчивыми записями "О Смерть, где твоё жало..." и "Лагерь ужаса пуст" — всему нашлось место в романе. Не отступая от исторической реальности, не упуская из вида ни одного общеизвестного факта, Дэн Симмонс даёт свой ответ на вопросы: что, как и, главное, почему произошло с экипажем затёртых во льдах кораблей, а жесточайший реализм и натурализм, в рамках которых роман и написан, делают читателей практически соучастниками тех давних событий.

Мы не только погружаемся в атмосферу леденящего кровь ужаса, не просто спускаемся в ад и заглядываем в бездну человеческих душ, мы видим, слышим, чувствуем так, будто сами оказываемся заложниками бесконечной зимы, скрежещущих на морозе торосов, стонущей в кромешной тьме вьюги, разрушающего тело голода и разъедающего душу страха. Мы натягиваем на себя свитер за свитером, чтобы согреться, и всё равно мёрзнем на обжигающем ветру — мы блуждаем во мраке в поисках открытой воды и собственным затылком ощущаем дыхание смерти. За нами следят, нас — никчемных и нелепых созданий, вторгшихся в пределы, куда путь таким, как мы, навсегда заказан, — ждут на ужин. Не в качестве гостей, а в качестве пищи. Ибо по-другому с нами нельзя.

И в то же самое время мы восхищаемся силой духа и волей к жизни людей, оказавшихся в нечеловеческих условиях существования. Разве они не герои — капитан Фрэнсис Крозье, молодой лейтенант Джон Ирвинг, доктор Гарри Гудсер и многие, многие другие, кто день за днём нёс вахту мужества и веры на палубах практически мёртвых кораблей? А последние записи в дневнике Гудсера? Они ведь пробирают до костей, с ума сводят, от них не просто мурашки по коже — волосы шевелятся, после них спать страшно. И ведь выдержал же, выдержал доктор, который в начале экспедиции — всего лишь маленький наивный человечек, мечтающий хлебнуть романтики географических открытий...

"Террор" великолепен. Как в плане формы, так и в своей содержательной составляющей. Более того, на мой взгляд, "Террор" ещё и книга-оправдание. И адвокат из Симмонса получился отличный. Как там писал Чарльз Диккенс в возмущённых отзывах на высказывания своих современников о каннибализме среди участников экспедиции Франклина? Он говорил, что это принципиально невозможно. Симмонс в этом отношении не настолько категоричен, но то, что рассказывает об этом он, оправдывает всех, кого мы успели полюбить на страницах "Террора". Благородство и подлость во все времена шли бок о бок, над людьми отважными и мужественными и теми, чьи души тронуты разложением и уродством, простирается одно и то же небо, под их ногами — одна и та же земля. Одинокая лодка, где в позе бога ждёт отчаянных путешественников помощник конопатчика Хикки, чтобы поведать им о своём величии и вознесении, прекрасна сама по себе. И как метафора. И как откровение. И как предупреждение — тоже.

Ведь то, что мы никогда не видели Туунбака, ещё не значит, что его нет...

Какая книга досталась мне в рамках нынешнего флешмоба. Оценить, честно говоря, тяжело. Не потому, что многие описываемые сцены не всегда приятны, а порой просто отвратны, взгляду, слуху и другим чувствам. Не потому, что порой автор слишком приподнимает шторы, обнажая то, что должно бы быть прикрытым, словно котенка за шкирку тыча в лужу.

Надо признаться, Симмонс выступил в роли очень жестокого по отношению к читателю автора. Не спрашивая соизволения, не гнушаясь методами, ни на миг не выпуская из цепких словесных оков, не давая зажмуриться, топит в пучине совей фантазии, не пуская к поверхности, глотнуть воздуха, увидеть свет, почувствовать тепло. Холод, страшный, бесконечный холод вырывается со страниц, жутким своим дыханием замораживая волю, словно лед - полынью, запечатывая сознание, и без того стынущее от страха. Картины, одна другой страшнее, сменяют друг друга, пугают своим колоссальным реализмом, и это тоже испытание - пережить и прожить за одну книгу сразу несколько жизней, будучи насильно запихнут в чужие шкуры.

Скажу прямо, последнюю страницу перелистнул с облегчением, настолько тяжело было постоянно находиться в окружении кромешного страха и отчаяния, тьмы и холода - соседей далеко не из приятных. Книга, посвященная полярной экспедиции - сопутствующая работа просто огромна, что не может не восхищать, - как кристаллик льда, зацепила каждой своей гранью, каждым героем, каждым днем, да так, что оторваться было невозможно, хотя порой и зубы скрипели, и мурашки бегали, и дыхания не хватало.

Это не первое мое знакомство с экспедициями по холодным морям. И эта первая книга, когда поиск достоверной информации оказался гораздо интереснее книги. До этого я слышала очень восторженные отзывы. Читатели говорили, о полном погружении в историю, о том, что со страниц прямо веяло этим холодом, тьмой и ужасом. Увы. Я не прониклась. Гораздо большее впечатление на меня произвела книга «Лидерство во льдах. Антарктическая одиссея Шеклтона» Альфред Лансинг .
Сначала я думала, что причина в аудиоверсии, с постоянными неправильными ударениями. Постоянные "нарОвистый", "мичманОв" да "штурманОв" очень резало слух. Взялась за книгу, а тут сплошные "попердывания", мужские гениталии (в разных детальных вариациях). Любые чувства и эмоции все описывается со стороны сексуального возбуждения, независимо о чем идет речь: о страхе, голоде, гневе, боли. Это было очень странно и провоцировало на ехидные комментарии. К конце концов вернулась к аудио версии. Очень не понравились описания стычек и убийств среди членов команды. Вероятно отношение было бы иное, если бы экспедиции "Террора" и "Эребуса" не было в реальности, а книга была бы полным вымыслом. Но тут даже имена сохранены! И хоть факт каннибализма доказан, а людей давным давно нет в живых, приписывать им действия, которых они могли и не совершать, как-то неправильно. А смерть лейтенанта Ирвинга?
Понравилась часть о преданиях коренного населения - инуитов. Описание быта, традиций прослушала с большим интересом.

…вымышленная реконструкция реальных событий…

…то, что Дэн Симмонс в состоянии написать мистический роман с хтоническим чудовищем в эпицентре так, дабы результат не выглядел беспомощной бульварной околесицей, было понятно ещё в восемьдесят девятом и девяностом по гиперионовскому двукнижию. А вот то, что ему по силам создать серьёзное и самоцельное, историко-приключенческое сочинение объёмом в девять сотен страниц, выяснилось, естественно, не внезапно. Но и не так, чтобы вполне ожидаемо. Это, конечно, не opus magnum, но совершенно точно одна из самых сильных симмонсовских книг. Если не самая…

…роман монолитен, как торосы паковых льдин. Автор не просто беллетризирует под копирку складометры исторических материалов по экспедиции сэра Джона Франклина. «Террор» это хроника страха, отчаяния и безнадёжного смирения. Где-то в скрытых от читательского взора внутренних механизмах текста происходит конверсия истории о пропавшей экспедиции в размышления о вторжении в стихию не запретную, но совершенно невозможную для пребывания в ней человека. Замкнутую, самодостаточную экосистему, с невозмутимой, равнодушной и кажущейся жестокостью аннексирующую любые инородные раздражители и абсорбирующую все чуждые организмы. Ведь только в такой, похожей по суровости на космическое пространство местности и можно по-настоящему осознать насколько хрупка и бренна человеческая оболочка и чуть ли не все достижения цивилизации. В Арктике, породившей белого медведя — единственного в животном царстве наземного хищника, рассматривающего человека как вполне законную добычу — симмонсовкое ледяное чудище выглядит реальным, как нигде более. А ещё «Террор» крайне удачная попытка описать ад. Как говорит один из персонажей: «…сей мрачный, безотрадный край поистине сравним с преисподней». И, вместе с этим, в книге удивительно много лишнего: пространных повторений, объёмистых подробностей, вынужденных отступлений и затянутых рассуждений. Что не менее удивительно — всё перечисленное лишним отнюдь не является. Удовольствие от чтения не может сколь нибудь серьёзно омрачить ни откровенно провисающая, слабая и растерянная сцена с галлюциногенными видениями будущего, ни даже растянутый на полдесятка глав, факультативный эпилог…

…а вот одним из наиболее органичных элементов структуры романа оказывается заезженный до крайности трюк с частично обратной и регулярно преломляемой линией изложения событий. Рассказчиков много — чуть не половина команд обоих кораблей. Сам рассказ ведётся изначально забегая немного вперёд, систематически дополняясь показаниями очевидцев. Которые не всегда выстроены слева на право в одной временной последовательности. Получаемый эффект превращает действительную летопись не в исторический пересказ тематической статьи Википедии, как вышло бы у менее значимого автора, а скорее в нелепые, неправдоподобные и не укладывающиеся в привычные рамки очерки произошедшего. Записанные со слов вполне заслуживающих доверия непосредственных участников событий. А от того пробирающие до дрожи ещё сильнее. Скупо и пресно излагаемые бесхитростной солдафонской матроснёй, у каковой и на бытовую-то выдумку ресурса воображения не всегда хватает, сцены нападения сверхъестественных сил, в которые, пусть и не безоговорочно, но всё же довольно интуитивно и беспрепятственно веришь, согласитесь, дорогого стоят…

…счищая наледь исторических фактов, нетрудно заметить, что каркас у «Террора» не то, чтобы идентичен, а скорее параллелен гиперионовскому. За читателем, знакомым с ранним Симмонсом, здесь повсюду и неотступно следуют эктоплазматические щупальца дежавю. Проведя несколько перекрёстных сравнений, приходишь к выводу, что Дэн, наш, Симмонс написал-то не иначе, как модное нынче переиздание под грифом «anniversary» сразу нескольких своих НФ-романов прошлого столетия. Растворённый в пространстве идеальный хищник — карающая длань самой энтропии — будто отражённый в негативе чёрных полярных вод Шрайк. Беспробудно пьющие буквально из одной бутылки, практически не хмелеющие и заживо поедаемые меланхолией Консул и Крозье — как взаимные отражения единого целого. Только вот в путешествии сквозь бескрайние звёздные системы к Гробницам Времени больше нет потребности: обратный отсчёт срока бытия ста двадцати человек уже запущен. Роли расписаны, сумма действий давно известна. Временные рамки не просто строго определены: высечены на скрижалях мирового темпориума. Занавес опустится строго согласно расписанию партитуры. Но класс Симмонса как книгодела даёт возможность если и не забыть, чем всё закончится, то хотя бы просто отвлечься. И с головой окунуться в студёную, обжигающую сюжетную полынью, полную едкого, чрезмерно концентрированного рассола повествования…

…«Террор» не проза — структурная поэтика. Чтение не ради выводов, но истинно для процесса. Задайте себе вопрос: о скольких авторах и книгах вы можете откровенно сказать нечто подобное? И какого ещё вы знаете штатовского писателя, способного внятно и читабельно сочинять о британцах? Тем более — о британских моряках девятнадцатого столетия?..

A cмepти нeт!
Oнa мoжeт быть тaм, гдe ecть миp,
A нa вoйнe...
A нa вoйнe, тo ecть тaм, гдe вce мы
Либo oкoп, либo гocпитaль, либo пoбeдa...

Веня Д'ркин "День Победы" (цитата на самом деле должна быть другой, но это был бы жирный

Дэн Симмонс в романе "Террор" предлагает свое видение того, что произошло с экспедицией сэра Джона Франклина 1845-1847 гг. по открытию Северо-Западного пути (освоение Арктики). Отмечу, что он не был голословен. Автор очень скурпулезно исследовал все имеющиеся в наличии сведения о пропавшей экспедиции, познакомился с фольклором эскимосов, добавил всего капельку мистики, и вот — мы читаем почти документальный рассказ о том, что пережили люди, затертые во льдах, вынужденные покинуть свои корабли и искать путь к спасению.

Чтение не было легкой прогулкой.

Во-первых, язык романа однозначно относит нас к XIX веку и не выпускает оттуда до последней страницы. И тут я могу сказать только "Браво!" Я думала, что Дэн Симмонс на такого рода литературе и специализируется (в смысле — стилизация под позапрошлый век, поэтому ему удалось не скатьтися к банальщине, когда начинают за здравие, а заканчивают сленгом и современщиной), оказалось, что не угадала. Вообще-то он фантаст, при чем с сильным упором в космическую фантастику, а там уж не до XIX века.

Во-вторых, события романа не разворачиваются стремительно. Мы постепенно знакомимся с членами экипажей обоих кораблей — чем живут, кто их ждет дома, что они за люди. Нас швыряет из настоящего в прошлое, еще более прошлое и обратно в настоящее. XIX век, напоминаю!

В-третьих, персонажи настолько реальные, что периодически откладываешь книгу с вопросом "А я?" И даже не дело в твари дрожащей или право имеющей (хотя и об этом здесь можно размышлять), а просто — сверяешь компас своей человечности. Например, сэр Джон Франклин — заядлый трезвенник и очень религиозен, поэтому на "Эребусе" не было ни капли спиртного и вся библиотека была забита Библиями. Это человечно? О да, а еще высокоморально и духовно. О нет, ведь моряки — любители рома, а без этого чудо-средства на корабле и до мятежа недалеко, каким бы авторитетом не пользовался капитан. И так — о каждом персонаже, о каждом событии думаешь с двух, трех сторон, и все выводы — очень разные!

В-четвертых, просто физически тяжело читать. Находишься вместе с командой, затертой льдами, мерзнешь, боишься, голодаешь вместе с ними. Когда моряки один за другим начинают умирать, ты переживаешь эту утрату, как свою собственную. Потом еще больший голод и оставление кораблей (тут я даже всплакнула), тяжесть физического труда, цинга... Боже! Что же это за книга такая, что с ней так тяжело!

Тяжело, да, но читать такое нужно. Дело не в мистической составляющей, которая щекочет нервы и хоть как-то добавляет динамики сюжету. Нет. Тут другое. Здесь читаешь о смелости и отваге. О силе духа и тела перед лицом тяжких испытаний. Понимаешь, что из исследователей прошлого можно было гвозди делать. Хочется соответствовать, быть достойным потомком.

И даже самый неприятный момент экспедиции, который теперь уже подтвержден научными исследованиями, а не просто записан со слов туземцев — рвет душу не только самим фактом, а именно вопросом: как далеко я могу зайти?

Сейчас это вторая книга с двумя финалами, которая мне встретилась. Первой была "Ночное кино" Мариши Пессл. Здесь можно дочитать до главы номер 59 и "увидеть" события экспедиции, в той или иной степени подтвержденные фактами, найденными поисковыми отрядами. А можно дочитать до конца и окунуться в мир легенд и духов. Поверить, что хотя бы один член экипажа с двух кораблей спасся, и вся жизнь его вела именно к такой судьбе. Ценой жизни 128 человек, но у мироздания свои счеты. И поверить, что группа, уплывшая на лодках, тоже спаслась. Может быть они причалили к берегам Канады или их подобрали американские китобои, они ассимилировались с местным населением и просто не вернулись в Великобританию, чтобы не предстать перед военным судом.

Моим любимцем, естественно, стал капифан Ф. Р. М. Крозье. Его жизнелюбию и стойкости можно только позавидовать. И даже когда он принял малодушное решение, что выпив последнюю каплю виски, пустит пулю в лоб, он смог найти в себе силы жить дальше. Потом, конечно, лейтенант Джон Ирвинг. Его останки найдены и перезахоронены в Англии. Третьим был доктор Гудсир, его дневник, оказывается, тоже найден. Как и дневник Пеглара. Но повторюсь, все до единого члены экипажей не прошли мимо и оставили свой след в моей памяти и сердце. Качество следа разное, но итог один.

Рада, что прочитала эту книгу. Рада, что она закончилась. Очень долго была с ней, очень глубоко в нее погрузилась. И хочу отметить дар предсказания Симмонса, ведь кое-какие места оставались белыми пятнами на момент выхода романа, зато потом подтвердились в исследованиях 2014-2015 годов.

За просто так премии не дают!

Арктика почти как Луна. Чужая, непредсказуемая земля. И вроде бы знаем о ней все. Но...
Середина 19 века. Два судна Террор и Эребус затерты в паковых льдах вот уже больше года. Больше года не наступает оттепель, чтобы можно было плыть дальше. Запасы угля подходят к концу, запасы еды наполовину испорчены, холод все больше сковывает несчастные судна, лёд кричит и пытается прободать обшивку. Ром, черт побери, подходит к концу. Но мужчины к такому готовы. Но чего они не ожидали, так самого Дьявола, принявшего обличье снежного зверя и убивающего членов команды.
Симмонс круто описывает арктическую зиму. Я так чувствовала холод, когда читала "Смиллу и ее чувство снега", но там же Хёг и он норвежец, ему положено знать о холоде все. Но и Симмонс не отстает, его Арктика сковывает, вгоняет в легкую панику (сложно сильно пугаться, когда ты сидишь закутанный в теплое одеяло, с чашкой обжигающего чая, а температуру -50 не видел даже на градуснике).
Все это мне напоминает жуткую смесь Джека Лондона, Жюль Верна и Стивена Кинга. Мужество на грани сумасшествия,выжить любой ценой. Эти мужчины, ради какой-то призрачной цели, отправившиеся в самый Девятый круг ада, пытаются вырваться, спастись на одном упрямстве и силе воли. Изможденные, погибающие, они бредут вперед, тащат на себе тяжелые сани с лодками, лед под ногами трескается и многие проваливаются в убийственную воду. И смерть,смерть, смерть. Больше ничего. И все знают, что не выбраться им из ада, но упрямо идут вперед.У кого достаточно отваги и самоотречения, видя свою беспомощность, оставляет товарищей. В какой-то момент хотелось крикнуть "Хватит! Сколько можно их мучить? Сколько можно давать им надежду, а потом вышибать почву из-под ног? Уу-у-у!" и погрозить Симмонсу кулаком.
Отдельно хочу упомянуть дотошность, с которой Симмонс делится с читателями своими знаниями. Он скрупулезно расписывает виды льда, типы лодок, канатов, болезни (цинга, ботулизм, обморожения - расписаны со всеми подробностями, что даже мне делалось тошно) И, по идее, это должно утомлять (я думаю, что многих оно и будет утомлять), но мне читать было интересно.
Оценка 10 из 10. Хотя, я бы не советовала читать роман трепетным фиялкам
Саундтреком пусть будет
Lacuna Coil – Trip The Darkness

Написанию этой рецензии предшествовало продолжительное созерцание пустого листа без толики задумчивости. Иными словами, это было тупое молчание. Роман у Симмонса вышел большой и вывалил на меня кучу противоречий, высокую, что пирамида Росса с погребенным в ней посланием.

Оба корабля арктической экспедиции Джона Франклина, «Террор» и «Эребус», намертво застряли во льдах. Поначалу была надежда, что лет растает и даст продолжить путь, но миновало одно лето, второе, а льды так и не отпустили пленников. Словно этого было недостаточно, на людей начало нападать какое-то загадочное существо, убивающее с особой жестокостью. Причем не только когда люди спускались на лед, но и на самих кораблях. За всем этим хладнокровно наблюдает невозмутимая леди Безмолвная, эскимоска, случайно встреченная и подобранная моряками. Таинственная девушка то куда-то исчезает, то появляется снова.

Потеряв немало людей, капитан «Террора» Фрэнсис Крозье принимает решение оставить корабли. Начинается мучительное путешествие по бесконечным льдам, где не только голод, холод и болезни косят людей, но и человеческие низость и предательство. Ну и, конечно, по-прежнему преследующее их Существо.

Не то чтобы роман был скучным или хоть с какой-то стороны плохим, но для меня его немногие достоинства растворились в череде «но». Первое – повествование слишком затянуто. Нам с самого начала подкидывают интригу – Безмолвная, существо – и бросают с этим на протяжении многих страниц. Откуда взялась Безмолвная, как начались нападения? Э, об этом не скоро. И если потом рассказ удается разнообразить за счет путешествия, одна из карт все та же – ходит-бродит существо… Его нападения, по идее, должны вызывать напряжение у читателя, но мне уже после третьего стало скучно. Что, существо? Сейчас нападет? Ок. Основная вроде как часть сюжета, однако на ней не делается полагающегося акцента. Это получается как бы на втором плане. Странновато, что и говорить.

Ну хорошо, принимаем это как мистический элемент и фокусируемся на главном: история экспедиции, в которой есть свои герои и свои злодеи. Кстати о последних: видели злодея-гомосексуалиста родом из девятнадцатого века, ласково называющего своего любовника «милым»? Увидите. Сам-то факт подобных связей на борту, отрезанном от мира – черт с ним, но во что это вылилось... Тут автор хватил через край.

Отсюда к очередному «но». В романе английская чопорность, присущая времени, так резко контрастирует с современными нравами и выражениями, что так и тянет возопить – «не верю!» И присовокуплю сюда еще вот что. Автор всего пару раз подробно описывает детали корабля, и такое засилье терминов порой в одном абзаце, что думаешь – без словаря под рукой не обошлось. В большинстве же своем текст не изобилует подробностями корабельной жизни, все очень условно.

И последнее. Концовка, полностью переходящая в эскимосскую мифологию и эскимосам в принципе. Любопытная, неожиданная, с заявлением на глобальность.

Итого имеем: затянутое повествование с завершением, намеки на которое могла дать лишь пара деталей, и они все равно не позволяют сказать, что Симмонс просто очень ловко прятал основную линию. Нет. Он рассказывал об экспедиции, а потом повернул на сто восемьдесят градусов. Понятно, что рано или поздно полумистические элементы типа существа и Безмолвной должны были получить свое объяснение, но случилось это слишком поздно (я, например, уже устала ждать и махнула рукой) и слишком насыщенно. Красиво, но как-то не особо в тему всего того, что прочитал. Было бы меньше описаний быта и воспоминаний, часто ненужных – другое дело.

Что касается самой экспедиции, то тут можно только ахнуть. Как будто автор сидел и думал – так, что могло плохого случиться с ними?.. О-о, знаю, пусть на них тварь нападает, этакий сухопутный Моби Дик! А чтобы не поставили в укор гений Мелвилла, аккуратно впишу историю «Эссекса». Нет, этого мало, что еще? О, болезни! Цинга-цинга-цинга. Стоп, есть же и другие болезни. Впишу еще пару, чтобы было поестественнее. Так, голод есть… Точно, убийство! А еще каннибализм! Черт, слишком просто. О, знаю, каннибализм, перерастающий в культ!

И только после этого, пробежав глазами написанное, автор удовлетворенно кивнул. Вот такое у меня создалось впечатление.

На мой взгляд, роман не получился правдоподобным. Я ничего не знала об экспедиции Франклина, однако мне сразу становилось понятно, что вполне себе может быть правдой, а что автор додумал (последующее прочтение материалов по теме подтвердило мои догадки). Но он довольно увлекательный, пусть и затянут местами, и за счет «эскимосского» элемента даже красивый. Жаль только, что красота эта расцветает в самом конце.

Однако чтение было довольно приятным. И подтолкнуло к двум любопытным темам – экспедиции Франклина и эскимосскому образу жизни. Так что знакомство с автором вышло небезынтересным.