Расскажи всё

Не знаю даже с чего начать. За последние пару месяцев перечитала ее раза 4.
Я увидела здесь настоящую драму: драму уродливого гения и глупой красавицы. Когда один пытается жить за другого, и оба получают удовлетворение.
Вместе с этим, книга, как и все прочитанные мной книги Паланика, кишит мерзостью, сатирой и злой иронией, которую автор приписывает Лилиан Хеллман. С нее все начинает и с нее все заканчивается. Этим Паланик как бы говорит "Все пустое, такое же пустое как и глупые рассказы Хеллман"
Однозначно, эта книга стоит на первых позициях моего личного списка любимых книг!

Кто все расскажет
Я не считаю себя литературным критиком, кто я такая, чтобы выносить вердикты писателям и их книгам? Хочу только высказать свое (субъективное) мнение. Первые два акта книги (книга, подобно театральному действию разделена не на главы, а на акты и действия) я читала долго и без особого интереса, как-то не цепляло. Зато последний, третий акт я прочла за полдня, на одном дыхании. Кульминация и развязка оказались не то, чтобы неожиданными, но интересными. Мне безусловно понравился роман, хотя бы тем, что на этот раз действие представлено с точки зрения человека довольно незначительного, как нам кажется. Кто такая эта Хейзел? Всего лишь прислуга. Зато богемный голливудский мир её глазами, оказывается гораздо интереснее, чем мы видим глазами камер на ковровых дорожках. Советую прочесть книгу, не так много времени она у вас отнимет. Хотя вынуждена признать, что это не лучшее творение Паланика.

Никуда Паланик не сдулся.

Долго думала стоит ли читать, потому что большинство кричали об этой книги не особенно лестно. Решила, что пропускать произведение одного из любимых авторов из-за мнения других не стоит - прочитала.

Не очень поняла, почему книгу восприняли в штыки. Да, она слабее чем многие предыдущие, НО стиль, манера и все то, что лично мне нравится в мсье Чаке на месте. Сюжет слабоват - чем закончится, я знала чуть ли не в начале и ждала чего-то прямо таки оригинального и отключающего мозг (как в "Удушье", например) или хотя бы праведного трэша (как в "Призраки"), только не дождалась. При этом никакого разочарования не последовало, читала и буду читать.

Начинать знакомство с Палаником с этой книги, конечно, не стоит, она, скорее, для любителей и ценителей автора. Присущая ему тяга к бренности бытия осталась, а вот чего-то сверх нового и особенно интересного - увы! - нет. Хорошо, ровно, в своей особенной манере, но не захватывающе. Может ли он лучше? Может! И очень надеюсь, что напишет лучше, а пока перечитывать старое-доброе.

Первые мысли по поводу книги и Паланика в целом (так как это наш с ним первый раз, а если быть точнее, вторая попытка) - я не доросла до него, или просто другая. Вкус другой. Но в какой-то степени, мне, возможно, действительно не хватает мозгов. Но это не мешает мне читать, как не мешает многим другим - среди моих знакомых достаточно "глотателей книг", которые, спорю, не могут похвастаться полным осознанием прочитанного.
Но в целом оказалось, что мне нравится. Мне нравятся его мысли, но не в том аспекте, что с моими совпадают, ибо не совпадают, а просто так. Я опять выбрала неудачную книгу для первого раза, нет бы начать с его более "классических" творений. А что здесь - странная сатира, бичевание Голливуда, причем Голливуда настолько пыльного, что я даже не удивлена. Всегда проще обгадить стареньких, мертвых и полумертвых, хотя, возможно, я утрирую. Всё же образы известных кинодеятелей были лишь художественным приемом, но я почти никого из этих людей не знаю (я всегда откровенна в ущерб себе), и мне неинтересно. Просто неинтересно. Мне в этой книге скорее понравился потенциал Паланика - потенциал, естественно, для меня самой, потому что у меня весь Чак впереди.

Одно из слабейших произведений Паланика.
Тут все еще чувствуется его фирменный стиль, фирменный язык, фирменный сюжет. Все вроде как на месте, но... Честно говоря - 80% этого текста - бесполезный набор букв. И если его сократить и оставить только все самое полезное, книга уменьшится более чем в два раза. Столько глупого и бессмысленного текста я не читал уже давно. И мой совет - если вы хотите получить хоть какое-то удовольствие от данного произведения - просто пропускайте бесполезные моменты - не вчитывайтесь в них.

Истине, драгоценному факту суждено затеряться в куче осколков чужой фантазии.

Эх, "исписался" Паланик. Стал предсказуем и однообразен. Мне грустно об этом говорить, ведь я до последнего защищала его перед своими друзьями/знакомыми, что после "Призраков", что после "Пигмея". Но тут..
Тут-то уже и защищать некого. Есть история, которая сама по себе достаточно интересна. Но она в стиле Паланика. Есть герои, которые ничтожны. Нижточны так же, как и все герои Паланика. Если финал, который я уже одинадцатую книгу подряд называю "паланиковским хэппи-эндом".
Все стало одинаково и однообразно.
Но мне очень хочется верить, что тот, полюбившийся мне пару-тройку лет назад, Паланик, еще вернется.

Вау! Да это же типичная женская книга, ребята!
Паланик написал сладко-гламурную историю голливудской престарелой актрисы! Даже не верится. Где же, привычная всем, жёсткая "паланиковкая альтернатива"?! А я-то думала, почему такие невысокие оценки ставят роману. Оказалось, что книгу зря поместили в оранжевую серию. Чем-то напоминает "Дьявол носит Прада" Лорен Вайсбергер, всяким такими штучками типа^ "Шанель, Живенши, Диор".... В общем, "мальчикам вход воспрещён", или будете плеваться на Паланика 99,9% :D

И всё-равно поставлю книге высокую оценку, ведь Чак один из моих самых любимых писателей, а изменившийся стиль могу объяснить только тем, что стареет гений, стареет...:DDD

Мое мнение - сдулся в этой книге господин Паланик. Нет уже той обреченной пронзительности, с которой он пишет свои произведения. Нудно, скучно, пафосно. Складывается впечатление, что автор писал ради писанины.
Бесконечные отсылки к множеству фамилий актеров, которые и были широко известны, но точно не простому люду постсоветского пространства; какая-то костность речи; сбивчивость изложения - вот что осталось в голове после прочтения книги.
Однозначно скажу - с этой книги не стоит начинать знакомство с Палаником, увы.

Все мои впечатления от романа идеально аккумулирует ёмкое и лаконичное слово- НИКАК. Роман ну практически на 1/3(может утрирую, но ощущается это действительно так) состоит из упоминаний имен Голливудской богемы середины 50-ых. 99% которых, ни я, ни, уверен, большинство из вас, вообще никогда не слышали. Сюжетный твист в конце хоть как- то вытянул сие творение мсье Чака Паланика на троечку. Не будь это автор Невидимок, Уцелевшего и Колыбельной- и можно было ставить твердую четверку. Но для флагмана контркультуры- НИКАК, увы.