Расскажи всё

О выходе этой книжке я узнал благодаря своей ненаглядной женщине (несмотря на то, что я давний поклонник творчества этого автора). Оперативно заказав книжечку в интернет-магазине, она оказалась прекрасным дополнением к моему жёлтому собранию сочинений Паланика. Прочитав данное произведение примерно за неделю, я закрыл книжку, сел на стул и потратил немалое количество времени, пытаясь собраться с мыслями, которые разбежались во все стороны после довольно-таки сумбурных впечатлений.

То ли я стал старше и мои взгляды на мир сильно изменились по сравнению с тем временем, когда я только познакомился с творчеством Паланика, то ли он сам стал старше и его язык стал более прилизанным адаптивным к современному миру, то ли что-то ещё, но я очень сильно разочаровался в авторе. То ли Паланик реально сдувается, то ли просто его фирменные штучки и стиль не эволюционируют. Я не знаю, в чем тут дело, честное слово. Мне было обидно и грустно после прочтения этой книжки.

То ли дело был "Пигмей" - тут Паланик смело взялся за новую форму подачи материала, и какая вышла книжка, а тут... Зачем вообще было браться писать что-то вроде киноромана, а потом взять и ограничить повествование незаконченными сценарными зарисовками? Сатира вставлена не к месту, завязка сюжетной интриги прозрачная, местами банальная, в общем книжка вялая и тягомотная. К тому же на каждой странице идет нагромождение малоизвестных лиц мира кино и театра, смысл упоминания которых в таком диком количестве так и остался для меня загадкой. У Паланика довольно неплохо получаются короткие повести/рассказы. Убрать бесконечные перечисления и повторы, а также необъяснимые вставки из теоретических сценариев - получился бы прелестный лаконичный, не лишенный смысла рассказ. Что пошло не так?

Книга уже не настолько контркультурна, как "Удушье" и "Уцелевший", автор стал более мягким, более спокойным что ли. В результате произведение теряет остроту и привлекательность. И очень, очень разочаровывает...

Когда-то года 4 назад Паланик легко и быстро утвердился в звании одного из моих любимейших авторов. На втором курсе я подряд прочла все его книги, написанные к тому моменту (а это до Пигмея) и ... слегонца остыла. Вообще Чака часто критикуют за однообразность, и я тут не могу не согласиться: во всех романах-главный герой-мизантроп имеет дело со всякими превратностями своей мизантропной жизни. Вот и сейчас ничего нового.
Великим роман не назовешь, но гонорары и быстро преходящая популярность заставляют автора выдавать в год по книге, что позволяет оставаться на гребне литературной волны, не превращаясь при этом в лодку, имя которой - "Дарья Донцова".

А теперь о хорошем: Паланик, по моему убеждению, отличный журналист-психолог, который умеет держать читателя за задницу простым словом и интересной формой. В каждом романе обязательно какая-нибудь эдакая штучка заставляет с восхищением признавать, что повествование ведется так ловко, что оторваться невозможно. В этом он несомненно многих писателей делает. Ну и приплюсуем к этому захватывающую смоделированную ситуацию, которая едва ли возможна в реальной жизни. При этом ситуация описана столь просто и реалистично, что волей-неволей начинаешь чесать затылок и думать: "А ведь и правда, почему бы и нет?"
Что касается формы, то даный роман написан в виде киносценария с комментариями, прекрасными диалогами и детальным описанием персонажей. На пару-тройку часов чтения мы перемещаемся в театр, где на сцене разворачивается история 50-х годов двадцатого века (автор все глубже ударяется в глубины времен). Главная героиня-величайшая актриса всех времен - Кэтрин Кэнтон. Основных персонажей всего трое: сама мисс Кэти, ее помощница Хэйзи и, разумеется, никак не обошлось без харизматичного мужчины, коими славились пятидесятые. Между ними разыгрывается необычная история взаимоотношений с неожиданным финалом, где все встает на свои места, а каждая уже подзабытая деталь из прочитанных глав оказывается необходимым винтиком для того, чтобы вся махина событий стронулась с места.
И конечно никуда без злорадства, юмора, иронии и слова "пенис", вокруг которого в романе много что вертится.
В этом произведении мне понравился авторский стеб по поводу синдрома Туретта - "той особой формой, когда через слово вставляют громкие имена". Именно этим автор и занимается весь роман:вставляет через слово громкие имена. Тут для меня возникла некая сложность, которая обычно сопровождает просмотр Симпсонов и Шоу Кливленда: всех этих людей, известных рядовому американцу, я не знаю, поэтому не уверена, что шутка до меня "дошла". В этот раз успокою себя тем, что Паланик перечислял их ради перечисления, а не из-за каких-то штук, в реальности с ними приключившихся.
А вообще, стеб - это здорово, но порой кажется, что автор так обороняется от будущей критики: нет ничего проще, чем заявить: "Да там просто тончайший сарказм, который вы не поняли", и за слова можно уже не отвечать.
В целом-занятное чтиво, не сильно глубокое. Я все утро сидела в регистрационной палате, так вот Хайдеггер, например, там бы не пошел. А Паланик-весьма.
Но фаворит у меня до сих пор "Рент: биография Бастера Кейси". Там хоть какая-то доля фантастики в обыденных событиях есть, а тут не узрела. Перечитывать ее теперь боюсь: тоже, наверно, разочаруюсь.
Итог: на разок, но неплохой разок, раз уж на то пошло.

Роман так посредственен, что я прочёл его давно, а вспомнил, что прочёл, только сейчас. От Паланика ждёт какого-то откровения, какой-то ударной, страшной, странной, всепоглощающей концовки, как в его ранних работах, как в "Удушье", как в "Невидимках", как в "Уцелевшем". А тут... Ну да, я сразу понял, кто за всем стоит, потому что тот, кто за всем стоит, с самой первой страницы много-много раз говорит нам: "Я за всем стою". Ну хорошо, ты там стоишь. А смысл тогда растягивать на роман того, кто за всем стоит, потому что всё равно он нам всё расскажет, причём в самой первой же главе, простите. Или это я просто такой догадливый. 2/10.

Прежде всего, читателям, незнакомым с творчеством Паланика, ни в коем случае нельзя открывать для себя Автора с романа "Кто все расскажет". Начинайте с Бойцовского клуба или Невидимок, иначе может возникнуть желание закрыть последнее творение Паланика через несколько десятков страниц.
Для полконников писателя - достойный роман, в очередной раз подтверждающий, что Чак дотошно разбирается в тематике повествования. Хотя русскоговорящим читателям бесконечное перечисление звезд Голливуда середины века может быстро надоесть. Сам я во время этих вставок представлял себе актеров и актрис настоящего - в некоторой степени помогало и оправдывало автора.
В любом случае, несмотря на скучноватую тематику и не слишком захватывающий сюжет, роман легко читается и разве можно не любить автора за потрясающие зарисовки:

PS. Объясните, мне, дурачку, пожалуйста, роль и историю Лилиан Хеллман. Я, видимо, в начале романа не уловил её предназначение...

Это уже девятое произведение автора, которое я у него читаю и, к сожалению, назову его самыми слабеньким из всех.

Минимум сюжета, максимум лирических отступлений с упоминанием лиц шоу-бизнеса прошлого века (там более ста имён, если не двести). Возможно тут стёб для тех, кто в теме (американцев), потому что узнал я от силы человек трёх.

Мало движухи и запоминающихся образов — всё какое-то слишком статичное. Концовка предсказуемо-неожиданная без какого-либо "Вау" эффекта. Такое ощущение, что автор подумал, подумал, улыбнулся и сказал: "Ладно, пусть будет" :)

Короче если и читать, то чисто для галочки.

Прочитав несколько хвалебных рецензий, я достаточно долго пытался если не полюбить, то хотя бы закончить это произведение. Не смог! Просто поймал себя на мысли, что не хочу, не заставляя себя, к этому возвращаться. Бросил примерно на трети (прослушано 12 из 33 частей на Яндекс.Книгах). Сюжет не зацепил, способ его подачи вызывал отвращение - при этом без любопытства, преодолевающего отвращение, как это часто бывало с другими произведениями Паланика (гнусно, но интересно!)...
К аннотации мне особо добавить нечего - книга написано от первого лица, от имени приживальщицы при успешной голливудской актрисе, уже не первой, и даже не второй свежести, но все еще падкой на лесть и хорошеньких мальчиков. Что-там за изюминка выпадет из этого пирожка в конце - мне не ведомо. Да и не интересно совсем.

С самого начала страниц, автор уже даёт подсказку, какой будет финал. Но от этого, не исчезает весь интерес к этому произведению. Чак Паланик и его произведения, мои лучшие друзья, которые не скрывают всю абсурдность и мерзость всех явлений. Именно эта книга, насыщенна многими отсылками к режиссёрам и актёрам, пытаясь через их счёт оскорбить персонажей. А так же показывает истинные суть голливуда, как буд-то он в нём принимал роль. Это его не самая сильная книга, но она всё равно западает в душу.