HHhH

Прочитал нашумевший роман Лорана Бине "ННhН". Название представляет из себя аббревиатуру от "Himmlers Hirn heißt Heydrich", "Мозг Гиммлера зовется Гейдрихом" — ходила по Германии такая поговорка на рубеже 30-40-х. Как несложно догадаться, в центре повествования находится демоническая фигура Пражского мясника, рейхспротектора Богемии и Моравии Рейнхарда Гейдриха, а также двух героических диверсантов, организовавших в мае 1942-го успешное покушение на тирана.

Сразу оговорюсь: сам по себе роман неплох. Лично я без особых вопросов поставил ему 5/5. Но шумиха, которая поднялась в литературных кругах вокруг "ННhН", заставляет сказать пару слов.

Лоран Бине — не просто писатель. Это писатель, отец которого является учителем истории, причем фанатично влюбленным в свой предмет. По всей видимости, Лоран с самого детства сталкивался с родительскими замечаниями о правильности того или иного пассажа в газетных статьях, выпусках новостей или исторических романах. И если на СМИ Бине в одиночку повлиять ну никак не может, то вот в литературе он задумал осуществить маленькую революцию. По сути, француз объявил крестовый поход против традиционного исторического романа, а "ННhН" планировался как эталонное произведение обновленного жанра.

Понятно, что про Гейдриха и его убийство написаны сотни книг и сняты десятки фильмов. Особой новизны в этой теме нет. Тема настолько популярна, что сам Бине столкнулся с настоящим кошмаром любого писателя — в то время как он работал над "HHhH", в свет вышла книга американца Литтелла "Благоволительницы", посвященная... да-да, убийству Гейдриха в Праге!

Для Бине, впрочем, это стало не столько ударом, сколько подарком судьбы. Внимательно изучив работу Литтелла (равно как и все работы других предшественников — в педантизме этому автору не откажешь), парижанин только убедился в том, что современный исторический роман мертв. Он настолько возмутился вольным обращением конкурента с некоторыми историческими фактами, что даже посвятил этому отдельную главу в самом "HHhH". Хорошо, что редакторы все-таки решили ее выбросить.

Так в чем же новизна книги, принесшей своему автору Гонкуровскую премию и с десяток призов помельче? В безграничной дотошности. Бине утверждает, что писатель не имеет права дополнять реальность выдумкой, даже в незначительных деталях. Например, его коробит, когда кто-то пишет: "У Гейдриха была привычка: задумавшись, он словно бы вскидывал левую бровь". Документальных подтверждений этому нет, и потому Бине решительно отказывает авторам в возможности утверждать подобное. Еще пуще его бесят выдуманные авторами диалоги (а ведь на них, как правило, хорошие романы и выезжают), а также излюбленный прием любого автора "В голове имярека пронеслось то-то и то-то". Ничего подобного быть не должно — только факты, истинность которых можно подтвердить документами! Мы не знаем, кто о чем и когда думал, мы не можем залазить людям в черепные коробки!

Вот по такой методике Бине и написал свой "HHhH". Сама по себе попытка, безусловно, безумно интересная — в наше время мало кто может так открыто выступить против настолько глубоко укоренившихся канонов. Так что форма, безусловно, заслуживает внимания, но вот по содержанию у меня есть вопросы. Нет, оно интересное, но я что-то совсем не уверен, что история Гейдриха в традиционной подаче была бы хуже. Более того — я почему-то уверен, что без всех этих инноваций история была бы куда читабельнее.

Бине местами начинает сам себе противоречить. Так, в начале он набрасывается на авторов, которые выдумывают для исторических персонажей привычки, мысли, внешние особенности. Получается, что такой автор поступает недобросовестно и, добавляя отсебятину, совершает преступление против истории. Но при этом сам Бине абсолютно не стесняется вставлять в роман о Гейдрихе: а) свои отвлеченные размышления; б) историю своих влюбленностей, которая читателю романа о Гейдрихе уж точно не нужна. Более того, временами автор забывается и... сам начинает оперировать фактами, которые проверить невозможно! Я аж подскочил, когда в середине романа мы вдруг стали узнавать, что "тем весенним утром подумал Гейдрих". Так в чем же тогда разница между самим Бине и так сильно критикуемыми им авторами-традиционалистами?

Еще одним важным замечанием является то, что Бине далеко не всегда приводит стопроцентно достоверные факты. Например, он вставляет в текст историю о киевском "матче смерти". Проблема здесь не в том, что автор в сотый раз вылазит за рамки повествования и пишет о том, что не имеет отношения к теме романа — с этим к середине книги свыкаешься. Проблема в другом — даже школьники давно в курсе, что никакого "матча смерти" не было и никаких киевских динамовцев никто никогда не расстреливал — во всяком случае, за футбольные результаты. Если Бине так же легкомысленно отнесся и к проверке других фактов из этой книги, то я бы не спешил объявлять ее эталоном достоверности.

Наконец, главная проблема — это то, что избавляясь от диалогов, метафор и прочих красивостей Бине безжалостно выхолащивает текст. Его бесит, что выдуманные истории делают героев не такими, какими они были на самом деле, а значит, вредят их светлой памяти. Может быть, но, честно говоря, стерильно реалистичные герои Бине лично во мне вообще не затронули никаких струн, даже не вызвали сопереживания. Получился странный эффект —о чехах Кубише и Габчике, убивших Гейдриха, известно мало, поэтому автор не смог раскрыть их портреты и сделал их безжизненными, зато образ самого Гейдриха получился хоть и отвратительным, но живым. В итоге в момент самого покушения трудно заставить себя "болеть" за диверсантов. Иными словами, в моем конкретном случае Бине свою задачу не выполнил — его новаторская методика уж точно не заставила меня проникнуться величием подвига чешских героев.

Идея сделать исторический роман другим, более "научным" и точным, хороша. Однако только в том случае, если авторы не будут забывать, зачем вообще исторический роман нужен. Если людям понадобятся точные факты, они прочтут научную монографию. Романы читают, чтобы узнать интересные факты о реальных персонажах и попутно что-то ощутить, о чем-то задуматься, испытать какие-то эмоции. Через это можно сформировать у читателя, особенно юного, стойкий интерес к истории. Я не думаю, что "HHhH" решает эту задачу.

Спартак наверняка не в обиде на Джованьоли, даже если в реальности не имел со своим литературным воплощением ничего общего.

Неплохая попытка беллетризировать документалистику, которая удачно наложилась на массовую истерию по научпопу. Все любят научпоп, все в восхищении. Какой же автор молодец.
На деле, ну, это занимательно конечно. Но чего-то этакого нам тут не выдают.
Автор - типичный самовлюбленный французик, который очень любить рекламировать себя любимого, как бы "иронично" пинать коллег по цеху, что всё у них не так и ни этак, и подстилать соломку , заранее извиняясь за вроде как не совсем корректные свои формулировки и измышления (этот ход, я вообще заметил, часть читателей прям в восторг привёл).
По итогу, фактологии, ядра события, там дай бог на сотню страниц. Остальное - упражнения Бине в прекрасном, рассказы как он собирал информацию, где был, что видел, какие нацисты нацистские, какие герои героические, какие у него (автора) красивые барышни и прочяя сладкая водичка.
Какая-то женская полупроза на серьёзную тему.

Дочитала книгу "HHhH". Первая часть - хороший фундамент для самостоятельного и глубокого изучения идеологии нацизма и их деяний, а также чехо-словацкого сопротивления.

Хотя Гейдрих и говорил,что "Я войду в историю как самый великий немец!». Стал ли он великим - да, ведь великие люди - это не только те кто творит добро. Но какой ценой он пришел к этому величию, тысячи загубленных людей...можно ли это поставить себе в достижения? - нет.

Габчек и Кубиш - настоящие герои сопротивления,патриоты. Про них ранее ничего не знала. В их действиях только удивляло  "по секрету всему свету"...
Описание штурма церкви...до слез. Как они боролись...Переживала за них и чувствую,что и автор тоже.
А как Бине насмехается в этот момент на содатами СС "среди сверхчеловеков еще один увечный".

По поводу того  что действия нацистов ужесточились после убийства Гейдриха и они начали мстить, думаю,даже если эта "белокурая бестия" была бы жива, их жестокость не  изменилась. А повод всегда может придумать,как они сделали при аннексии Судетской области.

Я от книги в восторге. Знаю, что многих смущает ее стиль, но мне как раз вот этот документально-субъективный стиль понравился. И то, что автор так много внимания уделяет тому вопросу - какого же цвета была машина Гейдриха, для меня лишь показывает насколько важна для него эта история и насколько важно донести ее правильно. Возможно потому, что я сама человек - контекст. Для меня самой тоже важны все эти мелочи. Видно, что проделана колоссальная работа автором и жаль, что она ограничена всего одной книгой. Мне не хватило. Я полностью погрузилась в эту историю, как вдруг книга закончилась, а еще столько судеб и историй остались упомянутыми лишь вскользь. А Прага! Она в книге описана с такой любовью, что обязательно хочется пройтись по всем этим улицами и увидеть все своими глазами, даже спустя столько лет. Уже прошло 4 дня как я закончила книгу, а эмоции все еще не улеглись и мысли скачут, так что получилась очень сумбурная рецензия.
Отдельное спасибо автору за приличное пополнение моих списков книг к прочтению и фильмов к просмотру.

Эта книга рассказывает совершенно фантастическую историю, которая могла бы быть плодом богатого воображения автора, если бы не была абсолютной правдой. А точнее – это История, История операции «Антропоид»: покушения на Рейнхарда Гейдриха, одного из самых значимых и опасных деятелей нацистской Германии, совершенного двумя солдатами чехословацкого Сопротивления Йозефом Габчиком и Яном Кубишем, – а также сопутствующих ей событий.

Эта книга обманывает ожидания. Судя по аннотации и отзывам, встретившимся в сети, я ждала линейный рассказ об определенном событии Второй мировой войны. Конечно, рассказ драматичный, захватывающий, точно передающий характеры и мотивацию действующих героев, все-таки Гонкуровская премия. Вместо этого я получила роман о том, каково это – писать исторический роман, пытаться сплести множество фактов в единую ткань повествования. Это роман о том, каково это – быть автором.

Эта книга превосходит все ожидания. Вместо одного сюжета, одной законченной истории, я получила весьма детализированную картину начала Второй мировой войны, множество исторических персонажей, множество ответвляющихся мотивов и рассуждений. И каждый раз по прочтении нескольких глав, я потом еще полночи просиживала в Википедии. Но все-таки автор всегда возвращал меня на главную сюжетную дорожку в этом историческом «саду расходящихся тропок».

Эта книга открывает Вторую мировую войну с совершенно нового ракурса, с ее изнаночной стороны. На этой стороне скрываются настоящие правительства «в изгнании» – правительства тех стран, что, не смотря на оккупацию территории, не подписали капитуляцию перед нацистской Германией («а что, так можно было?!»). На этой изнаночной стороне организовываются тайные операции по покушению на высокопоставленных нацистов. К сожалению, на этой стороне также разрабатываются планы по целенаправленному уничтожению целого народа.

Эта книга определенно станет одной из лучших для меня в этом году и оставит след в моей памяти.

Про Вторую Мировую войну написано столько документалистики, что прочитать весь объем не хватит и жизни. Тем не менее к этой теме возвращаются и возвращаются писатели даже тех национальностей, которые к этой войне прямого отношения не имеют. Некоторые хотят урвать кусочек продаж на волне ежегодного майского оживления, но есть и те, которые буквально «заболевают» тем или иным историческим эпизодом. Я просто уверена, что Лоран Бине относится ко второй группе, ибо текст о покушении на Рейнхарда Гейдриха получился глубоко личным (иногда даже излишне).

Да, слишком личные (и, надо сказать, слишком многочисленные) переживания автора по поводу судеб героев иногда бесили. Иногда заставляли даже откладывать книгу на пару дней, потому что ну хватит уже стенаний и душевных терзаний по поводу ужасов фашизма. Ну и без этого мне понятно, что фашизм – явление антигуманное и всесторонне отвратительное. Но, с другой стороны, Бине приоткрывает завесу тайны над авторской «кухней», что поначалу приводило в щенячий восторг. Мы видим, как зародилась идея книги, как начали собираться первые исторические факты, как были получены некоторые документы и т.д. Нередко это сопровождалось нехилым заносом в личную жизнь автора, которая вообще никакого отношения к покушению не имеет, но отрадно хотя бы, что главки в книге совсем небольшие.

Что касается самой истории, то я ее совершенно не знала, поэтому мне было крайне интересно. Я уже много лет мучаюсь вопросом, как мог Гитлер поставить на колени за пару лет почти всю Европу, и вот здесь Бине очень хорошо освещает некоторые основополагающие политические взаимодействия. Порадовало, что книга охватывает большой отрезок времени, а переводчик (или редактор, уж не знаю) потрудился в примечаниях кратко обрисовать судьбу всех значимых фигур в послевоенное время. Кстати, примечаний там около 350, так что любители бесконечно перелистывать туда-сюда, готовьтесь!

У Лорана Бине весьма однозначное мнение о Гейдрихе, он всех участников этого покушения делит по примеру советских фильмов, на хороших и плохих. Мне бы хотелось увидеть в истории больше полутонов, но, наверное, это было невозможно в контексте такого глубокого погружения писателя в проблематику.

В целом, для меня чтение было информативным, я планирую прочитать новый роман автора о языке, когда его издание доползет и до России.

Форма написания идеального исторического романа

HHhH – немецкая присказка времен Третьего Рейха: Himmlers Hirn heisst Heydrich (Мозг Гиммлера зовется Гейдрихом). Это относительно названия этой сильной, впечатляющей, выстраданной книги, которая на стыке "языков повествования", пытается нам донести истории разных реальных, исторических персонажей, и их поступки на судьбы целых городов в буквальном и переносном смысле. Судьбы которых, пересеклись на одном крутом, чешском, пражском, дорожном повороте. По сути дела, это эссе-рассуждение автора, как он бы написал роман, будь у него в руках такая серьезная тема. Он его и пишет: убирая все лишнее, и оставляя, только самое нужное. Здесь нет "выспренности" романтического стиля, и "сухости" документального. Это что-то "среднее", и "освежающее". Впечатляющий исторический экскурс и предыстория, одного, "большого" эпизода чешского сопротивления, и впечатляющая биография сильного человека - Райнхарда Гейдриха.

Вот не могу понять почему такое название HHhH? Причем тут эта пословица? непонятно. В тексте упоминается что и сам автор против такого названия. Ведь Гейдрих то не герой этой книги, а только антураж. Настоящие герои это Йозеф Габчик и Ян Кубиш, Йозеф Вальчик и прочие Моравцовы, Новаки, учитель Зеленка, священники, крестьяне, шахтеры из Лидице. тысячи тех, кто был (или не был но помогал) в Сопротивлении. Они герои. Но - редактору виднее.
Книга понравилась. Документальная повесть вместе с личными очерками автора о том как создаваль книга, о том, что крутится вокруг книги. Часто пристрастные впечатления создают некий флер одержимости событиями 27 мая 1942 года.
Не понравилось критическое отношение к "Благоволительницам". Я только начал читать эту книгу, и не могу сказать понравилась она мне или нет. Но я считаю что критиковать любое произведение в своей книге это неверно.
Я читал о Гейдрихе, но мало знал о его убийцах, в книгах, в статьях им уделяется мало место. Было приятно узнать какие они - как жили, как попали, как погибли. Узнать, что они были живыми - любили, смеялись, отдыхали.