Человек-ящик

Посвящается всем людям-ящикам: которые хотят быть вне общества и одновременно с ним; которые не хотят быть привязанными к цивилизации, но выжить в мегаполисе; которые хотят не проживать жизнь, но подсматривать за происходящим. Думаю, в каждом из нас есть что-то от человека-ящика: у кого-то больше, у кого-то меньше.

Книга читается тяжело, довольно непросто выстроить в голове четкую структуру после прочтения, но оно так и задумывалось. Будет интересно тем, кто хочет прикоснуться к японской культуре.

А был ли здесь сюжет? Кто из персонажей реален в повествовании, а кто выдумка? Чем всё началось и чем кончилось? И самое главное: что именно олицетворяет собой этот картонный ящик?!

В результате книга оставляет гораздо больше вопросов, чем даёт ответов. Казалось бы, есть некоторая сюжетная линия – взаимодействие человека-ящика, очаровательной медсестры и врача. Но она прерывается на первый взгляд совершенно абстрактными размышлениями и отвлечёнными историями. И вот ты сидишь и пытаешься осмыслить: какое место в общем сюжете занимает рассказ о мальчике, подглядывающем за соседкой, о сыне человека-ящика, вынужденном отказаться от возлюбленной из-за туалетного инцидента, или о лжерыбе?

Эта книга – сплошной поток мыслей. Если вам любопытно ненадолго заглянуть в сознание очень странного человека – добро пожаловать. Произведение совсем короткое и много времени не отнимет.

Основная претензия к этой книге, как моя, так и большинства читателей, наверное, - это чрезвычайная запутанность сюжета. Читая "Человека-ящика", порой вообще не понимаешь, кто сейчас с тобой от лица автора говорит: человек-ящик, лжечеловек-ящик, сам автор? Однако, на мой взгляд, в этой книге понять происходящее - не главное. Возможно, в этом и заключалась идея Абэ - скрестить фантазию, сны, реальность, запутать все так, чтобы каждый читатель определил для себя сам, что в конечном счете произошло с главным героем, был ли он вообще, этот главный герой.
Для себя же я уяснил вот что про человека-ящика.
Он - человек, эманиспированный от общества настолько, что оно попросту перестало его замечать.
Он - человек, который, несмотря на то, что избавился от общественного внимания и от его обязательств, абсолютно потерян для самого себя.
Он - человек, познавший настоящий стыд и решивший полностью разорвать все отношения с обществом, которое его застыдило.
Он - человек, влачащий жалкое, даже ниже любого нищего (о чем он сам и говорит), существование пресмыкающегося, но гордого организма, для которого поиск еды и скитания становятся главными в жизни.
Он - абсолютное ничто, пустое место - как для себя, так и для всех окружающих.
Однако есть одно но. Главный герой на то и главный герой - он отличается от всех остальных людей-ящиков, потому что в его жалком существовании появился светлый луч - женщина, олицетворяющая стремление к жизни - ради которой он готов скинуть с себя ящик.
Но, как ни крути, однажды став человеком-ящиком, от судьбы уже не уйдешь. После непродолжительного времени, когда он живет вместе с женщиной, падение главного героя происходит еще более трагично - он запирается не сам внутри ящика, а запирает весь окружающий мир в него. Сделав это, герой уже не в состоянии найти женщину, она затерялась где-то во тьме, в которую погрузил он все вокруг.
Таким образом, Абэ, хоть очень запутанно, но все-таки, как мне кажется, показал, что человек не может уйти от общества - даже картонная коробка ему не поможет этого сделать. Возможно, на некоторое время ему удастся сбежать от людей, но закончит он либо с пулей в голове от человека, мечтающего занять его место, либо покончив жизнь самоубийством.

Что это было Пух?
Какая необычная книга... читается легко, а смысл с каждой страницей утекает сквозь пальцы. Дальше - сложнее. Дочитав до конца сидишь и не понимаешь, какие события реальны, а какие фантазия главного героя. И кто эти загадочные А. и С.? Обдумывая книгу собираешь на нитку вопросы, на которое не возможно ответить (хотя и остается ощущение что ответы как некое прескевю - еще немного и ты обличишь их в подходящие слова). И пусть "наиболее быстрый способ приблизится к истине - не выяснять, кто настоящий человек-ящик, а установить, кто не настоящий"(С), вам это все равно не поможет. Хотя, возможно, стоит просто перечитать историю о Человеке-ящике, который сидя в своем ящике и приступает к запискам о человеке-ящике... но желание пока не появилось. Больше сказать нечего.

Прочел книгу больше недели назад , а за рецензию никак взяться не мог. О чем писать? Описывать сюжет нет смысла, его почти нет, да он и не имеет значения здесь. Сюжет у Кобо Абэ - это комплекс некоторых обстоятельств в которых существует герой. В "Женщина в песках" это безысходная яма зыбучих песков, здесь - отгороженный картонной коробкой от города мир маленького человека. Поэтому проще (проще-ли?) попробывать рассказать о чувствах и ощущениях от этой книги. Ну да, совсем не просто... Посидел у экрана.. Это серый , промозглый , неуютный мир, в котором себя жалко становиться. Депресняк.....

Это третья книга Кобо Абэ в моей жизни, она же - последняя. Я честно старалась полюбить, понять, простить, почувствовать и осознать, но нет. Наверное, это просто не мой автор.
Во-первых, я не люблю, когда меня водят за нос. Навести тумана, завертеть-закрутить в мутной воде какой-то как бы сюжет и в итоге ннюи к чему не привести, ничего не выжать из него в конце - в этом весь Кобо Абэ.
Во-вторых, ох уж этот особый японский стиль! Да, азиатская литература действительно имеет такую милую моему сердцу особенность: выражать простыми словами и простым языком сложные идеи, мысли, концепции. Но именно у этого автора, кажется, есть только простые слова, но никакого сложного смысла за ними нет.
Ну и просто скажу: если читать перевод Борисом Стругацким  другой книги автора было ну как-то даже мило и приятно (ну Стругацкие они на то и наше всё), то остальные его книги, имхо, внимания уже не заслуживают. Если и мэтр отечественной фантастики не исправил положение, то уже ничего не в силах.

«Человек-ящик» - очередной роман японского автора Кобо Абэ, прочитанный мной на досуге.

Вроде бы задумка (сюжет) неплоха, даже интересна, но исполнение, как обычно бывает в чем-то экспериментальном, хромает. 

Главный герой прячется от ненавистного ему мира, от окружающей его действительности в картонный ящик из-под холодильника, предварительно совершив все необходимые манипуляции, прорези, окошки для созерцания мира изнутри (более простого же пути нет его созерцать), крючки, место для записей, которые он ведёт. Он делает это всё, чтобы существовать в ящике практически безвылазно. Меня смущало в этом романе абсолютно всё: от отсутствия предыстории, которая логично построила бы цепочку: «был человек – случилось некое событиеего жизни – закономерный уход от социума в ящик» и до какого-то пусть философского, но вполне осязаемого контекста. Нединамично, не логично, всё через призму додумок и догадок, которые, в моём случае, возможно, ошибочны.Какие-то еле уловимые, иносказательные подводки.Отсутствие интересных монологов, которые должны были быть при нуарном сюжете. Если охарактеризовать произведение в нескольких словах, то это нечто якобы многозначительное, с претензией на уникальность, но, отнюдь.Конкретика в романе только одна - ящик точно из-под холодильника.)

Не получила удовольствия от прочтения совершенно и, повторюсь, при шикарной задумке сюжета - провальное его донесение до читателей.

После прочтения других книг автора, я ожидала от этой книги чего-то стоящего. Но мои ожидания не оправдались, к сожалению.
Идея сюжета мне понравилась, а вот исполнение-нет.
Книгу еле дочитала. Если другие произведения заставляли переживать за героев, то здесь все было "никак".
Из плюсов :
Красивые художественные описания, сравнения и метафоры, за это мне и приглянулся автор и его слог.
Остальное слишком грустно и скучно.
Эта книга – сплошной поток мыслей.
Но не тех мыслей, которые смогут увлечь читателя в сюжет , которого по-сути и нет.
В общем и целом, на вкус и цвет.