Harry Potter and the Methods of Rationality

Признание первое: я не стала бы читать этот фанфик, если бы мы не обсуждали его в книжном клубе.
Признание второе: я не стала бы его дочитывать, если бы не участие в Долгострое.

Спустя 120 глав текста, по объему в полтора раза превышающего "Властелин колец", я могу только написать: почему бы и нет?

Почему бы и нет, если Юдковски захотелось написать этот фанфик. Почему бы и нет, если кому-то захотелось или захочется его прочесть. Почему бы и нет, если кому-то он понравится или не понравится.

Могу лишь дать несколько советов.

Если вы искренне, но не фанатично, любите оригинальную историю, то может читать "ГПиМРМ" вам не стоит. Хотя многое зависит от того, за что вы её любите. За Волшебство? В фанфике осталось только волшебство. За тепло? В фанфике есть тепло, но совсем не рождественских пиров и свитеров миссис Уизли. За дружбу? Дружба тоже есть в фанфике, пусть главного героя окружают немного другие люди. Фанфик холодный, хотя и повествует о хороших вещах. Помните об этом, чтобы не разочароваться.

Если же вы фанат Гарри Поттера, то читайте. Наверняка это не худший фанфик на книги Роулинг и вам может быть приятно вновь встретиться с любимыми героями, хотя и в иных обстоятельствах.

Если вы не любите книги о Поттере или не читали их, но что-то слышали, то может как раз вы и станете идеальным читателем фанфика. Вас увлечет сюжет, не будет раздражать предвзятое отношение автора к некоторым персонажам, не будет заведомых спойлеров. Самые благостные мнения о "ГПиМРМ" я слышала как раз от людей, которым не нравится оригинальная сага или не читавшим её.

И только одной категории потенциальных читателей я посоветую всерьез задуматься, прежде чем браться за фанфик. Тем, кто ждет от него поступательного развития сюжета, где рационально мыслящий Гарри Поттер постепенно меняет оригинальную вселенную. Тем, кто не любит, когда ради прихоти автора фанфика искажаются характеры персонажей, свойства предметов и трактовка событий.

Особенно же будьте осторожны, если вам претит самодовольство в людях. С текстом, написанным Элиезером Юдковски, вам в этом отношении придётся нелегко.

В остальном же, почему бы и нет?

Можно ли назвать профессионально написанную книгу по мотивам чужого мира фанфиком? Ведь когда говорят “фанфик”, представляют что-то слабенькое, написанное кое-как и хорошо, если не оскорбляющее оригинал. Не хочу никого обидеть, есть очень хорошие фанфики, но большинство представляют ценность только с точки зрения самовыражения автора.

Элиезер Юдковский -- самый неожиданный автор для фанфика по Гарри Поттеру, которого только можно было найти. Он -- американский специалист по ИИ, хотя в большей степени, как я понимаю, современный философ. Он считает что Роулинг не продумывала свою систему магии наперед и в каждой новой книге придумывала что-то, противоречащее первым историям.

Если вам неприятно слышать уже это -- то лучше не знакомиться с МРМ. Они написаны для людей с холодной головой и готовых к новому взгляду на знакомую сагу.

Итак, добро пожаловать очень знакомый мир чародейства и волшебства Великобритании. Снова.

Действие происходит в первый год обучения Гарри в Хогвартсе, но в первый же год активно упоминаются места, артефакты и персонажи последующих. Гарри, проявив здравомыслие, обнаруживает секрет Тайной комнаты и делегирует его преподавателям. Знакомится с Узниками Азкабана, с Седриком Диггори, Орденом Феникса и узнает секрет Волдеморта -- крестражи.

Биография Темного Лорда и даже его человеческое имя немного отличаются от канона. Дамблдор предстает еще более сумасшедшим, чем в первых книгах -- и никто наверняка не знает, то ли он умнейший из магов, притворяющийся безумцем, то ли безумец, притворяющийся великим магом, который притворяется безумцем.

Но это все действительно мелочи. Самое главное и спорное нововведение, камень преткновения для фанатов оригинала -- характер Гарри Поттера. Тут нас ждет полная перезагрузка.

Гарри попал в любящую начитанную семью, а не к Дурслям. В тепличных условиях расцвел гений Гарри -- он вырос настоящим вундеркиндом, знакомым к 11 годам с фундаментальными и некоторыми глубинными теориями физики, химии, социологии. Его любимые авторы -- Фейнман, Канеман, а “Атланта расправившего плечи” он считает слишком примитивным чтением, ведь Айн Рэнд явно заблуждалась.

И самое главное -- Гарри Поттер вырос рационалистом. Сталкиваясь с необъяснимым, он не принимает это как должное, а пытается состыковать свои знания и то, что видит по заветам сообщества LessWrong. Он хочет понять, как устроена магия, примирить ее с достижениями науки маглов.

Слабые стороны цикла:

- Большой объем. Три здоровенных тома или 60 часов аудио -- это вызов. Но читается роман легко и очень жадно. Даже с учетом качества записи.

- Игра с чувствами преданных фанатов оригинала. Если Гарри Поттер для вас музейный экспонат, “руками не трогать” -- то вы можете быть не готовы к настолько свежему взгляду.

- Взрослость книг. Решив сделать главного героя титаном рациональности, Юдковский загнал себя в угол противоречия. Ну не может 11-летний мальчик себя так вести. Он слишком взрослый. Конечно, он изо всех сил старается утянуть его обратно в детство шалостями и выходками, окружив Гарри мальчишками и девчонками -- но нет, все равно его возраст не стыкуется с поступками.

Сильные стороны цикла:

- Дружба. Она всегда была на первом месте в саге о Гарри Поттере, и тут Юдковский не стал отступать от оригинала. Гарри и Невилл, Гарри и Драко, Гарри и Квиррелл, Гарри и Гермиона. Тут есть чем восхититься и есть, за что полюбить обновленных героев.

- Отсылки. В детстве очень хочется идентифицировать себя с мальчиком, который окунается в мир волшебства. В зрелом возрасте это уже сложнее. Но когда Гарри начинает цитировать Канемана -- которого ты сам читал, законы биологии и физики -- которые ты когда-то учил, когда он шутит про Звездные войны и клише темных волшебников -- невозможно удержаться от симпатии.

- Умные задачи. Ситуации, в которые попадает Гарри, действительно сложные и выбраться из них кажется невозможным. Но раз за разом Гарри усилием воли и ума находит выход -- и при этом выход не будет роялем в кустах или Богом из машины. Последний вызов, который бросил Юдковский читателям в финале тому доказательство.

- Юмор. Его много, но с учетом такого объема книги, он сбалансированный. Книга не превращается в цирк, но иногда заставляет поверить, что Хогвартс Юдковского -- приятное и мирное место, где часто царит радость.

- Сражения армий Квиррелла. Гарри не участвует ни в одном матче квиддича, но виртуозно и самозабвенно строит ловушки и изобретает военные хитрости на полях сражений.

- Раскрытие темы природы магии. Задавая вопрос “почему работает вингардиум левиоса” Юдковский выбирает самое рациональное из объяснений. Правда, за одной разгадкой стоит другая -- но и это уже неплохо.

Если вы готовы познакомиться с новым взглядом на Гарри Поттера -- близким по духу и букве к оригиналу -- и при этом вам нравятся продуманные до тошноты поступки персонажей, здоровый юмор и настоящая дружба, то пускайтесь смело в это приключение!

Полная рецензия на YouTube

Когда я только начала читать эту книгу, она показалась мне просто невероятно смешной. Одна только сцена с покупкой мантий у мадам Малкин чего стоила! При этом автор поднимал интересные вопросы, которые в оригинале у Роулинг никогда не раскрывались, но при этом тревожили меня, пребывая где-то на задворках сознания. В частности, я глубоко задумалась о том, что дети, поступившие в Хогвартс, в 11 лет прекращают получать классическое образование. Их не учат физике, математике и истории, вполне возможно, что они не знают как зовут нынешнего монарха Британии и не умеют делить в столбик. Интересно ведь, правда?
К сожалению, первый восторг от книги быстро прошёл. Она огромная, ужасно затянута, персонажи прописаны как попало, сюжет рваный и вечно скачет с одного на другое. Это было забавно, пока было смешной пародией и интерпретацией мира ГП с изменённым главным героем, но.. очевидно, автор в какой-то момент решил, что хочет попробовать себя как настоящий писатель, и стал творить что-то своё, единственное и неповторимое. Зря он это сделал, зря-зря-зря, лучше бы тогда писал совсем другую книгу со своими оригинальными героями.
Этот фанфик не стоит того, чтобы его читать, кое-как скрепя сердце поставила три, но только благодаря смешному началу. Жалею что потратила на него своё время.

Если бы мне не нужно было писать отзыв на эту книгу, я бы не писала. Серьезно! У меня головной мозг обливается слезами, потому что долг есть долг и у меня определенно нет и не может быть Маховика Времени, чтобы отмотать это самое время назад и сделать другой выбор.
Я оставила книгу без оценки, потому как не могу решить действительно ли эта книга так хороша, или скорее совсем наоборот. С художественной точки зрения, ГПИМРМ всё же очень не очень. С точки зрения научного подхода к рассмотрению сюжета, событий и поступков героев, в некотором роде стеб над всем этим – прекрасно. Поскольку я не читаю фанфикшн вообще, то пусть будет, что для фанфика – это вообще гениально.

Что мне понравилось: идея поместить Гарри Поттера в другие условия с другим мышлением в ситуации, которые прописала Роулинг и посмотреть, что из этого выйдет. Гарри Поттер 2.0 обладает умом ученого, проницателен, рационален. У него непомерно огромные амбиции и совершенно макиавеллевский подход к людям: он ими ловко манипулирует. А еще наш новый ГП мечтает о мировой оптимизации (читай: мировом господстве!) Первый десяток глав как раз очень хороши в этом плане. Но потом, мне начало казаться, что сюжет пишется по ходу действия (может, оно так и нужно?), а поэтому разваливается. Ну или холодная логика и сияние чистого рационализма напрочь убило все очарование истории. У меня возникало желание стукнуть Гарри Поттера чем-то очень тяжелым ровно 1896 раз – раз на каждую страницу. Я не люблю зануд, они меня раздражают. Ну, не обессудьте, я не могу мыслить, как Юдковский. (Да мне и не надо!)

«Вы болван, мистер Поттер!»

Что мне еще понравилось: юмор, который был и научные теории, которые я могла погуглить и узнать что-то новое. Все, что между, простите, но … занудство.

«…люди, притворялись умниками, задавали вопросы, на которые только они знали ответы».
Книга идеальна для нердов и «споков» или около того, в ней много только им понятных шуток и отсылок к другим аналогичным книгам, фильмам, сериалам. Для людей, которые мыслят по-другому, я имею в виду себя, это тяжело и …скучно. (К слову, мне бы больше понравилась эта книга, если бы автор не пытался написать ее в художественном стиле. Научпоп смотрелся бы лучше. ИМХО)

Итак, плюсы:

• Мне было смешно много раз. «Гарри успел влюбиться в маховик времени и планировал в будущем жениться на нем» и всё такое…
• Прекрасная идея применить научный подход к миру магии (теории, теории, теории)
• Много полезной новой информации, которую можно применить для собственного интеллектуального роста.
• начало каждой главы, там, где про Роулинг.
• Темный лорд

  Минусы:

• Не очень хорошо написанный текст ( с тз именно текста художественного)
• Диалоги, которым нет конца. Повторы.
• Персонажи. Я думаю, тут как раз все дело упирается в полном отсутствии художественности.
• «Сюжет». Вроде бы старая история на новый лад, но на мой взгляд получилось не совсем так: Гарри не только был помещен в другие условия, он сам был совершенно другим. Все персонажи были совершенно другими, поэтому получилась совсем другая история.
• Гигантский объем.

  В целом, нельзя не отдать должное автору за такой труд. Но…

Увлекательная книга со знакомыми персонажами, но сильно отличающимися от прототипов.
Автору удалось создать альтернативную вселенную миру Дж.Роулинг, при этом нет ощущения вторичности, узнаваемые ситуации изображены с другого ракурса, герои имеют отличные от оригинала черты и многие события совсем по другому объясняются.
Интересный рациональный подход, ссылки на реально существующие законы физики, психологии или социологии делают книгу весьма познавательной.
Невольно возникает восхищение автором, который так свободно оперирует многими знаниями в разных областях, начиная от генетики и заканчивая историческими фактами.
Единственный минус для меня в том, что личность Гарри Поттера, несмотря на весь его ум, проигрывает сказочному персонажу Роулинг. Да, может оригинальный герой был недостаточно рационален и часто совершал глупости, но он вызывал больше симпатии, он был добрее и искреннее. Его дружба с Роном и Гермионой была более детской, но он не так хладнокровно использовал людей, поэтому для меня он навсегда останется любимым детским героем, гораздо более симпатичным, чем "темный" Гарри Юдковского

Сразу оговорюсь, что ранее оригинал не читал, хотя сюжет в общих чертах мне был знаком. На мой взгляд, автор поставил себе достойную задачу, с которой, однако, не справился. Начало книги задало высокую планку, и в первой трети, а может и половине, книги всё было выдержано более-менее достойно. Но затем рациональность пускается, что называется, под откос.
Гарри неоднократно пытается убедить себя и читателей, что не является персонажем пьесы или комикса, но кто в здравом уме будет это утверждать наверняка, зная инициалы основателей Хогвартса и большинства его учителей? Он оказывается озадаченным одними событиями и явлениями, но полностью игнорирует другие, которые вызывают недоумение; его действия и мысли, доверие к произвольным утверждениям других персонажей и собственные необоснованные выводы всё чаще напрашиваются на стандартный вопрос о веществах. В середине книги это кажется возможным списать на его возраст, но чем дальше, тем сильнее трещит это объяснение.
Автор, возможно, надеялся, что очевидные просчёты героев не так заметны, если их приправлять декларациями о превосходстве рациональности (в том виде, в котором её понимает главный герой). Не могу понять, необходимы ли они были для развития сюжета (одно скажу точно - они явно способствовали), или автор и впрямь думал, что для читателей пройдёт незамеченным то, например, как минимум три персонажа, которые в наиболее драматический момент повествования могли бы найти очевидный способ спасти четвёртого, и хотя бы попытаться его реализовать, не делают этого (стараюсь без спойлеров). Решение предполагает, в числе прочего, использование устройства, со всеми тонкостями пользования которым они к этому моменту давно знакомы, но они даже не пытаются. Более того, двое из них предпринимают действия, явно делающие это решение невозможным. Решение же главной задачи, которую предлагает автор читателям (там есть и такое) построено на нескольких недостаточно обоснованных предположениях (вполне в духе предыдущего повествлвания), которые тем не менее замечательнейшим образом оправдываются.
Ближе к концу книги автор всё больше занимается вопросами морали, впрочем, излагая свою точку зрения не слишком убедительно. В самом конце невероятность описанного сюжета сравнивается с продеванием нити в игольное ушко, и я с этим поспешно и более чем соглашусь.
P.S. Чтобы не быть голословным, всё же напишу немного

спойлеров...

Гермиону, казалось бы, кушает тролль. Но нет! Гарри, или Дамблдор (Квирелл тоже мог бы это предложить, если б это было в его интересах) затем отматывают время, заменяют её на какого-нибудь кадавра (как нет такого заклинания? А Гарри откуда это знает?) или добровольца-смертника под Оборотным зельем (как нет добровольцев? В Азкабане искали?). Настоящую Гермиону инструктируют сказать ААА патронусу Гарри. Мистические переживания Гарри при смерти(?) лже-Гермионы оказываются вызваны его собствеными эмоциями или наколдованы. Инцидент исчерпан. Но нет. Дамблдор и Гарри впоследствии независимо удостоверяются, что умерла именно Гермиона, по факту приговаривая её к смерти.
С чего Гарри поверил Волдеморту, что тот не может лгать на парселтанге? Они в неравных положениях: Гарри - змееуст, а Волдеморт - змея (в анимагической форме). В книжках, которые Гарри мог бы читать, драконы всё же могли лгать на своём языке!
С чего Гарри взял, что Волдеморт одарил Гермиону регенерацией, но своему новому телу и своим слугам (ранее) такой же услуги не оказал? Это было бы слишком абсурдно. Нужно ли объяснять, что нанотрубки будут в таком случае бесполезны? Представляете лицо Гарри?
С чего Гарри взял, что он сможет трансфигурировать 1мм^3 антиматерии мгновенно (чтобы в процессе она не провзаимодействовала бы с обычной материей)? Он ставил такие эксперименты? Представьте самовозгорающегося Гарри и его оппонентов, не взорванных, а лишь немного озадаченных?

Ранее слыша очень много хорошего об этом фанфике. Мол исправлены все косяки и недочеты, что все более логично и правильно, ЧТО это лучше чем оригинал.
Напишу сразу, что выражаю лишь свое личное мнение и ничего более, НО подобного БРЕДА я еще не читала.
Мне обещали историю, где Гарри будет более логичен и будет менее тупить, но не ЭТО...
Я даже не знаю как это охарактеризовать... Цирк, это какой-то цирк доведенный до абсурда.
Вместо того, чтобы лаконично и органично вписать нового улучшенного Поттера в уже существующую вселенную, он решил переворошить ее по своему усмотрению. Во-первых, это похоже на жалкую пародию с некоторыми вставками научных фактов(что не всегда уместно, считаю, что автор это сделал, чтобы казаться умнее, но это лишь портит впечатления, т.к. он повторяется), во-вторых он кардинально изменил характеры других героев вселенной, Бил Уизли - шизофреник? пр-ф. Квирелл - очень умный, разносторонний человек(волшебник) с супер познаниями в области магии и области маглов(который следит за развитием космонавтики в мире). Серьезно? Зачем было менять модели поведения остальных героев? А Гарри - не просто умная версия каноничного Гарри Поттера, он социопат с рациональным типом мышления, можно сказать гений, который совершенно не понимает как вести себя в обществе(ничего не напоминает?). Какие-то нелепости происходят в ходе повествования, герои поступают себя не так как задумала истинный автор(т.е. не соответствуют модели поведения присущим их характерам), события разворачиваются не так как должны и мне еще очень много всего не понравилось, например, что это за битва устроенная пр-ф. защиты от темных искусств?
Если бы изначально было представлено, что данный фанфик был юмористической пародией на ГП претензий бы не было, я бы читать даже не стала... А так просто пустая трата времени и очень-очень... как бы не со сквернословить... неприятное послевкусие, как будто прочитал очередной кусок .... отсебятины. Дабы простят меня люди, которым понравился данный рассказ... Как говорится на вкус и цвет... все фломастеры разные.
А теперь резюмирую: не читать тем, кто хотел погрузится в волшебную атмосферу ГП(который автор фанфика начисто лишил это произведение), не читать тем, кто хотел увидеть более логического Гарри Поттера и ничего более(автор фанфика переработал по своему усмотрению все характеры персонажей так или иначе), не читать тем, кто не особо увлекается всяким фанфикшн а лишь заинтересован в более интересной истории со вселенной ГП(поверьте фантазии людей заводят достаточно далеко. Например в фанфике К.Клер, той самой что написала "Сумеречных охотников" есть бордели, в которых можно получить любую знаменитость, т.к. там используют оборотное зелье! Как же я хочу это забыть. Вообщем это лирическое отступление говорит о том, что фанфики никогда не будут лучше оригиналов, ИМХО, т.к. мир ГП сказочный, волшебный и удивительный мир моего детства, и портить впечатления вот от таких вещей, как фанфики не стоит). Читать всем тем, кто любит фанфики, всякие разные фанфики, любит шипперить(надеюсь правильно написала слово) не канон, и вообще людям с богатой фантазией. А я буду читать лишь то, что выдает сам автор(Проклятое дитя, кстати, пример того, что нельзя читать то, что не написано тем, кто все это придумал) и никаких больше фанфиков.

Так не хотелось расставаться с полюбившимися героями, что я впервые в жизни взялась читать фанфик. Более того, неоконченный фанфик!
Сперва я была в восторге от этой неожиданной идеи и остроумной альтернативной истории, согласно которой Гарри Поттера воспитали любящие и интеллигентные приемные родители, и он вырос этаким маленьким вундеркиндом с повадками и самомнением Шелдона Купера.
Но потом я все чаще и чаще стала замечать в повествовании сквозные дыры и катастрофически провисающие места. А также постоянные повторения, неуместный пафос и умничанье на грани с безумным занудством. И с этого момента история потеряла для меня большую часть своего очарования.
Да, в историях Роулинг есть мелкие несостыковски и несуразности, и автор фанфика их метко высмеивает, но в оригинале их легко простить, либо вообще не заметить. А вот тут перед нами пример того, что логика повествования - это еще не всё, и без увлекательной и грамотно построенной истории умные идеи и удачные находки Юдковски всё же останутся лично для меня разрозненным ворохом заметок "на тему", через которые зачастую приходится продираться, а не самостоятельным литературным произведением.

Матерь божья, осилила аж до 25 главы. Ну не могу больше.
Гарри получился в чем-то даже любопытным (пара сцен вначале позабавила), но абсолютно занудным дедулей, а не 11 летним мальчиком. Да-да, воспитывали другие родители. Да-да, умен не по годам. Мне, как НЕ фанату ГП, ближе оригинальная версия со всеми ее иррациональными несостыковычками, ощущением волшебства и прочим.
Фанфики отныне - нет.
Жаль, так много времени убила, мусолила, мусолила, мусолила... Лучше бы прочитала что-то другое за это время

Книга меня не впечатлила.

Может, если бы я прочитала книги о ГП Роулинг, мне и понравился этот фанфик, но я только смотрела первый фильм. Мне было откровенно скучно.

Про книгу "Гарри Поттер и Методы рационального мышления" услышала из лекции популяризатора науки Александра Панчина и решила прочитать.

В фильме (да простят меня фанаты оригинальной книги о ГП) Гарри располагал к себе, да и в целом фильм ощущался состоящим из множества персонажей, а в этой книге как будто есть только раздражающий меня Гарри и другие блёклые, временами тупящие, персонажи.

Единственным плюсом стали порой действительно любопытные умозаключения Гарри на различные темы, но читать только ради этого не имеет смысла.
Хотя, попадись мне эта книга лет 15 назад, может и зашла бы.

А так, лично для меня, зря потраченное время. Лучше взять книги того же Панчина, Александра Соколова и др. научпоп, чем вычленять нечто рациональное из фанфика.