Компромисс

Впервые для себя познакомился с творчеством Сергея Довлатова. И так совпало, что познакомился с ним путём прослушивания книги "Компромисс". Для меня это первый опыт когда книгу читал не я, а мне её читали. Бесподобное исполнение Константина Хабенского с его удивительной способностью к перевоплощению в голосе делает книгу ещё более интересной.

В своих рассказах Довлатов рассказывает байки из своей журналистской работы в качестве корреспондента "Советской Эстонии", а также рассказывает о работе редакции и жизни своих коллег.

Книга не оставит равнодушным никого и заставит сопереживать героям и улыбаться каждого над тонким проникновенным юмором.

Что такое компромиссы в вопросах литературного творчества я знаю не понаслышке. Потому и работаю в школе, но там другие проблемы и сейчас не об этом. Итак, общее впечатление от книги и его героя таково, что мне скорее не понравилось. Рваные рассказы-истории из журналисткой жизни полны алкоголя и пунктирно обозначенной линии сексуальных приключений. По возрасту я не могу ностальгировать по СССР (родилась я именно в этой несуществующей ныне стране), хотя и завидую невольно тому, как герой радуется, что знакомый должен ему 70 копеек.
Поскольку из профессиональных баек воспринимаю только педагогические и медицинские (они бывают полезны в повседневной жизни), мое субъективное впечатление от произведения не может быть выше тройки.

Тема журналистики меня очень интересует. Как, что, о чем люди пишут? Что скрывается за статьями? Какие журналисты на самом деле? Сама хотела стать журналистом, поэтому хочу узнать хоть что-то.

Именно тема журналистики зацепила мое внимание, когда я читала аннотации к книгам Довлатова. Он проработал в нескольких газетах, был внештатным корреспондентом. Но с его характером и мнением, отличным от большинства, было сложно задержаться хоть где-то.

«Пожелтевшие листы. Десять лет вранья и притворства. И все же какие-то люди стоят за этим, какие-то разговоры, чувства, действительность... Не в самих листах, а там, на горизонте...»

В этой книге собрано 12 газетных статей, который Довлатов писал в свое время. Что примечательно: после каждой статьи/заметки есть рассказ, который показывает, как именно это было написано и какие события привели к этому.

По сюжету «компромиссы» не связаны, но действующие лица схожи, можно заметить какую-то связующую ниточку, проследить общие черты.

Если вы боитесь читать про СССР, советское время и людей, но не читали Довлатова - попробуйте. Он не боялся высказать свое мнение, он не боялся сказать что-то не то. Его герои ужасают и смешат. Его юмор на грани: ты смеешься до слез, а потом понимаешь, что стоило бы плакать и жалеть этих людей. Я могу сказать, что в книгах Довлатова советское время без прикрас, без этого патриотизма и возвышенных мыслей про власть и прочее. Читать его легко, довольно простые сюжеты, обычный люди тебя заинтересовывают и приковывают все внимание. Вам может не понравится, что все здесь пьют и очень много, говорят философски или пытаются, ведут себя странно, но мне нравится. Это напоминает Ремарка, вот только место действия и размер произведений очень отличается.

Хочу и не хочу советовать эту и другие книги автора всем. Не всем они понравятся, но уж если «зайдет», то будете читать все его книги и любить всей душой.

Эта книга замечательно подойдет любому, кто хотел бы насладиться каждым словом от начала и до конца.

Восхищает изящество и слаженность, сарказм и пренебрежение, легкость в текстах человека, который много пил, не имел черного костюма, жил в стране, где героя твоей публикации после публикации текста могли посадить в тюрьму, а тебя наказать за недальновидность...

Книга действительно удивительная. Как и способность автора попадать во всякие интересные истории. Добавлю в избранное, ведь еще не раз захочу почитать о том, как Довлатов рассказывает о прорехе в штанах Туронка, как он искал подходящего младенца, ездил в командировки со Жбанковым, искал любовника для знакомой и случайно встретил Э. Буша и как дежурный в морге перепутал гробы... Это так жизненно и так смешно!

Мне понравился этот ход - в начале каждого компромисса приводится результат работы журналиста, а затем автор рассказывает, как создавался материал. Параллельно мы наблюдаем, что жизнь реальная и жизнь, описанная на страницах газет, - это две абсолютно разные жизни. И что сами люди слабо верили всей этой советской пропаганде.

Читайте Довлатова. Смейтесь в голос (потому что сдержаться невозможно, честное слово). Давайтесь диву, как можно за 5 минут с похмелья написать текст, который без редактуры отправляют на первую полосу :)

— Это же метафора!
— Метафора… У лжи десятки таких подпольных кличек!

Долго же я шла к тому, чтобы познакомиться с творчеством Сергея Довлатова. Очень уж часто мне рекомендовали его произведения. И знаете, прочитав "Компромисс", я очень пожалела, что не познакомилась с Довлатовым раньше.
Эту книгу я "проглотила" быстро и сама того не заметила. Легкие, забавные и в тоже время по своему грустные и печальные истории-компромиссы действительно запали мне в душу.

• Есть вакансия. Газета "На страже Родины". Запиши фамилию - Каширин.
• Это лысый такой?
• Каширин - опытный журналист. Человек - довольно мягкий..
• Дерьмо, - говорю, - тоже мягкое.
• Ты что, его знаешь?

Могу с уверенностью сказать, что я влюбилась в этого автора и в ближайшее время постараюсь познакомиться со всем его творчеством.

Книга прочитана в рамках Книгомарафона (Февраль)

Копалась на Букмейте в поисках той самой книги, что скрасит мои прогулки с собакой.

И нашла. Нашла любимого Сергея Довлатова да еще и в исполнении Хабенского. Идеальное комбо

Я вообще не любитель малой прозы, но эти короткие зарисовки, напоминающие уютные разговоры на кухне, приправленные непередаваемым довлатовским юмором запали мне в душу.

Юмор, кстати, наверное одна из главных причин почему я люблю этого автора - легкий, временами циничный, с долей самоиронии - и ты либо будешь смеяться каждый третий абзац либо отложишь книгу в дальний ящик.

Отдельно стоит сказать, что текст Довлатова и начитка Хабенского действительно идеально совпали. Наверное это первая аудиокнига, которую я слушала с таким восторгом из-за чтеца.

Довлатова я люблю нежно и бескомпромиссно. Вот по существу перед нами - сборник журналистских баек, истории из жизни Довлатова, из периода, когда он работал и жил в Эстонии. А теперь выкиньте эти слова из головы, раз уж я не выкинула их из текста, ибо все это чушь, блажь и пресловутый компромисс, газетный очерк, за которым скрывается правда. Вот эту правду и вспоминает Довлатов, рассказывая, как создавалась та или иная отредактированная, отцензурированная статейка.

Это все так просто, так буднично и кажется, что даже серо, но ни в коим случае не блекло. Наоборот, от яркости всего, что пишет тут Довлатов, слепит глаза. И вот ослепленный читатель, ловящий перед глазами мушек, погружается в атмосферу бесконечного хаоса, повседневной круговерти, тотального алкоголизма - и нет здесь девиза " не пьем - а лечимся", здесь именно пьют, заливают, чтобы забыться, чтобы не думать, потому что так - легче. Тут стоит держать в голове иное время, иное мышление, а отсутствие психологов со всякими рефлексиями и выводами, следующими из них.

Иной раз вот смотришь - ну лужа же, да, большая, но лужа, а нырни - Байкал. С Довлатовым так же - он прост настолько, что при беглом взгляде и не понять, за что его так хвалят и любят. Да за то, что глубину его не измерить. Есть простые вещи, а есть те, что притворяются простыми. Довлатов - притворщик, и если за всеми этими обыденными словами не прячутся тысячи переписанных страниц, то он невероятный талантище.

Довлатова и невозможно, и хочется цитировать. С хочется понятно, а вот с невозможностью поясню - к концу цитирования выясниться, что вы просто переписали всю книгу.

Любите Довлатова, даже если сейчас вам кажется, что не за что его любить. В какой-то момент переломится, откроется и вы увидите, что все это время вы смотрели на Байкал.

Довлатов сейчас прекрасно подходит для того, чтобы отвлечься. Как минимум, мне. 12 небольших и совсем микроскопических заметок о работе в Таллине журналистом - бытовые зарисовки, но со смехом и грустью о жизни.

Обычные пьянки, цензура и партийные мероприятия. Будут официальные похороны, будет прибалтийская методичность, будет о ком можно написать, а кто рожей не вышел для юбилейного числа. И главный герой хоть и правильный, но где-то в далёком Ленинграде есть дочь и бывшая жена, есть проблемы с алкоголем и с выбором между кое-какими принятыми правилами, работой, деньгами и договорами с собой. Вот только всё это без надрыва и драмы, а походя, привычно, почти научившись жить.

Но главное - у Довлатова даже нерадостная концовка не подается как трагедия, а протос кусочек жизни. И вот такой островок маленьких несовпадений и разочарований вперемешку с бытовыми радостями очень нужен порой для отвлечения от глобальных кошмаров. От тех не убежишь, но хоть подышишь, а то и посмеешься.

Математика. В качестве лирического вступления вспомним извечные стенания человечества по поводу поиска золотой середины. По сути, это чаша Грааля, ставшая для многих поколений целью крестового похода длинною в жизнь. Эту программу закладывают в наше создание на уровне материнского молока: «В любых начинаниях ищи золотой середины! Не довольствуйся малым, но и не уподобляйся Икару». Компромисс, чисто теоретически, это попытка найти золотую середину в очевидной конфликтной ситуации. Каждый должен уступить и пройти ровно половину пути навстречу друг другу. На практике же, поиск компромисса больше напоминает другую математическую зависимость, а именно – золотое сечение. Грубо говоря соотношение двух сторон при золотом сечение можно определить как 60:40. То есть, при достижении компромисса, как правило, одной стороне конфликта приходится уступать больше, чем другой.

Жизнь. Автор книги рассказывает дюжину, не всегда связанных друг с другом и нередко хаотично разбросанных на временной прямой, историй, происходящих вокруг поиска компромисса, неоднократно демонстрируя при этом, неравное соотношение конфликтующих сторон. Среди строк даже проскальзывает мысль, что судьба каждого человека – это компромисс между достойной жизнью и бесславной смертью, учитывая математические особенности предыдущего абзаца. Как к этому относится – остается на совести читателя, автора же такое положение вещей похоже угнетает, но изменить ситуацию не позволяет стремление к смещённому балансу.

Рекомендации. Не смотря на присутствие в книге такой важной и неотъемлемой составляющей жизни каждого как компромисса, набор историй в душе отозвался гулким и тихим эхом. Никогда не понимал стремления некоторых представителей вида человека разумного с помощью алкоголя вернуться на дерево. Не вижу в том ни особой жизненной мудрости, не безысходной обреченности, не вообще хоть какого-то смысла. Назовите меня снобом или занудой, но читать о пьяных похождениях хитроумного идальго отечественной журналистики мне не интересно. Посему собрав рассыпанные по страницам редкие зерна здравых мыслей поспешил удалиться. Рекомендовать сие чтиво никому не буду, ибо целевую аудиторию представляю себе очень смутно. Удивляют положительные оценки, но вероятно у каждой книги есть свой читатель.

Аудио. Я слушал книгу в исполнении Константина Хабенского. Сразу оговорюсь, что актерские способности чтеца меня никогда не убеждали, хотя фильмы с его участием смотрел без отвращения. Не смотря на приятный голос исполнителя, тут сложно спорить, манера чтения так же не убедила. Я дослушал книгу до конца, но только из-за свой патологической особенности, дочитывать все начатое. В общем, рекомендовать или отговаривать от этого исполнения, есть несколько вариантов, не берусь, наверняка на каждого исполнителя найдется свой слушатель, но лично я, полагая что актеры обычно хорошо справляются с ролевым чтением, был несколько разочарован.

Я очень хочу читать русскоязычную литературу. Хочу, но боюсь. Я конечно знаю, что классика меня никогда не подведет, и я знаю, что господа Стругацкие меня ни за что не разочаруют. А вот остального боюсь. Слишком велик риск нарваться на то, что меня расстроит и отвернет от русских писателей окончательно.

Поэтому спасибо флешмобу, он всегда готов предоставить мне что-нибудь интересное. Направить на новый путь, так сказать.

Читать монолог Довлатова было невероятно захватывающе, многие его мысли совпадали с моими. Не так уж и многое изменилось в нашей стране с 70-х годов... А еще "Компромиссы" отчаянно напоминали "Хромую судьбу" Стругацких. Не сюжетом, конечно же нет... Но тем надрывом, разочарованием в том, что обещало быть правильным и прекрасным, а вышло тухлым и корявым. Как будто один голос ведет свое повествование и из заснеженной Москвы, и дождливого Города и далекого Таллина.

Довлатов прекрасен, будем его и дальше читать с огромным наслаждением!