Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 мая 2020 г.

  Компромисс между достойной жизнью и бесславной смертью...

  Математика. В качестве лирического вступления вспомним извечные стенания человечества по поводу поиска золотой середины. По сути, это чаша Грааля, ставшая для многих поколений целью крестового похода длинною в жизнь. Эту программу закладывают в наше создание на уровне материнского молока: «В любых начинаниях ищи золотой середины! Не довольствуйся малым, но и не уподобляйся Икару». Компромисс, чисто теоретически, это попытка найти золотую середину в очевидной конфликтной ситуации. Каждый должен уступить и пройти ровно половину пути навстречу друг другу. На практике же, поиск компромисса больше напоминает другую математическую зависимость, а именно – золотое сечение. Грубо говоря соотношение двух сторон при золотом сечение можно определить как 60:40. То есть, при достижении компромисса, как правило, одной стороне конфликта приходится уступать больше, чем другой.

  Жизнь. Автор книги рассказывает дюжину, не всегда связанных друг с другом и нередко хаотично разбросанных на временной прямой, историй, происходящих вокруг поиска компромисса, неоднократно демонстрируя при этом, неравное соотношение конфликтующих сторон. Среди строк даже проскальзывает мысль, что судьба каждого человека – это компромисс между достойной жизнью и бесславной смертью, учитывая математические особенности предыдущего абзаца. Как к этому относится – остается на совести читателя, автора же такое положение вещей похоже угнетает, но изменить ситуацию не позволяет стремление к смещённому балансу.

  Рекомендации. Не смотря на присутствие в книге такой важной и неотъемлемой составляющей жизни каждого как компромисса, набор историй в душе отозвался гулким и тихим эхом. Никогда не понимал стремления некоторых представителей вида человека разумного с помощью алкоголя вернуться на дерево. Не вижу в том ни особой жизненной мудрости, не безысходной обреченности, не вообще хоть какого-то смысла. Назовите меня снобом или занудой, но читать о пьяных похождениях хитроумного идальго отечественной журналистики мне не интересно. Посему собрав рассыпанные по страницам редкие зерна здравых мыслей поспешил удалиться. Рекомендовать сие чтиво никому не буду, ибо целевую аудиторию представляю себе очень смутно. Удивляют положительные оценки, но вероятно у каждой книги есть свой читатель.

  Аудио. Я слушал книгу в исполнении Константина Хабенского. Сразу оговорюсь, что актерские способности чтеца меня никогда не убеждали, хотя фильмы с его участием смотрел без отвращения. Не смотря на приятный голос исполнителя, тут сложно спорить, манера чтения так же не убедила. Я дослушал книгу до конца, но только из-за свой патологической особенности, дочитывать все начатое. В общем, рекомендовать или отговаривать от этого исполнения, есть несколько вариантов, не берусь, наверняка на каждого исполнителя найдется свой слушатель, но лично я, полагая что актеры обычно хорошо справляются с ролевым чтением, был несколько разочарован.

  11

  735