Дом с привидениями

Очень приятно было вернуться к Диккенсу, и очень необычно было узнать его с другой, мистической стороны. Были несколько моментов, когда действительно становилось жутко, хотя в целом книга, конечно, ироничная, легкая и совсем не страшная. Снова восхищаюсь тем, как пишет Диккенс, какие описания, какая атмосферность, какие образы, сатира и юмор)
Если говорить о сюжете, то я ожидала немного другого. Завязка очень интересная и многообещающая: молодой англичанин, случайно узнает о доме с привидениями - мрачном особняке, расположенном недалеко от города. Ходят слухи, что там творится что-то невероятное, последние жильцы в ужасе бежали оттуда, бросив все имущество. В одной из комнат появляется Белая женщина в капюшоне, в другой обитает призрак, а с чердака доносятся зловещие завывания и сами собой звонят колокольчики. Но главного героя это не пугает, он достаточно образован, чтобы не верить в страшные истории и предрассудки. И он решается на эксперимент - поселиться в особняке с дурной славой..
Сначала читать было безумно интересно и я с головой погрузилась в повествование, но вторую половину истории я совершенно не понимала, что происходит и о чем я читаю, это мне не очень понравилось, но концовка вышла интересной и оставила хорошее впечатление. В целом, произведение необычное и увлекательное. Опять же, в книгах Диккенса сюжет не самое главное, его можно читать, чтобы просто наслаждаться тем, как он пишет!
В общем, я не пожалела, что прочитала, и всем любителям Диккенса советую, но начинать знакомство с ним с этого произведения я бы не рекомендовала.

7/10

В который раз убеждаюсь в том, что многообещающее название книги может породить слишком большие ожидания, которые в итоге не оправдаются. Но чтобы Диккенс?! До сих пор не верится, что я ставлю столь низкую оценку. Кому? Диккенсу! Обожаемому и нежно любимому. Но всё по-порядку.

История повествует нам о компании друзей, поселившихся на время в странном и загадочном доме, о котором ходит множество слухов и жутких историй, связанных со сверхъестественным. Каждому гостю методом жеребьёвки отводится определенная комната. Договорившись друг с другом о том, чтобы не говорить на тему призраков и всего происходящего в доме, они решают поделиться своими историями о проведенных тут днях только под Рождество.

В один из вечеров, уютно закутавшись в плед и приглушив свет, я собиралась отправиться в мир мистики, привидений, жутких историй и дикого ужаса. Естественно, ничего подобного не произошло. Вместо этого я просто насладилась прекрасным слогом автора. Диккенс пытается донести до читателя, что на самом деле никаких призраков не существует, все наши страхи и мнимые "привидения" у нас в голове.

Во время чтения возникало ощущение несвязанности историй, каждой из которых отводится отдельная глава, что вызывало некоторую растерянность. Выяснилось, что данная повесть - сборник разнообразных рассказов английских авторов, в том числе Коллинза и Гаскелл. Их рассказы совершенно не связаны и дабы исправить это, Диккенс прибегнул к созданию общей мистической завязки о доме и гостях. На мой взгляд, весь этот мистический антураж совершенно лишний, так как вводит читателя в заблуждение (а в моём случае ещё и портит впечатление).

Если рассматривать истории по-отдельности и не ждать никакой мистики, то все они довольно интересны. Поучительные истории 19 века нам преподносит призрак женщины, призрак болотной лихорадки, некий загадочный подсвечник и мастер Б. Почему бы не послушать?

Сказать по правде, я была удивлена таким произведением от Диккенса: нет, ни композицией, ни сюжетными линиями и даже не тем, что "дом с привидениями" оказался метафорой. Просто читать было почему-то скучно и тяжело, хотя произведение маленькое - вот уж удивление! Никогда не думала, что смогу такое написать о Диккенсе.

По сюжету, небольшая компания собирается в одном доме, где каждый вечер участники рассказывают истории, ведь у каждого есть свой "призрак". Это как "Декамерон", только нормальный (потому что "Декамерон" - это книжка, которую без всякого сожаления нужно перед прочтением сжечь).

Больше всего понравились две истории: про призрак пламени свечи и про сына, который уехал покорять большой город, и как он изменился вследствие этого. Сама история довольно тривиальна, но меня впечатлило иное: то, как вещи, что уже считаются пустячными в наше время и не вызывают отклика ("народ очерствел"), в то время виделись так, как и должно - вопиющим преступлением.

Ведь у нас почему-то обращают внимание не на то, на что нужно: до сих пор считают преступлением гомосексуальность (как пример - бурная реакция на Дамблдора-гея, особенно в русскоязычной среде фэндома), в то же время, когда в "искусстве" показывают то, как нормальные законы чести и морали, простые и естественные человеческие ценности - прежде всего, ценность человеческой жизни - попираются ногами, это уже как норма, возмущения не вызывает, особенно если это происходило "когда-то тогда" или в вымышленном мире.
Есть ещё такие, кто не плывёт по течению, но мало, мало.

Не лучшее у Диккенса, такое ощущение, что он не особо парился над этой книгой, а так, написал её от скуки праздной как-то вечером, уютно устроившись в кресле у камина. Так её и нужно читать. (Жаль только, что камина у меня нет.)

Спасает эту книгу то, что пишет, как всегда - как Бог.

Книга о привидениях, написанная Диккенсом! За чтение я принялась с трепетом и волнением, ожидая от книги чего-то магического и жутко-прекрасного. Что ж, ожидания оправдались, хоть и не в полную силу, но книга все-таки преподнесла мне парочку приятных сюрпризов.
Каково же было мое удивление/негодование, когда между оригиналом и переводом мною было обнаружено одно наисущественнейшее отличие. В переводной копии была допущена досаднейшая ошибка - книга целиком и полностью была присвоена перу Диккенса, когда на самом деле, помимо Диккенса, над книгой трудились еще 5 писателей, среди которых Уилки Коллинз ("Призрак буфетной") и Элизабет Гаскелл ("Призрак садовой комнаты"). Вот такое необычное авторское поппури, которое так и осталось бы незамеченным, если бы не мое желание хоть одним глазком взглянуть на оригинал!
Да и привидения, о которых идет речь, оказались вовсе не злобными беспокойными душами, наводящими ужас на жильцов, а всего лишь воспоминаниями из прошлого. Сюрприз, Сюрприз! Замысел книги напомнил мне знаменитую диккенсовскую Рождественскую песнь, и действительно, Википедия сообщает, что книга "Дом с привидениями" стала продолжением традиции рождественских историй, публикуемых в All the Year Round, начатой Диккенсом в 1843.
И хоть я и не воспринимаю эту книгу как что-то праздничное и рождественское (в отличие от упомянутой Christmas Carrol), но все же мрачного очарования ей не занимать (aka страшилки у камелька), за что книга и получила заслуженные 4 звезды.

Как обманчивы бывают порой названия книг и какие сюрпризы раскрывает их содержание!

"Дом с привидениями"...вернее было бы сказать "дом с призраками", так как именно с ними и столкнулись герои этого произведения. Причем, под призраками имеются ввиду вовсе не эфемерные бестелесные создания. Поэтому, увы, мистики здесь нет никакой. Зато есть необычные истории обычных людей, собравшихся вместе в упомянутом доме. Рождественская ночь объединила всех и позволила кому-то открыть самое заветное, кому-то излить душу, а то и вовсе поделиться тайной. В общем, все призраки были обнаружены и обезврежены.

Красивый язык, незамысловатый сюжет, простые истины. Книга оставляет приятное впечатление. Такое спокойное повествование без особых переживаний (разве что, история с подсвечником отличается большей напряженностью).
Но я, все же, предпочитаю динамичность в развитии событий, поэтому только 4.

Произведение построено по принципу известного «Декамерона» Дж. Боккаччо, когда персонажи, волей случая, оказавшись в просторах дома, делятся своими историями. В данном случае Чарльз Диккенс предлагает нам ряд целый ряд невероятных историй, воспоминания о которых в памяти их рассказчиков вызвано странным привидением, посещавшим их комнаты по ночам. Четыре истории совершенно различны как по своей составляющей, так и по характеру повествования. Одни читаются легко и увлекательно, другие выглядят путанными и не всегда понятны сразу. Может быть поэтому, анализируя повесть «Дом с привидениями», критики видят в ней сразу несколько реальных авторов. В повести собраны рассказы разных английских авторов того времени, и только для объединения не связанных между собой сюжетов Диккенс-издатель написал новеллу о группе друзей, приехавших пожить в странный дом и под Рождество делящихся друг с другом своими рассказами. Является ли это правдой, или же автор просто решил попробовать себя в различных манерах письма – даже воспринимаются эти истории по-разному.
Несмотря на заверение героев о том, что каждый из их рассказов наполнен ужасом и леденит душу, все эти истории неповторимы и исполнены в своём жанре. Судьба Стеллы, описанная в рассказе «Привидение в Комнате с часами» - лирическая история любви девушки на закате своей молодости к замкнутому молодому учёному-астроному. Совсем иная история Альфреда Старлинга «Призрак Двойной комнаты» - человека «страдающего болотной лихорадкой», которому, впрочем, никто не верит, а считает беспробудным пьяницей. Всякий раз он попадает в весёлые ситуации, отчего рассказ иначе как смешным не назовёшь.
История Нэта Бивера («Призрак Буфетной») – настоящий приключенческий боевик со всеми элементами этого жанра. Завершает повесть настоящая мистическая история, повествующая о бедолаге, вынужденном каждый день просыпаться рядом со скелетом в одной постели и наблюдать у себя в зеркале посторонние лица. Впрочем, этот рассказ выглядит путанным.
В целом, довольно увлекательный эксперимент, который зацепил меня своей необычностью. Вправду говорят, что новое – это хорошо забытое старое.

Небольшое, но очень интересное произведение, которое читается буквально на одном дыхании. Главный герой со своими друзьями селятся в старом доме с привидениями, чтобы за этими привидениями понаблюдать и узнать их историю. Если привидения там, конечно же, живут, а не придуманы соседями с большой фантазией.

Разные люди рассказывают историю призрака той комнаты, где они жили, но вот действительно ли это призраки дома, а не призраки и демоны, которые живут в каждом человеке? Потаенные страхи, несбывшиеся надежды, пережитая боль - все то, что оказывает влияние на характер человека, на его поведение в последующие годы. Казалось бы, ничего сверхъестественного, обычная жизнь, но как же она цепляет, как же интересно погружаться в мир другого человека, смотреть на мир его глазами.

Все части очень разные, ведь даже написаны они разными людьми с разным слогом, но объединяет их помимо общей темы еще и английский юмор. Тут действительно есть, чему улыбнуться, хотя тема, казалось бы, не очень располагает к этому.

Приятная книга о призраках без призраков, то, что нужно, чтобы скоротать пару вечеров.

Даже оценку ставить не буду. Дурацкая какая-то ситуация вышла с этой книгой у меня и, судя по всему, у всего русскоязычного человечества. О_О
Дело было так. Я читаю совершенно другую книгу и слушаю – совершено другую, но в перерыве, в ленте в вк, наткнулась на перечень коротких аудиокниг, выложенных прямо там, в аудиозаписях, и меня зацепило незнакомое название, фамилия Диккенса и крошечный объем. И я решила ее быстренько послушать. 76 минут, выходной, Диккенс, и я катастрофически отстаю от своего графика чтения. К тому же такое название.
Через 76 минут книга резко и подозрительно кончилась. Что-то было не так, я скачала текстовую версию и обнаружила там еще кучу глав. Это раздосадовало, потому что вообще-то я читаю совершенно другое. Но ладно. Я взялась читать их.
Первый рассказ про влюбленных совершено не вязался с идеей и концепцией, не вязался ничем, даже стилем повествования. Ладно. Второй, про лихорадку – было «отсюда», он вписывался во всю ранее описанную атмосферу «Записок Пиквеского клуба» даже больше, чем тот, что я слушала в аудио. Впрочем, тот, про детскую игру и смерть отца, тоже вязался. Призрак очередной комнаты оказался поэмой.
Тут я окончательно разозлилась и начала проводить расследование.
Озадачивающее.
Отрывочные, с трудом добываемые на просторах интернета чужие комментарии в итоге поведали истину. Это чертов сборник! В нем рассказы РАЗНЫХ авторов. Диккенс их, судя по всему, объединил вступлением. И написал одну из «комнат». И вот почему они не вяжутся ни стилем, ни идеей, ни изложением. Но вот вопрос, уважаемые знатоки. Почему об этом не сказано ни в одной аннотации к книге? НИГДЕ. Ни на одном ресурсе, где книгу можно скачать? Даже в кратком содержании? НИГДЕ, ЧЕРТ ВОЗЬМИ!
Я не буду дочитывать. И ставить оценку. Диккенсовскую часть я прочла. Идея хорошая в той части, которая веет задором. Той, в которой «Пикквинский клуб» перемешался с «Кентерберийским привидением» Уайльда. Той, которая Диккенсовская. И Лихорадка грамотно вписалась.
А остальное – странный обман.
Я все еще в недоумении…