Дом с привидениями

Даже оценку ставить не буду. Дурацкая какая-то ситуация вышла с этой книгой у меня и, судя по всему, у всего русскоязычного человечества. О_О
Дело было так. Я читаю совершенно другую книгу и слушаю – совершено другую, но в перерыве, в ленте в вк, наткнулась на перечень коротких аудиокниг, выложенных прямо там, в аудиозаписях, и меня зацепило незнакомое название, фамилия Диккенса и крошечный объем. И я решила ее быстренько послушать. 76 минут, выходной, Диккенс, и я катастрофически отстаю от своего графика чтения. К тому же такое название.
Через 76 минут книга резко и подозрительно кончилась. Что-то было не так, я скачала текстовую версию и обнаружила там еще кучу глав. Это раздосадовало, потому что вообще-то я читаю совершенно другое. Но ладно. Я взялась читать их.
Первый рассказ про влюбленных совершено не вязался с идеей и концепцией, не вязался ничем, даже стилем повествования. Ладно. Второй, про лихорадку – было «отсюда», он вписывался во всю ранее описанную атмосферу «Записок Пиквеского клуба» даже больше, чем тот, что я слушала в аудио. Впрочем, тот, про детскую игру и смерть отца, тоже вязался. Призрак очередной комнаты оказался поэмой.
Тут я окончательно разозлилась и начала проводить расследование.
Озадачивающее.
Отрывочные, с трудом добываемые на просторах интернета чужие комментарии в итоге поведали истину. Это чертов сборник! В нем рассказы РАЗНЫХ авторов. Диккенс их, судя по всему, объединил вступлением. И написал одну из «комнат». И вот почему они не вяжутся ни стилем, ни идеей, ни изложением. Но вот вопрос, уважаемые знатоки. Почему об этом не сказано ни в одной аннотации к книге? НИГДЕ. Ни на одном ресурсе, где книгу можно скачать? Даже в кратком содержании? НИГДЕ, ЧЕРТ ВОЗЬМИ!
Я не буду дочитывать. И ставить оценку. Диккенсовскую часть я прочла. Идея хорошая в той части, которая веет задором. Той, в которой «Пикквинский клуб» перемешался с «Кентерберийским привидением» Уайльда. Той, которая Диккенсовская. И Лихорадка грамотно вписалась.
А остальное – странный обман.
Я все еще в недоумении…

Скажу честно, с Диккенсом у меня сначала как-то не заладилось. Но после этой книги я готова дать ему шанс, и еще много-много шансов.

Чудесная книга, я ее больше воспринимала как собрание разных рассказов, чем действительно историй о привидениях. Они все очень разные и в полной мере раскрывают талант писателя. Больше всего мне понравилась самая первая история о любви с хорошим концом. :) Но, безусловно, самая сильная история - последняя, о безграничной любви родителей и неблагодарности некоторых отпрысков.

По моему мнению, это та книга, с которой стоит начать знакомство с этим писателем.

"Дом с привидениями" - это первое мое произведение у Диккенса. Да-да-да, вы не ослышались, именно первое. "Большие надежды" я в расчет не беру, так как,увы, я бросила их читать по ряду определенных причин, чему я ужасно опечалена, но, не смотря ни на что, я все еще тешу себя мыслью, что мои руки таки "дойдут" до сего любопытного произведеньица, равно как и до "Рождественской песни", которую я планирую прочесть в самое что ни на есть ближайшее время.
Не буду ходить вокруг да около, лить воду, и перейду сразу к сути.
Чего я ожидала от повести?
Мрачности, атмосферности, загадочности, уныния и немного хоррора.
Получила ли я это?
Да, но, увы, не на все 100%, так как концовка, мягко скажем, подкачала, но о ней чуть ниже.
Чарльз Диккенс обладает невероятно интересным слогом, который, однако, весьма труден для прочтения и восприятия. Его нужно именно читать, пропускать через себя, наслаждаясь каждой строкой, каждым абзцацем, предложением и словом.
С долей весьма жесткой иронии (привет Джейн Остин), автор описывает события прекрасного XIX века, вплетая в сюжет повести призраков, что не может не добавлять истории загадочности.
Признаться, в определенные моменты мне не то, что было жутковато читать главы, скорее, по моей спине изредка прокрадывался холодок, подстегивающий читать дальше.
Что может быть лучше, чем старинный дом с загадкой и компания друзей, спросите вы? А я отвечу: Старинный дом, компания друзей, XIX век и, в каком-то плане, сверхъестественное начало. Кто этот таинственный призрак? Зачем он донимает жителей дома? Существует ли он вообще? Ответами на эти вопросы я задавалась постоянно, пока читала повесть.
Должна отметить, что подобного рода концовку я, честно говоря, не ожидала вообще. Я была готова к любому развороту событий, вплоть до кровожадного монстра-призрака, убивающего всё и вся на своем пути, но к ТАКОМУ развороту событий я, признаться, не была готова вообще никак. Однако, видение автора есть видение автора, и не мне спорить с Великим Диккенсом, тем более, что Чарльз действительно лихо выкрутил сюжет и подвел его к логичной развязке.
От себя не убежать, как ни пытайся. Себя надо просто принять. Принять. Смириться. И жить с этим.

Перечитав книгу я поменяла свои взгляды на этого писателя и на книгу. Я была очень критична когда дала этой книге 2 звезды из 10
Всю книгу я ждала приведений судя по названию конечно же не стоит судить о книге и в какой раз я в этом убеждаюсь.
Понравились очень истории каждый комнаты дома,но мне кажется все это не закончено я бы добавила еще много чего своего ,но конечно же этому не быть я же не Чарльз Диккенс
Мне понравился стиль писателя и то настолько он легок к прочтению.
Думаю я еще что то буду читать этого писателя так как не читать его просто грех:D

Как же я была рада, наконец «отвести душу» за мистикой! Именно такой, как я люблю - не очень страшной, интересной, ироничной. С призраками, пугливыми слугами, весёлой молодёжью, старым домом, от которого даже через книжные страницы, кажется, пахнет сыростью. Остроумно и написано лёгким языком! Книга меня просто заворожила, не давала отвлечься ни на секунду, только чуть-чуть не хватало камина для большей атмосферы.
До этого к Диккенсу я боялась подступиться. А теперь подумываю взяться за что-то более серьёзное, фундаментальное из его творчества. Спасибо за совет Nikivar !

Читая аннотации, ожидал увлекательное путешествие. Каково же было моё разочарование, когда книга оказалась сборником посредственных рассказов объединенных одной идеей - мужчина поселился в доме, по слухам, населенный призраками. И ладно, если бы реально была бы мистика, ужас, страх, паранормальные явления - рассказы представляют собой какую-то сатиру на людей. Думаю подобные рассказы с лёгким юмором на редкостного любителя и в 2024м году читаются чудаковато. Ощущение, как-будто писались они чисто для дошкольного возраста.

Предыстория

После прочтения романа Диккенса, я решила попробовать и малую прозу, а новелла о доме с призраками как нельзя кстати подходила моему настроению. Не буду вдаваться в подробности, какой сильный интерес я питаю в последние годы ко всему мистическому и необъяснимому под пером классиков, скажу лишь, что к чтению этого рассказа я подходила с блеском в глазах, потирая ручки и говоря «Так-так...» Представьте себе - маленькая история о доме с привидениями, читаемая прохладной ночью в темноте комнаты. Ммм...

По аннотации можно судить, что ожидания мои были самые естественные - я ждала полнометражный рассказ от лица героя о жутковатых событиях, происходящих в доме, слава в округе о котором слывёт довольно дурной. И во время первой главы я почувствовал как потекли слюнки, и лицо моё приняло восхищённое выражение. Вы только посмотрите, какие удивительные описания:

«К тому времени разгорелось чудесное утро. Я медленно брел по листве, успевшей уже нападать с золотых, охряных и алых дерев, любовался чудесами Творения, размышляя о постоянных, неизменных и гармоничных законах, коим все они подчиняются <...>»

«Внутри, как я и ожидал, царило унылое запустение. Медленно скользящие тени растущих за окном высоких деревьев, навевали глубочайшую тоску. Дом был плохо задуман, плохо построен, плохо отделан и стоял на неудачном месте. Там было сыро и пахло гнилью и крысами – дом стал сумрачной жертвой того трудноописуемого упадка, что охватывает любое творение человеческих рук, ежели оно не приспособлено к удобству своих создателей. Кухня и прочие подсобные помещения были чрезмерно велики и чрезмерно удалены друг от друга. Ведущие вверх и вниз лестницы, бесцельные пустые переходы разделяли жилые участки, представленные комнатами; а старинный заплесневелый колодец, подернутый зеленью, таился, точно злодейский люк, где-то внизу, за черной лестницей, под двумя рядами колоколов и колокольчиков. Один из них был подписан выцветшими белыми буквами по черному фону: «Мастер Б.». Этот-то колокол, сообщили мне мои провожатые, и звонил чаще прочих.»

«Когда мы вошли во владение особняком, год катился к исходу, падала последняя листва, день выдался пронизывающий и холодный, и царящий в доме сумрак казался особенно удручающим.»

Неизбежное разочарование и разоблачение

Но эта красота и атмосфера, к сожалению, закончились вместе с первой главой. Далее, как оказалось, следует не изучение гг величественного и запустелого особняка со всеми подробностями о заброшенных покоях, скрипучих половицах, посторонних звуках и ужасе, окутывающем это место, а какие-то фрагменты из жизни призраков (причём не мистические, а самые обыденные), живущих в каждой отдельной комнате, да ещё и разными героями рассказа. Признаться, я не очень люблю подобные ходы (за небольшим исключением), поэтому сразу расстроилась. А ещё больше я огорчилась, когда поняла, что особой связи между главами нет и не все они написаны самим Диккенсом. Каждая глава представляется как отдельный рассказ, а призраки комнат вообще не имеют отношения к этому дому. В общем-то, ожидания мои рухнули и дочитывала книгу я уже еле-еле, в унылом состоянии духа, с ощущением, что меня надули...

«Не»знакомство с Диккенсом. Прочтение этой книги едва ли решусь назвать знакомством с Диккенсом, ибо произведение сие содержит в себе 8 глав, лишь три из которых были написаны Диккенсом самолично. К остальным главам книги приложили свои индивидуальные перья 5 других авторов, а именно Сара Смит, Джордж Август (Генри) Сала, Аделаида Энн Проктер, Уилки Коллинз и Элизабет Гаскелл. Тем не менее, история получилась довольно цельной несмотря на такой секстет, но я все же больше воспринял ее как сборник рассказов, размышлениями о некоторых из которых и хотел бы с Вами поделиться.

Сон или реальность? Уверен, в жизни каждого бывают моменты, когда так хочется, что бы сон стал явью или что бы реальность оказалась всего лишь сном. Желание это отнюдь не признак малодушия, человека не способного противостоять соблазнам либо сносить жестокость судьбы. В глубине души мы осознаем, что независимо от силы нашего желания, мы не способны оживить иллюзию. Равно как не способны рассеять быль. Знакомство с призраком двойной комнаты невольно затягивает в размышления о тонкой, но тем не менее прочной грани между сном и реальностью.

Работа над ошибками. Человек, не совершивший в своей жизни ни одной ошибки либо святой, либо окончательно потерял совесть. Ошибаться свойственно человеку, единственное что заслуживает при этом внимания это опыт и выводы. Грешник, признавший вину, заслуживает большего признания чем праведник вину и раскаяние не познавший. Призрак картинной галереи тонко и изящно напоминает об этом.

Зло рожденное любовью. Как это не печально, но не только зло способно породить зло. По сути, зло насколько универсально, что оно способно произрасти в любой почве. Даже любовь, беззаветная и безусловная, в силах, того не ведая, произвести на свет исчадие ада. Душераздирающая история призрака садовой комнаты еще долго отзывается эхом после прочтения, вынуждая жалеть, сомневаться, отчаиваться и наконец верить, верить что, финал не предопределен. Тем ценнее становятся ростки, пробившие глину и угли, тем отрадней цветок, любовью пророщенный.

Отголоски прошлого. Почему дети мечтают чаще взрослых? Может потому, что взрослые детские мечты свои уже осуществили? Едва ли. Перестали верить в мечты? Возможно. Расстались с иллюзиями, погрязли в реальности? Быть может. Не находят времени, что бы за повседневной суетой найти тихую минутку для погружения в иллюзорный мир своего детства? Не исключено. Задумывались ли Вы однажды, чем чреваты несбывшиеся детские мечты? Способны ли они, как обветшалый потолок, обрушиться на нас в один момент, засыпав обломками? Способны ли провалиться под нами, увлекая нас в душевную бездну разочарования? Способны ли растаять, оставив нас в кромешной темноте среди абсолютной пустоты? Веселый, но в тоже время невероятно печальный рассказ призрака комнаты мастера Б. обволакивает воспоминаниями из далекого детства, заставляя задуматься, почему все получилось именно так, а не иначе.

«Люблю тебя за то, кто я с тобой». Есть такая фраза, краткость и точность которой лично меня повергает в дрожь: «я люблю тебя не за то, кто ты, а за то, кто я с тобой». Об авторе выражения есть немало противоречивых мнений. Кто-то полагает, что она принадлежит Габриэлю Гарсиа Маркесу. Другие считают автором американского поэта Роя Крофта. Я первые услышал ее в песне „С тобой“ в исполнении LOUNA. Напомнило мне об этом высказывании знакомство с призраком комнаты с часами. В жизни мы нередко встречаем людей, которые хотят нас изменить. Гораздо реже мы встречаем людей, ради которых хотим измениться сами. Являются ли наши метаморфозы жертвой, которую мы хотим добровольно принести во имя любви или подарком, с целью вызвать улыбку на любимом лице, без которой сложно дышать – не столь важно в перспективе эволюции. Единственное, что заслуживает внимания в данном контексте это волшебство, превращающее «чудовище» в принца, ну или в принцессу. Волшебство, порождённое любовью.

Аудио-«недо»исполнение. Отправляясь в дом с привидениями, я намеревался, в свою очередь, тоже взять с собой попутчика, в частности Александра Бордукова. К моему глубочайшему разочарованию, мой аудио-компаньон покинул меня после знакомства со смертными в доме и с призраком комнаты мастера Б. Был вынужден скитаться по пустынным и жутким комнатам зловещего дома в полном одиночестве, пугаясь завывания ветра, гула в трубах и стуков ставень. Постояльцы были слишком заняты своими проблемами, что бы обращать внимания на мои попытки обратить их внимание. Тем не менее, встречу с остальные призраками дома, бывшими местами довольно жуткими, пережил с достоинством а об опыте, полученном при знакомстве ни секунды не жалею. Исключительным любителям аудио-книг, коим без сомнения является Ваш покорный слуга, советовать это аудио-исполнение не решусь, так как полной его версии, судя по всему, в природе не существует.