Под куполом

Ну, во-первых, не побоюсь этого заявления - это лучшая книга за прошедшее начало 2023 года, хотя, наверное и за весь год будет тоже.

Не знаю, стоит ли говорить о сюжете, ведь его не знает только ленивый. Мне кажется, что, если не читали, то о сюжете данного романа слышали все - снова маленький городок в штате Мэн (да-да, опять он, и это уже просто смешно и в то же время совершенно непонятно - отчего же, автор так упорно пытается сотворить конец света именно в Америке!), в котором случается очередной  трындец, хвост, и начинают происходить очень странные и страшные вещи, а именно, очень много смертей, которые никто не может объяснить.

Горожане перепуганы, и мало до кого доходит, что же действительно произошло, а произошло то, что границы двух городов, по сути дела, накрыло невидимым куполом, пройти который не может никто. Это своеобразное силовое поле соприкосновение с которым ведет к смерти, и остается единственный вопрос - что делать и как выжить. Создалось ощущение, что люди стали марионетками попав в какую-то игру на выживание. Вот только вопрос: выживет ли кто-нибудь вообще?

Здесь очень много героев, настолько, что в какой-то момент я запуталась, и перестала следить кто из них кто. Я понимаю, что каждый важен для сюжета, но лично мне эта путаница в героях мешала - я то и дело перечитывала, пытаясь понять и вспомнить о ком идет речь. А иногда, так и не вспомнив продолжала читать или слушать дальше.

Это действительно было до безумия интересно и увлекательно. Фундаментально, я бы сказала. И самое смешное, что этот талмуд стоял больше 5 лет на полке, чтобы быть прочитанным меньше чем за неделю. Как говорится, глаза боятся, а руки делают.

Я не буду говорить о прекрасном Кинговском языке и начитке Князева, ладно? Этот союз прекрасен. Но вот концовку, я ожидала совсем другую. Слабовато, на мой субъективный взгляд. Но в целом - роман замечательный. И если вы еще не прочитали, то не бойтесь объема - просто читайте. Вы утоните в роман с головой, и уверена, не захотите из него выныривать, как это было со мной. 1000+ страниц пролетели незаметно - в этом и есть магия Короля, который умеет загипнотизировать словом так, что оторваться уже невозможно.

Учитывая сложные отношения с Кингом, я всегда обходила стороной его кирпичи, а сейчас вот лишилась разума и мало того, что влезла, так еще и прослушала аудиокнигу на сорок часов. В свое оправдание могу сказать, что за спиной был просмотренный сериал, и только поэтому я не возвращалась к внушительному списку персонажей каждые двадцать минут.

"Под куполом" — вещь действительно монументальная. Это жизнь целого города, который оказался отрезан от всего мира. Если вдуматься, где-то внутри пробуждается клаустрофобия и реальный ужас. И в этом городе устанавливаются свои законы, возникают все новые и новые проблемы, а люди неизменно показывают свою настоящую сущность. В этом плане до Кинга не докопаться. Характеры он выписывает отлично, и обнажает скелеты в шкафу героев осторожно, шаг за шагом, и благоразумные граждане превращаются зачастую в зверей.

У меня были вопросы. Даже не по ходу сюжета, а к финалу. Все думала, повторяет ли сериальная концовка то, что было в книге, и, ну... До сих пор не поняла. Для меня все скатилось в адский трэш в плохом смысле слова. Пожалуй, это единственное, к чему можно придраться.

Уф... нет, не так... УФ!!! Более 1000 страниц такого напряжения, это, доложу я вам, что-то. Особенно с таким финалом, что после чтения реально трудно придти в себя. Это было здорово, но перечитывать не буду ни за что!
Тема поведения людей, оказавшихся в ограниченном пространстве, в общем-то не нова: политиканы, рвущиеся к власти; моральные уроды, наслаждающиеся безнаказанным насилием; ограниченные индивидуумы, превращающиеся под влиянием обстоятельств или в толпу: дикую и безжалостную, или в стадо: покорное и доверчивое... и единицы, пытающиеся противостоять общему безумию... Все это уже где-то было, но в фирменном кинговском исполнении я была согласна и на некую вторичность сюжета.
И в целом мастер не подвел: ограниченные ресурсы (еда, вода, топливо, воздух), растерянный и испуганный социум и новые хозяева города, выстраивающие реальность по своему разумению... опасно, страшно и жестко (местами даже очень). В психологическом плане читать было непросто, и потому что "кровькишки" в огромном количестве, и потому что даже когда их нет, автор все равно расправляется со своими персонажами с завидным цинизмом. И, как читала во многих отзывах, действительно время от времени хочется закрыть книгу и отдышаться от нагнетания, когда все становиться только хуже, и хуже, и еще хуже...
Но все бы было ничего... это ведь Кинг, правда? Нагнетать и играть на нервах - его конек, с котором здесь он справился просто отлично, но... финал просто вышиб почву из-под ног. Зачем?! Зачем, спрашивается, были все эти разборки, интриги, противостояния, все сюжетные ниточки, каждая из которых могла вывести к относительно логической развязке. Пусть и не счастливой, но и не такой убийственной, когда огненный апокалипсис пожирает и правых и виноватых. И главная, как казалось, мысль всего произведения "люди и толпы" практически теряется на фоне финального: " в общем все умерли " "мы - как муравьи в муравейнике, и кто-то более могущественный может в любой момент поиграть нашими жизнями". Двум схлестнувшимся проблематикам, на мой взгляд, тесновато даже в таком объемном фолианте.
Тут можно, конечно, возразить, что связь очевидна, и если бы все (ну или хоть большинство) жители Честер-Милла в критической ситуации оставались людьми, такого ада бы не случилось. Возможно... даже наверняка... и тогда бы весь сюжет вылился в медленную агонию нравственно прекрасного, но все равно обреченного города.
Но тут уж, как говорится, что имеем... пусть так...
Общее впечатление от чтения: опустошенность... кажется, в какой-то момент давление на психику стало для меня чересчур сильным, автор явно пережал... Но в целом все равно это мощно, зрелищно и атмосферно, поэтому готова закрыть глаза на чрезмерную жесть, а небольшой минус только из-за финала (ну, не могу я с ним смириться).

Однажды городок в штате Мэн (конечно же :) ни за что туда не сунусь, вечно там какая-то мутня происходит) - так вот, городок накрыло прозрачным куполом, который не может разрушить никакое оружие. И пока снаружи военные и ученые бьются над проблемой, между людьми под куполом, куда не дотягивается государственная власть и порядок, накаляются страсти. Интересно? Еще бы.

+  С Кингом у меня вечно так: он увлекает своими замыслами, периодически приводит в восторг психологией героев, их своеобразной реакцией на происходящее (здесь, например, здорово показаны переживания парнишки Олли Динсмора из-за самоубийства матери и смерти отца; в "Противостоянии" - воспоминания о жизни до эпидемии и голоса в голове, которые слышит любитель поджогов Мусорный Бак, путешествуя по опустевшей Америке), но король огорчает тем, что опять все сводит к черно-белому конфликту.

— Судите сами: под куполом собрались моральные уроды и уже готовые психопаты всех мастей, а противостоят им редкие адекваты и праведники, в жизни не сделавшие ни одного недоброго поступка. Вот не верю я в такой черно-белый мир(( В "Противостоянии", где тоже очень многолюдная история, плохиши все же были глубже прописаны - они могли выбрать сторону злодея не потому, что тупо смакуют насилие и зло, а по человеческим причинам - из благодарности за спасение/трусят/хотят власти/в прошлом убедились, что бороться за правое дело бесполезно и т.п. Тут же все гораздо схематичней.

Из-за этого черно-белого взгляда на вещи при чтении Кинга у меня часто возникает ощущение, что пишет он для детишек, которым нужна сказочка, где мораль прямая, как грабля, и выпирает ТАК, что не вкурить ее невозможно, даже если до кого-то туго доходит. "Хорошо быть хорошим, - громко шепчет тебе Кинг, - плохо быть плохим - такие плохо кончают сами и вредят другим".  Мысль, конечно, утешительная, но транслируется она толстенной красной нитью, от которой уже рябит в глазах.

— Тут слишком много персонажей, имен-фамилий, которые мало о чем говорят, и новые персонажи появляются даже на финишной прямой. В какой-то момент я уже отключилась от восприятия имен, того, кто кем является, и просто следила за повествованием, как было у меня когда-то при чтении "Ста лет одиночества"))
И еще: вначале главгером был бывший вояка Барби, потом он решил смирно отсиживаться в тюрьме (даже не дрался за себя! подставился под пинки гражданских, как нежная дева), а повествование подхватил другой хорошист, врач Расти... Впрочем, без разницы, с помощью какого персонажа сюжет скачет дальше - тут почти все они довольно шаблонные.

— Вдобавок, у героев барахлят логика и здравый смысл. К примеру, полковник Кокс (из Пентагона) звонит журналистке и просит вкратце объяснить, почему его подчиненный Барби оказался в тюрьме, а она стервозно и бессмысленно выеживается - "Я дважды не повторяю, встретимся у купола, дам газету почитать".
Или врач, знающий, что случается с людьми, которые в одиночку, не подготовившись, противостоят чиновнику Большому Джиму (он их убивает, сажает в тюрьму), все-таки идет к нему один и повторяет ошибки своих предшественников. Какие-то они неумные, ей-богу.

— Я уже даже не вздрагиваю при виде каких-нибудь "ёханых бабаев" Вебера)) делаю скидку на этого грамотея, но дело даже не в переводе. В самом тексте хватает дурацких, типа "остроумных" фраз о всякой всячине:

Really? Ыаааа! Как же. Меня. Выбешивали. Такие вот псевдо-оригинальные оборотцы речи! Я в курсе насчет идиомы "When pigs fly" (что-то вроде нашего "когда рак на горе свистнет"), но развивать ее таким макаром... Если это ирония, то это совсем не тонко, совсем не метко. Это грубо, неуклюже, нелепо. Вдобавок, таким медвежьим манером думает не только Джулия, но и другие персонажи, что напрочь лишает этот прием правдоподобности.

— А финал - в чем его посыл? Что нужно затаиться, подождать, и плохиши сами друг друга поубивают (заодно угробив множество людей), так что вы, хорошисты, держитесь?
Какая убаюкивающая мысль! Я думала, Кинг расскажет мрачную сказку, где добро через-тернии-к-звездам, с большими потерями, но ПОБЕЖДАЕТ зло (хотя бы временно), а он мне по щам и говорит: короче, добро ОТСИДЕЛОСЬ в сторонке, и людское зло само себя сожрало, ну а с инопланетным злом пацаны договорились... Эмм, ну спасибо, жду-не дождусь. Хотя в жизни будет, скорее, второе.

Я так поняла, когда Кинг не знает, чё делать с персонажами, он их взрывает - так было в "Противостоянии" (он сам признавался, что не знал, как быть дальше, долго гулял и нашел идеальный выход), повторяется это и здесь.
И я бы это ему простила (потому что логично же - замкнутое пространство под куполом, парниковый эффект, чирк! - и от последствий людского эгоизма и тупости пострадали все), если бы выжили не только наши праведники, но и часть злодеев тоже. Где их финальная битва, блин? Героям ничего делать не пришлось, все само разрешилось, причем, с весьма хреновыми последствиями для всех.

Я уж молчу про то, что злодеи так и не узнали про генератор, создавший купол. А мы не узнали, как бы они на это отреагировали (может, решили бы использовать ради своей выгоды? держали бы народ в неведении, нарочно сохраняя купол, чтобы правительство не схватило их за жопу за их преступления? Я бы хотела это увидеть!). Но злодеи тут властные, тупые и недалекие.

А как здорово было бы посмотреть, что скажут выжившие плохиши после исчезновения купола - Это все излучение от купола? Я не отвечал за свои действия?  У меня помутилось в голове из-за дикой ситуации? Я боялся Большого Джима? Мне угрожали? У меня не было выбора?  Эх, Кинг, зачем же ты нас этого лишил... Вот где было бы послевкусие от истории.

Я еще долго могу зудеть в том же духе) В общем, идея огненная, но воплощение разочаровывает - история бесконечно до-олгая, нудная, с черно-белым конфликтом и странной концовкой -

Такие дела. Все, ребят, расходимся.

P.S. Тех, кто начал читать бодро, а потом увяз в безбрежной середине, могу обнадежить: к финалу действие раскочегарится. Слабое утешение, но хоть что-то.

Это было тяжело.

Взглянув на количество страниц, зная, что Кинг может навертеть какую угодно историю, я думала, что готова ко всему. Но нет.

Это было тяжело!

Смотреть, как рушится мир небольшого городка (всего за неделю!), проживать кожей весь абсурд и ужас ситуации и понимать, что вряд ли возможно что-то предотвратить, было тяжело.

Купол. С первых глав он стал одним из персонажей этой книги. Главным персонажем. Отрезав две тысячи людей от остального мира, купол создал государство в государстве, где нет законов, нет прав и справедливости. Есть только люди с их пороками и слабостями.

Читалась книга легко. "Проглатывая" главу за главой, что удивительно, я находила параллели с нашей сегодняшней действительностью. Можно с легкостью назвать всё происходящее сейчас со страной Куполом, и в каждом регионе свой Большой Джим, мечтающий о полном контроле и безграничной власти. И мне, как и некоторым персонажам этой книги, не верится, что кто-то из вне нам поможет.

Кинг мастерски закручивал гайки от главы к главе, все глубже погружая читателя в события. Напряжение к концу книги стало таким плотным, что казалось, я задыхаюсь вместе с героями, ком подступал к горлу от осознания, что я никак не могу изменить развитие событий. Но не смотря на то, что в целом книга мне очень понравилась, я снизила оценку за финал. Я люблю фантастику, но именно в этой истории хотелось, чтобы и причины и следствие были сделаны человеческими руками. Хотелось, чтобы виновные получили по заслугам! Но автор решил по-другому.

Отличная книга, обнажающая все человеческие пороки и слабости, показывающая, что никто вас не спасет, если вы не возьмете всё в свои руки. Однозначно она попадает в любимые у Кинга!

Представьте себе лес, травку, всякие мошки, муравьи , жучки, паучки, все куда-то ползут по своим насекомым делам. Вы берете огромную пятилитровую банку и опускаете прямо поперек муравьиной тропы. Кому не повезло – тех банка придавила, кто-то остался снаружи, кто-то под куполом. Вот так и вышло с жителями городка Честерс-Милл. Большая стеклянная банка разделила мир на «внутри» и «снаружи».

Это и есть единственная фантастическая условность. Все остальное – реальная жизнь.
Нет, есть конечно чисто авторская дотошность, с которой описаны последствия появления купола. Кого-то разрубило пополам, кто-то врезался на всей скорости в невидимую перегородку, все это убедительно и реалистично. Но не об этом роман.
В принципе, прочитав первую сотню страниц толстенного романа, я в общих чертах представила, о чем и как в нем пойдет речь.

Дано – городок, полностью отделенный от прочей цивилизации.

Имеются – с одной стороны безвольная правящая верхушка городка, беспринципный мелкий начальник, рвущийся к власти, кучка молодых идиотов, волею начальника полиции получивших оружие и власть. Один из них, явный психопат, в самом начале ухитряется забить насмерть двух молоденьких девчонок, но об этом никто не знает. С другой стороны бывший крутой спецназовец в отставке, заброшенный в городок, и несколько безусловно честных и порядочных людей .

Ожидаем – долгое противостояние «плохих» и «хороших». А также ждем разъяснение всей чертовщине.

Читаю дальше… (этот кусок я написала, прочитав примерно 100-150 страниц. Честно, без дальнейших корректировок)

Дочитала

Как я и ожидала, книга свелась к противостоянию «плохих» и «хороших». Как я не ожидала – противостояние оказалось очень длинным и нудным. Автор изощряется в пакостях «плохих», которые убивают, насилуют, лупят по мордам, терроризируют городок. Нейтральные граждане засунули язык в *пу и сидят тихонечко. Хороших на всех не хватит.
Развязка – нелепая и глупая. Собственно, как я легкомысленно и предполагала, когда только начала читать эту книгу
Вспомнила анекдот
- Вы слышали? Эйнштейн едет в Токио рассказывать про теорию относительности!

• А что это такое?
• Ну… один в волос на голове – это много? А в супе?
• И чтобы рассказать эту хохму Эйнштейн едет в Токио?

Второе. Следующие тысяча страниц романа читается по диагонали. Это плохо. Автор нагнетает обстановку, придумывает все новые и новые страсти, количество персонажей растет, но все они довольно однообразные

Третье. Роман исключительно примитивный, с одной параллельной извилиной, однозначно ясный, предсказуемый и не вызывает ни малейшего желания подумать. Это очень плохо. Разделение города на кучку «плохих», «никакое» пассивно-податливое большинство и горстку «хороших» - не самый лучший прием. То, что к финалу – СПОЙЛЕР – выживут почти все «хорошие», ни одного «плохого» и ни одного «никакого» - просто никуда не годится. Но любители хэппи-эндов могут быть довольны, Голливуд – такой Голливуд…

Итого: можно спокойно рекомендовать в категорию «книги от бессонницы». Там в самый раз.

После довольно скучной книги решила устроить себе кинготерапию. Такой вот он автор - всегда знаешь, что с его книгой не заскучаешь. Даже если мой ридер насчитал в нем аж 1900 страниц. И вот именно это было главной проблемой.
Так мучительно хотелось узнать, чем все закончится и чтобы все плохие парни умерли. Но они все крутили-мутили и умирать не торопились. Я просыпалась читая, засыпая читала, и всю эту неделю во время, свободное от работы и сна, я читала. Потому что интересно. И при этом свербило в мозгу «Еще только 1000 страниц прочитала, сегодня точно не узнаю, чем оно закончится». И «У других на 600й странице книги уже заканчиваются, а тут 30% и Кинг только вошел во вкус, хотя уже и гора трупов имеется».

Вообще-то для меня это в новинку, но мне хотелось хэппи-энда. Я была настолько зла, настолько меня бесили все эти плохиши, что я даже пообещала себе, что не буду читать ничего из нового Кинга если он убьет хороших и пощадит плохих. И при случае стукну автора этим талмудом заодно. Потом, правда, передумала. И все же, я так не злилась на персонажей с «Коллекционера» Фаулза. Ну, может, чуть меньше.

И вот еще одна проблема книги – хорошие делают только хорошие дела и отличаются умом и сообразительностью, а гитлеры с гитлерюгендами совершают только плохие поступки, практически без исключений. Мне, например, запомнилось только два исключения за все 1900 страниц – одно для хорохиша исключение и одно для плохиша, и то они какие-то невзрачные. Мне это кажется неправдоподобным. Я верю, что даже в злых людях есть какие-то человеческие чувства, ошметки доброты, мозгов и какое-никакое, но чувство вины. Кроме тех, кто едет со мной в одной автобусе, конечно.

С сюжетом все довольно просто – жил-был маленький городишко (традиционно находится он, конечно же, в штате Мэн), население примерно 2000, по форме напоминает спортивный носок, что бы это ни значило. И вдруг, как можно невооруженным взглядом прочитать на обложке, он оказывается под куполом. Или за стеной? Сначала вроде как непонятно, но на обложке конкретно написано, не поспоришь. Может даже спойлер.

Ну а дальше все как обычно, начался ад и холокост, почти в прямом смысле. Фильм «Эксперимент» смотрели? Так вот что-то похожее, только все по одну сторону решетки, но ужиться все равно не могут. Или вот «Повелитель мух», только дети постарше, хоть и такие же глупые. Правда, от «Под куполом» не потянуло на философствования.

Кинг, конечно, постарался. Шутка ли – столько букв, и все к месту, все интересные. В конце он пишет, что его редактор тоже старался добавить скорости. Очень много действующих лиц, но повсюду расставлены подсказки и вспомнить ху из ху труда не составляет. Фильм бы, наверное, получился хороший, но очень длинный и очень кровавый. Не хочу фильм.
Только вот концовка меня не впечатлила как-то. Я ждала чего угодно, но только не такого, а элемент неожиданности сработал на мне не в ту сторону, похоже.

И КДПВ попалась тут в тему недавно: осень в штате Мэн.

Подводя итог, скажу, что книга не сложная, затягивает, и если есть куча совершенно свободного времени и нет неприязни к Кингу и горам трупов, то рекомендую прочесть. Дождливый осенний день-другой можно смело провести под одеялом с этой книгой.

И я, кстати, тоже теперь немного представляю.

Все мы игрушки в руках судьбы.
Ричард Бринсли Шеридан

Роман «Под куполом» Стивена Кинга был опубликован в 2009 году. К этому времени уже были написаны книги «Дьюма-Ки», «История Лиззи», а вот «11\22\63» пока еще только в проекте.

Эта странная история разворачивается в маленьком городке Честерс-Милл, где обычной жизнью живут обычные люди. Каждое утро они встают на работу, собирают в школу детей, поливают цветы. Честные люди добросовестно работают, хитрые и изворотливые проворачивают свои темные делишки. В Честерс-Милл есть магазины, библиотека, небольшая больница. И, как уж водится, не обошлось и без скелетов в шкафу, вернее, в кладовой.

Маленький городок похож на муравейник, где каждый делает свою работу. Но однажды на городок опускается странный купол, который отрезает его от всего остального мира. Интернет продолжает работать, малое количество осадков просачивается сквозь Купол, но мир внутри Купола уже изменился. Отныне он живет по своим законам.

Основная тема, которую поднимает Король в своем романе – нравственные устои человека, когда он поставлен на грань выживания. Мне понравилось, как Стивен Кинг раскрывает характеры персонажей, помещая их в разные ситуации нравственного выбора. Причем это касается не только положительных героев, но и отрицательных.

Как всегда, у С.Кинга щедро гибнут как хорошие люди, так и плохие, что роднит его с Джорджем Мартином. Ка не щадит никого. И здесь писатель не может обойти одну из своих излюбленных тем для размышлений – роль Бога во всей этой истории. В этом романе Он трактуется весьма и весьма своеобразно.

Мне очень понравился этот роман Стивена Кинга, потому что речь идет о ситуации, которая может произойти с каждым из нас. Замените Купол изолированным островом, домом, супермаркетом, общиной, смысл останется тем же.

Хотя роман и заявлен как научная фантастика, для меня лично это в первую очередь психологическая драма с элементами мистики и фантастики. Однако это весьма весомые элементы, надо заметить. Всем любителям Стивена Кинга рекомендую.

Еле дочитала это.

Как не понравилась мне эта книга с самого начала, так и до самого конца.
Отвратительно написано, эти дурацкие выражения меня просто выводили из себя и каждый раз я задавала себе вопрос,
нафиг я это читаю?!
Признаться, я очень хотела прочитать "Под куполом" и вот результат. Много времени, конечно, я не потратила, но всё же.
Такие вот фразки наводили на мысль, что писалось это, ну или, возможно, переводилось, для дебилов:

Неужели? Действительно? Вот молодец какой, вовремя обнаружил...
А вот, набор слов:

Я пока читала, уже и забыла, какого именно предмета, пришлось перечитывать.
А вот ещё:

Так вот она какая, правда жизни-то у репортеров! Бедняги какие, а? Господи, ну что за бред? ((((
У меня такое чувство, что я посмотрела один из дешевых америкосовских сериальчиков, там где всё наиграно и лживо.
А бесконечное слово ёханый, которое автор лепит где только можно влепить, раздражало ужасно.

Денег жалко, книга дорогая, но совершенно бесполезная и никчемная.
Вместе с ней я купила себе "Сияние" и "Доктор сон", боюсь начинать, боюсь разочароваться (((