Под куполом

Перевод этой книги заставил меня серьезно пожалеть, что я не знакома с языком оригинала настолько, чтобы спокойно прочитать на английском 1200 страниц и не подавиться.
Не знаю как в печатной версии, но в электронной лежит лишь отвратительно сделанный вольный перевод, точнее даже не перевод, а наскоро адаптированная под русский язык версия украинского перевода. Не очень адаптированная и очень наскоро. С допущениями и додумками переводчика, как я понимаю. Глаз цепляется за все эти "скупиться" ( в значении закупиться продуктами), переступиться ( в значении споткнуться обо что-то объемное), заступиться ( в значении споткнуться на ровном месте) и кунять. Ни о каком наслаждении словом и языком, речи, конечно, не идет. Вообще сомневаюсь, что в оригинале было что-то подобное, изложенному в переводе.

Поэтому мое чтение "Под куполом" вряд ли можно назвать вдумчивым, скорее ускоренная перемотка, я прочитала 1200 страниц за два дня, перескакивая целые абзацы, и стараясь не вдумываться в смысл странных слов, больше похожих на тюремную феню, чем на литературный язык.

Главная заслуга и мастерство Кинга в том, что его не может испохабить даже отвратительный перевод. Все было, как обычно, очень просто, очень страшно и очень реалистично. Все самое страшное на этой планете, что можно вообразить, мы творим своими руками. Не призраки, демоны и инопланетяне берут в руки пистолеты, бьют коленом в лицо беззащитных женщин, сбивают с ног стариков и насилуют впятером девчонку. Нет, это всего лишь облачившиеся в полицейскую форму подростки. Дорвавшиеся до власти, настолько же тупые, насколько беспощадные. Гитлерюнгенд местячкового разлива, вместо идеологически зомбированных детей куча подростков с башней поехавшей от безнаказанности. Смысла меньше - крови больше.

Это очень страшно, когда вся твоя жизнь зависит от одного сбрендившего ублюдка, опьяненного жаждой власти и крови. Но еще страшнее, когда жизни сотен тысяч людей оказываются в руках обдолбанного в край психопата, который возомнил себя христовым воином.
Не куда убежать, теперь действительно некуда. В маленьком провинциальном городке не так-то много мест куда можно спрятаться, и каждое маленькое происшествие приобретает размеры и значимость Армагеддона. Кинг вовсю поиздевался над законопослушными американцами, которые превращаются в стадо запуганных овец, как только перестают действовать законы конституции, права и программы защиты свидетелей. Мы пойдем за тобой кровавый вождь, мы будем поклоняться тебе, мы принесем тебе дары, только не бей нас, мы боимся и нам некуда убежать, некому больше жаловаться. Президент вместе со всей верхушкой НАТО могут съесть свои галстуки.

Тема фатализма, выписанная Кингом бесконечно порадовала. Что бы ты ни планировал, как бы ни рассчитывал свои силы и силы противников, всегда остается шанс, что все пойдет не так, как ты рассчитывал. Особенно, если в шахматной партии замешано не три, не два, а несколько тысяч игроков. Не закон Fosters, но закон жизни.

Многие пишут, что концовка подкачала, что Кинг устал от своих героев и свернул все представление быстро, скомкано и халатно. У меня создалось впечатление, что он писал конец наперекор себе и своим убеждениям. Я хотел убить их всех, но издатель просил некое подобие хэппиэнда. Поэтому и вышло так, топорно и натянуто. Когда дело идет к неминуемой гибели, всякого рода супермены вылетевшие из-за угла и вдруг спасшие последних, всегда выглядят натянуто и карикатурно. Я рада, такому концу, героев было жалко. Но полный и безоговорочный трындец был бы органичнее.

Не скажу, что мне все нравится у Стивена Кинга, но есть книги , от которых просто не оторваться и которые оставляют огромное впечатление и при прочтении и после.
"Под куполом" одна из таких. Мне понравилась и фантастическая составляющая книги и психологическая. Еще при чтении у Стругацких "Пикник на обочине", меня впечатлила такая мысль, что мы как муравьи , которых не замечаем, можем быть для инопланетян. Я тогда долго ходила под впечатлением, и вот опять та же мысль- мы можем быть игрушками для кого-то, муравьями которых жгут лупой, мухами которым обрывают крылышки и еще неизвестно кем, о ком мы думаем, что они неразумны или не чувствуют боли, или просто нам любопытно.
Вот и здесь будет купол, который накрыл городок с такой же целью.
А под куполом начинают происходить просто невообразимые вещи. Люди реагируют по- разному, когда оторваны от мира, кто- то теряет человеческий облик, кто-то реализует свою мечту о власти, кто-то подается своим инстинктам и начинает вести образ жизни , который ранее не вел, потому что были сдерживающие мотивы.
Наблюдать за сюжетом в книге было очень интересно. И то, что книга большая придавало ей как раз привлекательность. Я вообще люблю книги большого объема , ведь в ней узнаешь о героях все больше и больше подробностей с каждой страницей и привязываешься ко многим за большее количество времени, чего я не могу сказать о книгах малого объема.
В этой книге много отрицательных персонажей, и главный злодей был так ужасен, что просто страшно. И то , что люди шли за ним многие как стадо, просто не подавалось никакому пониманию. Меня удивляли именно эти люди.
Конечно, то, что все закончилось так плачевно для города ужасно, но я даже представить себе не могла , как бы выпутались многие из той ситуации, в которую попали, если бы не трагедия в конце. Вообще я всегда удивляюсь, читая именно о маленьких городках США взаимоотношениям там населения, и тем как много в них людей которые просто негодяи, наркоманы, убийцы, насильники, педофилы, пьяницы, проститутки, религиозные фанатики - такое впечатление, что хороших, нормальных людей там почти нет.
Жуткая книга, жестокая, порой просто мерзкая , но написана так захватывающе интересно, что даже не хотелось, чтобы заканчивались эти больше чем 1000 страниц.
Очень интересно- рекомендую любителям творчества Кинга, тем , кто еще ее не читал. Не смотрите на объем. И да, я слушала книгу в исполнении Игоря Князева, за что я ему благодарна, он всегда завораживает меня тем , как передает характеры героев своим голосом .

К романам Стивена Кинга, о которых не кричат на каждом углу, я отношусь очень настороженно. Все-таки душка Стивен слишком уж плодовит, и чисто статистически не может каждый раз выдавать "Зеленую милю". Я все надеялась отыскать у него что-то не очень попсовое и разрекламированное, но обычно попадала на достаточно унылые книжки. Что печально.

Роман "Под Куполом" попал в мои руки совершенно случайно, и я верю - это была судьба.

Одним далеко не прекрасным деньком крохотный городок в американской глубинке накрывает невидимым Куполом. И все. Ни сбежать, ни с туристическими целями заглянуть, полная изоляция от мира. Что теперь станет с городом и, главное, его обитателями?

Это. Самая. Пугающая. Книга. В. Моей. Жизни.

И не только из-за объема (хотя, признаю, я боялась, что кот ночью скинет том мне на голову и останется сиротой). А потому что Стивен Кинг написал книгу о самых страшных монстрах во вселенной - людях.

Вот представьте: вы живете бок о бок с людьми годами, ходите в один магазин, отдаете детей в одни и те же школы, встречаетесь на заседаниях клубов...Вы знаете их, нормальные люди, как все. А что, если убрать законы и правила? Что, если теперь можно делать все, что хочешь, и не получить за это наказания? Что сделают они? Что сделаете вы?

Политик попытается захватить власть над городом и скрыть свои темные делишки, используя отвратительные манипуляции, провокации и преступления. Новобранцы полиции начнут пользоваться служебным положением в своих целях, убивая, калеча и насилуя неугодных. Люди начнут сходить с ума, превращаться в животных, в обезличенную толпу из-за страха и паники. "Ад пуст, все бесы здесь," лаконично и емко писал Шекспир. "Подержи мое пиво, сынок", сказал ему Стивен Кинг, и выдал эту гигантскую историю с подробностями.

Книга потрясающая в своей детализации и мерзости. Я растянула чтение больше, чем на месяц, потому что иногда от кошмара и реализма происходящего меня в буквальном смысле начинало трясти. Я как будто была миром вне Купола. Все вижу, остановить никого не могу.

Конечно, не обошлось и без минусов. Я бы предпочла, чтобы природа Купола так и осталась для нас загадкой, ибо объяснение как-то вообще не вписывается в атмосферу книги. Также периодически раздражали вставочки автора для нагнетания, типа "жить им оставалось сорок секунд". Не хватало только "а я же говорил" после каждого нового мертвого в сюжете. Но это я так, для вида ворчу.

Я осталась в абсолютнейшем восторге, хотя и понимаю, что у меня не хватит нервов прочесть роман еще раз. Задумка, сюжет, персонажи, писательские приемы - все-то у Стивена Кинга красиво и к месту. Пусть вас не пугают объемы этой книги. Попав под Купол, вы уже не сможете выбраться, пока не перевернете последнюю страницу.

И да, готовьте платочки и какой-нибудь антистресс. В процессе чтения они вам пригодятся.

С творчеством Стивена Кинга я знакома уже давно. Что-то у него, типа «Зелёная миля», «Сияние» и цикл «Тёмная башня» мне очень нравятся, но есть вещи, которые вроде как и легко читаются и хорошо написаны, однако они не приносят ни радости, ни удивления, ни чего-то ещё. К сожалению, роман «Под куполом» оказался именно таким.

Вся суть крылась в том, что нам предлагает автор. Он мастер психологического романа и я рассчитывала увидеть сильную психологию. К сожалению, это оказались пустые обещания и «книга которая покажет изменения людей в замкнутом пространстве» не оправдала себя. Да, появился этот купол, да люди оказались изолированы от других людей и от окружающего мира. Однако, поменялись ли они, стали более жестокими, чем были до этого? Мой ответ – нет. Что в начале книги мы видим маньяков которые убивают и насилуют людей, что в конце. Зачем тогда об изменениях говорить. Изменение это когда был нормальный – стал ненормальный. Случись это без Купола, всё было абсолютно точно так же, ни лучше, ни хуже. Я не могу здесь сказать, что герои поменялись под гнётом обстоятельств.

Больше всего меня в книге «поразило» чрезмерное и ничем необоснованное насилие. Для чего оно было нужно, если только описать, что герои психически больны? Но это не несёт какое-то сакральное или глобальное значение. Хотя книга и читается легко, такой объём абсолютно не уместен. Здесь нет как таковой психологии, здесь нет борьбы за жизнь, просто книга о том, что вот такая вещь произошла, и что могло бы ещё быть.

Случилось. В моей жизни произошёл мой первый Стивен Книг. Стоит ли начинать читать его романы с этого? Решительно да, только если не напугает его объём.

Начать надо с того, что мне всегда нравятся истории, происходящие с людьми в закрытом, ограниченном пространсве. Всегда интересно наблюдать за тем, как общество или конкретные личности поведут себя в такой ситуации. В этом романе у Кинга как раз очень много про людей. Я бы даже сказала, что в основном это про людей, а уже потом про то, откуда взялся Купол и что это такое. А люди ведут себя очень по-разному: одни пытаются насладиться  властью и безнаказанностью, другие звереют, третьи открывают в себе новые таланты и так далее.

Героев в этой книге, конечно же, очень много. И первое время я даже в них путалась. Но затем некоторые обрели свою историю и объемность, некоторые ушли в тень или общую массу.

Конечно же, в этом романе показаны все возможные пороки общества и многие человеческие слабости. Показано всё это довольно грязно, неприкрыто, но зато очень правдиво.

Не смотря на внушительное количество страниц читается «Под Куполом» довольно быстро. Но не скажу, что легко. Иногда мне было настолько неприятно от происходящего в книге, что я делала паузу и книгу откладывала. Повторюсь, это был мой первый роман у Кинга, поэтому это не минус, а скорее от того, что я была к этому не готова.

Но зато теперь я во всеоружии собираюсь читать и другие романы Стивена Кинга. И никакие объемы меня уже не напугают.

Социально-фантастический роман с элементами антиутопии (2009), в который мне так и не удалось поверить, по причине алогичности не сюжета, но мотивации и действий персонажей.
Уверен, что многим известен сюжет, потому подробно на нем останавливаться не стану. Обозначу лишь, что маленький городок в штате Мэн накрывает купол неизвестной природы, в результате чего, люди, находящиеся в изоляции, начинают изменяться в кротчайшие сроки.

Мои проблемы в прочтении данного романа, приобрели очертания, буквально с начала людской суеты связанной с появлением купола. Тогда я задал только один вопрос, в надежде получить на него ответ в ходе чтения: «Каким образом существовал город до появления купола, при наличии такого количества маргинальных элементов на квадратный метр площади городского образования»?

Поименованный купол накрывает целый провинциальный городок, со всеми государственными и местными институциями, социальными и прочими учреждениями, церквями и даже деловым районом. Но чудесным образом все те, кто может реально повлиять на развитие ситуации, рассеиваются словно туман, а остаются только бюрократы, взяточники, наркоманы, насильники, прочие чернушники, которых обрамляют священники, воспитательницы, журналистка и прочие, как говорится: «по мелочи», что б было над кем поиздеваться для эмоциональной игры автора с читателем.

Сразу оговорюсь, что по отдельности, линии персонажей с описанием моральной деградации и падения, личностной деструктивности, необоснованной агрессии и прочие моменты, выписаны, в целом, не плохо. Вместе с тем, если обозначенные выше эпизоды, социальной проблематики, соединить, они совершенно не играют на сюжет, напротив, вносят существенный диссонанс в сознание читателя, который не может понять: как же это, за один день, все так поменялось, и никто не задумывается над вопросом бытия города до купола, возможностью дать отпор агрессорам или уехать…

Если исходить из того, что совокупность описанных пороков человека, разностей его личин, аморальности и многого другого, не влияет на сюжет, тогда зачем все это в объеме 1114-ть страниц, суть которых, состоит в метафоре на поджог муравьев с помощью увеличительного стекла, в рамках воспоминаний и больной психики отдельно взятого персонажа, полагавшего, что: купол – это увеличительное стекло для людей, наказание Бога, которого нет…

Очевидно, что пример, основанный на приведенной метафоре, не корректен, как минимум в виду того, что муравьи не имеют автономного мышления, представляют собой коллективно мыслящую колонию, ведомую запахами, которые распространяет матка, в то время как человек, предполагается, существо разумное, и для совершения тех или иных действий, ему нужны мотивация, обоснование своим действиям и обозримая цель, перспектива совершения конкретных действий, именно того, чего в романе я не увидел.

Вопрос, о котором пытался рассуждать Стивен Кинг, не нов, и куда более удачно анализировался как учеными, так и фантастами. Взять хотя бы Аркадия и Бориса Стругацких, в таких работах как: «Пикник на обочине» или «Трудно быть богом», а равно Станислав Лем и его «Голем XIV» или условная трилогия о контактах, в каждом из которых есть размышления на затронутую писателем тему.
Лучше чем в романе «Под куполом», этот момент раскрыт даже в фильме «Звездные врата» и тем более в «Когда земля остановилась».
Содержательно, автор ничего нового не говорит по данному аспекту, более того, он отводит внимание читателя, используя инструментарий развлекательной беллетристики, в сторону псевдосоциальных и поведенческих особенностей изолированного человека. Но, лично для меня, данная тема Королем не раскрыта.

Очевидно, что Кинг применяет гиперболу, буквально уродуя человека гротескным изобличением темной стороны, вульгарно преувеличивает возможный сценарий развития событий.
Но необходимо учитывать, что автор не выходит за пределы реализма, пусть даже с фантастическими допущениями.
Из чего следует, что свойственный человеку инстинкт самосохранения, не позволяет всем преступникам, разом выступить с негативными намерениями. Не имея представления о том, будет ли сбит купол, и через сколько, как он повлияет на жителей, какое влияние он окажет на почву, воздух и прочее.
Почему-то все это отметается, чепушилы разного калибра, невзирая на интересы, группируются и бесцельно слоняются, робко понтуясь высказывают угрозы, которые не решаются исполнить, пока персонаж, который определен автором как условная жертва, не подводит их к исполнению задуманного.

Например: эпизод с «изнасилованием», когда женщине сказали, что вот сейчас это произойдет, не избивая ее, не врываясь и не заталкивая ее в дом, она сама ложится на диван в ожидании, когда трое ночных гостей совершат с ней половой акт. После чего автор называет это изнасилованием, а девушка просто боится нарушить тишину, дабы детей не разбудить. Серьезно?!...
Если бы реально опасалась за свое здоровье или жизнь детей, заорала бы так, что с другой стороны купола прибежали, злодеи ретировались, захлопнула дверь, да позвонила куда следует. Ведь откуда у нее была уверенность, что после группового совокупления, когда она фактически не сможет оказать сопротивления, сластолюбцы не убьют ее и детей?

После этого, чернушники были установлены в полицейском участке, где они наговорили ерунды. Травматизация половых органов женщины выявлена в клинике, где «жертва» молчит (поскольку не понимает, как выдать произошедшее за преступное событие, и было ли оно), а врач решает не вмешиваться (по причине того, что сама по себе травматизация половых органов не есть однозначное свидетельство изнасилования). Кинг, сардонически смеясь, продолжает экзальтировать событие, не предоставив ему объективной стороны с точки зрения уголовного права.

Не менее странная ситуация с аптекарем, на которого влияют все кому не лень, то он не даст лекарство, то даст и большей дозировки. Наркозависимая жительница городка, которую все знают, как и то, что она принимает рецептурные препараты вызывающие зависимость, а отсутствие данных таблеток, может повлиять на ее состояние, становится жертвой шантажа, однако получить лекарство она может, просто вызвав скорую…
После того и вовсе пытается выяснить, как ей выйти из зависимости, на что получает совет в стиле: «безоаровый камень», и через десять дней зависимости как не бывало. Магия!..

Перевалив по тексту три четверти книги, у персонажей рвет башню на тему: всем нужно переспать со всеми, желательно погрязнее, ну или потереться причинными местами о джинсы соседки, надетые на ней, пока та готовит пироги да слойки детям.
Приходит муж, спрашивает:

• Кто был?

• Да так, знакомый твой приходил потереться членом о мои джинсы. Ты иди детей развлеки, а я джинсы переодену, но если надумаешь тоже потереться, то на запах иди, на запах – ага! И не поскользнись на кухне…