Граф Монте-Кристо

С книгой Александра Дюма "Граф Монте-Кристо" у меня отношения сложились не сразу. Когда-то давно, лет девять назад, я пыталась прочитать этот роман после прочтения "Трех мушкетеров". Но тогда роман показался мне затянутым и неинтересным. Осилив первый том и малую часть второго, я бросила книгу, окончательно соскучившись и запутавшись в неспешном повествовании, интригах и хитросплетениях родственных и любовных связей героев романа.
Потом, через какое-то время, я немного восполнила пробел в своем образовании посмотрев французскую экранизацию романа, но разве можно сравнивать фильмы и книги?
Прошло время, я все чаще поглядывала на "Графа Монте-Кристо", одиноко и таинственно стоящего на полке, и судьба решила подтолкнуть меня, выбрав книгу для прочтения в игре "Трижды три темы". Это точно судьба, подумала я, и смело ринулась в бой.
И не прогадала. Все, что девять лет назад казалось мне скучным - предстало совсем в другом свете с высоты более старшего возраста. Неспешным красивым, пусть и переводным языком Дюма невозможно не наслаждаться. Все эти главные герои, судьбы которых так тесно переплелись между собой, предстали передо мной раскрытыми книгами с их подлостями, или благородством. А искусностью, с которой граф Монте-Кристо, он же Эдмон Дантес, наказал своих врагов и наградил своих друзей невозможно не восхищаться.
В общем, я получила несравненное удовольствие и, наконец, поняла, почему мама всегда так хвалила эту книгу, которая у нее стала самым любимым произведением Дюма, даже в обход знаменитых "Трех мушкетеров".

эпизод с г-ном Морелем

Звезда в шоке, если честно.

Когда у ближнего случается беда и ты не помогаешь ему – это не очень хорошоший поступок. Если этот человек всегда был честным и добрым – вдвойне. Если он был твоим другом – еще более, если ты ему обязан – это уже подлость. Маленькая подлость.

Но если ты вознамерился помочь, и превращаешь эту помощь в сумасшедший смертельный фарс, ради красивой огранки издеваешься над людьми, ничего дурного тебе не сделавшими, заставляешь их переживать мучительный ужас, стать на самом краю ада, испытать все муки, какие можно… О, мон дье! Это «доброе дело» для господина Мореля – пожалуй, самое страшное из злодейств Дантеса, самое безжалостное, хоть я еще и не знаю, что он проделает со своими врагами.

Подумать только! Он продлил его агонию на три месяца, он подстроил страшнейшую кульминацию в последний день, заставил несчастную девочку выбирать между честью и дочерней любовью (ну вот о чем при данных ей условиях можно было подумать?!) – зачем? А если бы она не пошла, а если бы ее не пустил жених? А если бы она подвернула ногу по дороге домой, или сломала каблук или я не знаю почему задержалась на одну минуту? Или если бы у счастливой барышни, бегущей домой, прижимая к сердцу кошелек и сияя, его вырвал уличный воришка?

А кому клялся честью несчастный Морель покончить с собой ровно в одиннадцать дня? Это, кстати, попахивало бы скандалом – застрелиться в преддверье прихода такого благородного джентльмена, которому его сын, мол, должен был быть всю жизнь обязан, и втянуть того тем самым в судебное разбирательство. Скорее всего, еще и затянуть его пребывание у них, помешать вернуться в Англию. В общем, он бы должен был покончить с собой ночью.

Или мог не в одиннадцать, а в десть.

В общем, это мрак просто.
Искренне надеюсь, что пришедший корабль – заново отстроенная копия «Фараона», а не перехваченный оригинал – ибо у меня тогда вообще слов не будет.

И как это у старика не случилось удара – одному богу известно.

Веселый, блин, благодетель. Рехнуться можно.
Я в шоке.

********************
А теперь в целом.
О_О Что-то в моей голове заставляло все это время считать Бенедетто сыном госпожи Данглар и Девре. Упс.

Что я тут хочу сказать, пока остывает паровой пылесос, вместо того, чтобы судорожно писать свой диплом для завтрашней казни? Я хочу сказать, что в этой книге, безусловно не плохой, хотя и нудноватой вначале, мне:

– непонятно инквизиторские благодеяния в отношении обоих Моррелий. Такое чувство, что они озаглавливают список врагов, а вовсе не единственные люди, которые дороги Минте-Кристо в мире.

– непонятна логика госпожи де Вильфор. По поводу маркиза де СенМеран – нет вопросов. По поводу маркизы, в принципе, ладно – тоже.
Но дальше – ведь идиоту ясно, что если убить всех, кроме себя, нужно будет быть умственно отсталым, чтобы не догадаться, что это а) не природно, б) кто виноват.

– мне искренне жаль тут только Вильфора. Какой-то он… Ну не знаю, самый безвинный, ИМХО, хотя, по сути, если бы не он – ничего б с Дантесом не было. Но он не кажется мне повинным ни в чем. Ну вот а что он должен был делать в тех обстоятельствах? Единственное, чего он НЕ сделал – не подстроил несчастного случая. Но ведь это как раз говорит в его пользу, как человека.

– на втором месте по сожалениям князь де Морсер.

Данглара не жаль – какой-то он всесторонне неприятный вышел, и страдает неправильно. И он, по сути, основа всех подлостей, причем злонамеренная основа.

– далее мне вообще непонятно раскаянье Вильфора после суда. Это странное прощение госпожи де Вильфор! Бог мой! Вот в чем он виноват? В интрижке с женой банкира? Или в том что закопал мертвый плод этой интрижки?! Ведь он даже не думал, что ребенок жив, хотя я считаю, что убить новорожденного ребенка, который мог бы стать позором и клеймом, – отнюдь не преступление! НО НЕТ! Он считал, что ребенок умер!

Так в чем он виновен? В том, что этого ребенка воспитали демоном? Я, кстати, отнюдь не считаю это справедливым – то, что у Вильфора вышел такой сын. Как же? У Данглара – ладно. Но Вильфор – не чудовище, благородный и замечательный человек! И как же, при такой убежденно пагубной генетике, у него вышла Валентина?..

Да, вот. Чем несчастье, свалившееся на Вильфора, делает его виновным? Достойным эшафота? Достойным собственной ненависти? Чем это оправдывает женщину, которая хладнокровно и глупо убивала всех, кого видела вокруг себя? Медленно и уверено? Не понимаю.

– мне непонятно внезапное раскаяние Дантеса у Вильфора. То есть говорить спокойно о смерти Валентины (разговор с Моррелем, до признания последнего) и всех Вильфором – он мог, все нормально было. А тут вдруг катастрофа.

А идея простить Данглара – вообще убила. Это *** – издевательски наказать самых лучших и наименее виновных – и пощадить зачинщика и негодяя, ничем не привлекательного и отвратного.

От всякой беды есть два лекарства — время и молчание.

Великолепное произведение, которое заставляет проникаться в него всей душой. Было поистине прекрасно читать это классическое произведение, и теперь, когда мои глаза в последний раз промелькнули по последним строкам, даже жаль расставаться с ней.

В этой книге есть всё: предательства, прощения, слёзы, радость, успехи и провалы. Есть в этой книге, где и посмеяться, есть, где поплакать (кстати, последнего намного больше). Это единственная книга, которая так глубоко затронула мою душу, что я практически не могу от неё отойти.

Эта книга классика до мозга костей. Она окунает нас в жизнь прошлого века, в жизнь более раннего Парижа, Марселя, Рима... Показывает развлечения прошлых лет, которые сейчас уже вышли из моды, а зря...
Наверное, единственное над чем я грустила, так это над концом. Почему-то мне казалось, что великий Дюма преподнесет нам Happy End. Нет, счастливый конец, разумеется, есть, но я не понимала, как после такой мести, отвоевывания своего, Эдмон так просто это забыл. Да, это я про Мерседес, которую Дюма обрёк на страдания в виде ожидания сына из армии. Видимо, Александр Дюма вывел Мерседес единственной виновной из всего романа, но я с этим не согласна. Конечно, есть в ней отрицательные стороны, и она сыграла не мало важную роль во всех бедах, но всё же полностью вину на неё возлагать я не могу. Да и вообще, каждому из них можно найти оправдание, которое, Графу Монте-Кристо искать не захотелось. Он, имея огромное богатство, можно сказать, поработил этот мир, вовлёк в свои чары всё окружение, и тихо да спокойно отомстил своим врагам... Правда смущает одно, что самый болезненный враг - Данглар, остался жив, в то время, как люди, которые лишь боролись за своё счастье, пострадали. Да, я думаю, что Данглар не боролся за своё счастье, он всего лишь действовал из ненависти к бедному моряку Эдмону Дантесу. И всё же, конец мне показался через чур оборванным. Что сталось дальше с героями? Дождалась ли Мерседес Альбера? Нашёл ли Граф Монте-Кристо успокоения в виде Гайде? Всё ли хорошо у них, или Эдмон до сих пор не смог забыть своего прошлого, которое всё же преследовало его? Конец оборван, и остаётся только догадываться о судьбе всех оставшихся персонажей.

Чем же ещё потрясла меня книга... Чудесной проницательностью Графа Монте-Кристо, который продумывал все свои действия на два шага вперёд, и никогда не оступался. Признаться, в каких-то моментах у меня появлялось ужасно отвращение к этому герою, но оно быстро проходило, когда он начинал творить добрые дела. Его хитрость, умения и его действия, просто поражали, и я долго удивлялась этому герою, который произвёл на меня массу эмоций.

Книга растянулась на два тома. Когда я в первый раз взяла её в руки, то удивилась, быстро ли мне удастся её прочитать. Но деление на два тома, после прочтения не показались мне чем-либо страшным. Наоборот, Дюма удивительно сумел передать нам жизнь Эдмона ДО и жизнь Эдмона ПОСЛЕ. Дюма заставил нас привязаться к этому роману и его героям проникнуться к ним всей душой, пережевать и радоваться вместе с ними на протяжении всей книги. И это у него, бесспорно, получилось. Расставаться с этой книгой очень жаль...

Книга заслуживает наивысшей оценки. Читать произведение было легко и интересно. Книга втягивает в себя с первых страниц.

С каким интересом я следила за тем, как Эдмон воссоздавал себя не то чтобы из пепла, а из пучины отчаянья, с таким же ужасом я наблюдала за эмоциональными качелями, которые он устроил вернувшись как граф Монте-Кристо. И, особенно лихо на этих качелях прокатились те, кому он желал добра. Мне хотелось, чтобы виновные были наказаны, но я не могла не сочувствовать разрушающейся жизни Вильфора. Никогда не нравились карьеристы и честолюбивые засранцы, но, кажется, именно этому персонажу от графа досталось больше всего. Возможно, сочувствовала я, потому что он казался умнее и чуточку сложнее остальной восьмибитной братии, кому граф Монте-Кристо мстил. И отчего то во мне теплилась надежда, что совесть Вильфора окажется сильнее, чем его конвульсивные цепляния за репутацию и внешний лоск.
Очень интересно наблюдать за своими реакциями и внутренними вопросами, которые возникали по ходу чтения. Мне порой нравится оказаться среди утрированно прекрасных персонажей, где честь, верность слову, достоинство, тяга к знаниям и честность - основные характеристики. Здесь этого было сполна в Эдмоне. Но у всех этих качеств есть теневая сторона, она есть всегда, но нужно событие, которое инициирует ее проявление. Заключение на 14 лет, без вины - неплохой такой повод, чтобы из ангела стать дьяволом. Но таким, знаете, таинственным литературным дьяволом с мнимой всесильностью божественного существа. И интересно, что граф Монте-Кристо ведь и не делал будто ничего, он просто оказывался в нужном месте в нужный час, бросал случайную фразу, задавал наводящий вопрос, а все остальное с его врагами совершало их нелицеприятное прошлое. Я бы сказала, что эта книга про карму для чайников.
Эмоциональный накал, который граф устроил не единожды в семействе Морреля, своего работодателя и благодетеля вызвали во мне волну негодования, перемешанного с удовлетворением и радостью. Вот такой коктейль из эмоций. Но последняя его выходка, финальное доброе дело в конце книги заставило меня осыпать графа ругательствами.
Я не совсем удовлетворена линией с его возлюбленной, Мерседес. Здесь у меня, пожалуй, больше всего вопросов и пищи для размышлений осталось.
В романе немало слоев. Слой мелодраматичный - мыльная опера с заламыванием рук, вскриками, пафосными речами, драмой, тайной, грязным бельем, от этого я местами уставала, но разговорную речь этот роман неплохо обогащает. Все же умение нормально и членораздельно формулировать мысль, привлекая для этого точные слова одна из сильных сторон классики. Слой героический - становление героя и его метаморфозы не могут не вызывать восхищения, моя любимая часть - побег и первые три месяца после. Слой с вопросиками морали - тут ничего и не попишешь, читать это интересно и есть что обсудить. И здорово это читать с кем-то, чтобы обсуждать, чтобы бомбить и спорить, узнавать другие точки зрения и понимания. А такая возможность и отличает хорошие книги от проходных.

В первую очередь меня привлекло время, в котором разворачиваются события, - Франция и Италия XIX века. Меня очень привлекает XIX и XX века, так что я как минимум кайфовала от эпохи.

Второе - это главная мысль, извлеченная мной из этой книги: сохранять благородство, несмотря на боль, несправедливость, сохранять достоинство, несмотря на ошибки и публичное выставление этих ошибок.

Третье - сюжет. Очень тяжело было дочитывать, потому что не хочется отрываться от сюжета, так как он полон неожиданных поворотов, скрытых связей. 

Особенно хочется отметить то, как мне не нравятся современные экранизации, которые я смотрела, потому что они теряют главную мысль, а ещё все раскручивают вокруг мести, чем теряют многогранность главного героя и делают его плоским.

Граф Монте-Кристо" Александра Дюма – это не просто исторический роман, это захватывающая одиссея мести, искупления и человеческой стойкости. Эта книга – как сложное, многослойное вино, вкус которого раскрывается постепенно, по мере продвижения по страницам.

Здесь вы не найдете однозначных героев и злодеев. Каждый персонаж – сложная личность со своими мотивами и прошлым, что делает их невероятно реалистичными и захватывающими. История Эдмона Дантеса, молодого моряка, преданного и заключенного в тюрьму, превращается в эпическую сагу о Графе Монте-Кристо, загадочном и всемогущем мстителе.

Графа Монте-Кристо я читала дважды лет в 13-14, с тех пор эта книга была в списке топ-3 любимых книг, и я побаивалась перечитывать, т.к. часто бывает то, что нравится в детстве, на взрослые мозги заходит по другому. В общем, я боялась, что книга мне покажется глупой и детской.

Вообще, я много Дюма перечитала в школьные годы, обожала все его истории. Но потом был большой перерыв, я познакомилась с Гюго, и примерно после его "Отверженных" я почему-то для себя вынесла такое решение, что Дюма - "легкий несерьезный", а Гюго - "тяжеловесный достойный" француз. И вот в тот момент, я решила что я из Дюма выросла и не хочу его читать.

Но последние пару лет зрело горячее желание вернуться к Графу Монте-Кристо. И с самых первых глав я поняла, что никогда еще так не ошибалась насчет "несерьезности" Дюма

Гюго прекрасен, но и Дюма великолепен! И вовсе не значит, что если текст его воспринимается легче, то он хуже, нет, нет и еще раз нет!

Это было прекрасное чтение, я такое удовольствие получила от книги!!! Да, у меня не было таких эмоций "в моменте" из-за происходящего: я сюжет и персонажей очень хорошо помнила. Разве что момент, когда Мерседес пришла к графу - для меня это был разрыв сердечка! В остальном же я просто кайфовала от хорошего текста!

Книга однозначно остаётся среди самых любимых! И к Дюма я обязательно еще вернусь!