Волшебная гора

Эту книгу я читала долго. Очень долго – по моим меркам – почти два месяца. Более того, «»взяла» я её с нескольких заходов и даже (чего никогда себе не позволяю) переключалась с неё на другую книгу.
Что могу сказать… Для меня это произведение слишком сложное ибо я совсем не умная. Мне было неинтересно читать многочисленные споры и рассуждения о политике начала XX века, о прогрессе и консерватизме, о болезни и жизни как философских единицах… В общем, сам сюжет – крайне интересен, но он – абсолютно не важен, так как главное в этой книге – именно эта философская составляющая. Вообще роман «Волшебная гора» везде и значится как философский роман. И, в принципе, я люблю литературу подобного рода, но именно это произведение «шло» невероятно тяжело. Возможно, потому, что мне не близки настроения Австрии и Германии тех лет, возможно, мне не хватает базы знаний для лучшего понимания романа. В общем, прочла и чувствую себя совсем не умной.
Тем не менее, было невероятное количество абсолютно очаровательных моментов и тонкого психологизма, которые и заставили меня прочесть книгу до конца. Но покупать её в бумажном варианте или перечитывать желания нет.

Как же долго я собиралась написать рецензию на эту книгу! И читала ее целую вечность.
Мои чувства прошли разные стадии - от полного отторжения до магического притяжения.
И только сейчас я в состоянии сформулировать, что же такое для меня "Волшебная гора" и Томас Манн в ней.
Просто история одного человека, который обычно много и подолгу говорит о себе.
В этом "коротеньком" монологе автор описывает семилетнее пребывание своего героя в санатории для туберкулезных больных. И, похоже, Ганс Касторп нужен ему только как повод поразмышлять обо всем на свете: времени, смерти, болезни, любви, церкви, предназначении человека, о человеческих привычках, музыке, науке.
Я как-то очень долго и сложно привыкала к тяжеловесному слогу Манна. Если не запастись терпением, до мысли, бывало, и не добраться. Честно признаюсь, были моменты, когда хотелось перенести книжку в разряд недочитанных... И именно в эти минуты читательской слабости в романе появлялось описание зарождающегося чувства Касторпа к мадам Шоша. И все!
Я понимала, что никакой недочитанной книги не будет. Я буду и дальше продираться сквозь бесконечно долгие философские споры и педантичное описание бытовых подробностей жизни санатория "Берггоф" в надежде найти очередную цепляющую фразу:

Вместе с мадам Шоша я все ждала от Ганса Касторпа хоть какого-нибудь поступка и в их единственную "ночь", и после испытания бураном. Очень не хотелось, чтобы он так и остался просто "двуногой конфеткой".
Я намеренно не помещаю в свой отзыв ничего об основной, философской стороне романа. Споры Сеттембрини и Нафты прошли мимо меня. Думаю, было бы нечестно с моей стороны писать о том, что никак не затронуло ни ум, ни душу.
И без философской стороны книга оставляет множество вопросов.
Я, например, никак не могла сообразить, зачем Манну понадобилась сюжетная линия с Пжебыславом. И тут совершенно случайно прочла замечательную рецензию blueeyed8841 на книгу Лики и маски однополой любви . И все сразу встало на свои места.

Знакомство с Томасом Манном обязательно продолжу. Следующий шаг - Будденброки .

У меня такое чувство, что я в долгу перед этой книгой. Словно я наобещала ей целые горы, и не сдержала свое слово. Я обещала, что полюблю ее, потому что очень люблю Томаса Манна. Я обещала, что буду получать удовольствие от каждой страницы, потому что слог Манна удивительно легкий. Я обещала, что приму ее философию, потому что автор заслужил Нобелевскую премию во многом благодаря ей. Я обещала быть с ней до конца, потому что не могла себе представить, как это – не дочитать Манна! И я не сдержала своих обещаний.

Дальше...

С самого начала я не могла сосредоточиться на книге. Открыв первую страницу, погрузившись в необыкновенный мир Давоса, приключения юного и пытливого Ганса Касторпа, я не могла прочесть больше одного абзаца. Я постоянно отвлекалась. Тогда мне казалось, что я растягиваю удовольствие. А книга так хороша, что каждый глоток, каждое предложение заслуживает особого внимания. Я читала все медленней и медленней, мысли, которые сначала кружились где-то около книги, в конце концов расползались в разные стороны. Порой я читала не замечая смысла, перечитывая предложение раз за разом. Странно, думала я, в чем же дело? Мне действительно очень нравится Томас Манн, и книга мне нравится, так почему же она так тяжело дается?

Можно предположить, что все дело в философии. Не каждому по силам смысловые конструкции, рассуждения и предположения. Герои «Волшебной горы» рассуждают обо всем на свете, рассуждают обстоятельно, спорят и открывают новые идеи. Но, если хоть кто-то читал «Волшебную гору», он поймет, что это невозможно. Философия этой книги столь доступна, что ее способен понять даже школьник. Рассуждения Ганса Касторпа наивны и обыденны, теории которые он выдвигает, безусловно, интересны, но путь к этим идеям очень прост. Философские рассуждения Сеттембрини педагогичны, а значит рассчитаны на неискушенного читателя. То же и с остальными героями. Нет, эта книга нисколько не сложна. Я бы сказала, она чересчур проста. Во всяком случае, для меня разговоры главных героев не явились пищей для ума, я встречала подобные теории неоднократно. Единственное, что зацепило меня, это тема времени. Но опять же, изложение взглядов тут доступно, и это явно не причина моего медленного чтения.

Можно предположить, что книга читается медленно из-за самой темы. Туберкулезный курорт, смерть на каждом шагу, пациенты, любой из которых может быть обречен и в следующей главе покинет санаторий навсегда. Замкнутое пространство. Возможно, это и было бы для кого-то препятствием, но опять же не для меня. Манн пишет без тени страдания. Смерть в его книге не надрыв, не конец света. Она несколько буднична, она благородна, неотвратима. С ней смирились и относятся к уходу в другой мир более чем спокойно. Даже глава, где главные герои решили (точнее Ганс решил, а его брат был вынужден подчиниться) навещать умирающих, не вызывает боли и сопереживания, любопытство героев заражает, для них это священный долг. Даже само кладбище… Автор описывает прогулку по кладбищу, скорее как послеобеденный променад, с должным уважением и только. Поэтому никакого тяжелого впечатления от встречи со смертью нет. А значит, причина не в этом.

И только когда я прочла уже больше половины книги, стало ясно в чем заключается причина моего отторжения. Это сам Ганс Касторп. Главный герой, человек, который всегда для читателя самый близкий и родной, тот кому ты вольно или невольно сопереживаешь, чьи мысли и поступки находят живой отклик в душе оказался для меня совсем чужим. Парадокс, но не зная его близко, главный герой нравился мне гораздо больше. Чем больше я узнавала его, чем ближе он становился, тем больше он мне не нравился. Нет, я не буду обвинять его в посредственности, как это делает автор. Ганс Касторп для меня просто глупый, невыносимый, самодовольный и самоуверенный мальчишка. Уж слишком сильно напоминает он мне одного знакомого – со всем своим подростковым максимализмом и «заумными» речами. Главному герою вообще-то 24. Он далеко не подросток. Но читая главу за главой я видела только это – большие, наивные и упрямые глаза юнца, который в первые поднял голову и заметил в каком мире он оказывается живет! И теперь расклеивает ярлыки направо и налево, осуждая всех, кто так или иначе не схож с его взглядами. Я ненавижу таких людей. Упрямых, не слышащих и слушающих никого, кроме себя, не сомневающихся в величии своих идей (при этом изобретая велосипед), упивающихся своими неудачами (или как в случае с Гансом, своей болезнью). Они совершенно не знаю жизнь, но уже напыщенно задирают нос и пафосно рассуждают о великих материях. А рассуждая наслаждаются звуком собственного голоса, и восторгаются своими речами. Из разряда – вот какую умную вещь я сказал, да?! Молодец! Не могу описать всю степень своей неприязни… Когда я только начинала читать роман, главный герой не казался таким. И лишь дальше, читая страницу за страницей, я знакомилась с ним и понимала, что он представляет из себя. И ведь это не злой гений, не отрицательный герой, он по сути не плохой человек. Просто он такой какой есть. И кто-то может понять и простить, а кто-то не желает даже слушать.

Я не брюзга и не ханжа, которая не может выдержать юношеский максимализм. Моя проблема в том, что я слишком хорошо знакома с такими людьми, и на собственном опыте знаю, что значит общаться с ними. Далеко не каждый подросток Ганс Касторп. Да и сам главный герой не исчадие ада. Все дело в той субъективности, что играет решающую роль в моем осмыслении и принятии книги. «Волшебная гора» оказалась не моим произведением. И это только моя вина..

Очень двоякие чувства оставила книга после себя. Бесконечно тягучая, как густой сироп, совершенно негодная для чтения в городе, только в домике на краю земли, где время замедляет свой бег. С глубокими, проникновенными мыслями, важными и правильными, но совершенно затянутым, настолько, что к окончанию рассуждений часто забывалось начало. Задевающая очень "жизненные" вопросы и в то же время совершенно неземная, чересчур оторванная от реальности. Вообщем книга, которая далась нелегко, не оставила ни капли сожалению о том, что была прочитана, но советовать ее не буду никому. Если с годами ощущение времени изменится, если я доживу до преклонных лет, когда некуда спешить - я обязательно ее перечитаю и, надеюсь, найду в ней то, что не способна оценить и понять сейчас.

Роман пытается проанализировать само понятие времени. Почему время то стоит на месте, когда за окном пролетают годы, а то проходит тяжкой поступью месяца, когда на самом деле проходят всего лишь несколько дней? В сущности, на этот вопрос не получилось ответить даже Томасу Манну, философу и эссеисту, (да и можно ли на него ответить?) но в романе есть много интересных фраз на этот счёт, например: "От Гамбурга до Давоса двадцать часов поездом. А пешком сколько? А в мыслях? Меньше секунды!".
Главный же герой романа, по- моему, сама Волшебная Гора. Как бы Томас Манн ни пытался уверить читателя, что, в целом, больше писал о времени ("Ведь время выступает не только опытом романного героя, здесь речь идет о времени изнутри, о самом времени", со слов автора), мне упорно видится, что роман о Горе. Конечно, Гора здесь метафорически олицетворяет рок или проведение: кого- то она убивает, кого- то отпускает "на равнину", а кому- то, как Гансу Касторпу, открывает его истинное призвание (неспроста едва заселившись наверху наше "трудное дитя жизни" осознаёт, что никакой он, в сущности, не инженер, а, допустим, священник или ещё кто- нибудь по профессии близкий к смерти и спокойствию). Вот и Нафта с Сеттембрини- вечно спорящие герои романа- ничего не понимают в этой жизни, потому- что вместо того, чтобы что- то принять как должное (что всегда делал Ганс Касторп!), они пытаются бесконечно анализировать, приходя в итоге вообще в другие "заросли": в проблемы религии, науки или прогресса. Простое принятие- это и есть смысл бытия, ибо все мы- его (то есть, бытия) "пешки". Разница лишь в том, что для героев романа олицетворением рока является Волшебная Гора, а для нас, допустим, отечество, работа или семья.

Терпеть не могу оставлять книгу недочитанной. В таких случаях меня терзает какое-то странное чувство вины. Правда недавний опыт убедил меня в том, что для каждой книги есть свое время, и даже если она не пошла сейчас, не исключено, что потом она может стать любимой (так, например, у меня было с "Замком на песке" Айрис Мердок).

Неспешное повествование, множество деталей, раздумий, философствования и практически никаких событий. Я не имею ничего против таких произведений, скажу больше, иногда даже хочется чего-то именно такого, но не в данный момент. Каждая глава давалась мне с большим трудом и в конце концов я решила отложить "Волшебную гору" до лучших времен.

Из плюсов как минимум то, что я узнала о существовании такого писателя, как Томас Манн. Что же касается всего остального, об этом я смогу говорить, лишь после повторного прочтения, а оно обязательно состоится.

Чтение этого произведения можно сравнить с покорением Эвереста. Захватывает прекрасный вид, но процесс адски сложный, и в какой-то момент задумываешься: "Для чего тебе это надо?". Не буду скрывать, что не раз хотелось прекратить чтение, но, дочитав до конца, испытываешь восторг, ведь с высоты этой горы виден на много дальше своего носа. Темы в книге поднимаются философские, и ценителям порассуждать о бытии эта книга покажется особенно вкусной. Я бы советовала рассмотреть эту книгу не для развлечения, а для саморазвития. Сама же обязательно вернусь к повторному прочтению, поскольку не до конца осмыслила множество тем, поднятых автором.