Silence

Я люблю Хёга просто так, за то, что он крутой дядька, а не за какую-то конкретную книгу. Наш с ним роман начался, что правда, со слова quanik, так что отчасти Ты прав - но утвердиться в моей голове с титулом "один из моих любимых писателей и один из самых талантливых людей современности в литературе" у него получилось только после "Тихой девочки".

"Я заключил сделку со Всевышней и теперь играю всеми клавишами Вселенной. И чёрным тоже."

Его "Дети смотрителя слонов" приятно порадовали блестящим юмором. Чего стоит хотя бы это:

"Слово любовь следует употреблять с большой осторожностью. Это слово губительно действует на скорость и силу кручёного удара внутренней части стопы". - Тут просвечивает уже даже не Хёг, а чисто британский юмор, а в моих глазах образчиком его наилучшего использования можно назвать только Джерома. Вот и получается, что в "Детях смотрителя слонов" просвечивает джеромский Хёг, а чего же ещё можно пожелать?

Я люблю в Хёге его сарказм, изящность, сложность и витиеватость мысли, порой некоторую мрачность. Читая Хёга, пробираешься через двадцать, тридцать страниц громоздких, могучих сердитых предложений (порой - совсем как у Гюго!), еле-еле дотягивая глазами до конца строки, а потом со вздохом принимаясь за новую, теряешь в этих бетонных словах суть истории, но в тот самый момент, когда хочется поехать в Копенгаген и собственнолично плюнуть Хёгу в морду за эти мучения, из книги на Тебя вдруг выскакивает несколько слов, которые крепко держатся за руки - потрясающей красоты и силы. Они врезаются в память на много лет, заставляя забыть о тернистом пути к ним. Творчество Хёга уж точно подпадает под известное per aspera ad astra.
Прелестный дядька, который знает толк в хороших словах, хороших книгах.

«Неторопливый» скандинавский роман
«Тишина» - это первая для меня книга Питера Хёга. Подозревала, что чтение будет нелегким, но с первых же страниц мне понравился язык и стиль. Четко и сдержанно. Красиво в своей лаконичности. В общем, как я себе и представляла скандинавскую литературу.
Многие пишут о медленном темпе, о погружении, о спокойном тексте. А для меня не так. Я сразу почувствовала в том, что происходит уже на первых страницах, напряжение. А напряжение не может быть спокойным. Напряжение предполагает бурное развитие событий. Мне показалось, что так оно и есть в романе. Событий там много, все они на грани нервного срыва, даже воспоминания. Просто эмоций нет на лице. Так бывает у некоторых людей. Все внутри кипит, несется вперед, в сторону или в пропасть…
То, что главный герой слышит все и вся, это лишь подчеркивает напряжение. Представьте, у человека постоянно работает мозг и слух, и он не может по-другому. Ему необходимо все слышать, чтобы понимать, что происходит, и принимать решения, и действовать – и иногда очень быстро действовать. Все эти погони, драки, обманные способы проникновения внутрь закрытых организаций удаются Касперу Кроне только благодаря его необычной способности слышать звуки и суперактивной работе мозга. И хотя я понимаю, что такое в реальности вряд ли возможно, но во время чтения романа я восхищалась этим человеком. И даже в критических ситуациях он умудряется шутить и завораживать людей, особенно женщин. Всем бы такую активность в сорок лет! При этом у него умирающий отец лежит в больнице, он покинут любимой женщиной, он преследуем полицией, налоговиками и прочими, да еще мучительные воспоминания о матери и поиски пропавших детей. О какой медитативности идет речь?
Плавность и кажущаяся неторопливость текста – только внешняя видимость. И то, что за нею спрятана огромная душевная напряженность и быстрота событий (вспомните, Касперу то и дело даются совсем маленькие сроки на то, чтобы убраться из страны, найти кого-то, улизнуть от полиции, взобраться или спуститься…) – я считаю большим авторским достижением.
Читая некоторые рецензии на эту книгу, я весьма удивилась, что читателям трудно переноситься вместе в текстом в разные временные и пространственные пласты, они запутываются в соотношении воспоминаний и происходящего в настоящий момент. Но это же известный и давно изобретенный прием. И многие авторы так пишут. Это как в жизни. Вы идете куда-то, делаете что-то, разговариваете с кем-то, одновременно вспоминая то, что было вчера, неделю или месяц назад. А уж оставаясь наедине с собой, можно и на годы назад вернуться. Это не мешает вам в данный момент жевать бутерброд или ехать в автобусной толпе на работу. Не хочу никого обижать, просто надо чуть внимательнее читать. Воспоминания Каспера многое проясняют в его настоящем и поэтому, конечно, важны.
Не менее важны и его длинные монологи. Та особая хёговская философия, которой они пронизаны, может, и не всегда понятна, но главное – почувствовать атмосферу. Да, мне тоже были неясны некоторые моменты. Но только больше захотелось узнать об авторе и Дании. Почему он использовал в своем романе образ Восточной церкви? Как автор связан с Россией? И не только из-за церкви, ведь Каспер и в русском цирке работал. Насколько велика вообще роль церкви в датском обществе? И почему центральными и самыми загадочными в «Тишине» являются образы детей?
Важным и интересным в романе является образ города. Копенгаген с его непривычными для русского уха названиями улиц, учреждений, площадей, церквей, гаваней призван помочь главному герою. Он в нем находит созвучия своим переживаниям, чувствам и действиям. Недаром то, что случилось с городом благодаря необыкновенным детям, приблизило его к той тишине, которую он искал.
«Море поглотило Копенгаген. Не было больше каналов, не было тротуаров, дорог. Перед его ногами простиралась гладкая поверхность воды…
Возникшая здесь акустика была близка его сердцу. Тихая поверхность воды всегда прекрасно отражает звуки. Пространство, находящееся перед ним, было во сто раз более полнозвучным, чем зал Венской филармонии. И при этом никаких автомобилей…»
Вот и громкий спуск под землю, в канализационную систему города – важный шаг к искомой тишине.
Не буду говорить о музыке, которой пронизан весь роман – многие уже написали об этом. Замечу лишь, что это первое в моей жизни литературное произведение, вызвавшее во мне желание слушать произведение музыкальное. Конечно, «Чакону»…
И напоследок…
При всем уважении к автору, концовка мне показалась несколько смазанной. Какое-то слишком мимолетное объяснение детей, что и зачем они хотели сделать. Конечно, все просто: люди, не надо войны, дайте нам лучше пятьсот кукол. Но как-то не очень убедительно. Да и волчья улыбка КларыМарии вызвала неприятное ощущение подлянки посреди вроде бы счастливого воссоединения семьи.
Я рада, что роман остался не совсем понят мной, что возникли вопросы, что я буду искать на них ответы. Это значит, заставил глубоко задуматься, а не пробежать мимо. Это – признак высокохудожественной талантливой литературы.

Завершила знакомство со всеми романами датского писателя, прочитав его "Тишину". Признаться, я мучила эту книгу с декабря прошлого года, читая перед сном понемногу, чтобы никуда не сбежать от нее, но добить смогла только в самолете над Атлантикой в июле.

Такое терпение и настойчивость в желании прочесть книгу могу объяснить тем, что предыдущие три романа Питера Хёга давались мне с разной долей интереса, но в целом произвели достойное впечатление. Смесь детектива, триллера, социальной психологии и философии - под каждой обложкой. Своеобразный стиль автора не оставляет равнодушной, независимо от того, оказывается ли близким сюжет произведения, нравятся ли его персонажи. В каждом романе Хёга я оставила немало "заметок на полях" и этот не стал исключением.

Интересно, что после десяти лет молчания и путешествий по миру Питер Хег (заработавший солидное состояние на экранизации “Фрекен Смилла и ее чувство снега”) вернулся к людям из отшельничества. В романе "Тишина" так и чувствуется, что перо автора пропиталось восточной философией, иронией на западным миром, снисходительным отношением к человеческим слабостям и порокам. Но "моей" книгой роман не стал, это довольно странная-странная книга, перечитывать не буду точно, хотя и порекомендую любителям современной скандинавской литературы. Пишет он красиво, немного путанно, но если вас не пугает витиеватая философия, то может оказаться, что Хёг как раз ваш автор.
Я с интересом буду ждать, выпустит ли он что-нибудь еще из-под пера.

Любит, любит Хёг уходить в дебри, причем чем дальше, тем больше любит. И далеко не со всеми дебрями этой книги мне удалось разобраться в первую очередь потому, что книга представляет собой разбитое зеркало, где между множеством осколков истории нарушены все причинно-следственные связи, где ссылки не работают (изначально), и опереться не на что (для меня сия иррациональность была просто выносом мозга). Первая где-то треть книги проходит с ощущением, что висишь в пространстве, где нет направления, нужно умудриться зацепиться просто за эту точку, запомнить ее, зафиксировать. И так с каждой новой точкой, куда тебя перебрасывает. К середине книги некоторые кусочки начинают худо-бедно, но соединяться в небольшие, но уже видимые нити истории. К концу книги у меня все еще не было ощущения, что я точно поняла картину мира, которую описывал автор (если он вообще имел в голове картину %/)

Очень, просто ОЧЕНЬ понравилось использование звукового мира (и в частности музыки) как основного описательного инструмента. Это то, что держит, не дает бросить книгу, не дает скучать, и не дает мозгу взорваться от иррациональности картинки. Это центральный элемент упорядоченности в книге.

Хёг - вроде как всемирно известный писатель, создающий в достаточной степени интеллектуальный продукт - об этом пишут в сети, в аннотациях к его книгам и в рецензиях. А ко всемирно известным и уважаемым писателям должно быть какое-то особое отношение, в их текстах должно быть что-то глобальное, оставляющее серьёзный след после прочтения. Запомним эту теорему всемирной известности.

По впечатлениям Тишина – это как сложносочинённые Секретные материалы, помноженные на что-то глубокое и туманное типа сериала Лост, плюс философии и богословия по вкусу и для полной картины - эстетика компьютерных квестов, где главный герой бежит по сюжету и не может зайти в тупик, потому что ему обязательно встретится какой-то полезный персонаж или где-нибудь на столе будет лежать документ, из которого станет очевидно, куда идти и что делать дальше.

От Секретных материалов здесь навороченный сюжет про детей со сверхъестественными способностями, похищенных таинственной корпорацией, куча различных секретных и несекретных организаций и отделов (упоминается даже НАТО); от Лоста – тотальное непонимание этого сюжета и всех следственно-причинных связей, путанное блуждание по прошлому и настоящему. Главный герой - этакий духовно продвинутый Малдер, также не обделённый запасом сверхъестественных способностей и передвигающийся в опасном лабиринте, составленном как из тайн и загадок, так и из реальных географических пространств Копенгагена. Вдаваться в сюжет подробнее не имеет смысла - это в любом случае останется изящной, но сложноватой многуровневой аркадой, в конце которой "все у них будет хорошо, а она окажется его дочерью".

Поведав вам о головоломке длиной в пятьсот накрахмаленных страниц, я расскажу о том, что отличает её от миллиона других детективных историй. В роли такого отличия, делающего Питера Хёга интеллектуальным всемирно известным автором, выступает философский подтекст, пространные размышления о божественном, о музыке, о человеческих взаимоотношениях. В этом отношении Хёг действительно хорош. У него каждая вторая мысль - готовая цитата, удачнейший афоризм, прелестнейший статус Вконтакт или Фейсбук. Я читал в метро и жалел, что некуда эти изумительные фразы записывать, потому что половина забудется, а читать заново чтобы отыскать - непосильный труд. Кое-что я все таки запомнил и намерен неожиданно ввернуть в каком-нибудь разговоре или в какой-нибудь записи.

Так что для духовного развития прочитать "Тишину" весьма и весьма полезно. Другое дело, что эта полезность едва ли стоила тех пяти сотен страниц да и вообще как-то с ними не вяжется. Посудите сами: вот главный герой спасается от очередного преследования, бежит по улицам Копенгагена и вдруг начинает рассуждать о музыке Баха. Рассуждает-рассуждает, а потом абзац заканчивается и бег продолжается. И так на каждой четвёртой странице: преследования, опасности, Бах, Бог, любовь, тайны, загадки. Казалось бы - неплохой коктейль, но ближе к середине начинает утомлять.

Словом, произвести бы из всего этого аркадного безобразия выжимку, сократить вдвое, снять пошлый целлофан (во всех магазина продаётся запечатанная в целлофан и при этом стоит неприлично дорого), снизить цену - и выйдет очень и очень достойное произведение скандинавской литературы.

Дочитала, наконец, хёговскую "Тишину". "Наконец" - не потому, что читала через силу, наоборот - растягивала, надеялась задержать подольше, виноватясь в то же время, что отвлекаюсь от специальной литературы. Не слишком сильно, впрочем, виноватясь.

Я, в общем, понимаю, почему так много недоумённых отзывов об этой книге: мол, начал и бросил, Хёг исписался, скучно, непонятно, о чём это. Вот и из одного из озоновских отзывов: "Пространные богословские рассуждения..."

На мой вкус, нет там пространных богословских рассуждений. Есть главный герой - бывший клоун, кладущий все свои немногочисленные силы на то, чтобы найти похищенных детей. Клоун-музыкант слышит, каким произведением звучит каждый из окружающих его людей (мне такое восприятие очень понятно: в школе раскрашивала тетрадь по литературе в разные цвета, под цвет каждого из писателей и литературных героев), дети же звучат тишиной. Тишина живёт и в монахинях некоей Восточной Церкви (Хёг явно симпатизирует России), описанных несколько неуклюже, но живо и с явной симпатией.

Реверанс "Догме": Бога герой именует "Всевышняя". Отсылка к Софии Премудрости Божией?

Это даже не про сюжет, это про видение мира, с которым хочется подольше побыть рядом - потому и растягивала чтение. Не случайно автор живёт анахоретом и практически не даёт интервью.

Из тех книг, что хочется оставить на бумаге и перечитывать время от времени.

Ничего не понятно, но очень интересно) Опять книга из этой серии) Я не могу сказать, что далась она мне тяжело, читала я ее в своем обычном ритме, может чуть-чуть медленнее. Скорее я не получила от нее удовольствия. Сначала было интересно и чудно следить за сюжетом - не тривиальный ГГ, сразу видно что циркач какой-то, его сумасшедшие приключения и воспоминания, да и интрига заинтересовала. Но, к середине, эта бесконечная чехарда начала утомлять и вызывать легкое раздражение и единственной мыслью было - когда же это закончится. Тем более все приключения приобрели одну тональность и такое ощущение, что зациклились. Поэтому, я очень рада, что дочитала) Автор не мой, "Смиллу" я тоже еле домучила.

Первую пятую часть книги или даже четверть я тщетно пыталась понять, о чём же она. Повествование максимально уравновешенное и неторопливое, можно даже сказать степенное, типично датское. Но избыток деталей, изначально кажущихся незначительными, утомляет, сквозь них приходилось продираться, как Элли из "Волшебника изумрудного города" через маковое поле.
Главный герой, клоун Каспер Кроне, вокруг которого вращается весь сюжет, крайне неординарная личность, обладающая даром слышать буквально во всех окружающих вещах музыку. На его долю выпало много трагедий и испытаний, которые он снова и снова переживает по ходу романа.
Книга наполненна очень красочными описаниями, которые стали главной причиной, по которой я не бросила её в самом начале.

Изначально профессия Каспера показалась мне очередной второстепенной деталью. Однако позднее тема цирка получила своё развитие. В частности я по-новому взглянула на детей цирковых артистов, которые фактически лишены детства и взрослеют слишком рано. Но, несмотря на это, главный герой искренне предан своему призванию.

Итак, "Тишина" Питера Хёга однозначно понравится людям, любящим неторопливое повествование, темп слегка убыстряется лишь в конце, но длинным диалогам и монологам место всё равно найдётся. У меня же после прочтения книги осталось много вопросов без ответов.

Когда начинала читать вообще не ожидала что к концу книги хоть что-нибудь пойму. Первые главы приходится буквально продираться через повествование. Время и место постоянно скачет. Да и в одном пространстве-времени действия происходят динамично. Герои у Хега как обычно странны до невозможности, а к санта-барбаре, которая развернулась ближе к концу истории, я почему-то отнеслась вполне спокойно. Хотя удивительную связь героев сейчас на каждом шагу объясняют родством, и это больше выглядит как запасная дорожка, чем как продуманный ход.

Абсолютно все герои Хега, помимо того что безумны, так еще и обаятельны, и кроме того все они какие-то сверх-люди, видимо про обычных автор не пишет. Взять хотя бы главного героя, с его исключительным слухом, сильным свободным духом и ярким творческим опытом. Или девочка, которая то появляется, то исчезает, и ведет себя так, будто знает секреты вселенной (она их похоже вправду знает).

Хорошо что книга заканчивается понятно, положительно, хоть финал и мог быть сильнее.