Пушки августа

У Такман женский взгляд на историю: все в мире зависит от характера человека. Был бы Вильгельм Альбертом, может и войны бы не было?

Такая слишком однобокая позиция казалось бы губительна для исторической книги. Но я прочел Такман с огромным удовольствием!

Во-первых, она очень легко читается. И поэтому будет интересно широкому кругу лиц, а не только задротам-историкам.
Во-вторых, кто сказал, что характеры людей не повлияли на историю? Да, этот подход однобокий, но решения принимают люди, а не роботы. А еще читать про людей намного интереснее, чем про производство снарядов.
В-третьих, большое количество замечательных деталей дают и погружение в эпоху, и делают чтение намного интереснее, и запоминаются. Кому на следующий день вспомнятся номера армий? Зато обеды Жоффра запомню надолго!

Августовские пушки не дадут полного понимания причин войны, причин побед и поражений начала войны (такой книги вообще нет и быть не может, слишком много всего намешано), но это очень интересный и достойный взгляд на то время.

И еще, Такман очень хорошо подчеркнула подход разных стран. Ни одна страна мира не имела даже близко правильного понимания количества снарядов, которого потребовала новая война. Немцы все рассчитали, подготовили, разложили по схемам, вот только ошиблись в несколько раз. Французы вообще на эту тему не думали, лихая кавалерийская атака в красных рейтузах (обязательно!) - наше все! Англичане думали только о флоте, не имея большой сухопутной армии. А у нас даже те деньги, что были выделены, в основном разворовали...

Образец качественного исторического научпопа, который действительно читается «как роман». Автор опирается только на факты из дневников, газет, мемуаров и прочих первоисточников, не отвлекаясь на собственные домыслы и гипотезы, поэтому никакой эссеистики – сплошное реферирование. Хронологически исследование охватывает несколько лет до и первый месяц после начала Первой мировой войны (до сражения на Марне в начале сентября 1914 г.). Повествование сосредоточено на Франции, Германии, Англии и России. Обстановка в Австро-Венгрии и Османской империи рассматривается мимоходом. Понравилось, что автор акцентирует внимание на «роли личности в истории», а не занимается перечислением количества пушек и портянок у солдат: тот же Жоффр показан прежде всего человеком, личностные особенности которого повлияли на его действия в роли главнокомандующего французской армии; характер кайзера Вильгельма II усугубил милитаристскую политику и жажду европейской гегемонии у Германии.

28 июля 1914 года началась Первая Мировая война, также известная как Великая война. Война, которая изменила, ни много ни мало, весь мир.
Войны всегда сопутствовали истории человечества. "Любите мир как средство к новым войнам" (Ницше), "Мир – это промежуток между двумя войнами." (Жироду)... О войнах и мире в том или ином ключе не высказался разве что ленивый. Самое главное - они не заканчиваются. "Впереди 50 лет необъявленных войн, и я подписал контракт на них все" Э. Хемингуэй. Одна война закончилась - началась другая. И так бесконечно.
Что интересно. Кого не спросишь - практически каждый против войны. Но тем не менее войны происходят. Почему? Теоретизировать можно также бесконечно.
Но с появлением у человечества оружия, способного уничтожить нашу милую планету, вопрос стал, как говорится, ребром. Новую Мировую войну мы, скорее всего, не переживем, поклонникам Fallout ничего не светит.
Что может помочь в предотвращении новых войн, как не анализ опыта старых? Логично, верно ведь. Не будем заострять внимание на том, что несмотря на опыт Первой Мировой войны, от ужасов которой вздрогнул весь мир, практически сразу же началась Вторая Мировая война. Ну, может, люди с тех пор поумнели (ой вряд ли).
Книга Барбары Такман "Августовские пушки" была издана в 1962 году, и посвящена первому месяцу Великой войны (и конечно же анализу общих предпосылок). Эту книгу очень нахваливал Кеннеди в период Карибского кризиса, и крайне всем рекомендовал. Чем черт не шутит, может, частично благодаря этой книги мир тогда не рухнул в пучину новой войны.
Что же представляет собой данная книга? Я бы разделил её условно на две части. Первая - предыстория конфликта, автор пытается показать, почему началась война. И вторая, собственно, сама война, а именно первый месяц с хвостиком.
Начну со второй. Хорошее, красочное, довольно подробное описание боевых действий. Хорошо прописано, как менялись планы воюющих сторон в процессе самого действа, делаются попытки анализа, почему они менялись, влияние личностей военачальников на события... И что главное, читается приятно. Единственным замечанием можно поставить разве что скромное внимание, уделенное Восточному фронту, а именно разборкам Российской Империи с Германией и Австро-Венгрией. Но, делая скидку на время написания книги и ограниченность источников, я бы не заострял на этом внимания. Просто пометка - хотите знать больше про восточный театр военных действий - ищите другую книгу.
Первая же часть, на мой взгляд, гораздо занимательнее второй. Здесь автор пытается построить цельную картину, как мир постепенно скатывался в войну. Действия европейской дипломатии, складывание конечных альянсов... К сожалению, именно "пытается". Потому что этой темы хватило бы на многотомное исследование, и то не факт, что получилось бы выстроить цельную картину. Соответственно, и здесь не вышло. Но, но, это не значит, что книга плохая. О нет. Автор очень аргументировано и четко доказывает читателю свой главный посыл - война началась не потому, что кто-то её действительно захотел начать в тот момент, а потому, что просто не могли не начать. Клаузевиц считал, что война есть продолжение политики. Однако, на взгляд Такман, к августу 1914 года в Европе сложилась ситуация, когда подготовка к войне, военные планы, внешние условия, все складывалось к тому, что надо начинать. Политика стала продолжением готовящейся войны. "Победу одержала инерция предопределенных планов".
Таким образом, мне лично книга понравилась. Это не идеальное историческое исследование, но это отличный способ просветить себя касательно начала войны и окунуться в кулуары европейской дипломатии начала XX века.

Научно-популярная историческая литература, но от фактов не отходит, все действия западного фронта основаны на исторических источниках или трудах историков.
Книга охватывает первый месяц боевых действий и некоторые события предыдущих лет, так или иначе повлиявших на войну. В основном, дипломатические попытки Германии переманить на свою сторону Россию, Англию или Бельгию, либо описания совместных планов Антанты и людей, благодаря которым появились эти планы.

Барбара Такман подробно рассказывает о характере генералов, министров, королей и командующих, описывает обстановку принятия решений, отношение этих людей к победе, поражению и своей задаче. Автор повествует о взаимодействии командиров, нерешительности правительств, и как личные качества людей повлияли на то или иное решение, повлекшее поражение или победу. В центре повествования боевые действия на границах Рейха, его союзникам — Австро-Венгрии не уделено совсем никакого внимания, история Османской империи рассказана только с мостика немецкого крейсера Гёбен, как ему удалось прорваться к Константинополю и заставить турков вступить в войну.
Западный фронт, маневры Англии, Франции и Германии описаны в деталях, как и командующие. Восточному фронту уделено всего две главы, достаточно достоверно рассказывается о компании в восточной Пруссии, но слишком поверхностно. Сказывается нехватка материала с русской стороны, планам, действиям и личностям русских генералов уделено гораздо меньше, чем западным союзникам и Германии.

Главу о России неподготовленному человеку лучше совсем пропустить: типичные советские (или, может, американо-демократические) пропагандистские мифы о царских сатрапах, ленивых русских, которые ничего не делают вовремя. Государя в опусе Такман характеризует как "пустоголового абсолютного монарха", которым командовала жена, а ей, в свою очередь, Распутин (влияние Распутина на гос. управление и царскую фамилию - миф, он ни разу не упомянут в переписке между государем и императрицей, отсутствуют свидетельства придворных или какие-то другие доказательства связи его с царской семьёй, кроме слухов). Сам же Император, по мнению Такман, вместо работы на благо государства "утешался фаворитами" и "к приемам и государственным вопросам относился безразлично, министры чувствовали, что государю скучно" и сам он "предпочитал развлекаться". То же распространяется и на остальных русских начальников: Ренненкампф "бежал на автомобиле", Сухомлинов "противился всему новому, реформе русской армии и отменил её" (при нем созданы императорский воздушный флот и разведка). Придворный интриган Николай Николаевич, весьма посредственный, но влиятельный человек, представлен как гений войны, которого глупый царь-тиран не ценил. Что, конечно же, не соответствует действительности, но можно простить такую оплошность автору, писалась книга давно и, скорее всего, ей были доступны только советские "исследования", да и до сих пор недостаточно объективных научных трудов о царствовании последнего правителя России Николая II.

Такман говорит красочным, эмоциональным языком, "Guns of August" легко читается, всегда интересно, что же будет дальше, что и неудивительно: книга нацелена на простых людей, а не на специалистов.

События войны рассматриваются с точки зрения западной историографии, что естественно, учитывая, что автор из США. Если война на Западном фронте описана достаточно достоверно, то по поводу Восточного фронта такого сказать нельзя.

Карты - не очень высокого качества, к сожалению; их использовать затруднительно.

Хотелось бы отметить очень неплохие примечания и комментарии редакции и, конечно, приложение. В конце книги также прилагается краткая биографическая справка о персонах, упоминающихся в тексте.

Результат - неплохая книга для начала изучения Первой мировой.

тлдр : как это читать правильно -- читаете первые две части и послесловие

На самом деле в третьей части тоже есть всякое интересное -- глава 17, например.

Последователей кузена Вилли, впрочем, автор не поминает. Да и вообще старается поменьше читать мораль.

Только пару раз в начале боёвкитретьей части напоминает, что влезть в голову реальному человеку довольно сложно, т.ч. даже самая убедительная реконструкция это не более чем реконструкция -- и кто его знает, чего именно этот конкретный персонаж именно в описываемые моменты думал.

При этом у автора есть способ выразить симпатии тем или иным персонажам, но выводы читателям придётся делать (в основном) самостоятельно.

Но главное, чего после этой книги захотелось сделать -- перечитать The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914 . (Хотя Кларк под конец тоже утомляет балканским балаганом.)

P.S. Перевод в магазинах вроде бы какой-то есть, но после A Distant Mirror особого желания не было выяснять, смогут ли толмачи передать авторский стиль на этот раз :

Прочитанная, благодаря совету на warhead.su, эта книга и правда стала наиболее связной и увлекательной (насколько может быть увлекательной история глобальной мировой бойни) из прочитанного о Первой мировой. Войне, которую никто не хотел, и которой нельзя было избежать.
В принципе книга об амбициях политиков, национальных обидах и ошибках генералов. Но каждая глава написана так живо и легко, что воспринимается как сериал от HBO, несмотря на спойлеры.
Впрочем, после прочтения, понимаешь, что оценка "империалистическая война" была и остается очень верной... И никто не застрахован от повторения.

Да, местами персонажи книги ведут себя очень удобно для автора, и это не может не вызвать сомнения в обоснованности, в реалистичности происходящего. Я допускаю, что автор где-то упростила, а где-то дописала из головы, некоторые события. Возможно даже это сделано в ущерб историчности (тут нужно копать глубже). Зато в результате у читателя в голове возникает и остается довольно яркая картинка событий 1913-1914 годов. Именно это и требуется от научно-популярной книги.

Больше всего в учебнике истории я ненавидел даты. Особенно когда приходило время проверить их знание.. Неужели такой интересный и захватывающий предмет необходимо портить монотонной зубрежкой наборов цифр и событий? Как будто они смогут в голове ученика составить целостную картину. Гораздо интереснее изучать историю как непрерывнsй поток событий, взаимодействий, каждое из которых влечет за собой другие и все сильнее увлекает тебя. И как только ты погружаешься в этот поток, сразу как обухом по голове: Дата отмены крепостного права? Когда взошел на престол Иван Грозный? В каком году началась Вторая Мировая Война? (шутка)
Именно поток событий и представляет из себя книга "Августовкие пушки". Это не исторический роман, наполненный диалогами и сложными взаимоотношениями героев. Не сухая выжимка фактов, идущих один за другим. Здесь ничто не упоминается просто так, для сведения. Читателю показывают, как личные отношения политиков и генералов влияют на их решения, как эти решения выстраиваются в картину сражения первых месяцев войны и приводят в итоге к битве на Марне.
Я увлекаюсь историей ВМВ и предшествующих годов, однако про ПМВ мне известно довольно мало. Пожалуй, наибольшее количество знаний о ней я почерпнул из книги Гудериана "Осторожно, танки!", где он излагает свое видение на суть позиционной войны, ее причины и концепции, которые позволят избежать подобного в будущем. Однако в книге Такман мы видим армии, еще не закопавшиеся в землю, генералов, еще грезящих о решающих сражениях и доблестных атаках. И видим, как эти грезы разбиваются о пулеметные очереди и артиллерийские снаряды.
Но не надо думать, что книга сильно заостряет внимание на ведении боевых действия. Вообще, главное достоинство "Августовских пушек" именно в балансе между всеми компонентами. Отношения между генералами, политическая ситуация, оснащение армии, военные доктрины- все эти аспекты описываются ровно в той степени, в какой они оказали влияние на ход первых месяцев войны.
Конечно, по каждому из этих пунктов можно провести отдельное историческое исследование, и не одно. Но давайте оставим такие исследования историкам и увлеченным людям. А для тех, кто хотел бы ознакомиться с данным мрачным периодом или просто прочитать хорошее историческое произведение, "Августовские пушки" будут прекрасным выбором.
P.S. Для чуть более упоротых милитаристов рекомендую прочитать упомянутую книгу "Осторожно, танки!". Читается она почти так же легко, и позволит понять суть позиционной войны как нечто большее, чем "Ну там траншеи, пулеметы, пушки. Все умерли."

Большое количество переизданий. Книжка Такман сама по себе не очень хорошая. Мньогое не точно, многое устарело. Но, говорят, она помогла предотвратить Карибский кризис. Якобы Кеннеди прочел и стал более осторожным. Правда, потом был Индокитай.
В год столетия Великой войны это вспоминается. Войнана, может быть, и была совершенно неизбежной. Но тогдашним элитам нельзя простить, что они превратили в кладбища поля Фландрии и Белоруссии. Воевали бы где-нибудь в Африке. Несколько канонерок, рейды отрядов в сотни человек, привлечение туземцев и боевых слонов. Какие бы книжки об этом можно было написать, фильмы снять! Но сами себя «подорвали» (европейцы), развязав «европейскую гражданскую войну» и превратив Старый Свет в кладбище. Потом уже все пошло по нисходящей.