Рецензия на книгу

• 

  frozenomen20 ноября 2016 г.

  Война есть ничто иное, как продолжение политики, с привлечением иных средств. «О войне» Карл фон Клаузевиц

  28 июля 1914 года началась Первая Мировая война, также известная как Великая война. Война, которая изменила, ни много ни мало, весь мир.
  Войны всегда сопутствовали истории человечества. "Любите мир как средство к новым войнам" (Ницше), "Мир – это промежуток между двумя войнами." (Жироду)... О войнах и мире в том или ином ключе не высказался разве что ленивый. Самое главное - они не заканчиваются. "Впереди 50 лет необъявленных войн, и я подписал контракт на них все" Э. Хемингуэй. Одна война закончилась - началась другая. И так бесконечно.
  Что интересно. Кого не спросишь - практически каждый против войны. Но тем не менее войны происходят. Почему? Теоретизировать можно также бесконечно.
  Но с появлением у человечества оружия, способного уничтожить нашу милую планету, вопрос стал, как говорится, ребром. Новую Мировую войну мы, скорее всего, не переживем, поклонникам Fallout ничего не светит.
  Что может помочь в предотвращении новых войн, как не анализ опыта старых? Логично, верно ведь. Не будем заострять внимание на том, что несмотря на опыт Первой Мировой войны, от ужасов которой вздрогнул весь мир, практически сразу же началась Вторая Мировая война. Ну, может, люди с тех пор поумнели (ой вряд ли).
  Книга Барбары Такман "Августовские пушки" была издана в 1962 году, и посвящена первому месяцу Великой войны (и конечно же анализу общих предпосылок). Эту книгу очень нахваливал Кеннеди в период Карибского кризиса, и крайне всем рекомендовал. Чем черт не шутит, может, частично благодаря этой книги мир тогда не рухнул в пучину новой войны.
  Что же представляет собой данная книга? Я бы разделил её условно на две части. Первая - предыстория конфликта, автор пытается показать, почему началась война. И вторая, собственно, сама война, а именно первый месяц с хвостиком.
  Начну со второй. Хорошее, красочное, довольно подробное описание боевых действий. Хорошо прописано, как менялись планы воюющих сторон в процессе самого действа, делаются попытки анализа, почему они менялись, влияние личностей военачальников на события... И что главное, читается приятно. Единственным замечанием можно поставить разве что скромное внимание, уделенное Восточному фронту, а именно разборкам Российской Империи с Германией и Австро-Венгрией. Но, делая скидку на время написания книги и ограниченность источников, я бы не заострял на этом внимания. Просто пометка - хотите знать больше про восточный театр военных действий - ищите другую книгу.
  Первая же часть, на мой взгляд, гораздо занимательнее второй. Здесь автор пытается построить цельную картину, как мир постепенно скатывался в войну. Действия европейской дипломатии, складывание конечных альянсов... К сожалению, именно "пытается". Потому что этой темы хватило бы на многотомное исследование, и то не факт, что получилось бы выстроить цельную картину. Соответственно, и здесь не вышло. Но, но, это не значит, что книга плохая. О нет. Автор очень аргументировано и четко доказывает читателю свой главный посыл - война началась не потому, что кто-то её действительно захотел начать в тот момент, а потому, что просто не могли не начать. Клаузевиц считал, что война есть продолжение политики. Однако, на взгляд Такман, к августу 1914 года в Европе сложилась ситуация, когда подготовка к войне, военные планы, внешние условия, все складывалось к тому, что надо начинать. Политика стала продолжением готовящейся войны. "Победу одержала инерция предопределенных планов".
  Таким образом, мне лично книга понравилась. Это не идеальное историческое исследование, но это отличный способ просветить себя касательно начала войны и окунуться в кулуары европейской дипломатии начала XX века.

  6

  622