Пушки августа

Прекрасное умное чтение от талантливой писательницы, даже в некоторой степени мэтрессы, светлая ей память. Классика, ни дать, не взять. Обязательная вещь к прочтению, в качестве прививки, для всех любителей глобальных Пан..змов, маршей на восток, крестов над Святой Софией, и прочая-прочая-прочая.
Нейтрально (ну разве что несчастная Бельгия представлена прямо таки вся в целомудрено белых тонах), увлекательно, поучительно. Отличной характеристикой книги является то, что даже в СССР в 70-е годы был перевод, правда насколько я понял из примечаний (сам не читал), ожидаемо кастрированный. Перевод нынешнего издания кстати приотличнейший, живой и вкусный.
По изданию двояко: хороший переплет, бумага, шрифт, и полное отсутствие карт, иллюстраций, нормальных примечаний.

Эта книга стояла у меня в личном маст-риде, и, конечно, я ожидала большего. Особенно исходя из положительных рецензий и оценок. На самом деле чтение оказалось хоть и познавательным, но уж очень не интересным.

Главная претензия - автор пишет про Западный фронт, Восточный, вроде бы, как тоже есть, ему даже целых полторы главы выделено, но создается впечатление, что он и не так важен, и ничего особенного там не происходит, хотя в паре предложений автор и воздает ему должное. А мне, человеку, обнаружившему, что он о Первой Мировой войне и не помнит ничего из школьной программы, хотелось все же более цельной картины. Ну и, конечно, поскольку Такман написала книгу именно об августе 1914 года и о предшествующих ему событиях, нужно теперь подыскать что-то более интересное о дальнейших событиях.

PS И Кловис, который Хлодвиг вообще-то, в переводе убил наповал.

"Августовские пушки" позиционируется как книга о событиях, предшествующих Первой мировой войне, и о начале войны. Я ожидал прочесть в ней о причинах войны, оказалось зря. Я ожидал узнать о дипломатических войнах, и этого в книге не оказалось. Я хотел увидеть объективную оценку исторических персонажей, нет - автор, по большей части, хлестко и весело вешает ярлыки и оперирует вместо фактов историческими анекдотами.
Как можно восхищаться книгой, где в качестве причин Первой МИРОВОЙ войны указана, по сути, лишь одна - территориальные споры Германии и Франции из-за Эльзасса и Лотарингии? Где "балканский кризис", где колониальные споры и предпосылки к изменению сфер влияния? Как складывались союзы, путем каких дипломатических многоходовок? Где "июльский кризис", будь он проклят, как вообще можно писать о начале этой войны даже не упоминая о нем?
Такой взгяд из-за забора: автор видит Францию, Англию, Германию и нейтральную Бельгию. Все события происходят вблизи Ла-Манша. Остальная Европа вроде как и не участвует. Где-то там далеко еще маячит Россия, но нет ни Австро-Венгрии, ни Италии, ни Турции, ни балканских государств, ни, тем более, других участников событий - более мелких, менее цивилизованных, "менее" достойных внимания.
Еслибы книга позиционировалась как книга о событиях, предшествующих битве на Марне, то я бы оценивал ее по-другому, а так - только два с плюсом.
PS: Есть у меня предположение, что в свое время книга Такман заслужила внимание и высокие оценки читателей именно благодаря "журналистскому" подходу: живой язык, некоторые упрощения в оценке личностей, игнорирование ряда событий "для удобства читателя" и т.д.. Сейчас, к сожалению, авторы с подобным стилем (компилляторы) сплошь и рядом, а серьезные и объективные исследования найти трудно.

Начну с того, что эта книга как никогда актуальна. Она иллюстрирует, что война может начаться на ровном месте, даже когда нет весомых предпосылок и причин. Когда в смесь из амбиций, страха, тщеславия и жадности попадает искра, происходит взрыв, который порождает желание предпринимать опрометчивые действия. Именно так началась 1-ая мировая война.
Это книга не художественная, это публицистика, поэтому здесь рассказ построен на описании хода событий с некоторой исторической оценкой. В плане языка читается легко, но автор то и дело бросает читателя с одного дня в другой, от противника к союзнику и т.д. Но, именно благодаря этому каждое событие можно рассмотреть со стороны каждого участника конфликта. Многое кажется в наше время глупым или хрестоматийными, но не забывайте делать поправку на то, что эта война стала рубежом закрытия 19 века и началом 20. У книги были задачи - показать причины начала конфликта, объяснить чего хотела каждая сторона, почему война была такой разрушительной и масштабной, и почему она длилась так долго.
Помимо событий, в книге дают краткое описание личностей правителей и главнокомандующих, решения которых и меняли ход истории.
Данное произведение рекомендую как и для общего развития (предпосылки войны, действующие лица, ход событий), так и для начала погружению в тему 1-ой мировой в целом.
К сожалению, история имеет свойство повторяться, и многие цитаты, которых было выделено не мало, применимы к сегодняшним реалиям (март, 2022)

История, которую действительно интересно читать. Вместо «сухих» фактов, здесь полноценный разбор того, что происходило в августе 1914 года и событиям, приведшим к катастрофе - Первой Мировой войне. Автор особое внимание уделяет описанию характеров и настроений людей, повлиявших на разворачивание войны, затрагивая всех стран участниц, благодаря чему читатель буквально окунается в эти события. Притом здесь нет военной бравады. Здесь истощенные от голода, жажды, отсутствия личной гигиены, утомленные боями и ежедневными «прогулками» по 40 километров солдаты и их самонадеянные и глупые военачальники. Здесь выжженная земля, невинные жертвы и уничтоженные культурные наследия. Эта книга даст вам представления не только о тех событиях, но и поможет лучше понять что привело к этой бессмысленной бойне.

Очень популярная книжка, написанная в середине ХХ века исследовательницей Барбарой Такман. Речь в ней идёт не только о первом месяце Первой Мировой Войны, но и о дипломатической подготовке к войне. Собственно, описание того клубка конфликтов и противоречий, который привёл европейские страны к ужасной бойне, составляет примерно половину книги. Как я понимаю, популярность этого исследования связана, прежде всего, с его благодарным читателем по имени Джон Кеннеди, который легко и ненавязчиво пиарил творение Такман и часто рекомендовал эту книгу своим коллегам. Должно быть, президент США видел параллель между описываемым в книге предвоенным временем и стремительно развивающимся Карибским кризисом 1962 года, непосредственным участником которого являлся сам Кеннеди. Печально, но подобную параллель можно провести и с нашим временем, когда цепь конфликтов, стычек и взаимного непонимания вкупе с безответственностью и возможной утратой чувства реальности может перерости в огромный ком, сшибающий всё на своём пути... Словом, было бы неплохо, если б кто-то из нынешних сильных мира всего вчитался бы в эту книгу.
Что касается сугубо научных достоинств книги, то тут ситуация такова. Работа Барбары Такман во многом ориентирована на массового читателя, и её популярности несомненно способствовал эмоциональный, образный и сочный язык автора. Она создаёт картину яркими размашистыми штрихами, но у этого есть и обратная сторона: страдают детали. Если материал, касающийся внешнеполитических перипетий и военной истории, излагается весьма подробно и скрупулёзно (но от этого не менее живо и увлекательно), то в сюжетах, касающихся политической истории стран-участников ПМВ, Такман часто сбивается на повторение расхожих штампов и исторических баек. Это печалит и ложится пятном на всю картину, весьма и весьма симпатичную.

Совсем недавно включилась в изучение истории. Начала с изучения книг, которые были удостоены высоких оценок. Еще интересно было прочитать книгу по истории, написанную женщиной.
Слог незамысловатый, без лишних витиеватых фраз, описание событий более, чем правдоподобно выглядит.
Да, и в целом, как-то заинтересовывает написанное, не хотелось книгу отложить, а это было главное для меня. Что касается, событий и исторического содержания (для не историка) меня поражали все действия генералов/маршалов/офицеров, причины, следствия, умозаключения, я под впечатлением. Тема августа раскрыта максимально, где-то попозже, я определенно еще раз захочу перечитать.

Это довольно известная и титулованная книга о начале Первой мировой войны. То есть буквально о начале - первых неделях, с конца июля до начала сентября 1914го года; но также и о причинах, к войне приведших. Такман показывает, как беспомощны были лица, принимавшие решения - над ними довлели или страхи, или логика предыдущих лет и приготовлений, или ожидания их наций - словом, важные, конечно, вещи, но не имеющие отношения к рациональному, взвешенному принятию решений. И каждое следующее решение, кажется, оказывалось опрометчивее предыдущего. Такман не выводит морали, в основном стараясь придерживаться довольно сухого изложения, с многочисленными ссылками на источники. Но, конечно, материал подаётся так, что герои повествования выглядят то жалко, то комично - медлят тогда, когда надо действовать и спешат, когда лучше было бы подождать. Цена их ошибок - миллионы жизней, гибель империй, перекройка карт. Словом, очень отрезвляющее чтение. Правда, на мой взгляд, Такман стоило бы сделать оговорку: несмотря на то, что допущенные ошибки были ужасны, едва ли можно ожидать безошибочности от людей, тем более когда ответственность велика, а время на принятие решений ограничено. Я хочу сказать, что главным уроком должно стать понимание крайней сложности мира (за век, очевидно, чрезвычайно усилившейся), а не презрение к политикам - хотя многие его, конечно, заслуживают. Например, для меня было открытием, что Великобритания, обещавшая помощь Франции в случае начала войны, после её начала рассматривала возможность отказаться от такой поддержки, а затем выслала меньше войск, чем предусматривалось, а затем - распоряжалась этими войсками так, что французы подчас и не получали никакой поддержки. Впрочем, о военных преступлениях Германии, самонадеянности Франции и плохой готовности России тоже написано достаточно. Итого: качественный нон-фикшн, очевидный маст-рид, объективность которого, однако, иногда походит на снобизм.

Мне эту книгу подарили друзья на День Рождения, за что я им очень благодарен. И только спустя пару лет, я всё же взял её в руки... и хочу сказать, я её прочёл как на одном дыхании, очень легко и интересно. Кто-то пишет в рецензиях, что слишком подробно кто и куда пошёл, кто что сказал и т.д., но я бы сказал, эта книга кому действительно интересна Первая Мировая война, без обид. Мне интересно было отсматривать и представлять все эти движения по карте, зная исторические места, где происходили события и передвижения германских и французских войск. Вот так бы все события досконально описывали. Книгу рекомендую.

У Такман женский взгляд на историю: все в мире зависит от характера человека. Был бы Вильгельм Альбертом, может и войны бы не было?

Такая слишком однобокая позиция казалось бы губительна для исторической книги. Но я прочел Такман с огромным удовольствием!

Во-первых, она очень легко читается. И поэтому будет интересно широкому кругу лиц, а не только задротам-историкам.
Во-вторых, кто сказал, что характеры людей не повлияли на историю? Да, этот подход однобокий, но решения принимают люди, а не роботы. А еще читать про людей намного интереснее, чем про производство снарядов.
В-третьих, большое количество замечательных деталей дают и погружение в эпоху, и делают чтение намного интереснее, и запоминаются. Кому на следующий день вспомнятся номера армий? Зато обеды Жоффра запомню надолго!

Августовские пушки не дадут полного понимания причин войны, причин побед и поражений начала войны (такой книги вообще нет и быть не может, слишком много всего намешано), но это очень интересный и достойный взгляд на то время.

И еще, Такман очень хорошо подчеркнула подход разных стран. Ни одна страна мира не имела даже близко правильного понимания количества снарядов, которого потребовала новая война. Немцы все рассчитали, подготовили, разложили по схемам, вот только ошиблись в несколько раз. Французы вообще на эту тему не думали, лихая кавалерийская атака в красных рейтузах (обязательно!) - наше все! Англичане думали только о флоте, не имея большой сухопутной армии. А у нас даже те деньги, что были выделены, в основном разворовали...