Малыш 44

Данное произведение критиковалось российскими читателями и литераторами за слишком "грязное описание советской жизни". Читала отзывы о том, что английский писатель не имеет ни какого права так отзываться о жизни в советском союзе. Но... Сколько книг написано о жестокости и принудительной показательности красивой жизни тех времен, сколько фильмов снято. Мне понравилась данная книга, ведь только зарубежный писатель осмелится вынести правду на свет.
Лев Демидов расследует убийства детей, но правительство "кричит" на право и налево, что в этой стране такого просто не бывает. У нас тут святые люди живут. Развязка вообще огонь (спойлерить не хочу и не буду). Читается на одном дыхании. Сюжет на столько захватывает, что оставить книгу "на потом" сложно. В моем случае: не возможно))) Проглотила за ночь))) Сейчас в поисках других книг этого писателя, но найти их сложно, такое впечатление, что их просто запрещают продавать у нас.

А мне понравилось! Лихо закрученный сюжет, книга держит в напряжении до самых последних страниц! Пока ее читала - жила ею, постоянно мыслями с главными героями: как они там, как продвигается расследование, что еще учинит подлец Василий? Написано очень живо, динамично, нет затянутости. В общем, здоровский экшн получился! Правда, конец уж совсем сказочный, что называется "Не верю!" Ну да ладно.
Как только прочитала, сразу кинулась смотреть экранизацию. И тут меня настигло полное разочарование... Что-то серо-мрачное, нудное, абсолютно не динамичное, диалоги шаблонны и какие-то неживые... Не зря фильм не пропустили в прокат - нет, не из-за антисоветской пропаганды, просто зрителю было бы ужасно скучно смотреть это вялое тусклое кино...
Итог: книга порадовала, а фильм - полный провал.

Сегодня дочитал очередную книгу Тома Роба Смита. Малыш 44. Книга очень интересная. Я долго решал читать её или нет, но все таки решился. Книгу купил в далеком январе и лежала она на полке пока не взялся за неё. У этого автора я читал книгу "Ферма". Я боялся браться, что Малыш 44 мне не понравится, из-за объема и т.д. Малыш 44 мне понравился больше чем, Ферма. Мне понравилось, то что книга сильно отличается от фильма. Фильм более скучный, а книга просто бомба. Там есть драма, боевик, ужасы про сталинскую эпоху, исторический роман и самое главное трийлер. Я сильно переживал за главных героев, а больше всех за Раису. Сильная женщина, но боится своего собственного мужа. Из этой книги я вынес много фактов про СССР. Хоть там не все правда, но все же. Я не понимаю почему фильм по книге запретили! Видимо власти России испугались правды или не понравился сюжет. Когда читал книгу, я все время представлял запад, Америку, Великобританию, Германию, Венгрию и т.д. Я не чувствовал себя в СССР. Уж так я представлял все себе. Книга очень специфическая. Не советую читать книгу, тем кто не ценит чужое мнение. Даже сам Том Роб Смит в благодарностях написал

У каждого свой вкус и каждый выбирает книги сами!

Книга с заманчивым и заведомо провокационным сюжетом появилась в нашей библиотеке ещё летом 2015-го года. В мае-июне решили освежить память и прочитать ещё раз за прошедшие 6 лет. Да, есть интересная задумка с серийным убийцей и мрачным настроением в некогда великой стране, в которой не было секса, убийств, педофилии и других человеческих пороков. Но будем откровенны: "Малыш 44" настолько плох, что хочется войти в "Кроличью нору", как у Стивена Кинга, и попасть в тот год, когда Том Роб Смит лишь начинал работу над своим трудом. Придумать план, как остановить его от написания книги и дать ему заняться чем-нибудь другим.

Во-первых, чтобы наконец-то добраться до основной сюжетной линии с похищениями и убийствами детей, необходимо вытерпеть половину (или даже больше) книги, в которой описывается жизненный путь мрачного и реалистичного Льва Демидова. Суровый, немногословный, чересчур серьёзный, смертоносный, деятельный советский Гай Монтэг вдруг однажды просыпается и понимает, что он в Матрице. То есть в великом Советском Союзе, который перемалывает кучу человеческих судеб, загоняя всех своих граждан в жерло тотального страха. Поэтому автор не избавляет себя в удовольствии рассказать подробнее о таком жутко интересном (нет) протагонисте.

Во-вторых, поражает, насколько сильно бурная фантазия Тома Роба Смита разукрасила СССР в самые тёмные и серые тона. По его словам, в таком государстве не то что жить, а работать, строить отношения, дышать, пукать невозможно. На квадратный миллиметр столько подозрительных людей, что у чекистов работы непаханое поле. Будто на передовой у правительства не улучшение всех сфер деятельности в государстве, а безостановочный контроль за своими же гражданами. Никаких лишних слов и движений глазным нервом. Представить только, в каком положении литература, кинематограф и музыка там были. Беспросветное унылое говно, уж простите.

В-третьих, ожидаемая интрига с охотой на маньяка и его поимкой вылетает куда-то в трубу. Типичная завлекаловка для любителей детективов, а на деле дырка в дырке бублика. Писателя больше интересовала возможность ещё раз окунуть читателей в свой придуманный ад на Земле. На что его хватило, так на коротенький диалог в конце, когда почти бушевали индийские или турецкие страсти. Убийца оказался связан с главным героем, но как? Ну, даже не знаем, стоит ли раскрывать этот спойлер. Лучше сами узнайте, так уж и быть. С плохенькой литературой тоже порой нужно сталкиваться, чтобы потом найти свой свет в конце тоннеля. Так и хотелось отмыться после "Малыша 44".

А какие диалоги были прописаны! Так не то что люди, а кибернетические организмы бы не общались. Столько пафоса, высокопарных слов, избитых истин в репликах способны были вызвать порой анафилактический шок, уж поверьте. Спасибо хоть на том, что Том Роб Смит не стал добивать русских типичными клише в лице медведей, балалайки и оборотней в погонах. Водку вот не стал трогать, куда ж без неё в таком мрачном удушающем мире. Вместо обычной чистой воды реально лучше водку потреблять там, где живут такие персонажи, как Лев Демидов и иже с ним. В общем, мы разошлись, пора тормозить. А то подробнее можно много чего изложить. Хм, лучше пивка с шашлычком.

В конце хотим отметить, что, конечно, понимаем, при сталинском режиме людям того времени действительно жилось не слишком весело, но и преувеличивать, пусть даже в бульварной художественной литературе, не стоит. На то пошло, пусть придумают тогда писатели параллельный мир, антиутопию, что ли, для выражения своих буйных фантазий. Это ведь никто не запрещает. А так получилось, что Советский Союз, по словам одного уважаемого зарубежного профессора, был вотчиной всепобеждающей тьмы. Хоть бы юморок добавил во всё это, ей-богу. Пусть и мрачное, но чувство юмора тоже может немного спасти, когда вокруг кошмарная вакханалия творится.

Но автор слишком серьёзен. И это не есть хорошо. Давайте порадуемся за сборную Чехии по футболу! Это была отличная игра.

Или в переводе дело, или в том, что автор изначально настолько косноязычен, но читать было неприятно. Написано откровенно плохо, и это если не брать в расчет содержание.
О сюжете сказать нечего.
Враки - вот единственное слово, которое приходит на ум.
Мне в то время пожить не довелось, но по-расспрашивать бабушек и дедушек не поленилась.
Ничего общего с тем, что описано в книгах, они не припомнят.
В общем, для "фикшена" - слишком велика претензия на документальность, для чего-то большего - слишком низкое качество.
Итог: зря потраченное время.

В общем-то, детективная линия увлекает, шокирует жестокостью, герои пусть и картонные, но их развитие заставляет сопереживать. С другой стороны — историческая составляющая вызывает одно сплошное «эээ». Смит нахватал «чернухи» — голод, сталинизм, расстрелы, выпей этот вкусный водка — приправил это своими фантазиями (типа не умеющего читать сотрудника милиции; генерала, живущего в полуразваленном доме; убийство должностного лица другим должностным лицом прямо в здании МГБ.. короче, ерунды навалом). В принципе, за него можно и заступиться, мол, это произведение искусства, авторская задумка, «я так вижу» и т. д. Это не документалистика и не учебник по истории.. Ладно, но, елки-палки, коробит меня от такого безответственного подхода к написанию (в конце книги приведен список литературы, из которой Смит черпал информацию. Очень подозрительный и скудный список. Не одним Солженицыным, знаете ли, едины). Ну даже если абстрагироваться от исторической части, стилистика у книги не бог весть, писалось, как говорится, не мудрствуя. Получилось что-то такое третьесортное, отдающее страшной халтурой.

P.S. удалось еще посмотреть фильм, снятый с проката по странным причинам. Та еще клюква. Слабый фильм — не повод для его запрета, естественно. Но это уже совсем другая история...

Меня в свое время очень интересовала тема про маньяков,особенно отечественных,поэтому конечно я не могла пропустить эту книгу,ведь она основана на истории самого Чикатило. А обложка с заснеженным пейзажем и колючей проволокой еще больше подстегнула желание прочитать эту книгу, т.к от нее просто пЁрло атмосферой.
В общем и целом,книга мне понравилась,хотя легкий привкус разочарования все же был после прочтения. Понравилась атмосферность книги, прям чувствуешь этот пронизывающий мороз,всеобщие страх и паронойю.
Хотя непонятно,про какой Советский Союз Смит рассказывал,наверно все же не про тот,что был с 1922 по 1991.Как-то не чувствуется Россия-матушка.Я родилась после развала СССР,поэтому не мне судить,но тут как-то слишком все демонизировано,карикатурно просто. В конце списка писатель приводит список литературы,которую изучал для написания книги,но там в основном зарубежные писатели, разве что Солженицын раз промелькнул. Авторишке для лучшего ознакомления с такой темой следовало бы почитать наших,отечественных писателей. Да и влияния Чикатило как-то не особо чувствуется,хотя даже приятно,что было уделено внимание всяким мелочам-типа снабжеческой работы или таскание ножа в рабочем портфеле "для бритья"(очевидно история маньяка подверглась более тщательному изучению)
В целом,не самая плохая клюква на троечку.