Малыш 44

Купил книгу исключительно ради аннотации. "1933 год, разгар голодомора. Братья Павел и Андрей ловят кота, чтобы хоть чем-то набить пустые желудки. Старший из них домой не вернется, а младший…лучше бы он умер! Ведь спустя годы 44 ребенка, нарушив простое правило никогда не разговаривать с незнакомцами, станут жертвами его жестокости". Скажу откровенно, я ожидал действительно драму и триллер. Тяжелейшее время, голод, детдома, политическая обстановка в стране, маньяк и убийства детей. Я уже представлял, как сотрудники МГБ будут профессионально действовать...И что получил?

А получил я океан нечистот, заботливо замешанный Смитом, изучавшим историю лишь со слов лжецов и придурков. В его виденье, СССР того времени это черная территория с населением из рабов, предателей, и тупых людей. Самое настоящие испуганное стадо. Ах да еще геи, целых 150 человек на один населенный пункт. Скверно и стыдно. Самый настоящий плевок на историю государства и народ. МГБ...тут даже слов не хватает, каким автор их сделал. В действительности на НКГБ СССР возлагалось ведение разведывательной работы за границей; борьба с подрывной, шпионской, диверсионной, террористической деятельностью иностранных разведок внутри СССР; оперативная разработка и ликвидация остатков антисоветских партий и контрреволюционных формирований среди различных слоев населения СССР, в системе промышленности, транспорта, связи, сельского хозяйства и прочее; охрана руководителей партии и правительства. Можно только представить, каким профессионализмом обладали сотрудники в этой структуре. А тут Лев Демидов... алкоамфетаминовый наркоман. Еще один плевок. Ростов, генерал милиции, отель, ГУЛАГ, детдома, убийства...список можно продолжать. И так все 480 страниц. Какую строчку произведения не прочти, везде ахинея. А что действительно умиляет, так это цифры Смита. Откуда он брал такие данные?? Что это за числа? И что это за 44 факта? Карл? Прости, Том. Том? что это за цифры? откуда они?

Мои впечатления? Мерзко и скверно. Герои отвратительные, описание мест того хуже, хотя прописано довольно хорошо. Воображение четко рисует картинку. Связный сюжет и логика увы ее тут нет. Такие произведения должны идти с тегами фантастика, альтернативная история и реальность, антиутопия и ужасы.

Боялась начать читать эту книгу, предполагая, что будет много сцен, травмирующих мою хрупкую душевную организацию. Сами понимаете: маньяки, дети, расчленёнка... Надо сказать, я ошиблась и благополучно прочитала всю книгу.
Сюжет. Закат Сталинской эпохи. Сотрудник МГБ Лев Демидов, ведомый политикой партии и собственным идеалистическим советским мировоззрением, выявляет шпионов иностранной разведки, носителей антисоветской пропаганды, врагов государства и т.д. Кто хоть немного знаком с историей Советского союза вообще и сталинской эпохи в частности, знают, что машина тоталитарного истребления всех несогласных работала днём и ночью. Один неправильный жест, одно неосторожное слова-и обычный человек становился врагом Родины, чёрный воронок, ссылка или расстрел, его семья подвергается преследованиям. Вот Лев настолько верит в партию, в идеалы, привитые ей, что работает одним из множества винтиков в этой кровавой машине. И его мир рушится, когда он случайно понимает, что работа этой машины небезгрешна. Но девиз МГБ "Лучше расстрелять десять невиновных, чем упустить одного шпиона" не даёт Льву шанса задуматься, анализировать, осознать. Пока под подозрение не попадает любимая им жена.
Герои. При всей прописанности героев иногда возникает ощущение какой-то картонности. Поступки, мысли, диалоги... Порой не похожи герои на русских людей, тем более советских, как мне показалось. Видимо американцем, сколько времени бы ни прошло, русская душа навсегда останется загадкой.
Прототипы Прототипом маньяка, как в интервью признался сам автор, стал известный на весь мир серийный маньяк Андрей Чикатило. И хоть автор пытался уйти от очевидного сходства, ему это не удалось. Имя, семья маньяка, место жительства, какие-то характерные черты, истории из детства, и эти столь узнаваемые очки с квадратными стёклами... Слишком узнаваем в книжном маньяке Чикатило.
Пропаганда В книге вылиты просто цистерны дерьма на Советский Союз и режим. Да, многое является правдой, но в данной книге вся эта правда приобрела гипер-формы. И это понятно почему. Автор американец, ему с детства рассказывали, какая плохая Россия, не брезгуя псевдофактами. Авторство литературных источников, где автор черпал вдохновение и информацию, принадлежит только американцам, и только одна русская книга затесалась срени них -"Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына. И что из неё мог взять автор: методы дознания, пытки? И то в "Малыше" это не отражено. Поэтому книга писалась, полностью полагаясь на американские источники. Ничего удивительного, что у автора получилась не СССР времён Сталина, а гипертрофированная форма тотальтарного государства, скатившаяся в полный абсурд. Маньяка не ловят, потому что не признают его существования, т.к в СССР преступности нет, так сказал вождь. Это лишь один из многих бредовых постулатов, которые автор приписал СССР.
Итог Если абстрагироваться от антисоветской пропаганды и читать просто как триллер и детектив, то книга мне очень понравилась. Она увлекает и затягивает. Если брать на веру те факты, которые приводит автор, то становиться противно и мерзко от этой американской лжи. Считаю, что о Советском союзе объективно написать художественную книгу может только тот, кто жил в то время. Всё остальное - псевдо-история. И если уж автора так интересовала именно сталинская Россия, мог бы найти более достоверные источники советских авторов (если у них в Америки такие книги вообще проходят по цензуре).
В заключении хочу сослаться на рецензию https://www.livelib.ru/reader/WeatherspoonMenage. В ней более подробно рассмотрены косяки автора.
А ещё 16 апреля этого года выходит фильм, снятый по этой книге.

Дальше...

Том Харди в роли Льва Демидова.

Порой похож больше на нациста-гестаповца.

Не знаю, как актёрская игра, но по типажу на мой взгляд актёра выбрали неудачно. Ну не рязанская у него морда, так и веет американщиной.

Нуми Рапас в роли жены Льва Раисы

Как актриса она мне нравится, но вот внешне... Раиса описана красавицей, а вот по моему субъективному мнению Нуми Рапас до красавицы не дотягивает. Хотя лицо у неё запоминающееся, бесспорно.

В общем, конечно посмотрю, что получилось.

Сначала я хотела написать длинную рецензию со смакованием подробностей ошибок и неточностей автора, если это можно так назвать. По-моему, автор намеренно не просто сгустил краски, а в некоторых моментах просто откровенно солгал. Но почитав пару рецензий, я поняла, что я не одинока в своем возмущении. Поэтому отмечу то, что сразу бросилось в глаза.
Описание всеобщего страха. Да, страх был, но не таким всеобъемлющим, как пытается показать автор. Люди жили обычной жизнью и не боялись за каждое свое слово. Обычные люди не задумывались, а просто жили. Боялись те, кто уже попал в жернова госаппарата, но тоже ведь жили. Тем более, что описывается не 37-й, а 53-й год. В этом году не было массовых репрессий, последние отгремели в 45-м, по результатам войны так сказать. В 53-м, как правильно пишет автор, началось дело врачей, которое и закончилось со смертью Сталина. Я про репрессии Сталинские неплохо осведомлена, у меня предки многие сидели, прадеда расстреляли, так сказать из первых рук. И вот у меня сохранилась тетрадь моего деда с вырезками из советских и польских газет политического характера и с комментариями!!! деда на полях, ироническими по отношению к Сталину. И это делает человек уже прошедший лагеря! Атмосфера всеобщего страха, говорите? Каждый следит за каждым, говорите? Кругом стукачи и осведомители?
Далее, резануло описание убийств, совершаемых кгбшниками (извините, мгбшниками). Так просто Василий взял и пристрелил свидетелей, пристрелил бы и детей, если бы не остановили. Так просто он потом, в своем кабинете! убил своего сотрудника! Ну это чушь, господа! Никто бы ему таких убийств с рук не спустил - свидетелей грохнул! Свидетелей, Карл! Сотрудника МГБ убил! Сотрудника, Карл! Без каких-либо доказательств в измене, а просто голословно это утверждая! Ну такой бре-ед, что даже уже и не смешно.
Еще хочу остановится на описании коммуналок. Ну да, были и много. Но кто-нибудь из рассказов своих дедов/родителей помнит о том, что они жили не в комнате отдельной, а на соседней койке с другой семьей? Ну что за ерунда? Опять же - сколько жилищ не описывает автор, за исключением квартир сотрудников ГБ и их родни, так все жилища лишены горячей воды, отопления и удобств. Включая новые многоквартирные дома. В Москве! Я так думаю, что многие знают, что такое "сталинка"? Таких домов много. Уж в Москве-то точно. Стоят до сих пор и еще столько же простоят.
Ну и далее, психушка и детдом. В психушке фекалии в коридоре..хм. В детдоме вши, столовой нет и дети едят сидя на полу, передавая друг другу облизанную ложку, потому что на всех ложек не хватает. Двери все открыты, директор бухает на рабочем месте, не скрываясь и от сотрудников милиции. А как же борьба с пьянством? Что, не было? Ну и так далее, не буду останавливаться более подробно

Когда я прочитала в конце, что автор опирался на историю с Чикатило, то не поленилась и полезла читать, чтоб освежить в памяти так сказать всю эту историю. Я, в годы когда орудовал этот маньяк была ребенком, и когда его поймали и помню прекрасно и разговоры про маньяков и как фамилия Чикатило стала нарицательной. Но, думаю, может и правда верхи давили на следствие, подставляли сплошь и рядом невиновных и тд? Почитала, так вот, первого и единственного обвиняемого по делу Чикатило, не считая его самого, которого расстреляли нельзя назвать невинной жертвой. И до сих пор, хотя ему посмертно отменили высшую меру (смешно, конечно), мнения разнятся и многие исследователи, считают, что убийство совершил все-таки Кравцов и казнили его заслуженно. Помилуйте, это же не просто там какой-то прохожий, на него были реальные улики, но косвенные и поэтому дело несколько раз возвращалось на доследование! Этот "ангел невинный" уже был осужден за убийство и изнасилование, но не расстрелян по малолетству, так что вот так. Далее, неуважаемому мной автору, не мешало бы ознакомится с реальными делами следствия, с операцией "Лесополоса"

Это какой-то треш и фильм ужасов, а не СССР. Оруэлл тихо курит в сторонке.

Очень много вокруг книги было сказано слов и критики. И это понятно любому русскоговорящему читателю. Но! К этой к книге нужно относится как к художественной литературе, к творчеству, а не как к орудию ненависти к СССР со стороны западных и американских стран. Это я о критике книги обывателями...

Нужно понимать, что художественная литература может быть построена на некоторых фактах, но она закреплена также авторскими мифами. Читая западных авторов, мы редко кидаемся в пучину истории, чтобы узнать, так ли было. Поэтому и эту книгу стоит воспринимать как художественную.

Собственно, книга затягивает, от нее трудно оторваться и она интересная. Собственно, это боевик, (в послевоенный период) переложенный на листы бумаги. Довольно интересны персонажи, неоднозначные странные.

Никогда не писал рецензий на фильмы, которые не смотрел, и книги, которые не читал. Не собираюсь делать этого и сейчас. Вместе с тем спокойно пройти мимо изложенной в аннотациях истории я не мог. Почему, попытаюсь объяснить ниже. И без экскурса в историю тут никак не обойтись, хотя начать придется действительно издалека.

Лион Фейхтвангер в начале двадцатых годов прошлого века написал роман «Еврей Зюсс», который был с большим успехом экранизирован в Англии в 1934 году. Вполне естественно, что пропагандистская машина Третьего Рейха не могла не отреагировать на такой вызов. Спустя шесть лет с благословения доктора Геббельса в Германии появляется ответ – еще один фильм с таким же названием, где известная история переиначена в духе требований национал-социализма. Кульминацией картины становится сцена изнасилования Зюссом молодой немки-христианки Доротеи(ее роль сыграла Кристина Зёдербаум, актриса шведского происхождения, которая благодаря своей нордической внешности имела огромный успех в немецких пропагандистских фильмах). Фильм стал буквально культовым в Германии, его посмотрели 20 миллионов зрителей.

Почему же я вспомнил эту историю в связи с книгой Тома Р. Смита «Номер 44», а также поставленным по ней голливудскому фильму? На самом деле все очень просто. Точно так же, как читая о нацистском фильме «Еврей Зюсс», нельзя не вспомнить о романе Фейхтвангера, так и при прочтении достаточно развернутой аннотации к книге/фильму «Номер 44», я сразу же узнал пусть и перелицованную, но хорошо знакомую мне историю, а именно - виденный пару лет назад фильм Роберта Сиодмака «По ночам, когда приходил дьявол». Оговорюсь сразу: фильм немецкий, снят уже после войны, в пятидесятые годы, по основанной на реальных событиях книге Штефана Амберга, писавшего в «Мюнхнер Иллюстрирте» под псевдонимом Вилли Бертольд. Действие и книги, и фильма разворачивается как раз в ту эпоху, когда доктор Геббельс командовал немецким кинематографом, да и не только им.

Что касается сюжета, развивающегося в антураже гитлеровской Германии 1944 года, то главный герой фильма - полицейский комиссар Аксель Керстен, получивший отпуск после ранения на фронте, выслеживает маньяка, на счету которого 84 жертвы, по большей части девочек и молодых женщин. После очередного убийства, на этот раз молодой кельнерши Люси Ханзен, подозрение падает на ее приятеля Вилли Койна, которого в итоге арестовывают и приговаривают к смертной казни. Сам комиссар далеко не уверен в его виновности и продолжает расследование дальше. В итоге Керстен выходит на сексуально одержимого душевнобольного Бруно Людке(одна из лучших ролей знаменитого Марио Адорфа). Именно он в ответе за все страшные убийства последних 11 лет. Кстати, нетрудно посчитать, что первое убийство он совершил в том самом 1933 году. И вот тут то и начинается конфликт между честным полицейским комиссаром и государственной машиной Третьего Рейха, которую олицетворяет группенфюрер СС Россдорф. Сама мысль, что после стольких усилий по созданию новой арийской элиты и борбы за чистоту нации какой-то душевнобольной преступник может столько лет оставаться безнаказанным и водить за нос полицию, крамольна. Но для Керстена, которого фронтовая жизнь избавила от национал-социалистических иллюзий и ура-патриотизма, стремление докопаться до истины пересиливает всё остальное. Тем не менее перед лицом нацистской Системы бессилен и он. В итоге Койна все-таки казнят, маньяка Людке убивают без суда, а комиссара Керстена отправляют на фронт.

Теперь возьмите эту историю, передвиньте ее даже не во времени, а лишь в пространстве, присыпьте развесистой голливудской клюквой, добавьте треша в духе Холодной войны, и у вас непременно получится тот самый «Номер 44». С одним правда «но» - рушится логическая мотивация. Если для нацистской системы с ее расовой теорией и усилиями по «очищению» нации, выражавшейся в физическом уничтожении душевнобольных, евреев и цыган, действия государственной системы в данной ситуации выглядят вполне логичными, то мотивация представителей системы советской – а это, если я правильно понял, «в СССР убийств нет, а есть несчастные случаи» выглядит как гротеск или, если хотите, как издевка над всей антисталинской кампанией. Коли так, то как же быть со всеми громкими судебными процессами, взять хоть того же Кирова? Или делом "врачей-убийц"? А поиски за каждым несчастным случаем или смертью чьего-то злого умысла? Или все это либеральная выдумка? Вон смотрите - американцы то не верят.

Повторюсь еще раз, это не рецензия на книгу. Тем не менее это оценка этой книги, как явления. Точно так же, как люди, читавшие Фейхтвангера, имеют право высказаться по поводу «Еврея Зюсса» производства Третьего Рейха, даже не посмотрев этот фильм. Я не собираюсь обсуждать художественные достоинства или недостатки произведения точно так же, как не стал бы обсуждать игру актеров и работу звукооператора в эпизоде изнасилования Зюссом Доротеи из упомянутой мною выше геббельсовской агитки. В принципе это и не нужно. Речь то в обоих случаях всего лишь об известной истории, перелицованной в соответствии с политической конъюнктурой.

Современный английский роман о поисках маньяка-убийцы десятков детей в условиях сталинской и пост-сталинской России. Сталинский нуар, одним словом. Двое энтузиастов, совестливый работник МГБ вместе с женой, при помощи редких людей доброй воли самостоятельно проводят расследование, сопротивляясь тоталитарному режиму, отрицающему саму возможность подобных преступлений в социалистическом обществе и намеренному раздавить этих инакомыслящих всей своей мощью.

«Михаил почувствовал, как пальцы жены разжались, и ощутил ее разочарование. Она сочла его слабаком. И она была права. У него не хватило духу ни убить своего друга, ни помочь ему». А сотрудник МГБ сокрушается по другому поводу: «Решив, что тот невиновен, он допустил ошибку, которую мог сделать только зеленый новичок. Пусть лучше пострадают десять невиновных, чем один шпион избежит наказания. Он позволил себе пренебречь основополагающим принципом их работы: презумпцией вины». Имена героев: Аркадий, Михаил, Лев, Анатолий, Федор, Василий, Раиса, Галина. Так их автор и называет, полным именем. Общий стиль диалогов напоминает сценку из перестроечного КВН: (отстраненно с паузами) «А чем мы будем заниматься? - Собирать марки. - Можно я приглашу к нам Игоря. - Нет. ИГОРЬ КУРИТ».

Черный, очень черный текст. Набор сцен непосредственно с самого начала: 1)Голодомор 30-х на Украине, ребенок ловит котенка, а его ловит людоед 2)Москва, холодная зима 53-го. Власти поясняют родителям ребенка, которого убили и бросили под поезд, что это был несчастный случай и что не стоит будоражить общественное мнение 3)Диссидент Бродский (однофамилец) пробирается через метель к границе, а его друг не знает, помочь ему или убить его 4)Обыск в квартире Бродского 5)Вторжение отряда МГБ в деревню в поисках беглеца 6)Расстрел офицером родителей на глазах у детей и тд и тп. Без просвета, что называется. И, поверьте, уж если следователь употребляет амфетамин, то запивает он его водкой, конечно же.

«Мать, коренастая, сурового вида женщина, из тех, что способны ловить пули зубами и выплевывать их, стояла перед ними, загораживая детей собой». Вся книга состоит из описания крайне неприятных, а иногда и омерзительных подробностей жизни тоталитарной страны: пытки, убийства, людоедство (сытно поужинав своим сыном, семья отправляется в путь, прочь от Голодомора), предательство, доносительство, транспортировка заключенных и многое подобное собственно и составляют ежедневный фон жизни в СССР, по мнению автора. Причем Смит не стесняется добавить красок и в без того мрачную историческую основу сюжета. Так, при побеге из вагона для перевозки осужденных, герою приходится выковыривать гвозди из половой доски через дыру для испражнений, используя в качестве инструмента зубы, выбитые каблуком у мертвеца. Вот в этом предложения вся суть романа, пожалуй, зря я так распинаюсь, все очень лаконично можно было выразить...

«Безжалостный и упрямый, он (Василий) хранил верность одному лишь Министерству государственной безопасности».

Не всегда (практически никогда) автору удается верно оценить реалии советского общества того периода. Так, о ветеринарном враче он задает следующий вопрос: «Почему он открыл свой врачебный кабинет в нескольких минутах ходьбы от американского посольства?». Смиту в голову не приходит, что частная практика в СССР отсутствовала. Про будни Лубянки: следователь занимается розыском, а допросы - не его дело - другие специалисты проводят допросы, переходя из камеры в камеру; в кабинете у всего лишь майора висит фотография, на которой Сталин пожимает тому руку во время своего юбилея; а вот милицию захолустного Вольска возглавляет, напротив, генерал, лично руководящий задержаниями, причем заместителем у него целый лейтенант. Про школу: при упоминании Сталина дети должны вставать и аплодировать; библиотека - маленькая комната со старыми номерами газеты «Правда»; учитель не называет детей по именам, так как те предпочитают обезличенность. По мнению Смита, ресторан в Советской России не только мог называться «Базаров», но и носить фамилию его директора. В будке обходчика лежали запасные рельсы (длина рельса около 12 метров). Некоторые офицеры МГБ даже в 1953 году так и не научились читать. Парочки уральской зимой (!) могут удаляться в лес для того, чтобы заняться прелюбодеянием. Отличившегося работника милиции награждают званием «Офицер месяца». «Он (Лев) познакомился с ним (амфетамином) в ходе боев на Восточном фронте....» Автору неведомо, что этот фронт был Восточным только для немцев, а в советской традиции он всегда был единственным. Иногда просто диву даешься основаниям некоторых авторских утверждений: «Нетвердо стоявший на ногах, потный и небритый, пьяный, злой и склонный к немотивированной агрессии - ему понадобился всего один день, чтобы опуститься до скотского состояния, которым славилась милиция». Ну ведь не может же быть, чтобы отечественная милиция именно так выглядела в глазах английских писателей:)

И в таком вот духе весь текст. Вроде о нашей стране написано, но уж больно коряво. И совсем уже не смешно на стр.238, где утверждается, что Красная Армия артиллерийским огнем уничтожала ВСЕ города в зоне своего отступления в начале войны. «Лучше уничтожить собственный народ, чем допустить, чтобы немецкий солдат принес людям буханку хлеба»,- пишет автор. То есть, по его мнению "благородные" немцы пришли к нам с "гуманитарной миссией". Воистину, нет предела переписывания истории. Ведь если какой-нибудь англосакс за свою жизнь прочитает только одну книгу о России и это будет «Малыш 44», то ничто не переубедит его в том, что это, натурально, и есть Империя Зла, населенная людоедами.

Серые улицы, серое небо, серые люди, говорящие серые слова. Свинцовая тяжесть поступков постепенно придает логику вызванному фантазией автора миру, в котором люди живут в вечном страхе, предавая друг друга и свои идеалы. Писатель написал роман, основанный на самых мрачных ощущениях от жизни в тоталитарной стране, которой без сомнения являлся СССР в 1953 году, но так как нам абсолютно очевидно, что Том Роб Смит знает обо всем этом лишь понаслышке, а точнее из других книжек, авторы которых в большинстве своем также сталинизм в глаза не видели, то никаких светлых сторон в советской действительности обнаружено не было. Никаких. В очередной раз вспоминается остроумец Милош Кундера, который ответил американскому сенатору, демонстрирующему играющих радостных детей на лужайке для гольфа как преимущество свободного мира, что за «железным занавесом» тоже рождаются дети и растет трава.

Что в итоге? Собственно как детектив – очень слабо. Приключенческая линия (если так ее можно назвать) выглядит сильнее и напрашивается на экранизацию. Так и видим Йена МакГрегора со Скарлетт Йохансон, слоняющихся по заснеженным полям в поисках маньяка-убийцы:) Но нет, на самом деле это стали Том Харди и Нуми Рапас. Сняли в … Праге, конечно же. А режиссер – Даниэль Эспиноза, снявший «Шальные деньги» и «Код доступа «Кейптаун». Следующий роман автора в русском издании называется «Колыма».

Вывод: «1/5». Однозначную оценку такой книге я поставить не могу. В то же время я рекомендую ее всем обязательно прочитать, так как она является важным документом, литературным памятником, отражающим весь спектр современных представлений средней руки западного интеллектуала о недавней истории нашей страны и как нельзя лучше демонстрирует то место, которое отводится нам западным истеблишментом в сформировавшейся картине мира…

И у автора это отлично получилось!
Бралась за книгу с сомнением, так как не ожидала, что иностранный писатель сможет хорошо написать о временах сталинского режима. Боялась, что прочитанная ранее в этом году трилогия Анатолия Рыбакова - Дети Арбата все же затмит "Малыша 44". Но, к счастью, это не произошло. Не сказала бы, что получилось лучше Рыбакова, но и не хуже. Получилось по-другому.
Отлично передана атмосфера страха, в которой жили москвичи, и не только москвичи, в 50-х годах 20-го века, а также бытовые условия в городах... Выселенные пожилые родители главного героя ютятся в маленькой комнате с семьей из 7-ми человек! При этом нет ни ванной, ни горячей воды, туалет отсутствует также...
Совсем по-новому, в этом году, мне открылся этот период из истории России. И я никогда не перестану удивляться 44 фактам в конце книги. Пожалуй, самое страшное в этой книге, жанр которой "триллер", именно они, эти факты.

Очень интересно читать переводной роман о том контексте, в котором прошла твоя история, жили твои родители и в чьем отголоске живешь сам. При всем скудном языке (автора или переводчика?), незамысловатости сюжета, явном желании захватить максимальный диапазон исторических событий, в книге отчетливо показан весь сюрреализм эпохи и включенных в нее людей.
Любопытно читать текст, написанный иностранцем для иностранцев, и останавливаться там, где даны комментарии явлений, понятных тебе почти на интуитивном уровне.

Книгу взялась читать специально перед премьерой фильма.Ну Том Харди,так сказать,на острие атаки,девицы поймут.Что могу сказать?Было очень странное чувство,будто стал иностранцем и смотришь на СССР с его точки зрения.Например,никому из русских не придёт в голову объяснять,что такое "колхоз",или трудно себе представить как генерал(!) милиции может заниматься арестами и оперативной работой.Но в целом как художественный объект книга имеет право на существование,сюжет довольно нетривиальный.Даже странно,что никто из отечественный писателей не додумался до такого поворота и темы,могло получится более глубокое произведение.А так,всё равно сувенирной продукцией попахивает,только для туристов.