Рецензия на книгу

• 

  wildeweird19 апреля 2015 г.

  В общем-то, детективная линия увлекает, шокирует жестокостью, герои пусть и картонные, но их развитие заставляет сопереживать. С другой стороны — историческая составляющая вызывает одно сплошное «эээ». Смит нахватал «чернухи» — голод, сталинизм, расстрелы, выпей этот вкусный водка — приправил это своими фантазиями (типа не умеющего читать сотрудника милиции; генерала, живущего в полуразваленном доме; убийство должностного лица другим должностным лицом прямо в здании МГБ.. короче, ерунды навалом). В принципе, за него можно и заступиться, мол, это произведение искусства, авторская задумка, «я так вижу» и т. д. Это не документалистика и не учебник по истории.. Ладно, но, елки-палки, коробит меня от такого безответственного подхода к написанию (в конце книги приведен список литературы, из которой Смит черпал информацию. Очень подозрительный и скудный список. Не одним Солженицыным, знаете ли, едины). Ну даже если абстрагироваться от исторической части, стилистика у книги не бог весть, писалось, как говорится, не мудрствуя. Получилось что-то такое третьесортное, отдающее страшной халтурой.

  P.S. удалось еще посмотреть фильм, снятый с проката по странным причинам. Та еще клюква. Слабый фильм — не повод для его запрета, естественно. Но это уже совсем другая история...

  3

  247