Искупление

Сначала, когда-то давно я посмотрела фильм, и мне очень понравилось. Когда спустя несколько лет в дороге я наткнулась в читалке на книгу, про фильм с таким же названием я даже не вспомнила, но хотелось чего-то такого драматического (а название вроде как намекает) да и автор был мне незнаком, к тому же мужчина (значит, скорее всего, это не слезливый дамский роман). Ну и понеслась. Дорога была длинной, так что роман был прочитан в один присест, как я люблю. И вот что, мне опять очень понравилось!

Я была абсолютно покорена языком Макъюэна, даже не верилось, что автор - наш современник. Читать - одно удовольствие (видимо, еще и переводчику низкий поклон). Любовная линия прописана очень чутко и трогательно, военное время описано жестко и безжалостно. К моему величайшему сожалению, концовка была мне заранее известна и не принесла того потрясения, которое могла бы.

История щемящая и пронзительная. Судьбы рушатся от одного неверного шага. Близкие люди становятся врагами. По правде говоря, мне не кажется, что у Робби и Си все сложилось бы хорошо, не случись того рокового вечера. Тем хуже - сожаления и мечты о несбывшемся счастье куда больнее, чем воспоминания о счастье разрушившемся. Какого было Брайони жить с таким грузом - страшно представить. Интересно, действительно ли ей стало легче после того, как она своим оригинальным способом попыталась загладить свою вину? Мне бы это вряд ли помогло...

Кстати, я пересмотрела фильм еще раз. И в очередной раз убедилась, что книга всегда лучше экранизации (чур Декстер не в счет :) )

Спойлеры!
Впервые за очень долгое время посмотрела экранизацию книги. И впервые это делалось сразу после прочтения последней строчки. Роман так впечатлил, что я побежала смотреть на героев кино. И мне понравилось.
Бесподобная по своему драматизму книга. История, в которую не хочется верить, но ты вынужден верить.
Меня всегда раздражали подростки нежеланием посмотреть на ситуацию с другой стороны, нежеланием понять, что есть еще чье-то мнение. Что не всегда стоить верить глазам своим…
Брайони увидела то, что хотела видеть. А ведь жизнь стольких людей могла сложиться совсем по другому. Растоптала. Хотя – нехотя, но другой вопрос. Раскаяние? Попытка искупить вину? Может быть там на небесах зачтется? Я бы не смогла простить.
Ее не хочется защищать. Ее показания – могила, в которую ушли люди, живые, любящие.
Так и не смогла придти и извиниться, посмотреть в глаза. Знала, что прощения нет. Трусиха, которая не смогла обвинить даже Лолу и Пола. Не попыталась сказать всем вслух и громко кто есть кто. Боялась за себя?
Хотелось верить, что эта правда. Та встреча в квартире была! Что они вместе. Но, счастливый конец не для этой истории.
Безумно жалко Робби и Сесилию. Их действительно хочется видеть в том маленьком домике на берегу моря.

13- летний ребёнок способен стать преступником, способен разрушить чужие жизни. Только как переосмыслит он свои поступки, став взрослым человеком?
Прочтя другие рецензии, я поняла, что многие винят Брайони за содеянное, считая ее чуть ли не исчадием ада. Сначала я тоже длилась на неё, попутно вспоминая себя, в 13 лет я училась уже в 8 классе и мы боялись кого-то обвинить, оболгать, не выдавали товарищей. Тут же ребёнок, ушедший в собственный мирок, Брайони увлеклась правительством, ушла с головой в фантазии, что и стала причиной ее ужасного преступления. Став свидетельницей изнасилования, она просто дорисовала в голове детали, ведь постоянно по ходу произведения делался акцент на том, что девочка очень любит простоту и порядок. Потому ей и было так легко обвинить невинного человека - неполноценного члена семьи Робби. Она не думала о последствиях, не представляла - что есть тюрьма, не могла знать, что впереди Вторая мировая война.
Я считаю, что в гораздо большей степени виноваты взрослые, которые приняли слова ребёнка, как истину, не стали задумываться над случившимся, мать Элиния была рабыней своей мигрени и ничто больше не интересовало ее, отец тоже пошёл на попятную.
Во второй части книги говорится о раскаянии, запоздалом искуплении вины. Как мне кажется, это даже не признание в даче ложных показаний, а служба Брайони они в больнице медсестрой, помощь многочисленных раненым. Она сполна вкусила ужасы войны.
Отдельное спасибо автору за описание Второй Мировой, за портреты несчастного поколения, безвозравратно утратившего юность, постаревшего за время боевых действий.
Главные герои - Робби и Сесилия для меня символ истинной любви.
Книга стоящая!

Макьюэну и его "Искуплению" давно поют оды, но я читать его начала потому, что обнаружила в сети список вроде "сколько-то там лучших книг первого десятилетия XXI века", причем и с точки зрения читателей, и с точки зрения экспертов "Искупление" должно там присутствовать. Но скажу честно - я не прониклась.
Сюжет книги достаточно интересен (хотя и несколько надуман, на мой взгляд), но первую половину книги я продиралась через очень тяжеловесный текст с претензией на психологизм. Возможно, это вина переводчика. Вторая половина пошла легче, когда сюжет стал развиваться и язык стал проще. Не могу определиться, понравилась книга или нет, но перечитывать мне ее пока не хочется. Возможно, когда-нибудь я попробую почитать что-нибудь еще у Макьюэна, но это в весьма отдаленной перспективе.

Сначало было оно - то самое знаменитое зеленое платье, которое находится в списке самых знаменитых киноплатьев. Так я узнала о фильме, который захотела посмотреть. Потом выяснилось, что вначале все же была книга, с которой я и решила начать.

Сказать, что я нахожусь под впечатлением, значит не сказать ничего. Помню, что первая часть шла медленно, тянулась со всеми своими описаниями комнат, фонтана, подготовки к спектаклю. Я постоянно спрашивала себя: "Когда же начнется то самое, что приводит в восторг читателей и заставляет их писать хвалебные рецензии?" И вот спустя сто с небольшим электронных страниц события понеслись...

Я-то думала, что это будет роман о любви, о разлученных возлюбленных, которые будут вместе несмотря ни на что. В итоге оказалось, что любовь, во всяком случае, о которой я думала, - не главная тема. Была ли она вообще - любовь? Растоптала ли Брайони бессмертное чувство, разлучив влюбленных? На мой взгляд, о любви говорить было бы несколько преждевременно. Это было лишь зарождение чувства, его осознание, а может, даже больше и страсть, влечение. Что бы вышло из этих отношений, как бы они продолжались - лично я не могу с уверенностью сказать, что да, жили бы они долго и счастливо. Помню, меня зацепила мысль Робби о том, что раньше он знал Сесилию с одной стороны, а теперь узнает ее в качестве любовницы. Так что, как говорится, а был ли мальчик? Другое дело, что мысль о том чувстве, которое не успело, как цветок распуститься, и надежда на светлое будущее вместе поддерживала Робби в аду тюрьмы и войны, заставила Сесилию встряхнуться и заняться чем-то определенным, найти свой путь.

То, что на мой взгляд, было уничтожено поступком Брайони, - жизнь человека. Жизнь Робби, прежде всего, которая была сломана в одно мгновение, жизнь его матери, жизнь Сесилии, которая добровольно погрузилась в ад своего одиночества и ожидания. Страшно то, что нельзя вернуть прошлое, переписать заново, набело, ведь жизнь не черновик. Да, начиная чтение, мы прекрасно осознаем: завтра была война, но ведь прожить эти четрые года до ее начала герои смогли бы по-другому, а Робби мог бы оказаться на фронте в качестве врача.

Смогла ли Брайони искупить свою вину? На мой взгляд, нет, но она научилась жить с этим, а для этого тоже нужны немалые силы. Считаю ли я ее виновной? Да, но не в большей степени, чем остальных. Почему обвинение Робби вынесли только на основании показаний ребенка? Почему не проследили его путь во время поисков? Не допросили тщательно близнецов? Не сопоставили факты? Не рассматривали других кандидатов (того же Маршалла)? Похоже, что дело просто быстро закрыли, чтобы избежать широкой огласки.

Особо хочу отметить композицию и многослойность книги. Первая часть, описывающая жаркий долгий день, при чтении кажется бесконечной. Вторая динамична, как военная хроника, третья погружает в будни военного госпиталя, такое ощущение что текст романа, подобно маятнику, начинает раскачиваться все быстрее и быстрее.

О чем же была эта книга? О любви, которая была, а может, и не было, о том, что тяжелее проступка - невозможность искупить его, о прощении и невозможности простить, об ужасах и безумии войны, о становлении писателя, наконец, о том, что творчество есть благо - оно позволить искупить свою вину на бумаге, временно забыв о том, что в жизни это искупление уже не состоится.

Цель любого литературного произведения, несомненно - вызвать эмоции и чувства в сердце читателя, а средства, которыми эта цель будет достигнута уже не столько важны. Своей цели автор достиг, безмятежное начало лишь готовит читателя к внезапно разыгрывающейся драме, вот мы видим светлое чувство любовь и затем - что? случайность?, стечение обстоятельств?, а может судьба?, каждый решит для себя сам, но дальше события принимают зловещий оборот, а заканчивается все - сильнейшим ударом "под дых". Пустота. Пустота и печаль наполняют меня когда думаю о том, как сложно нести это бремя недосказанности, что значит любить и не иметь возможности сказать об этом тому, кого любишь?, что значит умереть не сказав последнее "Прощай..."?. Остается лишь надеяться на загробную жизнь, становишься верующим и наверное так лучше, отрадно, когда надежда умирает последней. Хочется верить, что эта история всего лишь жалкая выдумка и это единственное утешение, но сколько таких, других историй, с другим сюжетом, но не менее ужасным концом?
Ну ладно, пора возвращаться из глубин отчаяния к реальной жизни, а в заключение хочу сказать: цените жизнь, любите тот мир в котором вы живете и людей, которые вас окружают, излучайте свет и добро, не копите обиду, прощайте и просите прощения. Все в наших руках, мы сами строим свое будущее и только мы должны нести ответ за свои поступки, пока мы дышим, еще есть шанс все исправить, изменить, искупить.

P.S. Есть такая фраза, которая звучит очень самонадеянно: "Мы будем вместе, пока смерть не разлучит нас!". Макьюэн посмеялся над ней, смерть была бы легким избавлением для них, но не смерть разлучила их, а жизнь.

Реализм.

«Диапазон красоты весьма ограничен, в то время как уродство имеет бесчисленное множество личин».

Иэну Макьюэну удалось создать настоящий шедевр. «Искупление» - это своего рода та самая изюминка в литературном торте, которую ищет опытный и непредвзятый читатель. Действительно, темы, затронутые в романе: война, любовь, предательство, семья – уже настолько избиты, что, кажется, прочитав уйму книг, ты становишься экспертом. Ты свободно бросаешься фразами, взятыми из сюжета, ты в качестве примера манипулируешь литературными судьбами, ты приравниваешь других людей к героям этих книг. Но здесь все совершенно по-иному. Автор создал неповторимых героев, героев настолько реальных, что кажется им совершенно нет места в нашем подлинном мире. Брайони – типичный ребенок с развитой фантазией, Си – вполне обычная соседская девушка-студентка, Робби – душа всех компаний в округе. Но если приглядеться внимательней, то понимаешь, что подобное отношение неправильно. Здесь нет отрицательных или положительных героев, их место занимают живые люди. Их поступки не похожи на действия прочих литературных героев, их слова не отображают зашоренностью мыслей. Они личности. Не уверен, что существует подобный термин, но после этого романа было бы неплохо его ввести – литературная личность – это образ человека в окружающем мире, отличающийся наибольшим психо-эмоциональным реализмом.
Отдельно хочется поговорить о сюжете. Привычные нам: чувственные трепетания влюбленных, ужасные картины войны, какие-то детские шалости предстают в новом свете. Макьюэн реинкарнировал для современного читателя эти понятия и показал нам их максимальную эмоциональность. В кинематографе есть такое понятие, как эффект присутствия, так вот в «Искуплении» ему тоже есть место. Читатель становится не просто сторонним наблюдателем, а непосредственным участником всех событий.
Также хотелось бы отметить и непосредственно саму подачу материала автором. Помимо того, что мы можем прочувствовать каждую малейшую деталь, можно и увидеть ее, будто в твоей голове находится настоящий кинотеатр. И дело здесь не в степени развития фантазии и воображения читателя, а в качестве описания.
Другими словами, читать «Искупление» стоит для того, чтобы узнать интересную, действительно затрагивающую историю. Во-вторых, автор дает много пищи для собственных размышлений. В-третьих, для того, чтобы понять, как действительно надо писать книги.

"Искупление"
Начну с того, что фильм я смотрела. Но это было давно, и сюжет я помнила в общих чертах. Так что если это и мешала получать удовольствие, то лишь частично.
Один день из жизни маленькой (хотя никакой и не маленькой, я в ее возрасте уже взрослой себя считала-) девочки Брайони, на долю которой за короткий промежуток времени этого дня выпало слишком много новых впечатлений и эмоций, чтобы она могла адекватно на них реагировать и оценивать, что привело к неправильным выводам и поступкам и сломанным жизням. Став свидетелем сцен сексуального характера между сестрой Сесилией и подопечным семьи Робби, она неправильно восприняла ситуацию, и когда изнасиловали кузину, указала на Робби как на виновного, хотя прямых свидетельств этому не было, лишь ее домыслы. Робби попадает в тюрьму, а потом на войну, но они с Сесилией до конца не теряют надежды быть вместе.
О чем же эта книга? Даже не знаю... О любви? О том что одна и та же ситуация по разному видится разными людьми? О войне? О власти писателя над персонажами своих произведений? О том, что один поступок может запустить лавину событий и изменить жизнь нескольких людей, а вернуть назад ничего нельзя будет? Я для себя этого до конца не решила.
В героях книги я не сделала разделения на хороших и плохих. Для меня они все серые.
Брайони. Да она была не права, но все же ненавидеть ее у меня не получается, представьте, что вы в таком впечатлительном возрасте прочитали то письмо, где Робби пишет что хочет заняться с сестрой оральным сексом, а потом еще и стали свидетелем их бурного секса в библиотеке, (так она еще и жила в те времена, когда это все было не так просто и открыто как сейчас) Вполне понятно, что на волне эмоций она не могла действовать адекватно, плюс еще в этот же день разочарование в пьесе, зависть и осознание того что кузина красивее, продуманней - в общем слишком много всего повлияло на нее в этот день. Но и оправдать ее тоже не получается, не такая уж она маленькая была, чтоб не отвечать за свои поступки. В придачу, потом, когда она засомневалась в виновности Робби, она не отступила из-за того что ее будут ругать, или подумают плохо. С одной стороны - это кажется достойным призрения, а с другой стороны, положа руку на сердце, многие из нас поступили бы в этой ситуации по-другому? Она ведь не была до конца уверенна он или не он, может и он. А остановить весь механизм, который запустила, означало для нее, как она себе представляла, всеобщее презрение, а она наоборот всегда стремилась к всеобщему признанию и одобрению. Что действительно меня бесит, что она так и не перестала бояться Лолу до конца своей жизни, даже в восемьдесят Брайони ощущала себя младше и слабее. А по поводу написания ею счастливого конца в книге для Си и Робби, ну что ж, это единственное, чем она могла себя успокоить. Думаю после того, как она совершила поступок с дачей показаний против Робби, и поняв его ошибочность, Брайони просто перестала быть способна на поступки, опасаясь, как бы они тоже не были ошибкой. Да она ушла от семьи и пошла работать в госпиталь, но это, на мой взгляд, не поступок, а бегство. Думаю, для Брайони урок был в том, что жизнь не рассказ, который она пишет, это там ты можешь несколько раз переписать судьбу героев, а в жизни сделанного не воротишь, слов не вернешь, герои чудесным образом не спасуться и не будут счастливы вместе до конца жизни.
Сесилия. Сесилия выступает жертвой в этом произведении. Но как то ее мне не очень жалко. Да, она - молодец, ждала Робби, писала ему каждую неделю, НО... если бы не случай, если бы все не вылилось бы в трагедию, не опостылел бы ей Робби через пару недель беззаботной жизни дома (имеется в виду, если бы случая с изнасилованием не было) , Сесилии было скучно, она ждала чего-то, что придало бы жизни смысла. Не знаю как там она боролась с сестрой и родней, после того как Робби арестовали, видимо недостаточно.
Робби. Вроде как неплохой молодой человек, но как, КАК можно было написать, и еще и по ошибке отправить такое письмо? Лично для меня это загадка. Любовь его тоже для меня под вопросом, она просто могла быть соломинкой, за которую он цеплялся, чтоб не потерять связь с прошлой жизнью, ну и вообще у него уже не было выбора любить Си или нет, во-первых других кандидаток не было, во-вторых больше ему заняться то и нечем было.
Лола и Маршалл. Они может и неправы, но их я злодеями не считаю, если бы не Брайони, может, Лола бы никому ничего не сказала, как и до того, когда говорила, что ее поцарапали близнецы, и они тихо и мирно поженились бы с Маршаллом (или не поженились) и вся эта история осталась бы между ними (кстати, думаю, Лола не так уж против была, она сама с Маршаллом заигрывала, и рассказав сказку про царапины перед ним, как бы намекнула, что он может пойти и дальше, что она не собирается придавать это огласке)
Книга делится на четыре части
1я от лица Брайони вызывала все время одну мысль, "Девочка, угомонись, пойди в свою комнату и поспи!" хотелось схватить ее за шиворот и отвести туда.
2я часть- про Робби мысли "ну пусть уже какая-нибудь пуля шальная лишит его мучений
3я - "быстрее бы эта часть закончилась"
4я - "ну напишите уже, что в действительности с Робби и Си произошло" (хоть и понимаешь, что ничего хорошего)
В целом книга мне понравилась, но последняя часть, ... ну что то не то. К чему это про старую Брайони подробности и про родственников. Не знаю, может я чего-то не поняла.

К слову о фильме, мне он очень понравился. Хоть, там акценты немного по другому расставлены, но все равно цепляет, и актеры хорошо справились с ролями, на мой взгляд, хотя до этого я Киру Найтли вообще не воспринимала.

А, и еще забыла, мне все же кажется Робби, был прав, что отчасти, действия Брайони были продиктованы ревностью, что он выбрал старшую сестру, а не ее, хотя она и пишет потом в книге, что она и забыла про это чувство. Думаю, то что она написала про это - свидетельство, того что все так и было, и попытка обелить себя.

У этой книги было практически все, чтобы оказаться в списке моих любимых, но не сложилось. С самого начала не сложилось.
С обилия красочных описаний, по-своему красивых, но местами настолько затянутых, что хотелось вспомнить старые школьные годы и промотать страничку-другую, выискивая утонувшие в них крупицы действия. С кажущейся неуместной середины - она хороша сама по себе, но на общий сюжет играет не очень; читателям в этом месте хотелось узнать совсем не о том, как Робби воевал во Франции.
И вообще... искупления в книге нет, и катарсиса она не вызывает - но и осуждать никого не хочется. Эмоционального накала не хватает: герои не кажутся живыми.

П.С. А еще мне внезапно подумалось, что история впечатляла бы гораздо сильнее, будь она написана в стиле той же Джоанн Харрис.