Циники

Вроде книга небольшая, но хлесткая и читается тяжеловато. Да и сам сюжет непростой, действие происходит в сумбурное, смутное время. Анатолий Мариенгоф высмеивает общество времен революции в весьма жесткой, прямолинейной манере, в этом он мне напомнил Маяковского. Его сарказм безусловно заслуживает уважения, но я любительница более тонкой иронии, а не крепкого словца. Еще мною тяжело переносились зверства, затронутые автором в книге, особенно тема каннибализма. Я понимаю, что время было такое и людям не просто было выжить, но все равно происходящее в прошлом вызывает отвращение и читать про это не очень приятно. Особенно когда осознаешь, что со времен революции мало что изменилось, коммунизм так и не построили, идея всеобщего равенства оказалась провальна и люди страдали и умирали зря. Впрочем история знавала не единичный такой случай.
Как итог, книга "Циники" должна быть прочитана для расширения кругозора и для лучшего понимания происходящего в не таком уж далеком прошлом. Книга не плохая, просто тяжелая.

ах, руки сами так и тянутся написать про «лучший русский роман» по мнению бродского, и что я с этим мнением любимого поэта не очень-то и согласен. ну написал, чтобы успокоить поток мыслей. теперь можно про самих «циников».

чего не отнимешь у автора – необычайно поэтических описаний, где и правда «со всякой страницы букет вяжи», вот наугад:

такие витиеватые фразы я называю вычурным словом «живопи́сь», подразумевая, что скорей этот метод неуместен, чем уместен. хотя, если говорить о том, что автор хотел создать разительный контраст, между картиной повального голода, где одни люди вынуждены есть своих детей, а другие – вынуждены есть балык, зернистую икру, «стерлядь с хитрыми острыми носами», «поджаренных глухарей» и «безнравственных индеек», то может быть это и вариант. но – очень, очень скользкий, того и гляди – не удержишь равновесия.

ах, ну конечно, «сытый голодного не разумеет» – увы, так было всегда. герои вышли какими-то мутными – что сам владимир, позволяющий своей жене любой флирт «налево», и сам не чурающийся этого, что остальные персонажи. странный взгляд на семью и любовь, но если вспомнить коллонтай и дыбенко, да и не их одних, то вполне можно говорить о «приметах времени» и «новой социалистической семье». семье, в которой деньги на помощь голодающим зарабатываются проституцией, а одной из главных проблем является сложность достать «французскую краску для губ». может и правда, автор таким образом хотел показать противоречия нового советского строя, может быть. но – не очень явно он это показывал.

еще один роман, где в конце погибает красивая женщина.
еще один роман, где так и хочется спросить у автора, что он ее в самом начале не укокошил?

Дальше...

===========================

Описанный шестилетний московский ужас 1918-1924 годов в коротких и ёмких предложениях заставляет содрогаться и перечитывать телеграфные фразы, абзацы в надежде, что это описка автора. Ужасно! Голод, военные эшелоны, тотальная разруха, карточная система и пр. В такие сложные времена пришлось жить молодой влюбленной паре: Ольге и Владимиру. Владимир влюблен, его чувства нараспашку, эмоции его переполняет; Ольга же аккуратнее в выражениях чувств, к делу подходит с практичной точки зрения: выжить вдвоем легче, меньше топить надо, легче прокормиться, любовь ее доказывается делом, (да расчетливым, циничным) но все же это позволяет им выживать. В их отношениях нет лжи, лиричные отступления Владимира лишь только добавляют грусти; фразы Ольги отрезвляют, поступки вгоняют в краску, комментарии убийственны. И право так печально читать, когда знаешь финал этой революции и понимать, что люди страдали зря, ждали с иронией перемен к лучшему, а на деле все оказалось намного страшнее. Осуждать героев ну никак не получается. Читая, невольно звучали слова из песни Чиж&Со "...такие дела, брат: Любовь." Ольга и Владимир действительно верили, что за ними последний раунд, но просчитались. Не хватило сил и мужества. "А на земле как будто ничего и не случилось."

Как-то я сказал Ольге, что каждый из нас придумывает свою жизнь, свою женщину, свою любовь и даже самого себя.
— …чем беднее фантазия, тем лучше.

Человек, который хочет делать деньги в Советской России, должен быть тем, чем ему нужно быть. В зависимости от того, с кем имеешь дело, - с толстовкой или с пиджаком, с дураком или с умным, с прохвостом или с более или менее порядочным человеком.

Ты остpишь… супpуга твоя остpит… вещи как будто оба смешные говоpите… все своими словами называете… нутpо наpужу… и пpочая всякая pазмеpзятина наpужу… того гляди, голые задницы покажете — а холодина! И гpусть, милый. Такая гpусть! Вам, может, сие и непpиметно, а вот человека, бишь, со свежинки по носу бьет.

Боль и горечь - вот что чувствуешь от этой книги, а ещё холод.
Историческая линия - контраст между сообщениями о надвигающемся голоде, болезнях, войне и постановлениями о воздвижении десятков памятников и создании новых музеев. Хроника жизни 1918-1924 гг. разворачивается захватывающе даже для такого нелюбителя истории как я.
Любовная линия - наверное, это дань тогдашней моде - отношения на "вы", любовники; показной цинизм воспринимается как игра, мастерская со стороны Ольги, лишь иногда прорываются её чувства: при получении известий о брате и вот в этом:

• А если бы меня... не было тpи дня?
• Я бы pешила, что пpошли годы.

Владимир не столь искусен, он мирится с её причудами, хоть даётся ему это нелегко. И любовь, сначала от счастья лишавшая сна, заставляет ненавидеть свои чувства, он жаждет убить любовь, убежать от неё, а она

Провозглашен НЭП и в стране жизнь налаживается, а в отношениях героев разлад, Ольге стало скучно жить, а Владимир не в силах удержать её.
Мне кажется, это стихотворение Аполлинера как раз о такой любви:

Моя любовь больной чьи муки утоляет
Тот самый яд что жжет и разрушает плоть
Да страсть меня томит безумье оскорбляет
Но тщетной яростью обид не побороть

Я думал ты светла а ты черней провала
В генну мрачную ты жуткий мрак ночной
Любовь томление мое околдовала
И все опутала туманной пеленой

Быть может на тебе ни пятнышка а я-то
В своем безумии порок в тебе клеймил
Я как сама любовь глядел подслеповато
От слез бессонниц от волнения без сил

В СССР роман был признан антисоветским и был опубликован только в 1988 году, спустя 60 лет.

Считаю, что в произведении фигурируют три главных героя:

1. Владимир - историк, влюблённый интеллигент. Его интересуют только собственные чувства, он всю жесткую объективность встречает с ироничной ухмылкой.

2. Ольга - его жена. Обаятельная, несмотря на то, что слишком порочна. Она сложная, интересная, умная. Такая, что не понятно, в эту секунду она тебя полюбит или в тебя выстрелит. Она провокатор, разрушительница, доминатрикс, унижает мужчин настолько легко и естественно, что мужчины этим покорены. Пикми - тоже про неё.

3. Постреволюционная страна - ещё один главный герой. Голод, каннибализм, Бога нет, секса вроде тоже нет. От этого возникает некая распущенность. Сексуальная революция, свободные отношения, жители Москвы полуголые ходят по улицам, разрешили аборты, создаются шведские семьи по 12 человек. Брики с Маяковским не скрывают любовный треугольник. Зинаида Гиппиус живёт сразу с двумя мужчинами. Страна почувствовала сексуальную свободу.

И тут не сразу понятно на что автор в первую очередь хочет обратить внимание. На любовную историю Владимира и Ольги или на историческую ситуацию в стране, которая разворачивается вокруг них.

Данный роман очень любил Иосиф Бродский.
Виктор Пелевин топит за то, чтобы Циников включили в школьную программу.

А мне роман показался очень резким, как будто написан обрывками. Нет перелива, каждая глава живёт своей жизнью.
Но Ольга не оставила равнодушной, есть в ней что-то афигенное.

Полное погружение в революцию 1917 года. Короткие хлесткие предложения. Короткие главы, сменяющиеся как кадры и не дающие прерваться.

В тексте мы видим такой же контраст как и в жизни. Когда у некоторых после революции пир на весь мир, в газетах встречаются истории о людоедстве

Очень эстетически вкусный текст, в который завернута суровая циничная правда, готовая в любой момент раздавить. Невообразимо красиво и бесконечно страшно. Однозначно рекомендую!

«Он обедает двумя картофелинами, поджаренными на воображении повара.»

«Звезды будто вымыты хорошим душистым мылом и насухо вытерты мохнатым полотенцем.»

«Горе не имеет права на смех.»

Даже сойдясь в молодую советскую семью, Владимир и Ольга остаются на высокопарное Вы. В стране бушует Гражданская война, но это мелочи, подумаешь, продать пару фолиантов, чтобы прикупить вяленой воблы на ужин или шерстяные носки для очередного любовника Ольги. Чёрный кофе под малосольный огурец - Серебряный век.

Резкий на формулировки Иосиф Бродский называл "Циников" лучшим русским романом, утверждая, что Мариенгоф первым в стране применил технику "киноглаза" в литературе. На самом деле "Циники" - это "Окаянные дни" здорового человека", ироничный документальный дневник, поэтическое рококо в короткой прозе. Лирический имажинизм так и сыпется со страниц этого карликового романа, слова совокупляются в предложения, будто крещенский мороз кладёт сложный ледяной узор на оконное стекло. Начинаясь излишне легкомысленно и даже бесстыже, к последним страницам текст проваливается в воронку фатума. Вставные заголовки газет сквозят голодом и людоедством, на контрасте персонажи-нэпманы купаются в шампанском и чёрной икре. Россия мучительно разрешается "новым человеком", а "старому" и остаётся, что умяв коробку шоколадных конфет пустить себе пулю в разбитое сердце.

С книгой познакомилась ещё в студенческие годы. Какой же испытала восторг от написанного. Разбирала на цитаты, записывала, наслаждалась.
Пришло время перечитать. И надо сказать, что восторга оказалось не меньше. Конечно, повлияли ностальгические воспоминания. Но я реально получала удовольствие от текста.
Мариенгоф яркими мазками, как будто ведет дневник, ёмко, хлёстко и метко, порой шокирующе, рисует картину первых лет после революции в России. Голод, разруха, людоедство, красный террор, зарождение нэпа... Кто-то пухнет от голода, а кто-то готов выложить 15 тысяч долларов за одну ночь с женщиной. Кто-то искренне верит в большевиков, а кто-то идет сражаться против "красных". И на фоне всего этого - декадентская история любви.
) книга шикарна!!!! Спустя 20 лет)))

Как же долго я ожидала прочтение этого романа. Рада, что ожидание оправдало мои надежды.
Небольшой по объему роман – провокация «Циники» охватывает сложное историческое время с 1918 по 1924 годы. Декадентская любовь и революция. Прежде всего, меня восхитили красивый язык, стиль и необычное описание действий и событий. Роман переполняют метафоры и цитаты.
Сюжет построен так, что о революции, терроре, ужасах, разрухе читатель узнает из газетных статей ( даже наклеенных на стенах домов в то время). Кратко, понятно, логично, страшно.
Читатель знакомится с главными героями Владимиром и Ольгой. Владимир страстно влюблен в Ольгу. Их поведение вызывает разные эмоции.