Циники

Скачав книгу, думала прочитаю за вечер.
Однако книга достаточно трудна для чтения и восприятия.
Это не то произведение, которое проглатываешь за один присест.

Очень оригинальный стиль подачи.
Я бы сказала, что произведение напоминает заметки на полях. Вроде как хаотичные описания ни чем не связанные.
Описания города, пор года просто сказочны. Сравнения неповторимые "звезды протертые махровым полотенцем" и т.д.

На самом деле, действительно, циники. Было бы смешно, если бы не было так грустно.
Выдержки из газет - повергают в шок.
А жизнь идет.
Куда она придет?

Первым и самым сильным впечатлением от этого текста был язык, как будто поэзия серебряного века перелилась в прозаическую форму, но при этом не утратила своей метафоричности, отрывистости, звонкости. У этого текста иной, не свойственный прозе, канал восприятия, не через мышление и анализ, а через чувствование.
Очень понравилось как выписана Ольга, как жаль, что в современной русской литературе совсем нет женских образов.
Название у меня перекликается с манерой письма, с отсутствием нравственной оценки происходящего, а вовсе не с героями.

Произведение, в котором образ торжествует над мыслью, произведение-впечатление, берущее за душу в первую очередь метафорами. Автор думает не прямолинейно, а по кривой, и оттого роман кажется игрой в ассоциации. Всем известные слова простой человеческой речи вдруг складываются в неслыханные ранее комбинации, - и начинает казаться, что русских языков существует несколько, один - для обычных людей, другой - для Мариенгофа, Набокова и тех редких и избранных, что призваны ломать каноны. Вот кому ранее приходило в голову сравнивать обыкновенную вазу с "женской рукой с обрубленной кистью", а рот - с "тузом червей"?

Мне плевать на цинизм ровно с такой же высокой колокольни, с какой я плюю на романтизм, поэтому Ольга оставила меня равнодушной, собственно, как и Владимир. Но история их отношений действительно необычна - хотя бы тем, что любая стандартная сентиментальность, обязательная для человеческих сношений, признание в любви там, букет цветов или предложение руки и сердца, у них неизменно вырождается в нечто совсем неромантичное и оттого непривычное. Я бы не назвала это цинизмом; для меня это скорее любовь через призму малоприятных реалий повседневной жизни.

И хотя в "Циниках" я прежде всего ценю форму, содержание ее достойно. О такой любви просто и невозможно писать иначе - люди не поймут.

Не сразу понял, что происходит. Воткнул на странице четвёртой. Очень тяжеловесный слог. Метафора на метафоре. Всё это заинтриговало. Постреволюционная Россия. Ещё интересней. Постоянное прерывание одной главы другой, если конечно можно назвать главой страницу, а то и просто предложение. Факты о том, какова была жизнь в ту не лёгкую пору, как люди голодали и ели друг друга, не являются вымыслом. Это исторический факт.
А на фоне всей жути зарождающегося "светлого будущего коммунизма" идёт жизнь, рождается и умирает любовь, а с ней и люди. Люди далеко не глупые, они понимают на какой "каруселе" им давелось прокатиться. Всё это приподносится без фальши. Я верю. Я просто наблюдаю со стороны на происходящее. Я тронут и поражён.

По какой-то причине Циники всегда были где-то на краешке моего поля зрения, я не знала, что это и о чем, но знала, что это есть и мне нужно это прочитать. Прочитала и поняла, что эта книга представляет собой интересный феномен - она хорошая, но она не может нравиться.

В этой книге неприятно находиться, исторический период такой - 1918-1924 годы: революция, война, беспорядки, голод. Одно государство рухнуло, а второе еще не поняло, что оно такое. На этом фоне развивается история отношений двух людей: Владимира и Ольги. Владимир любит Ольгу, а Ольга любит себя, язвить и выпендриваться. А, еще конфеты пьяная вишня она любит. Выглядит ли это как потенциал для счастливых отношений? Владимир решил, что да.

История вроде как о том, как циничная женщина ломает через колено романтичного мужчину. Конечно из них двоих циничный циник - это Ольга, но Владимир, если честно, таким уж большим романтиком мне тоже не показался. Ну разве что только романтичным считается стремление бесконечно пресмыкаться перед Ольгой. Это романтично, как думаете?

В итоге на страницах коротенького романа мы наблюдаем, как Владимир носится с Ольгой, а Ольга творит дичь. И при этом они, живя в Москве, находятся в какой-то параллельной реальности относительно остальной России: пьют и едят вдосталь, читая газеты о том, как крестьяне в деревнях едят друг друга.

Персонажи жалкие и мерзкие, автор иногда подкидывает скабрезные детали, в целом обстановка гнетущая. Текст рваный, и, хотя это не мешает восприятию, читательского удовольствия не прибавляет. Еще про каннибализм очень тяжело читать.

Книга хороша как образчик, как памятник, но точно не как произведение, о котором ты вспомнишь с мыслью "какая классная книга, надо перечитать". Признавая все достоинства, прочитала и поставила галочку - вот и все.

В наши дни литературное произведение, где брат главного героя болен волчанкой, автоматически получает высокую оценку. Если же оно живописует быт и нравы хипстеров эпохи НЭПа (которые в идеологическом плане не слишком отличаются от современных) - повод становится почти железным.

А уж если оно приготовлено по канонам литературной haute cuisine и отличается насыщенным словесным вкусом, сочными эпитетами, изумительным стилистическим гарниром и точно выверенными дозами приправ-метафор, кушать его одно удовольствие. Жаль только, что порция маловата - не молекулярная кухня конечно, но и насыщения не ощущается. Надо будет попросить у Мариенгофа добавки.

Было немного самонадеянно хвататься за это произведение, не зная практически ничего ни об авторе, ни о России во время первой мировой войны.

Из плюсов хочется выделить необычный формат книги - сюжет, и без того "рваный", прерывается вставками новостей. Мы наблюдаем за тем, как страна дичает от голода, как люди, будучи не в силах жить на одной воде, творят ужасные вещи. И наряду с этим циничная до мозга костей замужняя женщина продаётся за возможность есть конфеты с ромом.

• ...после нашего "социалистического" переворота я пришел к выводу, что русский народ не окончательно лишен юмора.

• А как вы думаете, Владимир...