Дневник

Престранная книга. Начало читается очень тяжело и через силу. Но потом что-то происходит, и отложить книгу можно только дочитав ее до последней строчки.
Небанальное построение повествования. Вроде бы дневник, но при этом описания прерываются обращениями к вполне конкретным людям, перескакивая с нейтрального "он" на обвиняющее "ты". А заключительные строки вообще вносят во все сказанное дополнительный хаос.
Дневник - история безумия отдельного человека, целого острова и многих поколений. Жестокое предание, управляющее людьми и толкающее их на все большее сумасшествие. История охоты, в результате которой на этот раз сложно сказать, кто настоящая жертва. История, завершившаяся также, как и ее предшественницы. С одним маленьким исключением - дневник стал достоянием гласности и выбрался за пределы странного острова.
Сюжет в чем-то перекликается со "Страной смеха" Кэрролла и почти все время мне казалось, что Паланник выйдет на тот же финал. Но нет, все оказалось куда менее благополучно и без жертв обойтись не удалось. Зато здесь не обошлось без обширного экскурса в анатомию и техническую сторону изобразительного искусства.

Запись в интернет-дневнике после прочтения:

мы в самом сердце грозы, мы - „око циклона” или как эта хрень называется?... А я читаю странные книги и хочу рисовать масляными красками, чтобы травиться „кобальтом фиолетовым” (мышьяк), ”свинцовыми белилами” (карбонат свинца) и чем же еще? может „бременская лазурь” - это между прочим смертельный яд, связанный с карбонатом меди и гидроокисью, если я правильно помню краткий курс истории искусств... Вы скажите, что современные масляные краски достаточно синтетические, чтобы не вредить нашему здоровью... да..но ведь помечтать никто мне не запрещал)
знаю, мечты у меня изощренные.
продолжу-ка я читать странную книгу, а мечты о планэре и масляных этюдах я оставлю на потом...

В своё время мне довелось решать, "что делать и как быть", а именно идти учиться на дизайнера или на филолога. По приятному стечению обстоятельств, но изрядно помотав себе нервы, я выбрала филологию, при этом год потратив на краткий курс дизайна.
Эта книга произвела на меня, пожалуй, большее впечатление, нежели "Бойцовский клуб", скорее всего из-за необычности написания, и из-за её связи с искусством...
Это чисто его (Паланика) стиль, тут и грань абсурдности, вместе с фантастикой, тут и чёрный юмор, и всякое другое Г...
НО это произведение затягивает в водоворот самого себя.

ПС. не знаю, у меня одной ли это было, но во время чтения, всё пыталась повторить те эмоции на лице, что описывал автор. И хотелось размозжить Таббите голову =="

чёрт,ну, люблю я Паланика!его "дневник" действительно изящная книга.книга о том, как люди не слышат самого главного, не обращают внимания на вопросы, не вслушиваются в друг друга, всю книгу герои задают друг другу вопросы, но отвечают невпопад, каждый лишь на его волнующий вопрос.это чужая жизнь, чужие мечты, чужие таланты, это чужой взгляд на искусство,ведь "твоё высшее образование делает всё таким понятным и объяснимым".это кем-то прожитая до тебя жизнь.а вы согласны, что "настоящее искусство рождается из болезней, страданий"?...а что, если всё, чем вы восторгаетесь написано кистью человека по соседству и чисто случайно его картина попала в число висящих в какой-нибудь известной галлерее?...

Если вы не читали эту книгу, то я не советую читать мою рецензию, потому что когда хочешь рассказать чуть больше и не отделываться какими-нибудь «классная книга», «глубокая книга», «добрая книга», приходится приоткрывать завесу.

Дальше...

Знаете, что мне не нравится? То, что по привычке с каждой книгой ждёшь роста автора, как опыт будет играть новыми красками на страницах книги. Но это шестой роман автора, шестая, книга, которую я читаю у него (а читаю я в хронологическом порядке) и это всё тот же Чак Паланик, что и раньше.

Для себя я отмечаю, что «Невидимки» - его первая книга так для меня и остаётся самой сильной. Но я не теряю надежды.

Так что по поводу самого произведения?

Читая аннотацию, ты думаешь, ну какой-то сумбурный бред – пропадающие комнаты и сходящая с ума художница. К слову сказать, она не сходит с ума, а комнаты имеют не такую уж большую важность. Аннотация сбивает с толку и даёт ложное представление. Это уж точно.

И о чём же роман в итоге?

Он об искусстве.

Через всё произведение тонкой нитью проходит идея о том, что любое великое произведение, любой шедевр – это чьё-то страдание, лишение, болезнь или смерть. За по-настоящему выдающимися работами стоит боль.

И эта мысль не нова. Тот, кто так или иначе связан с творчеством, знает это. Когда тебе грустно, твои стихи глубже, а картины по-настоящему прекрасны.

И наша главная героиня имеет талант. Но он скрыт за серой обыденной жизнью, за работой уборщицей, за неуверенностью в себе.

Её муж пытается покончить жизнь самоубийством, и в итоге впадает в кому. У неё на руках дочь, свекровь. Нет денег, нет будущего, нет перспектив. Она не любит себя, считает себя посредственностью, считает себя толстой и уродливой. Она давно попрощалась с мысль стать художницей, потому что её жизнь сложилась совсем не так, как она когда-то планировала.

Также важно отметить, что она живёт на некоем острове, который заселяют несколько семей вот уже много лет. Раньше они были богатыми, но теперь вынуждены прислуживать богатым туристам – «людям лета», как они их называют.

А все вокруг твердят ей, что она должна рисовать, что она великая художница, она сможет прославить их, спасти от нищеты. И это не добрые, вселяющие надежды слова. Мы помним, что для великих шедевров нужны страдания. И как именно родные и знакомые «будут ей помогать» вы узнаете из книги.

Второй важной мыслью, которая больше раскрывается уже на последних страницах, но не остаётся загадкой и раньше – это то, что ты можешь быть сколь угодно талантливым, есть те, кто хотят на тебе нажиться. Им всё равно, что ты представляешь из себя, что чувствуешь, важны лишь свои собственные цели и планы. Даже если это твои близкие и любимые люди...

Стоит ли читать «Дневник»?

Пожалуй, знакомиться с этой книги с автором точно не стоит.

Если вы как-то связаны с искусством или творчеством, она может вам очень даже зайти.

Но в целом оставляет достаточно смешанные чувства. Вроде всё как обычно, типичный стиль автора – залезь в самую грязь (правда в этот раз не очень глубоко) и найди там важное и ценное, но чего-то всё-таки не хватает. Как будто немного недосоленный суп.

Моя оценка:

Совсем не мое – «увы и ах» или «ура и ладно». Давилась буквально через страницу. История похожа на огромный кусок плохо прожаренного жилистого мяса… Его не то, что переварить, - его и прожевать-то трудно! (Что-то я в последнее время особенно падка на гастрономические сравнения – оголодала в конец, видно).

Китч и треш. – Более удачных слов я не подберу, пожалуй... События настолько сюрреалистичны, что начинаешь сомневаться не только в психическом здоровье героев, но во вменяемости автора. Не спорю – оригинальность присутствует, местами она даже буквально фонтанирует через край – но в целом все эти изыски похожи на разглядывание собственных испражнений по принципу Сальвадора Дали... Возможно, Паланик – тоже гений. Я не берусь судить. И, в конце концов, каждый имеет право сходить с ума по-своему…

Талантливую художницу заманили на изолированный остров и заставили рисовать круглые сутки. Многие из ее картин стали предвестниками произошедших далее событий. – Это из рациональной части. Из нерациональной: художницу посадили на сухой паек, завязали ей глаза и воткнули в нее катетер, чтобы живописеца не отвлекалась на такие человеческие нужды, как поход в туалет… Не думаю, что мне следует продолжать пересказ... – С Палаником трудно тягаться в описании всяческих «зверств» и прорисовке физиологических подробностей.

Навряд ли в ближайшие пару лет возьмусь за этого автора. Ни стиль изложения, ни манера построения текста, ни – тем более – сам сюжет не порадовали… «Чернушная» и «показушная» вещица. Бесспорно, почитателей у Паланика и без меня много – так что не велика потеря, право слово. Просьба к почитателям – не свирепствуйте особо, пытаясь со мной спорить. Все же я, скорее всего, «конченный и закостенелый в своем восприятии эстет»!

Эта книга - не только дневник. Полотно художника, которое вырисовывается с каждым новым штрихом.
Вот несколько мазков краски - «Индийская желтая». Краска из мочи коров, питающихся манго. Еще взмах кистью - «Египетская коричневая». Растертые в порошок мумии, пепел жженых костей и асфальта. Оближи кисточку, заостряя ее. Для контраста добавим «Голландскую розовую». Давленные ягоды. Акценты расставим «Изумрудной зеленой». Инсектицид, яд.

Мисти Мэри Кляйнман. Карандаш и кисти освоила раньше, чем речь. На ее рисунках чудестные пейзажи, дома, церкви - все это сказочный остров, что родился в ее воображении. Она сбегает от нищеты замуж и... живет теперь на острове своей мечты.
Мисти Уилмот. Королева рабов. Жирная официантка, которая много лет не брала в руки кисти. Возращаясь с работы обнаруживает своего мужа, совершившего самоубийство. И теперь вынуждена заложить дом, вкалывать еще больше, чтобы прокормить свекровь и дочь, и пытаться скопить деньги - билет в лучшее будущее для дочери, которая ее в грош не ставит. Вертится как белка в колесе, чтобы сбежать наконец с этого острова. В то время как все вокруг твердят "Мисти, рисуй! Ты станешь известным художником!"

Что происходит на этом острове? В какой момент он оказался раффлезией - прекрасным цветком-паразитом с запахом гниющего мяса, пустившим корни в твое тело? Что хотел сказать муж Мисти, исписывающий стены в чужих домах зловещими посланиями? О чем недоговаривают жители острова, путаясь в показаниях? И кто написал дневник, повторяющий жизнь Мисти?

Паланик, как всегда, весьма своеобразен. Но эта книга оказалась, я б сказала, с небольшим налетом грязи. Ну или я подпривыкший...

Книга-авангард. Книга-гротеск. Книга-мистика.

Во-первых, Паланик может раскрыть персонажа, не прибегая к простому описанию его внешности.

Во-вторых, Паланик из обрывочных сцен к концу книги складывает полноценную картину.

В-третьих, эта книга чуть менее аморальна и чуть более глубокая, чем многие другие...

Последнее, Паланик поднимает на суд читателя моральные и философские вопросы, которые мучают героя, а после уже и вас...

Дневник - это история, в который вы растворитесь без остатка.

Человек должен страдать, чтоб сделать что-то по-настоящему ценное. Ведь суть не в том, чтобы жить вечно. Суть в том, чтоб создать вещь или идею, которая будет жить в веках.

Паланик погрузит вас в философскую дискуссию. С Дневника можно понять, что нас создаёт ситуация, что силы воли у человека не так много. Можно задуматься, что некоторые знания к нам приходят откуда-то извне, от коллективного бессознательного. Автор хорошо показал, что люди (в большинстве своём) эгоистичны в своём желании быть услышанными и прославиться хоть как-то. Но это еще далеко не всё...

Все говорят о смазанной концовке?

К примеру, «Остров проклятых» - у пытливого ума финал оставил много вопросов. А что если и здесь конец истории не так однозначен?

А что если вся книга, это кома не Питера, а Мисти.

Что если главная героиня в коме? Ведь всё происходящее похоже на бред? Пару раз она сама говорит об этом. Если допустить эту идею, хоть на миг, то вы найдёте массу доказательств по ходу книги.

Возможно, всё в вашем мире - часть большого, но только вашего «зазеркалья». Паланик ссылается на Платона, что мы живём в плену собственных представлений (в пещере) и судим о мире лишь по теням на скалах.

Даже если я выдаю желаемую концовку за действительную...

Вы что-то чувствуете, как-то мыслите - когда это становится и становится ли вовсе действительным для других людей? Вы живёте в своём воображаемом мире, где всё, якобы, логично...

Готовы ли выбраться из своей комы?

Насколько всё реально для вас?

И что такое это «реально»?

Книга - дневник. Дневник, который ведет несостоявшаяся художница средних лет для своего мужа, лежащего в коме. Так ей сказала свекровь - дневник пригодится, если муж придет в себя. Так раньше делали моряки в долгих плаваньях, писали дневники для своих жен, а жены для них, чтобы потом можно было обменяться ими и прочувствовать всё, что происходило без них.

Несмотря на то, что Мисти давно забросила мечту стать художницей, - все на острове постоянно спрашивают ее, когда же она снова начнет рисовать. Когда она спасет остров от нищеты своими картинами.
И однажды, когда ей становится по-настоящему плохо, она снова начинает рисовать..
Как уже делала это раньше.
Как будет делать это снова.
Каждый век.
Каждые четыре поколения.
И как напишет об этом в очередном своем дневнике.
Просто на заметку: погода сегодня говорит тебе, что