Куб

Прежде чем вы начнете читать рецензию, я хочу вас предупредить. Все то, что пишут и снимают о веществах, в какой-то степени - их пропаганда. Потому что о некоторых вещах достаточно просто знать. При этом я не считаю, что люди пишут книги, снимают видеоролики и оставляют реакции на все это потому, что считают: употреблять - круто, и хотят втянуть в употребление как можно больше народа. Кто-то интересуется "темными сторонами жизни", кто-то хочет изгнать демонов прошлого, кто-то - вспомнить и сравнить, а кому-то просто скучно. Есть и люди, избравшие своей миссией помочь другим выйти из плена зависимости. Все эти мотивации нормальные и имеют право на жизнь. Вот и я пишу свою рецензию не потому, что хочу, чтобы употребляющих стало больше. Совсем нет.

И все же, эта рецензия получится довольно личной. Нет, я не собираюсь вызывать призраки своего прошлого, тем более релевантного опыта у меня не много. Но я могу вслед за автором повторить, что "меня всегда интересовали вещи, излучающие темную, недобрую энергетику, уходящие своими корнями за пределы рассудочности, имеющие на себе более или менее четкую печать дьявольщины, смерти". Поэтому в результате рандомного поиска в сети я вышла на эту книгу и прочитала ее на одном дыхании.

Большим опытом в прочтении drug-fiction я также не обладаю и не хочу сравнивать "Куб" с шедеврами и не-шедеврами мировой литературы. Мы не на симпозиуме, в конце концов; разбирать всю структуру книги до основания мне никогда не нравилось. Но у книги есть некое трудноуловимое очарование, которое "по логике" складывается для меня из нескольких составляющих:

- книга написана, за исключением наркоманского сленга, нормальным языком;

• автор - человек с широким кругозором и был им во время употребления веществ;
• большое место в повествовании занимает не столько сюжет, сколько рефлексия, осмысление происходящего;
• автор временами чрезмерно физиологично, но правдоподобно описывает свои физические ощущения;
• это книга о московских подростках, основные события которой происходят в 1997-1999 годах, для меня также знаковых (у меня, правда, это 1996-1998 годы, так как я чуть постарше автора).

  Мне видится, что автору удалось не только довольно интересно описать жизнь "винтовых" подростков, их встречи, чтобы "сварить" и употребить вещество, но и разоблачить миф о КАЙФЕ. Герой произведения в конце концов приходит к выводу, что мы все - в плену погони за счастьем, которое у зависимого вполне конкретное. Но положительные эмоции доставляют только "медовый месяц", "первое лето", а потом - всё, начинается постепенное снижение остроты ощущений, на место кайфа приходят слабость, усталость, раздражение...

  Люди, далекие от веществ, читая книгу, удивятся -такой неглупый паренек - и зачем ему эта гадость? Для них, возможно, станет сюрпризом, и что судьбы употребляющих разные. Может, дело в том, что сплоченность людей постсоветского воспитания не дает "одинокому страннику" уйти на дно, а некоторые из таких людей в состоянии работать. Среди нас, возможно, ходят, дышат и живут бывшие "узники кайфа", причем если не знать про их прошлое, выглядят они совершенно обычно. Между строк, кстати, довольно интересная линия подросткового бунта и отношений с родителями. Почти никого родители не могут удержать от зависимости; более того, чем "правильнее" была родня, тем больше вероятности, что чадо с головой окунется в пучину порока. Общение с бабушкой, разговор с отцом, когда папа выпил, а сын под кайфом - говорящие моменты.

  Автор не так много написал о своей учебе, футбольных болельщиках, почти обошел вниманием "винтовой" секс - кое-что осталось в старой версии, из новой он это вымарал... Хотя за последнее можно скорее поблагодарить, а не поругать - этого сейчас везде больше, чем достаточно. Пересказывать книгу нет смысла - в ней есть несколько шедевральных цитат - про детство, обоснование потребления, интровертное и творческое восприятие мира, остальная часть интересна... тем, кому все это в какой-то степени близко. Прошли годы, а у "Куба" появляются новые читатели, моя рецензия - тому живое подтверждение...

  Тем, кто дочитал "Куб" и заодно мою рецензию, я рекомендую глянуть короткую зарисовку автора "Куб. Взгляд назад восемнадцать лет спустя", и комментарии к ней. Это отличная точка под историей.

В этой жизни мы все на чем-то торчим. Кто-то на музыке, кто-то на футболе, кто-то на книжках, жирной еде, кофе, путешествиях, шопинге, аниме, порнухе, эксртимальных видах спорта, кто-то бухает, а есть те, которые, как пел Шнур, решили ускориться.

Формирование наркомана — это комплексный процесс, где играют роль и личные особенности характера, окружение, воспитание, среда, увлечения и, что мне кажется еще более важно, некоторая внутрення пустота, которую ничем не заполнить и которую человек пытаются даже не столько заполнить, а скорее выжечь наркотиком. В принципе, обо всех этих аспектах будет нам вещать герой. Очень доходчиво, просто, наглядно.

«Куб» это история винтового наркомана о своей дружбе с этим препаратом, в которой очень последовательно рассказывается о том, как люди превращаются в наркоманов и ничего не хотят с этим делать. Тут действительно рассказаны все фазы принятия наркотика от «я не буду колоться» до «ну колюсь, а что тут такого?» Самое интересное тут то, что человек принимает этот наркотик и даже не хочет от него отказываться, не видит в этом смысла, а все «пора слезать» это лишь игра, мишура, часть ритуала. Отношение к наркотику и миру меняется в процессе.

Если очень коротко, то тут вспоминается монолог Рентона из «На иглу» Уэлша, который заканчивается искрометным «но зачем мне все это? Я не стал выбирать жизнь, я выбрал кое-что другое. Почему? Да не по чему. Какие могут быть "почему", когда есть героин». Или первитин. Или бухло. Или футбол. Или аниме. Или порно. Жирная еда. Книжки. Шопинг. Кофе. Сериалы…

Книга очень хорошая, потому что настоящая. Всех людей так или иначе объединяет какое-то общее дело, занятие, хобби-называйте, как хотите. Одно или несколько-не суть важно. Вот и наркоманов объединяют наркотики со всеми вытекающими. Драг фикшн- одно из таких "вытекающих". Конечно, каждый вправе возразить, что не обязательно быть, допустим, геем, чтобы читать книги о геях. Но быть сторонним наблюдателем и непосредственным участником событий- это два разных угла, под которыми находится и будет прорастать будущая точка зрения. Как говорил Аристотель: "как можно знать то, что восприни­мается чувствами, не имея такого восприятия?"
Заметно, что автор книги обладает неким литературным чутьем: это не привычный "поток сознания" в сленговой манере выражения неадекватного прототипного торчка, образ которого крепко накрепко засел в стереотипной голове общественности, нет. Это история парня, весьма способного и далеко не глупого, который... А, впрочем,- nevermind.