Чужой в стране чужих

В основе книги лежит очень интересная идея - на Землю привозят землянина, воспитанного марсианами. Примерно половина книги была очень крутой, как всегда, занятно посмотреть на человеческую цивилизацию и мораль с совершенно иной точки зрения. В самом начале я переживала за главного героя - я боялась, как бы книга не была про то, как все его используют. Но, как ни странно, ему повезло с окружением. В общем, первые две трети книги на твердую четверку в моей иерархии оценок) Но, к сожалению, оставшаяся часть стала для меня мучением - дооолго тянула ее. Очень много религии - не люблю про религию. Очень много морализаторства, на мой взгляд, щедро разбавленного водой. Секса тоже много, и как-то мне было странно его там встретить. Ну и конец, конечно, шокирует - и как-то неприятно шокирует.

На самом деле, книга хорошая. Умная. Но читать было сложно.

Задумка у книги наверняка оригинальная для того времени, когда она была написана, и довольно интересная. На Марс отправлена экспедиция, спустя долгое время – еще одна, которая привозит на землю человека – ребенка членов предыдущей экспедиции, выращенного марсианами. Он мыслит по-марсиански, и чтобы хоть как-то приспособиться к жизни среди людей, ему многое нужно «грокнуть»; он обладает уникальными способностями – заставляет исчезать предметы, может обезоружить угрожающего одной лишь силой мысли; и он абсолютно невинен, разумом – почти младенец по человеческим меркам. Но благодаря довольно логично прописанным законам того времени на Земле он считается единоличным владельцам Марса – а так же наследником авторских прав на разработки своих гениальных родителей - что, разумеется, не устраивает чиновников и прочих власть имущих на земле. Поэтому за «Человеком с Марса» открывается охота, и единственная его надежда (хотя сам он даже не понимает, что за бурная деятельность происходит вокруг) – попасть в хорошие руки: людей, которым не нужны его богатства и власть, которые просто хотя позаботиться о нем, защитить и помочь адаптироваться.
Такова завязка, из которой можно было развить интереснейшее повествование, но к сожалению, в этой книге автор предпочел много философствовать: о религии, политике, искусстве, обо всем на свете. Определенные различия в менталитете выходца с Марса и земных людей описаны довольно любопытно, но они теряются на фоне бесконечно нудных разговорах обо всем и ни о чем одновременно. Приключений практически нет. Зато есть масса афоризмов и мудрых мыслей, которые интересны для обдумывания вне контекста, как, например, вот этот:
«Абстракция - это не так уж плохо. Для обоев или линолеума. Но искусство должно вызывать жалость и ужас. То, что делают современные художники, это псевдоинтеллектуальный онанизм. Созидательное искусство - это общение, в котором художник воссоздает окружающих его людей. Те ребята, которые не снисходят до этого - или не умеют - теряют публику. Обыватель не купит "искусство", которое оставляет его равнодушным».
Интересная мысль, но у меня как раз сложилось впечатление, что автор именно что занимался псевдоинтеллектуальным «этим самым», потому что повествование не вызывало у меня ни жалости, ни ужаса, какое-то время поначалу еще было любопытство уровня «куда же все-таки вывернет история», но она ушла в такие религиозно-фанатично-а-ля марсианские дебри, что я, как обыватель, к сюжету стала полностью равнодушной. Не бросить книгу помогли разве что цитаты, которые мне понравилось выписывать и осмысливать, но как сюжетный научно-фантастический роман «Чужак», на мой скромный обывательский взгляд, сильно проигрывает другим произведениям своего жанра и времени. Да даже и другим произведениям автора, как ни грустно.

Когда-то не смогла дочитать “Звёздный десант” Хайнлайна - книгу о том, как армия чудесна, как мудры сержанты, как славно быть в воинском братстве и уничтожать мерзкого врага. Мне говорили, что это то ли метаирония, то ли постирония, и нужно прочитать пять книг автора, чтобы это понять... Ну что ж, одну книгу я таки осилила, и на этом с ним прощаюсь.

Поначалу сюжет строится на том, что правительство хочет прибрать марсианина к рукам, но у того появляются друзья, встающие на его сторону. Даже умеренно интересно, хотя и перемежается кучей поучительных философствований. А потом марсианин начинает изучать землян и их жизнь и высказывать своё мнение на этот счёт, и книга почти полностью превращается в учебник идеологии. А когда сюжет возвращается... ох, лучше бы он не возвращался.

В общем-то, меня почти всё время раздражали почти все персонажи и почти все их мнения. Не хочу говорить “книга плохая, потому что я не согласна с автором” и не хочу цепляться к конкретным идеям. Но мне было скучно.

Книга на вкус не для всех.
Много философии о политике,но больше о вере.
Это как авокадо
Лучше в салате. Когда слоями приправлено и не приторно. Выкинешь хоть один ингредиент и всё-вкус не тот.
Если вы не «грокаете» долгие философские вечера с друзьями с легкими спорами,то Вам не стоит начинать чтение этой книги. Ибо смысл Вам не «грохнется» либо Вы заскучаете. Возможно просто не пришло время «Огрокать» эту суть книги
Я и то зашла к ней в два подхода. Но я всё же её «огрокала» в полной мере.
И конечно же многим кинется в глаза это странное слово «грокать» и чтобы понять всю суть главного слова марсиан, придётся прочесть несколько сот страниц. И вы сотрёте «совковые» понятие о вере,сексе,искусстве,политике и многом другом.

Роберт Хайнлайн для меня писатель-фантаст, в первую очередь. Взяв в руки книгу, я знала, что это история о марсианине, который прибыл на Землю и создал религию. На этом мои знания сюжета заканчивались и я ждала чего-то сногсшибательного, не привычного и не встречавшегося до сих пор в нашем мире.

Первые страниц 200 (роман то объемный, порядка 700 страниц), мне было интересно наблюдать за развитием сюжета, за действующими лицами и взаимодействием людей с Человеком с Марса. Я была в предвкушении завязки захватывающего сюжета и читала буквально взахлеб.

Однако, когда я поняла, что перевалила за середину книги и ничего, кроме провокационных тем того времени автор не привносит в текст, начала медленно, но уверенно разочаровываться.

Одно меня радовало: автор замечательно поработал с характерами героев, с их манерами поведения и разговора, с их привычками и страхами. Здесь прям аплодисменты стоя, но всё остальное меня разочаровало.

Что я имею в виду: 1) Развитие сюжета происходит в диалогах главных героев, не в действиях, а в диалогах. Меня этот прием всегда отталкивал, и эта книга не исключение. 2) Акцент на сексе и примитивных желаниях героев. Может я не поняла глубину этого посыла, но я и так сыта обилием откровенности, которая уже давно не является чем-то личным, и семимильными шагами стремится стать публичной. Звучит по-ханжески, но я прям расстроилась, когда поняла, что на этом построена религия Человека с Марса. Многие могут сказать, что в основе религии лежит связь героев и их познание мира через другую культуру (спойлеры,спойлеры), я согласна. Но и это предсказуемо... 3) Отсутствие описания мира, в котором они живут. Мы видим только героев, с их помощью понимаем что происходит, а мира-то как такового нет. 4) Опять высмеивание других религий, но сами-то во многом им подражают. Много взято из Христианства, какая же это новая религия? 5) Концовка очень разочаровала, предсказуемо и примитивно.

Можно еще добавить пару моментов, но я не хочу слишком спойлерить сюжет. Могу ли я посоветовать эту книгу? Не думаю. Она не плоха, нет. Но радости и удовольствия от чтения я не получила.

И снова история, где столько всего, что даже не знаешь, как собрать все мысли в кучку и разложить их по полочкам. Знакомство с Хайнлайном я хотела начать с его книги "Дверь в лето", но вышло, что начала с Чужака. История о Человеке с Марса, Майкле, которого забрала экспедиция на Землю и где ему, воспитанному марсианами, придется адаптироваться в новой среде и новом обществе. То есть сталкиваться с такими моментами, которых на Марсе не было даже в помине. Напоминает немного историю Маугли, но только идеей, не более.

Что ж... Наверное, я не смогла грокнуть книгу в целостности, так как у меня она разделилась где-то на две части. На начальную, где Майк ещё только-только появился, ещё только-только начал, скажем так, ходить, и на продолжение. А в продолжении там просто творилось нечто такое же странное, как в конце Паприки. Я вообще не смогла понять, о чем была эта книга. Сначала мне казалось, что это будет нечто вроде научной фантастики, больше про космос и взаимодействие планет, больше именно практической части. Но в итоге это получилось что-то более философское, более сатиристическое и совсем не такое, как представлялось. Хайнлайн включил туда, наверное, все темы, которые только можно. Тут тебе и политика, и бюрократия, и религия, и каннибализм, и секс. В общем все-все-все и ничего одновременно. Религии уделяется внимания больше, но религии не столько известной нам, а новой, созданной Человеком с Марса. Хотя сами его приспешники не считали это религией, скорее просто некой духовной практиктой, а мне это и вовсе показалось неким очень своеобразным стилем жизни. Хайнлайн не вешал ярлыков, просто позволил всему течь так, как оно есть, отвергая принятые нормы и вводя свои, где моя жена - твоя, где брат по воде - друг, отец, наставник, муж и так далее. Где любовь - это разделение, а гнездо - семья, где нет того, кто выше в иерархии и того, кто ниже. Там вообще иерархии как таковой нет. Что это? Будущаяя модель современного института семьи? Или вообще модель будущего? Вряд ли, хотя в современности хватает тоже различной пропаганды.

Стоит упомянуть и про ту часть, где начинаются различные чудеса, и вот тогда Майк мне не слишком-то нравился - какой-то он уж очень всемогущий получился. Тут тебе и левитация, и телекинез, и вообще все на свете. Никто его не может посадить, никто его не может убить, и все могут стать, как он. Слишком радостно и слишком скучно от этого. Общество сверх-людей? Мне такое не нравится, мне нравится, когда есть повседневные чудеса и люди с необычностью не в том, что они могут повелевать миром, а в их тяжелых судьбах, переживаниях и увлечениях. Понравился мне зато Джубал, как персонаж, этакий мудрый и очень острый на язык старик, который бросает вызов всем, который умеет искать лазейки и воевать с политиками с одним лишь ножиком в кармане. Он оказался очень живым. Было интересно читать и те малочисленные части про марсиан и их жизнь, потому что люблю я тему других разумных существ во Вселенной. Интересно, как разные авторы представяют их по-разному. И хоть я ожидала, что этого будет больше, все равно читать было вполне себе интересно, по-крайней мере поначалу. Потом мне уже просто хотелось узнать, чем же это закончится.

Самое интересное, что книгу эту я начала читать сразу после того, как закончила две другие вполне себе к ней подходящие. Первая была "Helter Skelter", про Чарли Мэнсона, которому нравился Чужак. И мне было интересно посмотреть, действительно ли он мог вдохновиться историей, написанной Хайнлайном. Может быть и мог, но нельзя обвинять в этом автора. И вторая книга "Бог как иллюзия" Докинза, отъявленный атеист и ученый, который не хочет признавать не только христиан, но и агностиков в том числе. И хоть он отвергает религию в целом, а Хайнлайн скорее просто не хочет мириться с навязанными ею понятиями нравственности, и ломает все поставленные ею рамки, все равно оказался у меня Чужак в этот период очень кстати. В другой он мог бы мне понравиться ещё меньше.

Почему столь многие поклонники классической фантастики вот уже не один десяток лет отдают предпочтение культовому роману «Чужак в чужой стране», написанному настоящим метром этого направления Робертом Хайнлайном. Вышла книга в самом начале 1960-х годов и вот спустя столько лет продолжает пользоваться невероятной популярностью. В свое время, книга произвела настоящий фурор и оказалась просто революционной для того периода, когда жанр стремительно развивался.

Погружаемся в детали.

Книга представляет собой, словно необычный тест, читать ее рекомендуется несколько раз, желательно, делая некоторые перерывы (продолжительностью в три и более года). Можно не сомневаться, каждый раз читателя будет ожидать настоящее открытие, порадоваться тому, что глазам предстоит увидеть нечто совершенно необычное и неординарное. Это уже означает, что читая книгу, можно сказать себе самому: «я немного подрос!».
Собственно, каких именно учителей услышал перед написанием своей книги Роберт Хайнлайн. Во все времена были и есть те, кто говорил относительно божественной сущности человека, его неограниченных возможностях и способностях. Наконец, такие темы затрагивали саму любовь, ее непревзойденное величие, открывая перед человеком новые границы и характерные проявления. Хайнлайн был тем, кто очередной раз поднял указанный вопрос, позволил человеку снова почувствовать себя могущественным.

Но, насколько практичным и результативным может быть подобное поведение человек, будет ли он достоин того, чтобы смело ступать на пути к совершенству. Или же будут определенные препятствия, которые позволят без проблем превзойти, сделав все возможное на пути своего развития и совершенствования. Стоит ознакомиться с этим подробнее.