Чужой в стране чужих

Это моя вторая книга Хайнлайна после "Двери в лето", прочтенной мельком за пару вечеров. К "Двери" я отнесся достаточно скептически - мне не нравился - хм, даже не знаю, как сказать - малый масштаб фантастической мысли, виденье будущего в рамках настоящего, так что-ли.
"Чужака" мне подкинули случайно как "настоящую классику научной фантастики", и, внимательно осмотрев Википедию на предмет "классичности" (да, по ней это оказалась классика!), решил прочитать, с заранее заготовленными эмоциями о Хайнлайновском стиле.
И, надо сказать, эмоции эти были заготовлены не зря - в "Чужаке" я увидел все того же Хайнлайна, поверхностно фантазирующего и псевдофилосовского, без намека на "научность" такой фантастики.
Первые главы были достаточно интересны, а некоторые моменты даже вызвали у меня восторг - например, подбор экипажа корабля по психологической совместимости (привет, соционика! :)). Но, к определенному сожалению, на этом вся фантастика для меня закончилась и началась ужасно наивная смесь из фантазий и реалий конца 50-х - глупые женщины, бравые мужчины, думающие, что им позволено все, дух капитализма, юридические прецеденты, рекламные ролики из стереобаков, вечно ломающаяся радиомеханика и много-много всего прочего. Фантастики как таковой было очень мало, и вся она отличалась плохой продуманностью.
Если закрыть глаза на вышесказанное, эта книга действительно интересна своей революционностью в годы написания - начало сексуальной революции, послабление религиозности и активное развитие общества потребления - все это требовало смелости мысли, и Хайнлайну это удалось.

P.S. Это моя первая рецензия на книгу :)

Честно говоря, так ждала я, что в конце жизнь расставит все на свои места, что ребята из Гнезда поймут, что так жить нельзя. Но нет, они как будто бы счастливы. Что это, ирония или Хайнлайн и правда думает, что это норм? Для меня однозначно - нет. Потому что мужчина и женщина - две половинки одного целого, а не 10 мужиков и 10 баб - дольки одного арбуза. Так не бывает, и это не нормально. Потому что всегда будет ревность. Потому что всегда будет собственность. Потому что не бывает равноправия. Кто-то сможет поиметь десятерых, а к кому-то и один в постель не пойдет.

Так что оставьте, мистер Хайнлайн, свои групповые фантазии при себе. Никак не ожидала такого произведения после прочтения прекрасного романа "Дверь в лето". А первая часть книги-то как была хороша, эх!

Мне эта книга показалась скучной, затянутой и морально устаревшей. Как будто я пропала в прошлое и вышла на полянку, где у костра собрались молодые люди (а также не очень молодые и не совсем люди) для разведения бесконечных разговоров о всеобщем братстве и свободной любви, а мне так и хочется их остановить, предупредить... Ведь известно, чем вся эта любовь и свобода закончится: эпидемией СПИДа в 80-х.
Надо было повстречать "Чужака" в школьном возрасте, когда я читала Вулфа, Томпсона и биографии рок-музыкантов. Не то чтобы мне тогда нравились идеи хиппи и Веселых проказников (меня отталкивали и отталкивают религиозное направление их идей, в том числе и буддизм), но как минимум это было бы интересно.

Не дочитал. Да, я слабак. Что, поделать, я всего лишь яйцо и не способен грокнуть во всей полноте столь достойное всяческого восхваления это непревзойденное в своей всеохватности шедеврально бесподобное полотно земной жизни.
Идея хороша! Взгляд на нас другими глазами. И первая половина книги с этим беспощадным анализом политической и общественной жизни, была хороша. Но потом, фостеризм, взращивание близости, все эти хиппи- философствования- стало слегка тошнить. И я подумал, какого черта! Жизнь коротка- интересных книжек много.

Книга начинается как динамичный фантастический роман со злым правительством, заговорами, честными журналистами и бесстрашными адвокатами. Но спустя энное количество страниц сюжет теряет свой приключенческий дух и увядает, превращаясь в практически бесконечные философские рассуждения автора о мире, религии и человеке.

Представлено это с помощью длинных и подробных диалогов главных героев в разных декорациях, которым палец в рот не ложи, но дай высказать обширное мнение о церкви и смысле жизни. Выглядит это немного вымученно, и окончательно достает к концу, хотя по сути сами рассуждения неплохи. Конечно, люди увлекающиеся книжками о самопознании не найдут ничего нового в мыслях Хайнлайна, а многие из его революционных идей в наше время уже превратились в скучную обыденность, но сам наивный и убежденный дух автора воодушевляет. Однако к сожалению самое интересное в книге это вовсе не философия обо всем, а те редкие моменты когда автор возвращается к приключению и пытается создать из этих постоянных рассуждений сюжет.

Мог бы получится крутой фантастический роман, а вышла пусть серьезная, но местами скучная и вымученная книга, которая из себя представляет скорее неконтролируемый поток мыслей автора, чем отдельное произведение.

Моя любимая рубрика ’’Взорви свой мозг этой фигнёй...”
Хайнлайн, знакомство с новым писателем!

Иногда так бывает, книги, которые я читаю, выбираются либо мной самой, основываясь исключительно на моей логике, интересах и оценке автора и его творчества; иногда их названия подбрасывают мне мои друзья, а иногда я читаю те книги, которые интересны людям, которые мне интересны. Любопытство приводит меня к желанию знать - что они читают, что думают, я пытаюсь лучше их понять. Думаю это правильно.
Прошлой весной я впервые узнала о писателе, с которым, может быть, когда-нибудь бы и встретилась - с книгой конечно, не с ним самим! - он то уж давно не в нашем мире, но, возможно, этого бы никогда и не произошло!

Интересно - чем он определил это лицо? Как же меня не могло это заинтересовать, ведь о его творчестве я не знала ничего! Да меня просто распирало прочитать что-то, чтобы понять, что он там создал, при этом став обладателем престижных премий Hugo и Nebula.
Дальше было вот что:

А что, не плохая тема, но что дальше?...А дальше...

Дальше...много-много буковок...даже не для рецензии, а больше для меня самой, но кому интересно, всегда велком!

В общем темы его работ меня не испугали, но тогда я ещё не читала ни одного его произведения, поэтому буду краткой и просто опишу то, что он собрал в миксере своих произведений:
1) Христианство и власть.
Не забываем и о периоде его творчества- всё таки не 21 век.
2) Положительная оценка военных.
3) Проповедь индивидуализма.
4) Мальтузианство и войны.
Хайнлайн считал, что давление населения на окружающую среду влияет на поведение социума. Он за эволюционный путь развития общества.
(Только эволюция у него немного своеобразная - мне, по крайней мере, показалась!!!
5) Антирасизм.
Ну я только «за»...вот только в романе «Шестая колонна» упоминается что-то там про Японию? Я не могла просто не отметить это галочкой у себя в голове!
В общем опять с каким-то подвохом всё.
6) Сексуальная эмансипация.
«Для Хайнлайна личная свобода означала и свободу сексуальную, поэтому тема свободной любви появляется у него в 1939 году и не исчезает до самой смерти»…
Да уж...на это у меня чуть ли не куча претензий к нему! Индивидуализм и свободная любовь, аля - шведская семья - это в моде!? Для меня два этих понятия совершенно не совместимы!
И чем дальше я читала про его жизнь, тем больше понимала, что всё хуже и хуже становилось у него в голове по прошествии лет.
7) В поздних романах Хайнлайн обращается к исследованию детской сексуальности и инцеста.
До чего дошёл его старческий мозг. Я , конечно, всякое читала, но у него что-то всё в одной бочке.
8) Философские взгляды.
«Важным источником является для нас здесь роман "Уплыть за закат", где главная героиня Морин Джонсон задаётся вопросами: Для чего мы здесь? Куда мы попадаем после смерти? И — Почему эти вопросы неразрешимы?»
9) Вопросы — основа метафизики Хайнлайна.

Взрывомозг, не правда ли?

«Уплыть за закат» - чтение этой книги, видимо, мне ещё предстоит, чтобы убедиться в том, что моя критика в адрес Хайнлайна будет оправдана. Уже готова к помидорам в мою сторону, но…
Перейдём, наконец, к произведению «Чужак в чужой стране»....let’s go!

Начинала я читать книгу, собственно, вообще не зная о чём она будет. Знала только, что один герой будет с Марса, как бы реально с Марса! Это было интересно, и скажу вам, что до 26 главы книга меня радовала, герои были живые, их мысли вполне адекватны, хоть и с толикой странности, видимо присущей времени, в котором они жили, а именно: мире будущего, где полёты на Марс и встреча с другими культурами - уже были не нереальными, а вполне естественными! Джубал мне понравился с первого взгляда, Джил и Бэн оставляли приятное впечатление, Майк казался милым, все остальные тоже вполне разумными..НО, после 26 главы весь мой интерес просто рухнул, как будто меня по башке ударили чем-то очень тяжёлым и я пару лет провалялась в коме, проснувшись не в своём времени.
Первое упоминание о Церкви и меня ударило током. Церковь? Неужели это будет темой книги?...
Интересно, а чего я ожидала? В итоге пришлось читать аннотацию, раньше-то я этого не сделала - скачала книженцию на E-book, и всё, как говорится: «читаемс в автобусе».
И что же я нашла:

ЧТО!!??? - вот что я произнесла на последней строчке аннотации! Это хорошая книга о жизни???
О чём вы? О чём?
Да вы о жизни даже не читали, наверное, никогда!

Что можно сказать о книге, и что хотел нам донести писатель?
Если честно - деление книги на две части - нормальную и полностью бредовую (имхо) - напоминает следующее:
Хотел, как лучше, а получилось, как всегда!
И ещё: В чужой монастырь со своим уставом не лезь! – прямо-таки основа книги!
«Шпион ! - надо было сразу грохнуть его с его грокингом!» - Вот, что я чувствовала, прочитав всё до конца!
Сверхъестественная сложная раса (это он про нас с вами, про людей) - что в этом плохого?! Зачем нас менять, да и с какой стати нам подчиняться каким-то новым законам, новым истинам из чужих уст. Автор говорит в книге, что даже если одна теория противоречит другой, не факт, что они не истинны одновременно!Так зачем мне верить тому, что называет истиной кто-то Чужой, если такую же истину могу нести и я?

Именно так! Не воспитанный людьми, в нашем обществе, для него нормы морали не имели ценности как таковой, да и было ли для него важно это? Нет! Он нашёл другой путь - «сделать всех счастливыми»!

Когда автор писал Чужак, в то время, всего лишь одно слово против общества и книга уже бестселлер, а ты популярен и вызываешь интерес своей неординарностью! Но писать только лишь для того, чтобы бесить всех и получать от этого удовольствие...Он был нормален? Я так не считаю...
Меня порадовала одна просто суперская рецензия одного из читателей, даже писать не надо от себя:
https://www.livelib.ru/review/87417

Создал этот Майк сумасшедший дом, и завербовал всех чокнутых к себе! Разве не так?
Не могу просто не выразить благодарность rothaarigefuchs ! Когда я прочитала Чужака и в шоковом состоянии искала хоть что-то, чтобы объяснило мне вставки в книге про каких-то наблюдателей, к которым в конце угодил наш мёртвенький марсианин, потому что читая, я вообще не въезжала, что это за писанина - как будто ошиблась дверью или скачанная мной книга с глюком, его рецензия меня прямо-таки спасла!
Но моя оценка 1 звезда, а не 3...
А ещё одна читательница прямо-таки моими мыслями всё описала - совершенно прекрасно!
https://bookmix.ru/review.phtml?rid=48291

Тема свободной любви. Ох…да уж.
Представьте создаётся семья! С моральной точки зрения - это то, что вы должны ценить, к чему должны бережно относится, хранить - разве не так?! А потом как-нибудь вечером муж говорит жене: " Знаешь ’Джил”, я сегодня пойду спать к ”Пэт”, а ты иди к ’Бэну”, ладно? А то так разнообразия захотелось. Устал я от тебя."

Именно здесь, пытаясь вникнуть в их отношения, у меня возник вопрос о ревности! Где она?
И что такое ревность? В Библии написано, что это грех, но… Не люблю я говорить о религии. Поэтому просто рассуждаю, обдумываю и получается следующее: ревность проявляется по-разному. Бывает она выражается через агрессию, ненависть и умопомрачение! А бывает реальная и адекватная, которая показывает нам, что человек, которого мы ревнуем, дорог нам! Пусть даже между друзьями, но чувствовать ревность - это нормально, я думаю.
А что в книге - давайте любить друг друга, давайте все будем общими!
«Конечно дорогой, иди, и оставайся там сколько угодно. Я ни сколечки не ревную...и вообще...я к Бэну!»

Кошмар! Да уж прям разбежалась я грокать вас! С чего это вдруг! Да и эти поцелуи, как раз вспомнила о них, а Брежнев в то время правил? "Поцелуй во всей её полноте!" - Разве это нормально?
Где в этой книге хоть капля чувств и эмоций? Где там любовь?
Им всё равно друг на друга! Нет там любви – одно сплошное безразличие! Ведь если ничего не чувствуешь, значит человек тебе не важен и плевать где он, с кем он, пусть делает что хочет, и если завтра он уйдёт - ничего страшного не случится, у нас же в запасе ещё пара тройка других игроков!

У человека, определенно, в процессе эволюции остались инстинкты, толкающие его на какие-то странные поступки, но ведь единственное, что нас отличает от животных - это разум! А в их водном братстве - все переходят из одних рук в другие, считают себя семьёй, никого ни к кому не ревнуют, и даже если кто-то исчезнет - они просто его съедят, ведь ничего страшного не произойдёт! Они счастливы! («Мы счастливы» - вам это напомнило тоже, что и мне?)

Может быть, весь этот абсурд с кучей философских вопросов, которые никогда не будут решены: религия, истина, любовь, как духовная, так и физическая - всё это лишь для того, чтобы показать ту аморальность, которую пытаются всучить в виде новой морали?

Любовь - да, благо, но не в таком понимании, в каком я вижу её в книге!
Да и тема индивидуализма Хайнлайна - где она??? Джил, как Пати, все похожи.Где эта индивидуальность. Где свобода?

Нет там никакой свободы! В книге нет ничего, в книге пусто!

Сначала она восхищает, потом ты разочаровываешься, а потом мечтаешь скорее её закончить, читаешь через силу, и конец именно такой, каким ты его и ждёшь. Тебя разозлили, тебя взбаламутили, но ты ничего от этой книги толком не получил, ни вопросов ни ответов! Театр!Воображариум Мистера Хайнлайна. Вот и всё, и больше нечего сказать. Не стоит она того, чтобы тратить на неё столько времени! Вы либо забудете всё после прочтения, если на вас такое не производит вообще никакого негативного впечатления, либо будете раздражены, как я.Но если всё-таки решите её прочитать, лишь бы поставить галочку, что и вы не обошли её стороной: гадайте над триптихом Иеронима Босха "Сад земных наслаждений", так же как и над книгой. Не знаю почему, но мне одно напомнило другое.