Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 мая 2016 г.

  Это моя вторая книга Хайнлайна после "Двери в лето", прочтенной мельком за пару вечеров. К "Двери" я отнесся достаточно скептически - мне не нравился - хм, даже не знаю, как сказать - малый масштаб фантастической мысли, виденье будущего в рамках настоящего, так что-ли.
  "Чужака" мне подкинули случайно как "настоящую классику научной фантастики", и, внимательно осмотрев Википедию на предмет "классичности" (да, по ней это оказалась классика!), решил прочитать, с заранее заготовленными эмоциями о Хайнлайновском стиле.
  И, надо сказать, эмоции эти были заготовлены не зря - в "Чужаке" я увидел все того же Хайнлайна, поверхностно фантазирующего и псевдофилосовского, без намека на "научность" такой фантастики.
  Первые главы были достаточно интересны, а некоторые моменты даже вызвали у меня восторг - например, подбор экипажа корабля по психологической совместимости (привет, соционика! :)). Но, к определенному сожалению, на этом вся фантастика для меня закончилась и началась ужасно наивная смесь из фантазий и реалий конца 50-х - глупые женщины, бравые мужчины, думающие, что им позволено все, дух капитализма, юридические прецеденты, рекламные ролики из стереобаков, вечно ломающаяся радиомеханика и много-много всего прочего. Фантастики как таковой было очень мало, и вся она отличалась плохой продуманностью.
  Если закрыть глаза на вышесказанное, эта книга действительно интересна своей революционностью в годы написания - начало сексуальной революции, послабление религиозности и активное развитие общества потребления - все это требовало смелости мысли, и Хайнлайну это удалось.

  P.S. Это моя первая рецензия на книгу :)

  3

  97