The Stand

Прежде чем обратиться к этому произведению задайте себе несколько вопросов…

Подходит ли мне эта книга?

ДА, если ты любишь апокалипсис, постапокалипсис, трагические описания выживания людей в трудных условиях.
ДА, если у тебя чувствительная душа и богатая фантазия.
ДА, если ты религиозный человек, и даже если ты атеист.
ДА, если ты эмпат и умеешь сострадать.
ДА, если любишь анализировать, размышлять, философствовать, рассуждать, задумываться… о чем-то важном…
ДА, если ты любишь погружаться в безжалостные миры созданные Мастером ужаса и триллера.
ДА, если тебе нужен глоток свежего воздуха в антиутопическом обществе.

Как она действует?

Она тебя поглощает, проникает глубоко в поры кожи, головной мозг и сердце и не отпускает до тех пор пока не достигнет своей цели, поработив тебя полностью и целиком.

Как и когда использовать?

Использовать утром и вечером, днем и ночью, во время завтрака, обеда и ужина, на работе и дома, в постели, на балконе, на кухне, и даже во время сна вы будете грезить этим произведением.

Книга предназначена для наружного применения, но так или иначе необратимо проникает внутрь и надолго остается там и продолжает действовать.

Хранить в недоступном для детей месте, дабы не травмировать детскую психику посредством Темного человека…

Кому интересен мой видеообзор, добро пожаловать!

По правде говоря, я никогда стараюсь не читать ничьих рецензий до того, как прочту книгу - чужое видение может здорово подпортить вам свое собственное. Но тут мне все-таки не удалось не читать, и после пары строк какой-то разгромной рецензии я уже не хотела ничего критиковать, а только защищать.

Я всегда задаюсь вопросом - почему при всем моем рациональном оптимизме меня тянет читать про катастрофы. Вероятно, Кинг обладает просто радикальным пессимистическим характером книг, вместе с которым он даже хэппи-энд превратит в начало конца, а противоположности всегда притягиваются. Так меня притянула эта книга.

Во-первых, это огромная работа. Даже "Под Куполом", настолько меня впечатлившая, содержала в себе героев сто. Здесь же за время всего течения истории он упоминал, я уверена, почти двести различных персонажей. Придумать каждому имя и свою маленькую деталь, из-за которой он уже не будет безликой строчкой с ничего не значащим именем - это уже работа. Сделать их всех фоном для пути тех, кого он избрал главными героями, задействовать каждого в шаге к этому Противостоянию - это уже талант.

Во-вторых, это герои, которых нельзя назвать плохими и хорошими, как нельзя до конца сказать, между кем и кем идет это Противостояние. Противостояние оказалось не битвой матушки Абагейл и Темного Человека, но противостоянием в каждой человеческой душе, и именно для этого писалось так много страниц прежде, чем одни встретились с другими. Это противостояние прошлого над будущим, попытки изменить себя и найти себя, ошибки, падения и наоборот - взлеты, противостояние каждого, кто случайно оказался во главе новой эры - Фрэнни, Ларри, Стью, Гарольда, Надин, Ника, Глена, Ральфа, всех не перечислить, но к каждому можно сказать: "Да, он пришел от этого к тому". От "несимпатичного" парня без единой цели в жизни до счастливого отца близняшек, от легкомысленной девушки до ответственной матери, прошедшей тяжелый путь и резко повзрослевшей. От простого ветеринара до настоящего студента-медика. Тысячи примеров достижений личности, положительных примеров нового мира. Противостояние в душах.

В-третьих, это история, иллюстрирующая один главный факт - мало того, что мы не знаем ничего о делах высших мира сего, но даже более того - случись что, мы не знаем, что с этим делать. Мы не узнаем признаки смертельно-заразной болезни. Мы будем прятать ото всех свои ошибки. Мы окажемся слепы и глухи, ведь нам свойственно желать стабильности. Мы гордимся прогрессом, но мы не знакомы с последствиями, которые он может принести. Мы довольствуемся всем и не знаем, что нужно, чтобы это получить. Мы отдаем миллионы знатокам экономики и юристам, но на деле нам всегда нужны будут техники и врачи. Мы живем в обществе, которое подвешено на воздушных шарах, перевернуто и довольно этим в полной мере. Как много мы. Мы узнаем себя, пытаясь представить себя на месте выживших.

Рассказать о ней вкратце не получилось даже у самого Кинга. Она многоэтажна - он начинает с вопроса о Боге и Дьяволе, оговаривая все существующие точки зрения, вплоть до добра и зла, существующего только в пределах одной души, до следующей ступени олицетворения божества в одном человеке и оговаривается фашизмом, еще ниже - как человеческая психология ведет нас к образованию социума априори, потому что в одиночестве человек сойдет с ума, снова ниже - до проблем взаимоотношений, которые подобно бабочке могут вызвать ураган во всем мире людей, и так до бесконечности, до одного-единственного человека, который когда-то поверил, что видел казалось бы мертвого знаменитого рокера и потому поверил во все, что ему снится.

Я не говорю, что я в восторге. Человеческая психология, теория о выживших, необязательно хороших людях, глубоко противна мне. Поступки тех, кого избрали главными, не всегда соответствуют тому, как их нам представляют. Нерациональность, непрактичность, хаос, отсутствие какой бы то ни было организации - это неестественно и одновременно естественно.

Это книга из разряда: "Почему этого не может быть, даже если я думаю совершенно не так?". Я больше ничего не могу о ней сказать.
Я просто неделю жила на мертвых просторах Америки и спасалась так же, как и они. Шла за ними по пустыням, мрачным городам. Здесь я впервые за все книги Кинга испугалась в туннеле Эйзенхауэра. Здесь я впервые терзалась противоречивыми эмоциями сразу ко многим героям. Здесь я знала, чем закончится Противостояние в общем, но я не знала, кто же одержит верх над прежним собой, а кто погибнет вместе с Черным Человеком.

Я тут надумал познакомиться с циклом "Темная башня", а там достаточно косвенно связанных книг,  "Противостояние" — одно из них. Если следовать намеченному списку — после "Противостояние" остаться прочитать "Глаза дракона", и только тогда можно приступать к первым трем частям цикла.

На планете случилась катастрофа. Из лаборатории вырвался смертоносный вирус, погубившей большую часть населения. Выжившие, у которых иммунитет, начали собираться в две противостоящие группы. В одной группе лидер приспешник дьявола, Рэндалл Флэгг, а в другой  — женщина 108 лет, мессия, прешедшей спасти мир от Флэгга. Вот так и началось противостояние двух сил.

Есть два издания кинги — сокращенное и полное. Когда Кинга принес итоговую версию "Противостояния", ему сказали, что надо сокращать, а то дорого пускать в печать. Ну а что делать? Сократил. Да так сократил, что половина страниц осталось за кулисами. Только спустя несколько лет вышла полная, изначальная версия книги. Честно скажу, что не сравнивал старую и новую версии. Не знаю в чем точно разница, кроме как в объеме.

Как правило, Кинг редко опускает детали, всегда все подробно расписывает. Это можно заметить по среднему объему его книг. В "Противостояние" он тоже не поленился расписать все достаточно детально. Например, как началась и протекала эпидемия занимает 400 страниц. Не скажу, что часто устаешь от медленного развивающихся событий, по большей части читать интересно.

Можно было бы каждого персонажа разобрать и обсудить  в отдельности. Но, боюсь, это может занять слишком много времени. Выделю только тех двоих. Ник и  Ларри. Ник — хороший парений, которому не повезло. А Ларри — везучий парень, которому предстоит стать хорошим.

Рэндалл Флэгг упоминается и в других работах Кинга. "Противостояние" он в первые раз появился. Так же он как-то важен для "Темной башни". Сейчас тяжело сказать однозначно по поводу его персоны. Откуда он появился? Какой силой обладает? На все это трудно ответить, прочитав только "Противостояние". Надо дальше читать.

Финал — самая слабая, по крайне мере, неинтересная часть. Ожидалось большего.

Определенно книга вышла хорошей, но не скажу, что она может занят высокое место в списке лучшего у автора. Главная проблема в объеме. Вряд ли когда-нибудь появиться желание перечитать. А если и появиться — присмотрюсь к сокращённому изданию.

У меня все, спасибо за внимание!

Стивен Кинг — мастер ужасов и мрачных сюжетов, и его роман "Противостояние" не разочаровывает. Стиль автора — это плотное, интригующее повествование, которое заставляет читателя держать книгу в руках до последней страницы.

Сюжет — это битва между добром и злом, разворачивающаяся после глобальной пандемии, уничтожившей большую часть человечества. Группа выживших собирается вокруг загадочной женщины, Матушки Абагейл, которая призывает их во снах. Они создают "Свободную зону" и готовятся к финальной битве с Рэндаллом Флэггом, тёмной фигурой, собирающей вокруг себя последователей.

Что меня больше всего зацепило? Возможно, это атмосфера отчаяния и надежды, которая пронизывает каждую страницу. Кинг создаёт реалистичные персонажи, и мы сопереживаем им в их борьбе. Это не просто рассказ о конфликте, это исследование человеческой природы в крайних условиях.

В общем, "Противостояние" — это захватывающее произведение, которое оставляет след в душе читателя. Если вы любите интригующие сюжеты и глубокие персонажи, обязательно прочитайте эту книгу!

Масштаб книги впечатляющий, но как же трудно выжать из себя хоть несколько слов, кроме того, что это шикарнейшая книга по своей мощи и в моем топе книг Кинга она даже потеснила Сияние. Хотя, я не уверена, что снова захочу перечитать ее. Слишком много пугающих и даже мерзких моментов было. И сразу скажу, о некотором я была предупреждена, и наверное восприняла не так ярко, но в этом случае, это к лучшему. Здесь много мертвых, разложения и моментов 18+, которые хочется быстрее пролистать.

Про то что сюжет начинает разворачиваться из-за вируса что скосил на земле почти всех людей многие знают. Но здесь еще и вечная борьба добра и зла в роли Бога и его противника. Создание новой социальной жизни выживших и самые главные вопросы ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ некоторые жаждут захватить мир, выпустить какую-то заразу или вообще уничтожить все живое?

Кинг, как всегда, мастер слова и сотворил невозможное. Здесь такое количество героев и у каждого своя история. И пусть о некоторых персонажах приходится вспоминать, но автор обязательно дает наводку, когда впервые была встреча. Кощунственная вещь, но больше всего мне понравилась "рубрика "Не велика потеря".

Главными героями являются те, кто каким-то образом не заразились вирусом, которые остались в одиночку в своих городах и которым снятся вещие сны. И вот "хорошие" и "плохие" отправляются в путь, правда в две разные стороны чтобы в один момент выяснить кто же все-таки будет жить (увы, хорошим придется защищаться, хотят они борьбы или нет). Стью, Ларри, Ник, Фрэнни, Томми, это лишь маленькая часть тех, кто стал бороться. И почти в финале, я чуть не рыдала от того, что Том (умственно отсталый, но с такой огромной тягой к жизни) показал себя самым упорным и как он спасал своего друга.

Многостраничная история о том, как смертельно опасный вирус вырвался из секретной лаборатории США и распространился по всей такой благословенной стране, а потом и по миру (о этот коротенький эпизод, когда военные через своих людей в России, Китае и странах т.н. «соцлагеря», распространяют вирус, чтобы никто не подумал, что это у них утечка, - просто рядовой крошечный эпизод, который вообще никак повествователем не отрефлексирован), истребив подавляющее большинство людей. Практически эпопея о человеческом эгоизме, недальновидности и инстинкте самосохранения. Своего рода поэма о великом американском народе, который даже оказавшись в бредовой ситуации, чуть ли не первым делом заново примет декларацию о правах и конституцию. Чуть ли не философская притча, где главным агентом зла и главным сторонником добра выступят чернокожие люди, а умственно отсталые члены общества также сыграют огромную роль как для чистеньких, так и для грязненьких. А еще вот эта милая протестантскому сердцу идея о том, что тебя выбрали и никуда не денешься – будешь святым, если выбрали, или наоборот, если пролетел с этой лотереей (поэтому особой разницы между жителями Свободной Зоны и колонией в Лас Вегасе, когда они по отдельности, как бы и нет).
Роман разделен на три части: в первой все медленно катится в тартарары, люди чихают, кашляют, заражают всех вокруг, интригуют, умирают. Во второй части концентрируются вокруг двух полюсов силы (и оба «мистических центра», естественно, в Америке), обустраиваются, пытаются воспроизвести «цивилизацию», построить общество. В одном стане вольностей побольше, однако честные лучшие умы готовы пойти на махинации, чтобы выбрали их, а не кого-то еще. В другом дисциплина, технические совершенства, а еще и полный запрет на наркотики (подкрепленный незавидной участью нарушившего запрет) – всякому понятно, что это настоящая обитель зла. В третьей части происходит столкновение, завершается все своевременном атомным взрывом, после чего все хорошие люди наконец-то заживут по законам благословенной Америки, а вновь созданной полиции начнут выдавать оружие. И нет, это не финальная битва добра и зла, это одно из предварительных сражений…

Самое страшное, что есть в этой книге - это предисловие, где Кинг рассказывает о первом издании, из которого вырезали кучу сцен, чтобы книга не была такой толстой. Вообще не представляю, как у кого-то поднялась рука. Я бы с удовольствием прочитала том в два раза толще, чтобы только подольше не расставаться с героями.
Вообще вся книга - это миллион оттенков безысходности. Сначала Кинг погружает нас с головой в личную драму каждого персонажа, и ты где-то в мозгу у себя понимаешь, что все, что с ними происходит, неважно, потому что скоро их будут волновать совсем другие проблемы, но все равно не можешь не сочувствовать. Потом вокруг каждого начинает рушиться мир, и ты раз за разом проходишь одно и то же, при этом совершенно неповторимое. Начинаешь представлять себя в этом мире, думать, куда бы пошла ты и что бы сделала. Я надумала, что жила бы в своем городе, перебираясь из дома в дом и подъедая потихоньку все запасы, а еще разбила бы огромный огород. И отдохнула бы от человечества. А потом Кинг доходчиво объяснил мне, что никто не застрахует меня от аппендицита, гангрены из-за царапины от ржавого гвоздя и больных на голову людей, которые не хотят разбивать огородики, а хотят передвижной бордель. После этого ты смиряешься с необходимостью сосуществовать с другими людьми и радуешься, когда герои сбиваются в группы, когда у них появляется цель и место, куда они должны дойти. Но Кинг не дает дышать спокойно и так же доходчиво объясняет, что чем больше вокруг тебя людей, тем больше проблем. Что нельзя создать идеальное общество, не создав комитет, а потом комиссию по переписи населения, а потом еще какую-нибудь комиссию, а потом подкомитет, и так до бесконечности, до возвращения к тому, с чего все началось. И вторую половину книги читаешь с печальной мыслью, что бюрократию не победить, потому что никакая бюрократия не возникает на пустом месте, и потому что иначе никак. А когда думаешь "ну, зато комитет хороший выбрали, может быть, если люди правильные, то и решения будут принимать правильные", Кинг пишет то, о чем говорить нельзя, чтобы не было спойлеров. А когда смиряешься уже со всем остальным, он пишет предпоследнюю главу, которая меня возмутила и расстроила и, по-моему, даже перечеркнула все предыдущие полторы тысячи страниц. Хочу думать, что предпоследней главы тут нет вообще.
А еще тут есть одна незаметная фраза, которая для меня определяет все творчество Кинга. "Ты должен бояться даже дерева на закате, если видишь его под определенным углом". Для меня Кинг - это вообще не про страх, не про монстров и не про ужасы, но иногда в его текстах проскальзывает что-то, от чего по коже бегут мурашки. Безобидное такое дерево на закате. И никому в жизни не сможешь объяснить, что именно тебя в нем пугает.

Очень давно заглядывалась на "Противостояние", но была одна причина -ОБЪЕМ. Такую книжечку не поместить в сумочку, тяжеловато. Да и сама тема "постапокалипсис" мне как-то не очень. Но все же решилась.

Должна заметить, что первая часть книги далась очень тяжело. Хаотичный разброс, то военный городок, то обычный город, то мед. центр с больными. Не люблю такие скачки, но и не это столь важно. Вторая же часть показалась куда более интересной. Раскрываются герои. Их жизнь. Единственный минус - предсказуемость всей сюжетной линии. Борьба Добра со Злом. Гибель многих героев.Неудачный экспериментальный вирус (любят американцы эту тему) и иммунитет у выживших. Хотелось бы более подробно понять почему именно они выжили, что в их организме такого особенного, что позволяет бороться с вирусом и т.п.

В целом же очень хорошо. Есть параллельная связь с "Темной Башней".
4 из 5

Ух...это был Стивен Кинг.

Я всегда открываю книгу про постапокалипсис с тем невероятным чувством, что вот сейчас увижу историю о реках крови и ужаса.
В середине книги я уже читаю про возможности веры и право выбора каждого человека.
А к концу книги задаюсь вопросами создания новой цивилизации. И кто ее создает...бог или дьявол.

И я довольна этим. Ведь лужи крови - это всего лишь лужи) А возрождение цивилизации - это всегда работа для ума.

Для меня вся книга излучала какую-то безысходность. 200 электронных страниц и вокруг одна боль. Сперва вирус, потом люди не удовлетворившись мировым апокалиспсисом продолжат убивать друг друга, пытаясь найти более простой путь лишь для своей души и идут туда куда их зовут.
Потом мне стало просто скучно читать. Все же 200 страниц не могут быть постоянно динамичными. Начинаются вопросы по становлению общества и возрождения цивилизации.
И когда кажется, что ничего скучнее быть не может...люди обсуждают лишь власть... у Кинга всегда случается что-то. Что-то мимолетно, что зарождает страх. И опять ты всецело отдан книге.
Все же Кинг - мастер своего дела. Великолепный и непревзойденный.

Но неужели в мире и правда все черное или белое, хорошее или плохое, злое или доброе, холодное или горячее.

Кажется вот оно, мир погиб, что может быть хуже? неужели есть еще люди, которые могут что-то делить, когда самих этих людей осталась лишь горстка. Но и в эти времена перед людьми встает выбор, на чью сторону они встанут. Быть может изначально человек ни черный, ни белый, он бесцветный. А апокалипсис лишь возможность человеку заново родиться, чтоб опять выбрать свой новый путь. Конец света - прекрасная возможность выяснить на какую сторону придешь ты.
А может и выбора никакого ни у кого никогда не было.

И может быть зло необходимо, чтоб добро светило ярче?