Классический английский роман.

Главная героиня - скромная и тихая жительница Англии 23 лет. Она благородного происхождения, но в силу обстоятельств, осталась одна, и вынуждена сама зарабатывать себе на жизнь. Она уезжает на континент, где поступает на службу в пансион в качестве боны, а затем учительницы английского языка.
Дальше идет довольно подробное описание ее жизни, и жизни окружающих ее людей.

Главная героиня достаточно скрытная и скромная, возможно поэтому у нее так много мыслей. Иногда было тяжело читать такое развернутое описание. Не очень разбираюсь в споре между протестантами и католиками, но здесь этой теме уделено много времени. Причем католичество высмеивается.

Любовная линия прекрасна. Эта линия идет параллельно, вначале даже незаметна. Небольшие диалоги, небольшие знаки внимания, небольшие подарки, потом все больше и больше общения. Нет такого, что смотрели друг на друга полгода, почти не общались, а потом резкое признание и сразу женитьба. Все выглядит очень естественно. Хотя конец оказался смазанный. Как прочитала в другой рецензии, из-за любви автора к отцу. Но - мне тоже больше нравятся хорошие концы, поэтому могу тешить себя, что все кончилось хорошо!

Несмотря на то, что писала книгу Шарлотта, я её читала долгих полгода и много раз хотела бросить, но в итоге, домучила. Кстати, не зря, потому что в конце уже читала с интересом. Мне просто было интересно, когда же она закончится...
Создалось впечатление, что это книга не Шарлотты, но нет, её, всё-таки произведение.
Если вы любите смену событий, интригу, то это совершенно противоположная книга. Ничего практически не происходит, героиня наблюдает за другими людьми, осуждая их. Все девушки у неё кокетки, но сама она такая правильная, такая, что не натянешь. Героиня не интересная, но её можно понять. Тяжёлая судьба, не на кого рассчитывать, но она и не пытается особо бороться.
А покажите мне моменты, где она пыталась стать красивой или интересной. Нет, она гордая, она никого не подпускала к себе, ту же Джиневру. Да, Джиневра не ахти, но она хоть чего-то добилась, потому что была открытая для людей.
Люси...осуждает католиков, осуждает всех, кого ей не лень, все у неё порочные, даже её любимый Грэм неправильный. Если он её не любит, так всё, надо к нему с презрением относится и к Полли тоже?
В этом отношении книга тяжёлая. Люси постоянно находится в депрессии: то она болеет, то ей плохо, то её раздражают, а потому на протяжении всего длинного периода, что я читала, у меня тоже было раздражение от мыслей героини. Она всегда скованна, она недотрога, я не говорю в физическом плане , в моральном. Она не хочет открывать никому себя, она только мучает себя сама и убивает депрессиями. Люси никуда практически не ходит, ни с кем не знакомится, сидит себе в печали, а ведь она молодая девушка, а потом плачет, что у неё за жизнь. В романе ей 23-24 года, но мысли лет на 40. Бронте то писала роман, когда ей было 37.

Не спорю, у самой Шарлотты в период написания романа были сложные и тяжёлый моменты, вылившиеся в этот непомерно скучный, длинный, тяжёлый, мрачный, серый "Виллет". Но зачем писать настолько длинно и однообразно, если можно было сократить одни и те же описания в два раза и не мучить не себя, ни читателей.
В любом случае, я взялась читать её первый роман "Учитель" и поняла, откуда ноги растут.

Эта книга в некотором смысле утомила меня. Даже не припомню такого эффекта от когда-либо читанных произведений. Читала я ее в электронке, и получилось что-то около полутора тысяч страниц, а то и больше, что весьма внушительно. Обычно книга занимает от 800 до 1200, а тут такая цифра.
Книга несомненно интересна, читала я ее почему-то исключительно в маршрутке по пути на работу, в другое время она у мня упрямо не читалась. Ни на обратном пути, ни дома, вообще нигде. Читала я ее где-то недели две.
Это мое первое знакомство с Шарлоттой Бронте, не скажу что очень удачно. Были попытки чтения Джейн Эйр, но история сама по-себе вообще какую-то антипатию вызывает.
Здесь же огромное количество наверченных сравнений, раздумий просто страшно бесили своей ненужностью, текст ими перегружен очень. Смело одну треть можно выкинуть. НЕ прописана сама героиня внешне. Ни слова, я не могла никак ее представить, в равной степени это могла быть вполне симпатичная девушка вроде Дженнифер Или (Элизабет Беннет, 1995г.) или девушка с не столь приятной внешностью вроде Клоди Блейкли (Шарлотта Лукас, 2005г.). А визуализация важна, как ее воспринимают другие люди, мужчины. И оборванный конец, мне не хватило...

"Городок" Шарлотты Бронте - это первая ее книга, которую я прочитала. Честно говоря, перелистывая страницы, я то восхищалась слогом книги, то чуть ли не засыпала. Казалось бы сюжет только начинает развиваться, происходит множество событий, и тут на несколько страниц героиня начинает размышлять о "смысле жизни", вере, поведении. Я понимаю, что эти размышления были необходимы, чтобы прорисовать ее характер, и я даже не перелистывала их, а ответственно читала, но это доставляло некое неудобство. Ты разгоняешься, читаешь-читаешь, тут - там происходят события, ты предвкушаешь какой-то их поворот, и тут автор тебе говорит: "Стоп, отвлечемся и порассуждаем".
Что касается сюжета: если отбросить некую затянутость, сюжет меня очень заинтересовал. Повороты в любовных историях - это просто отдельная тема. Автор, не описывая все "трепетания", "бабочек в животе" и тд, но мы видим, кто любит нашу героиню, еще когда даже автор не сказала нам этого.
Главная героиня немного раздражала меня своей скрытностью. Она много наблюдала, осуждала, старалась быть в стороне. Я понимаю, что такой она стала в силу жизненных обстоятельств, но получалось, что сама скрывая свои чувства, она расстраивалась, когда так же поступали другие.
Открытый финал меня немного расстроил.Обидно, что автор рассказала нам о каждом практически второстепенном герое, но оставила нам на размышление дальнейшую судьбу тех двух героев, за которых я переживала.
Я не уверена, что в ближайшее время примусь за чтение еще какой-нибудь книги Шарлотты Бронте. Я все-таки больше люблю динамику, больше люблю, когда нам не раскладывают по полочкам, как надо поступать,не читают нотаций, а с помощью описания жизни героев, их поступков, дают понять, осмыслить для себя и самим сделать выводы.

Открывайте форточки, сейчас буду душнить!!!

Меняются страны, эпохи, социальные строи, религии - но не меняются люди. Книга написана в 1853 году, но все характеры персонажей актуальны и сейчас. Всё такие же Джиневры Фэншо, “королевы” с непомерной “короной”, ищут себе “богатеньких буратин”. Полины Хоум де Брассомпьер - “маленькие папины принцессы” (здесь ещё в лайтовом варианте, ибо время такое…) Те же Мадам Бек - инфоциганки, ведущие как он-лайн, так и офф-лайн курсы “успешного успеха”. Мосье Поли  - местечковые “папики” с очень завышенным ЧСВ…
Шейминг, газлайтинг, кринж, аленинг (так, пора прекращать общаться с зумерами в тренажёрном зале) - все эти понятия уже идут из тех времён.
Главная героиня. Повествование ведётся от лица Сильной Женщины, когда это ещё не было Трендом. Однако в этой Сильной Женщине ведут борьбу между собой “Серая Мышка” и “Пуританка”.

Личное отношение к произведению. С одной стороны проведены параллели прошлого с настоящим и будущим (может быть, наверно, да ладно) и оценка должна быть высокой, но… Всегда есть НО. Уж слишком всё происходит/рассказывается тягостно и неспешно. Происходящие всплески событий как-то “не цепляют”. Где-то, в ранее опубликованных рецензиях, написали, что этот роман у Бронте самый зрелый. Тогда её творчество точно не для меня.
А так же меня выбесило то что в моём варианте издания все французские диалоги не переведены (Лев Николаич, АУУУ!!! Теперь я знаю чем вы вдохновлялись при написании “Войны и мира”).

Закрывайте форточки!!!