Городок

Повествование не затянет вас в себя с головой. Вы можете начинать снова и снова, но бросать читать. И я, признаюсь, тоже хотела отложить книгу, забыть о ней. И только-только я поняла, что, наверное, такой вот классический английский роман - это не моя история, как прониклась к книге. И не пожалела, ведь конец заслуживает потраченного на книгу времени.

Пожалуй, отношения с этой книгой у меня сложились довольно неоднозначные, и мне надо еще какое-то время, чтобы понять, понравилась она мне все же или нет. И в чем дело? Да просто большая часть повествования неприятно плавная и бесцветная, но из нее надо выуживать детали, которые так и просятся остаться в памяти. Все это нужно для того, чтобы прочувствовать концовку.

Что сказать о главной героине? Обычно, мне не очень нравится такой типаж, как, впрочем, и описанный здесь же типаж мисс Фэншо (пусть он и весьма преувеличен). Однако, главный герой в лице сильной женщины в классической литературе не такое уж частое явление (и не надо спорить, со статистикой поспорите :)). Но я вижу ее образ не слишком уж женским. Это мне в Люси и понравилось. Да, во второй половине книги, ближе к концу, она стала мне симпатична даже в своем отрицании хорошей жизни и всяческих благ. Такая отрешенность и независимость делает ее актуальным персонажем для современной аудитории. Это вам не легенькие романтические бредни, где все весьма предсказуемо, тут повороты сюжета пусть и преувеличенные и близкие к ситуациям фантастическим, но все это лишь для того, чтобы заставить читателя задуматься о тех или иных вещах.
Любите подумать и плавные, как течение реки, истории о жизни? Тогда, вероятнее всего, эта книга будет вам по вкусу. "Городок" - это не вишенка, венчающая праздничный пирог, а рядовой повседневный обед, но ведь все дело лишь во вкусе. Если вы умеете видеть прекрасное даже в самых обыденных вещах и стараетесь действительно понять мотивы поступков книжных героев, то бегите читать. Такая классика никогда не будет лишней.

Роман "Виллет" (или в другом переводе "Городок") -  понравился мне не только своим красивым поэтичным языком, но и тем, как Шарлотта Бронте обыграла довольно банальный (на первый взгляд) сюжет.
Роман повествует нам о сироте Люси Сноу, которая вынуждена зарабатывать себе на жизнь, поэтому она переезжает из Англии в Брюссель и там находит себе место учительницы в пансионате.
Там же она совершенно случайно встречается с друзьями детства: сыном своей крестной Грэмом, и их общей знакомой Полли. Казалось бы назревает банальный любовный треугольник... Но, Шарлотта в этом романе всё обыграла немного сложнее: во-первых, здесь очень хорошо прописаны персонажи. Люси - независимая, сильная духом, которая на всё имеет свою точку зрения, она всегда верна себе. Люси стремится к одиночеству, стараясь никого не подпускать к себе близко, поэтому на вид холодная и резкая, она очень страстная натура.
Именно в этом пансионате она знакомится ещё с одним учителем - экцентричным, страстным и весьма необычным человеком месье Эмануэлем...
Также в романе есть весьма колоритный персонаж - директриса пансионата мадам Бек, которая любит шпионить и быть в курсе всех дел.
Несмотря на то, что это очень увлекательно, всё же чтение это довольно неспешное, спокойное, я бы даже сказала медитативное.
Во-вторых, история написана очень красиво и атмосферно, а в некоторые моменты автору удалось вплести что-то готическое, мистическое и может даже магический реализм - настолько это многогранный роман, на мой взгляд.
Шарлотте удалось меня удивить, потому что действительно не ожидаешь такого поворота сюжета!
Смело могу утверждать Люси Сноу теперь одна из самых моих любимых героинь в классической литературе.

Очень люблю Шарлотту Бронте, известные произведения читала в оригинале. Ожидала получить хоть немного похожие эмоции и сюжет. Героиня - вообще мрак. Дочитав до 400 страниц, ничего не произошло. Очень растянуты описания, из которых и состоит вся книга, а сюжетная линия ушла на второй план. Скучно читать, только на 500й странице появилась надежда на какой-то поворот событий, однако даже этот поворот был неинтересный. Сюжетные линии , которых итак было немного , практически не связаны между собой и непонятно зачем они были придуманы , так как не несут в себе ни смысла, ни интереса. Конец разочаровал. В нем могло быть больше эмоций, но все слова были отданы серым описаниям всего подряд, кроме самого главного.