Neuromancer

В принципе, книга мне понравилась. Абстрактно киберпанк мне нравится, но читала я в этом жанре не так уж много, так что нет критического взгляда. Не набили оскомину клише, не возникает логических неувязок.

Что касается описанной картины мира, в котором происходит действие книги, то меня сильно обеспокоил вопрос экологии. Многообразие и обили пластика, забитый воздух - по сути, больше автор ничего не сказал, но даже этого достаточно, чтобы задуматься. Пластическая, косметическая хирургия развита настолько, что быть "некрасивым" считается чуть ли не наглостью. Плюс развитая биомеханика - протезы, модификации тела, клонирование и так далее. Описанный мир довольно интересен, но мне его не хватило. Хотелось бы узнать побольше.

Что касается сюжета, то в начале было понятно, к середине я слегка потерялась, но к концу вроде все сошлось, хотя и несколько психоделично. То, что начиналось как вполне обычная история, ближе к финалу уже явственно отдавало психоделом. Хотя автор и не ступил за грань, подошел он к ней слишком близко.

В целом, книгой я осталась довольна.

Пересмотрев "Матрицу", начитавшись кучи всего, решила знакомиться с направлением\жанром "киберпанк".
Что ж, рецензия будет с приставкой "мини-".

"Нейромант" – достаточно интересное произведение, автор смог сконцентрировать много идей\происшествий в достаточно небольшом объеме. Конечно же, начало сразу погружает в серовато-мрачно-безысходные будни главного героя. Да и вообще. Кажется и впрямь Вачовски почитали "Нейроманта" ибо я параллелей достаточно много нашла.

Оценила я для себя книгу на четверочку, но это очень шаткая четверочка, да, произведение интересное, есть кое-какие идеи про компьютеры и ит-технологии, но.. я вспоминаю Станиславского с его "Не верю!" Вот и я не верю, не смогла погрузиться в этот мир технологий, неравенства, подполья, безысходности и проч. Но. По киберпанку кое-что читать буду, когда-нибудь доберусь до "Криптономикона".
Резюме: рада, что прочитала, познакомилась с киберпанком, но произведение для меня несколько сумбурно и уж точно не тянет на статус "великого". Но, как всегда, имхо.

Я понимаю, что книга породила жанр Киберпанка. Я понимаю, насколько это произведение великое и инновационное с точки зрения жанра. Но мне было так сложно его читать!
Отдельно какие-то моменты классные - Молли, ее модификации, ее история, миссия в Сенснете, стимдеки и подключение в киберпространство и т.п. И становится понятно, откуда черпали вдохновение все современные фантасты, режиссеры и т.п. Но в совокупности сам по себе текст ощущается скучным и посредственным. Я мучила книгу больше 3 недель, при этом она короткая - в моем издании 238 страниц. Атмосферу я не смогла прочувствовать, я под конец вообще потерялась и не могла понять, что происходит. Ощущение сумбура.

С одной стороны я рада, что познакомилась с произведением и немного разочарована, так как я ожидала более захватывающего чтива.

С каждый перечитыванием все сильнее заметно, как одиноки действующие лица. Не то что семьи, но даже друзей в мало-мальски долгосрочной перспективе ни у кого нет. Хакер-гг, который спустя максимум пару месяцев в финале книги заходит в бар, где был завсегдатаем, будет узнан барменом только после ряда напоминаний. Молли-самурай кажется человеком без прошлого и совершенно случайно обмолвится, что там у нее раньше было (добавив характерное "все, что были потом, были мне по фигу - что есть, что нет"). Отъезжающий на наркоте мастер иллюзий Ривьера в принципе не способен понять концепт близких отношений с кем-либо, а куратор всей операции Армитидж так и вообще оказывается конструктом — загнанной на дно много лет назад личностью выжившего из ума ветерана войны, поверх которого наслоен сгененированный ИИ разум. У всех как будто нет ни прошлого, ни будущего (как я и писал выше, никакого начала, конца или цели), и это все прямо очень сильно работает на атмосферу. Берешь то, что называют современным киберпанком — а там даже в максимально печальном случае встречаются какие-то друганы, что, конечно, заметно меняет весь колорит.

P.S. Три единственных нормальных персонажа тут — это растафари с дробовиком, якудза и ИИ, что как бы намекает.

Как обычно, очень трудно давать низкие оценки литературным произведениям, значимым для нашего мира. У. Гибсон - уникальный писатель и его вклад в жанр фантастики и киберпанка просто огромен. Если потренировать своё воображение и не забывать о том, что книга написана в 80ые годы ХХ века, то просто невозможно так просто поверить в то, насколько пророческими являются темы, затронутые автором.

Атмосферность “Нейроманта” настолько хорошо прописана, что чтение вызывало моё полное отторжение - не хотелось быть оказаться в том мире, в котором жили герои, да и с героями мне точно не по пути. Наркотики, сексуальные сцены, отношение людей - всё это было очень неприятным для меня, и это первая причина для низкой оценки книге. Я просто не люблю такие миры, они отталкивают меня.

Вторая причина, по которой мне роман не понравился, это отсутствие динамики и глубины самой истории. В книге я не ощутила ничего, что взбудоражило бы мой разум, и что удивительно, мне даже пришлось обратиться к интернету, чтобы систематизировать историю из того потока рассказа, который я восприняла.

За что я благодарна книге, так это за демонстрацию источника вдохновения многих других авторов после Гибсона. Например, существует очень сильная параллель между сценами о главных героинях в книгах “Нейромант” и “Лабиринт отражений” Лукьяненко.

Я уверена, что моя оценка роману - это лишь дело вкуса, и дело личных предпочтений, но я рада, что прочла знаковую для всей литературы книгу.

Неоднозначная вещь. С одной стороны - незатейливый сюжет из боевичков 80-х, рваный (хотя не лишенный какой-то декадентской образности) слог, не всегда яркие персонажи-маргиналы... повествование сухое, а смысловые пласты скрываются за толстым слоем стилистических примочек.
С другой стороны, "Нейромант" - программное произведение для киберпанка, "альфа и омега" цифровой антиутопии. Это произведение-предвестник компьютерной эры и одновременно - продукт её разложения. Атмосфера и антураж абсолютно доминируют над психологической и сюжетной проработкой.

На мой взгляд, сегодня "Нейромант" Гибсона смотрится архаизмом и неологизмом в одном флаконе. Архаизмом, потому что версия кибербудущего, представленная автором, соответствует видению 80-х - начала 90-х. Эдакое будущее на VHS-кассете. Но в то же время ещё многим технологическим новшествам и социально-психологическим феноменам из мира "Нейроманта" только предстоит сбыться.
Да, книжка Гибсона - это, скорее, памятник фантастической литературы и экспонат в музее массовой культуры. Но при этом автор верно уловил дух разочарования целого поколения, когда оптимизм, воля, любопытство исследователя и стремление к высоким моральным стандартам отступили перед глобализацией, компьютеризацией и вседозволенностью... Ведь яблони на Марсе так и не зацвели. К Альфа-Центавре никто не полетел. Всё ушло в Интернет, виртуальную реальность, смартфоны, нейросети и прочие твиттеры...
А Человек потерялся.

Каждый читатель, беря в руки книгу, находит в ней что-то свое. Аксиома, не так ли? Расскажу, что же я откопала в этой классике киберпанка.
Господа, далее последуют некоторые спойлеры.

Дальше...

Итак, Нейромант. Кто он? Загадка открывается лишь в конце книги: мы узнаем, что Нейромант - чудовищно мощный искин, способный запоминать личности пока еще живых людей, обеспечивая таким образом их бессмертие в виртуальном мире. И, собственно, главный вопрос романа для меня - а не хочет ли наш герой присоединится к этой виртуальной вечеринке?

Тут все для тебя, киберковбой: никакого мяса, вечная молодость, любимая, но потерянная женщина под боком на пляже. Полное погружение: ты будешь чувствовать страх и голод, вожделение и злость. Этакий виртуальный бессметный рай. Что тебя не устраивает?

Но почему-то наш герой отказывается. Вместо этого он разрушает защиту (ЛЕД) Нейроманта, тем самым освобождая его и давая слиться с другим ИИ, образуя тем самым сущность, подобную Богу и способную говорить с другими Богами.

Лихо закручено, не так ли?

Что двигало нашим героем, когда он принимал решение? Почему он выбрал реальность? Уж не потому ли, что жизнь конструктов (записанных личностей) не так уж сладка - это мы видим на примере гениального хакера прошлого, чья записанная на железо личность помогает взломать ЛЕД. И что вообще останется от человека, если переписать его на дискету?

В целом роман сложен для прочтения именно из-за количества вопросов, которые Гибсон оставляет открытыми. И впечатление от прочтения чертовски зависит от того, любите ли вы разгадывать загадки.

Люди, которые менее живы, чем Искусственный Разум.
Мир, небо над которым напоминает "телеэкран, включенный на мертвый канал".
Все мечты, стремления человечества окуклились, замкнувшись на бесконечную жажду удовлетворения.
Бессмертие, заканчивающееся суицидом.
Любовь, превратившаяся в шелуху совместно проведенных ночей. Ненависть, на которую нет сил.
И лишь Искусственный Разум смотрит на звезды, стремясь выйти за грань обыденного.

Поражает дар предвидения Уильяма Гибсона. 1983 год, а он видит всемирную сеть, китайских хакеров, терабайты передаваемых данных, восточно-азиатские мегакорпорации, аналоги современных флеш-накопителей, ЖК дисплеев. Хе-хе, и даже "Google Glass" предсказал.

Этот роман стоит времени и внимания.

"Ходили упорные слухи, что весь чистовой вариант романа перепечатывался на механической пишущей машинке, и Гибсон за это время так и не притронулся к компьютерному терминалу."

материал Википедии

ИскИн, матрица, симстим - все это такое понятное и привычное когда-то тихо лежало и ожидало когда же кто-нибудь его придумает. А сколько еще привычных словосочетаний ныне любому обывателю? Виртуальная реальность, генная инженерия, транснациональные корпорации.

Многие писали в рецензиях что этот мир серый. Нет, он не серый, он так же поэтически прекрасен как небо в первых строках романа, небо цвета телеэкрана, включенного на мертвый канал. Киберпанк в своем названии несет атмосферность: кибер - симбиоз живого и не живого, вирутальное; и панк - "нехороший", "дрянной" и, конечно же, как мир индивидуалистов, противостоящих системе. Как правило мир киберпанка - это антиутопия, мир высоких технологий и низкой морали. Серое? Нет. Этот мир может быть окрашен в самые безумные кислотные цвета (как плащик Молли - обычная одежда туристки, яркая реклама и т.д.). Этот мир прекрасен, пусть его красота довольно извращенная. Он мрачный (кто скажет что ночь не прекрасна?), он страшный, он тяготит, но он прекрасен.

Есть еще такой эффект, когда читаешь книги лишенные описательных подробностей - ты додумываешь их за автора. Почему трудно читать эту книгу? Потому что описаний - минимум, а что подставить чтобы картинка стала объемной мозг не знает, потому что нет опыта. Если были просмотрены фильмы в подобном жанре, прочитаны какие-то книги и просто есть буйная фантазия, то чтение книги не такое и сложное.

Пара мыслей:

• Не могу судить насколько новая мысль была показана в сценах "Кукольного дома", но для меня это прямая отсылка к Обществу из фильма Геймер, где человеку отключают сознание и играют им. Все новое - хорошо забытое старое :-)
• А погружение в сон Тессье–Эшпулов мне напомнило как верхушка вампиров в Другом мире правила по-очереди.
• Если вы фанат Матрицы, то на Википедии очень подробно проведены параллели между миром Нейроманта и Матрицы.