Neuromancer

Трудно поверить, что классику киберпанка написал на механической печатной машинке человек, максимально далёкий от компьютеров.

Первая часть книги пестрит обилием терминов, не знаю, каково было современникам романа, но сегодня сложновато было проходить экспозицию мира и проводить аналогии с теми технологиями, что уже существуют. Хотя не в этом и фишка, по заверениям самого автора, во всей трилогии фокус не на самих технологиях, а на том, как они влияют на общество и отдельного человека.

Понятно, что такой роман уже давно растащили на цитаты. Вачовски со своими Матрицами, так и вовсе, неплохой пласт идей отсюда зацепили. Но прочитать книгу стоит и сегодня, ведь во многом из-за дистанцированности Гибсона от техники, мир здесь получился чем-то совсем не похожий на более поздних представителей жанра, когда авторы уже успели распробовать гаджеты, виртуальный мир и всемирную сеть на себе.

Да и написана она явно не на уровне фанфика, чем часто грешит современная фантастика.

С жанром киберпанк судьба меня еще не сводила, а сама особо встречи и не искала, лишь пару раз натыкалась на его элементы в книгах других жанров. Про "Нейроманта" я слышала много, разок он мне выпал даже в одной литературной игре, которую я благополучно забросила. Но тут мне в руки попала бумажная книга, и вся-таки решила рискнуть и попробовать прочитать.
Мне абсолютно не понравился ни сам мир, ни то, как автор его описывает, то, как он выбирает выразительные средства и как стоит повествование. Что там произошло? История в какой-то момент пошла иначе? Или что-то произошло в будущем? Где там реальный мир, где виртуальный... Порой предложения приходилось перечитывать по несколько раз, чтобы понять, о чем там вообще речь. Давно книга, даже наших классиков, не шла у меня так тяжко.
С героями отношения тоже не сложились. В лучшем случае у меня к ним нейтральное отношение, как к Молли, девушке-убийцы с сомнительными мотивами. А вот Кейс как человек мне прямо-таки отвратителен. Начисто лишенный обаяния наркоман-неудачник, сначала страдавший по поводу того, что не может больше бывать в виртуально мире, а когда эта способность к нему вернулась, - что с наркотиками пришлось завязать. Впрочем, как персонаж он ничуть не лучше. В книге практически нет моментов, когда бы раскрывались хоть какие-то детали его характера (да и других персонажей тоже).
Сюжет представляет собой последовательность не особо понятных действий, совершаемых героями из не очень понятных соображений и с совсем уж непонятной целью.
Пусть я и привередливый читатель, но всегда стараюсь смотреть на книги оптимистично и находить в них хоть что-нибудь хорошее: богатый приятный язык или на худой конец красивое оформление. Но в этой книге я не вижу ни единого положительного момента, и жалею, что не поверила интуиции и вообще взялась за книгу.

Этот роман ну совсем на любителя. Мешанина героев, образов, непонятных терминов. По сути своей это обычный боевичок в необычной (для времени написания) обстановке.
Я понимаю, что всегда, оценивая произведение, стоит делать скидку на то, когда оно было написано. Признавать, что оно повлияло на культуру. Постараться абстрагироваться от того, что тема уже набила оскомину, потому что нет вины романа в том, что ты его читаешь спустя столько времени после написания. И обычно у меня это получается. Здесь же не вышло от слова совсем.
Герои плоские, мотивацию можно проследить практически только у главного героя. Все остальные просто появляются, набросанные несколькими штрихами, а потом делают то, что делают просто потому что автору так удобно. Мир сам по себе интересный, вот только описан он так путано и скомкано, что нет никакого желания им проникаться.
Честно говоря, беря в руки этот роман я была преисполнена предвкушения прочесть великолепную фантастическую историю, оставившую след в фантастической культуре. А наткнулась на обычный боевик с мегакорпорациями, хакерами, наркотиками и наемными убийцами. Грустно.

Начну с того, что литература в стиле "Киберпанк" началась для меня именно с этой книги. Все, что я до этого читала, лишь отдаленная, не то чтобы пародия, а попытка. Это как гениально и талантливо.
Сразу оговорюсь, я вообще не поклонница такого стиля, да и вообще всяких компьютерных заморочек - для меня все киберпространство ограничивается Симсами-2 и шариками. Поэтому восторгов по поводу описанных технологий и прочих компьютерных замрочек не будет. А вот к самой книге, к стилю, языку, переводу (кроме только сравнительной степени прилагательного "странный" - "страннее", а не "страньше" - аааа!), к описаниям, к героям, к сюжету - ни капли претензий, все идеально!
Один минус - фильма нет!!! Мне, как визуалу, было неимоверно сложно читать. Я часто терялась, где реальность, а где виртуальность. Иногда возвращалась тобы перечитать, иногда просто плыла в каком-то бессознантельном словесно-образном потоке.
НО была реальность. Хоть и страшная, наркотическая, злобно-одиноко-непонятная, но реальная. Лучше такая, чем нынешняя лайкнутая.

Вобщем понравилось, читать подобное вряд ли буду просто так, не в рамках игр, но не пожалела.

И вот наконец-то, на третий раз, я дочитала. Вообще-то у меня была совершенно глупая попытка прочитать вначале третью книгу трилогии. И более того, я ее даже попыталась осмыслить. Но, увы и ах, ничего из этого не получилось. Равно как и толковой рецензии. Впрочем, я никогда не претендовала на обширные рецензии. Я просто не люблю раскрывать содержание книги, а без этого писать рецензию можно только в варианте - понравилось или нет.
Впрочем, вернемся к первой книге. Первый раз я пыталась ее читать лет 5 назад. Не пошло. Потом у меня была электронная версия и ее я прочитала на одну треть. И когда наконец-то добралась до библиотеки и взяла бумажный вариант, я села и дочитала. Вернее, читала я опять с первой страницы. И ведь здорово. Местами, конечно, не все мне было ясно, но в целом книга оставила стойкое желание прочитать всю трилогию. и более того, когда-нибудь перечитать первую часть. может быть.

Во времена написания романа только лишь Гибсон максимально приблизился к тому будущему, которое нас ждёт. Цифровые технологии и Искусственный Интеллект проникли во все сферы нашей жизни уже сейчас, а дальше будет только хуже. Язык романа чрезвычайно точен и лаконичен, он описывает запахи, цвета, множество мелких деталей и аллюзий, его нужно смаковать, как хорошее вино. При перечитывании обращаешь внимание на новые детали, освежаешь в памяти подробности. Как Толкин породил новое фэнтези, так Гибсон породил новый жанр, с нуля. Жалко, что больше так уже никто уже не пишет про киберпанк.