Twilight

Не стану в очередной по счету раз говорить про сюжет, про стиль книги - все это уже не раз говорилось. Однако про отдельных героев книги не сказать просто невозможно! Картоннее только фигурки из бумаги, если честно...

Белла. Взгляд миллионов фанатов со стороны: "такая скромная и тихая..." Никто не присматривался к ней поближе что ли? Неужели, не виден ее просто потрясающий эгоизм и надменность в стиле "Оу, моя мама такая дурочка, все кругом полный отстой". Стоит только посмотреть описание одноклассников с ее взгляда. "Боже, от него не так просто отделаться", "Кудрявая девушка..эм..не помню ее имени." Даа, так сложно запомнить того, с кем просидела целый урок! , "К счастью, мне удалось улизнуть от Майкла!" В каждой строчке - какие они банальные и типичные, эти американские школьники!

Чарли Свон. Всё что хочется про него сказать, так это то, что за 18 лет своей жизни бедный мужчина не научился готовить ничего кроме яичницы.

Эдвард. Вампир, полюбивший главную героиню, по сути только за то, что не мог прочитать ее мыслей. Не было ничего сказано про то, что ему понравилось в ней что-то кроме запаха ее крови. Офигеть, как безумно романтично. А уж упоминать про его несустветно-божественную красоту даже не хочется. И при всем при этом, он нравился только Белле что ли? Не было что-то ни одной вздыхающей по нему девицы, кроме еще возможно Джессики.

Элис. Никому не приходило в голову, что если бы Элис Каллен не была вампиром из "суперпопулярного бестселлера", то ее можно было бы назвать просто зацикленной на тряпках жертвой моды. Почти каждую секунду упоминается то, как она заставляет всех одевать дизайнерские свитера и праздновать любое событие.

Эммет. Представляется какой-то тупой качок из американских комедий. Причем его почти полностью повторяет тот же Феликс Вольтури из второй части книги.

Джейкоб Блэк. Сам персонаж описан в принципе довольно нормально. Лишь одно неясно: как интересно произошли такие изменения в их отношениях с Беллой? Смотрим "Сумерки" - Белла: "Я флиртовала с бедным пареньком. Какой он глупенький..Расскажи мне легенду и отвали.." и т.д. и т.п. И "Новолуние" - "Я поехала к своему лучшему другу Джейкобу." А где хоть какой-то переход??

И еще один момент: Белла буквально за пару месяцев узнала тайну Калленов. Конечно, никто ведь не обращал внимание на невероятно прекрасную, грациозную, богатую и великолепную семью кроме нее. Она ведь главная героиня книги.

Любимая, я отведу тебя в самый темный лес жрать трупы животных. Я подарю тебе эту звезду, она всего одна - остальные на этикетке коньяка. Трезвым это слушать-читать невозможно. Тот факт, что дотерпел до 9-й главы, воспринимаю как личный героизм. Когда женщина, такая как на фотографии авторши этой книжки, пишет от имени поселковой красавицы, то это хахахаха. Ценное в этой мукулатуре есть - после нее остается незадействованным мозг, но при этом появляется непреодолимая тяга почитать что-то радикально отличное и вечное. "Какой твой любимый цвет?" - "Дальтоник я, девушка, дальтоник! И не вампир. Отстаньте."

Так получилось, что знакомство с этой знаменитой сагой началось у меня с фильма.
Давно это было. Фильм и персонажи очень понравились и книгу я читать не стала.
Специально, чтобы не испортить впечатление.
И вот свершилось, знакомлюсь с бумажным вариантом романа.

Что сказать.. События развиваются наивно и не всегда логично.
К Белле много вопросов.
Периодически она кажется недостаточно вменяемой и адекватной.
Бесконечные упоминания того, что она млеет от красоты Эдварда, в любой другой книге заставили бы меня резко снизить оценку.
Да и сами вампиры-красавчики - уж слишком идеальны.

Но! Это оказалось совершенно неважно.
Я наслаждалась книгой и их мимимишно-ванильными диалогами.
Ведь имена Эдвард Каллен и Белла Свон значат для меня намного больше, чем вытекает из этой части саги.
Это целая эпоха моей жизни в ожидании продолжения экранизации.
Это ностальгическая эйфория, сравнимая с перечитыванием книг про Гарри Поттера.
И да, прочитаю наконец-то все части саги, точно зная, что эти книги вернут меня в счастливые воспоминания о прошлом.

Если бы не флэшмоб-2011, за эту книгу, конечно, никогда бы не взялась. На тему вампиризьма мною был прочитан в ранней молодости "Дракула" Брэма Стокера, и полагаю, что этого вполне достаточно для раширения картины мира. Но Mariza решила, что я должна ознакомиться с текстом и обсудить с ней один интересующий её вопрос. Так что выбора не оставалось.
Легко понять, что я оказалась читателем весьма предубеждённым. Примитивный язык, простенькие фразы и диалоги романа, минимум (если не полное отсутствие) изобразительных средств - всё это тут же активно заработало на сложившееся уже предубеждение. И совершенно никаких открытий от подобного произведения я, конечно, не ожидала. А вот тут-то и ошиблась!
Сначала меня заинтересовали бытовые детали школьной жизни американских старшеклассников, так как не помню, чтоб я ещё где-то об этом читала, а фильмы американские (за редким исключением) на дух не переношу. Территория школьного городка, где специализированные классы разбросаны на достаточном расстоянии друг от друга. Классы, где школьники размещаются за столами всё-таки по двое, как и у нас, а не индивидуально, как я почему-то считала. Школьная столовая, где детям вместо полезной пищи дают пиццу и бублики, а вместо сока и молока - колу(!!!), которая по степени вредоносности вполне приближается к химическому растворителю. Ещё мне очень понравилось, как ребята общаются с новой, незнакомой девушкой - охотно, доброжелательно, раскованно... Может, там оно вполне обычно, но ни в моей школе тридцать лет назад, ни в школе у моего сына не было, к сожалению, ничего похожего.
Потом Белла встречает в школе Эдварда и влюбляется. Мне кажется, совершенно неважно, кем он был - с таким же успехом он мог попасться ей и не в школе, и оказаться не вампиром, а главарём преступной банды, международным шпионом, цыганским бароном (если в Америке есть цыгане)...ну, в общем, кем-нибудь таким загадочным, непонятным и страшно притягательным в силу своей загадочности. То, что Майер предпочла выбрать для этой роли романтического вампира - вообще беспроигрышный ход: поскольку вампиры уже не люди, то, соответственно, лишены человеческих недостатков, слабостей и несовершенств и состоят из одних достоинств в сплошь превосходной степени, на фоне которых их единственный порок кажется совершенным пустяком. Ну в самом деле - где ж в реальной жизни встретишь парня, который читает твои мысли и предугадывает желания, перетекает между предметами с изяществом ласки и скоростью мысли, благоухает неземными ароматами без помощи дезодорантов, всегда ухитряется выглядеть как топ-модель, никогда не просит есть и не тянет в постель и избрал своим основным занятием спасение тебя от всяческих напастей? И это ещё не говоря о его нечеловеческой красоте! Опиши подобное в книге как человека - засмеют, а раз вампир! - ну, тогда конечно, понятное дело, они такие!..
Но это, в принципе, тоже неважно. Важно только то, что Белла влюбилась - впервые и со всей безоглядностью первого чувства. Поздновато, конечно - со мной лично такое произошло примерно в четырнадцать, - но судя по книге, девушка вообще несколько не от мира сего, может, у неё и чувства позднее просыпаются. И да простят меня те, кто сурово обвиняет Майер в разлитии розовых соплей - но я искренне считаю, что именно изображение вот этой первой подростковой, можно сказать, любви является единственным выигрышным местом в книге. И не помню, чтобы я в последние лет десять читала что-нибудь более сильное и убедительное в этом плане. Просто я всё это когда-то тоже ощущала, мало того - до сих пор не забыла! Как ни странно. Как бросает в жар или холод от одного взгляда, как замирает сердце от случайного прикосновения к руке, как в голове целый день только одна мысль: увижу я его завтра или нет? И когда каждая уходящая секунда приближает расставание:

Я понимала, что время улетает так же стремительно, как черная дорога под нами.

И это:

Он смотрел на меня со страстью и нежностью, и от этого взгляда у меня внутри плавились кости.

А тот, кто не верит, что так бывает и что бывает именно так - тот просто никогда не любил по-настоящему в пятнадцать-семнадцать лет. Или вообще не любил. Или забыл, как это было - говорят, и такое случается. И спасибо Майер, что она напомнила нам об этом!
А потом... потом начались вампэры и Холливуд... Чем, как говорится, дальше в лес, тем жирнее партизаны. И все очарование быстренько рассеялось. Сначала стало забавно, потом смешно, потом досадно, потом откровенно скучно. А потом, наконец, книжка закончилась.

Борьба с внутренними демонами.

У моей подруги был рак. Несколько месяцев назад я осталась у нее дома с ночевкой. Вечером, я зашла к ней в комнату, чтобы немного поболтать перед сном. Мы говорили около нескольких часов, и с каждой минутой мне становилось все тяжелее и тяжелее сидеть рядом с ней и слушать ее мысли, потому что знаете, все наши разговоры сводились к одной и той же теме - ее смерти. Ее смерть была чем-то невозможным и далеким для меня. Где-то в 12 ночи она сказала, что устала и хочет почитать перед сном Сумерки. Я удивилась, потому что она читала эту книгу около 4-х раз. Я спросила ее, почему она все-время перечитывает эту детскую книжку и она ответила: «Я верю что…мне кажется …сейчас я не могу позволить себе так много вещей, которые могут позволить себе другие. Каждый человек задает себе вопрос «Почему я? Почему я, а ни кто-нибудь другой?» но этим «я» всегда должен кто-то быть. И этим «я» иногда можешь быть ты. От этого просто нельзя отречься. И эта книга о выборе. Ты можешь либо плыть против течения, пробовать контролировать себя и свои эмоции даже если чувствуешь себя ничтожеством, а можешь все оставить так, как есть. Я хочу бороться, даже если я не могу что-то делать я могу делать это по-другому. Как можно любить? Можно гладить или целовать человека, а можно просто смотреть на него, ему в глаза и чувства будут переполнять тебя так сильно, что другой человек обязательно это почувствует. Так мама смотрит на меня. И я чувствую, как она любит меня. Это самое сильное, глубокое и нежное проявление любви. Разве Эдвард не так смотрел на Беллу? У Эдварда были собственные внутренние демоны с которыми он боролся все время, я тоже хочу. Не хочу чтобы меня видели разбитой. Никогда. Эта книга напоминает мне о том, о чем я могу забыть из-за боли. Поэтому я перечитываю ее, чтобы помнить».

В начале лета она умерла. Единственное что я осознавала тогда, это то, что ее тело закопали на несколько метров под землю. Боже. Но потом я вспомнила, что она боролась и она была счастлива и не смотря ни на что, она находила силы чтобы перебороть себя и заставлять улыбаться других людей. И все это благодаря какой-то дурацкой книге. Дурацкой ли? Как кто-то может называть ее хламом, бредом, мусором когда она вызывает у людей такие теплые чувства? Как что-то может быть настолько плохим, если это отвлекало кого-то о мыслях о грядущей смерти, о боли, о потери близких, будущего? Теперь, когда я вижу все эти мерзкие рецензии про эту историю, мне хочется шлепнуть людей рукой прямо по рту, потому что эта книга, вызывает у меня улыбку и я люблю эту историю. Для меня она не о человеке и вампире, а о борьбе с собственными чувствами и превратностями судьбы. И я перечитываю ее, чтобы помнить.

Будьте осторожны со словами, ваше мнение не последнее в инстанции. Не тратьте время на ненависть и осуждение. Радуйтесь что вы все еще живы. Радуйтесь что у вас есть будущее. Радуйтесь что вы можете сделать свой выбор.

Достаточно хороший ромфант, где первая половина книги отведена романтической составляющей, а вторая фантастической. На мой взгляд романтическая часть автору удалась намного лучше, меня разве что временами напрягали неудачно подобранные слова (а-ля "он посмотрел на меня и мои руки задрожали"), опять же не очень понятно, переводчики это или автор. Зато чувственность хорошо передана, пробирала. А вот фантастическая часть сделана очень лайтово, слишком очевидно скомпонованы факты, все простенько и поверхностно, исключительно для антуража. Сражение и напряжение в конце книги мне совершенно не понравились, битва ради битвы, я люблю экшн, но конкретно тут мне было от него скучно. Лучше бы продолжались чувственные моменты. На мой вкус книга в разы лучше фильма, и вообще актерский состав все испортил. Актеры слишком старые и каменные, в то время как в книге все герои очень живые, эмоциональные, веселые, жизнерадостные. Книга заряжает энергией романтичной, веселой (пока не пришел неумелый экшн). Продолжить чтение вполне можно, ради именно романтичного настроя.

Как я любила эти книги. В те времена, когда я читала сагу, у меня не было даже пресловутого фикбука, где сегодня подростки могут найти истории на любой вкус и цвет. Да что там фикбук, у меня вообще интернета не было. Зато были книги, и Сумерки с Гарри Поттером скрашивали те прекрасные дни, когда я пропускала первые уроки, и могла посидеть в тишине и почитать в свое удовольствие, а не штурмовать школьные списки литературы. Это было прекраснее и волшебнее всего; такое маленькое счастливое, солнечное воспоминание.

Фильмы меня не сильно заинтересовали, вся эта история так и осталась для меня книжной.

Теперь, когда я перечитываю эту книгу, я неизменно возвращаюсь в те тихие дни, когда не было этой бесконечной тревоги и переживаний за будущее, и ты мог просто раствориться в истории. Мое впечатление и мои эмоции, безусловно, понятны только мне одной. Я не знаю как описать то погружение в книгу, словно существую только я и история, а больше нет ничего.

Я думаю, что это, действительно, особенная книжная вселенная. Не могу сказать стала ли она такой в силу своей новизны в то время, или она правда обладает каким-то собственным завораживающим эффектом.

Мне нравится, что Белла так органично попадала в неприятности, как-то совершенно естественно. Это были не какие-то чудеса, а неприятности, которые могут случиться с каждым, кто будет достаточно рассеян, неуклюж и неосмотрителен в тех местах, где нужно смотреть по сторонам.

Я должна сказать Стефани Майер спасибо за эту книжную ностальгию.
Мне сложно понять, почему на книгу и фильмы обрушилось столько ненависти и язвительности. Наверное, это было такое время, а может просто стечение обстоятельств. Для меня эта книга осталась чем-то особенным и очень близким. Хорошо, что так.

Решили мы с подругой впасть в осеннюю атмосферу бесконечных дождей и прочитать «Сумерки». Причём инициатива была моя. Я почему-то была уверена, что книга мне понравится — и давно я так не ошибалась. Обычно моя интуиция меня не подводит, но тут либо время для чтения оказалось неподходящим, либо действительно я уже не воспринимаю такую литературу. Кто знает?

Не буду долго останавливаться на сюжете — его знают уже все, кто хотел, а пересказывать в сотый раз то, что и так на слуху, смысла мало. Поэтому перейду сразу к впечатлениям.

Впечатления

Несмотря на то, что книга небольшая, я читала её довольно долго — просто потому что мне было скучно. Я не могла нормально воспринимать и визуализировать героев после фильма, и в какой-то момент поняла: больше не буду читать книги, по которым уже видела экранизацию. Это было мучительно сложно.

Во-первых, как бы я ни понимала, что это подростковый роман, читать его оказалось труднее, чем я ожидала. Эти «глуповатые» диалоги вроде бы должны соответствовать возрасту героев, но здесь они казались ещё глупее. Меня искренне воротило от некоторых разговоров.

Во-вторых, я явно не попадаю в возрастную аудиторию читателей цикла. Хотя знаю много взрослых, которые любят «Сумерки», — именно поэтому мы с подругой и решили попробовать. И вот она, моя ошибка: я пообещала прочитать весь цикл. Чёрт, помогите.

Герои для меня остались совершенно непримечательными — я так и не смогла почувствовать с ними никакой связи. Сюжет вроде бы существует, но львиная доля книги посвящена бесконечным диалогам. Как будто какое-то развитие появляется только в конце, да и то — настолько предсказуемо, что я ожидала большего. Хотелось сюжетных поворотов, которые заставят читать дальше, а в итоге захотелось одного — завершить и забыть.

Но увы, я дала обещание, так что придётся продолжать. Не знаю, смогут ли следующие части меня удивить, но хочется верить, что хоть немного будет интереснее.

Кстати, когда я была школьницей, я читала у автора «Гостью» — и тогда книга меня полностью захватила, я читала её и днём и ночью. И вот, наверное, если бы я открыла «Сумерки» в том же возрасте, мне бы они тоже понравились.

Но сейчас, похоже, уже поздновато начинать знакомство с этим циклом.

На самом деле мое первое знакомство с Сумеречной сагой произошло довольно давно. Однажды мне позвонила подруга и сказала, что я просто обязана посмотреть фильм "Сумерки", он такой прекрасный-распрекрастный и т.д и т.п. Получив от нее диск, я посмотрела фильм на быстрой прокрутке (иногда я так делаю, когда либо мало времени, либо фильм одноразовый, но позже я стараюсь посмотреть его полностью). Я не скажу, что мне очень понравилось, но появился интерес, который заставил меня подробнее узнать об этой Вампирской саге и скачать ее на компьютер. С экрана я читать очень не люблю и поэтому эти книги я читала через пару (а когда сюжет не развивался и через десять) страниц. Таким образом, я имела некоторое представление о сюжете и главных героях без каких-либо подробностей. Потом на экраны стали выходить "Новолуние" и "Затмение", которые я смотрела уже в кинотеатре.
И вот в марте этого года мне очень захотелось познакомится с Сумерками поближе. Точнее захотелось прочитать что-нибудь легкое, ненавязчивое, с относительно счастливым концом. Теперь мне не пришлось читать с экрана, т.к все книги поступили в библиотеку и я с радостью утащила первую часть.

Если говорить о самой книге, то в ней есть как и положительные, так и отрицательные стороны. Из положительного можно выделить довольно интересную историю, расчитанную в большей степени на подростков. Из отрицательных черт - совершенно однообразный язык, который обильно снабжен эпитетами типа: "медовый взгляд", "божественное тело", "бархатный голос". Повторяется это почти на каждой странице, что очень утомляет. По сути, если вычеркнуть все, что касается вампиров, то останется история о том как девушка влюбляется в парня и он неожиданно отвечает взаимностью.

Конечно, это не шедевр, но такая литература достойна жизни. Хотя бы, потому что это неплохой роман для подростков, которые верят в чистую взаимную любовь. Лично для меня это было легкое чтение на 4 вечера.

8/10

Секрет успеха «Сумерек», или Что принесло С.Мейер $50 млн?
(Марина Багирова и Нина Бархат)

Трудно было сохранять невозмутимость и не вмешиваться, наблюдая, как сражаются вражеские лагеря – фанатов и яростных противников всемирно известной саги. Но в сотнях…, нет! тысячах рецензий – хвалебных и злобно-ядовитых – раздражающе-часто мелькал один вопрос, так и оставшийся без ответа.
«…Ведь на первый взгляд, абсолютно простая книженция, написанная простым языком! И все же есть в ней что-то такое, заставляющее забыть обо всем, и думать и переживать только за главных героев!…»
«…Меня очень удивляют отзывы многочисленных читательниц книги, мол, я такая вся фифа и филфак за плечами и Сартра с Шопенгауэром читаю, и понимаю, что фигня эти "Сумерки" - но оторваться не могу…»
«…Перечитала уже кучу всего по поводу "Сумерек". Ну, не знаю. Многое остроумно, многое подмечено верно. Глупости всякие, несуразности. Все верно. Но ведь цепляет же! Вот что интересно!…»
«…Кто бы мог ожидать, что книга станет популярной среди такого широкого круга людей. От школьниц до домохозяек. Почему она цепляет?…»
«…пока ни читатели, ни критики не могут внятно объяснить столь высокую популярность этой книги…»
И действительно, внятно это не объяснить. Ведь огромные средства вкладывались в рекламу сомнительных продуктов и раньше, но никогда прежде не было такого сумасшествия …среди женщин.
«…прочитав всю сагу, впадаешь в некоторую "депрессию", книга становится как наркотик…»
«…И плевать было на сессию, я просто не отрывалась от них! И до сих пор (вот уже год, купив все книги) периодически перечитываю их. И на русском, и в оригинале…»
«…Я посмотрела и фильм, и прочла книги — завораживает. Понимаешь примитивность, ведь сам сюжет говорит о нереальности происходящего... но так затягивает…»
«…Я испытала такой наплыв адреналина, который ни одним экстремальным видом спорта не заменишь…»
«…Хочу сразу покаяться в том, что сначала мне эти книги понравились. Это жутко меня напугало, потому что я такого рода книги вообще не читала никогда! И прежде чем обратиться к психиатру, все-таки решила разобраться сама…»
Да, разобраться было бы неплохо.
Почему же она цепляет?
Ведь недостатки этой книги видны даже тем, кто честно признает свою нездоровую зависимость от нее.
Это и бедный, даже по меркам детской литературы, язык, и наивность суждений, подходящая больше юной девушке, но никак ни взрослой женщине, написавшей это, размытость образов и пр., о чем многократно говорили ярые противники «саги», и что так же яростно опровергали фанаты.
От себя же хочется добавить пару слов о совершенно безумных логических ляпах, допущенных в «Сумерках». И опровергнуть их невозможно.
Ляп 1.
Вампирское семейство Калленов изо всех сил пытается «затеряться» среди людей. И поэтому молодые вампиры (выглядящие старше своих одноклассников) …ходят в школу! Позвольте, а куда подевалась система Homeschooling (образование на дому), столь популярная в Америке, что никого особо не удивишь тем, что твой ребенок занимается дома самостоятельно, сдавая пройденный материал учителю считанные разы в году? Если в 1994 году таких детей было 345 тысяч, то в 2008 их число приблизилось к миллиону. По оценкам Ассоциации Защиты Домашних Школ (Home School Legal Defense Association), ежегодно число учащихся "домашних школ" увеличивается на 15%. Неужели Мейер это неизвестно? Согласитесь, именно эта система очень подошла бы семейству Калленов – чтобы не выделяться среди людей!
Потому что сидеть с каменными лицами над подносами с едой в столовой, где все едят, а затем на глазах у всех эту еду выбрасывать нетронутой – и так изо дня в день! – это не просто выделяться, это нарываться на узнавание.
И не кажется ли вам, что живи себе Эдвард, Эллис с Джаспером и Эммет с Розали в уединенном лесном особняке, никто бы и не поинтересовался, почему они не в школе? Никто бы просто и не узнал, что они существуют! Да и их видимый возраст подразумевал бы – они студенты, дистанционно обучающиеся, например, …или просто богатые балбесы, прожигающие жизнь по своей прихоти, а вам, инспектор, какое дело, мы - совершеннолетние!!!
Не говоря уже о том, как глубокий древний разум может согласиться на это издевательство – все время «учить» одно и то же?!!
Тьфу! Глупость какая!
Ляп 2.
Как бедный Эдвард выносил месячные Беллы? Он что же - не дышал неделю? Нет, все в курсе, что он мог, но значит, и не разговаривал с ней? Этот момент трусливо обойден в «Сумерках», что вызывает удивление в современном мире, где физиология правит бал. В этом нет ничего постыдного, и взрослая женщина – мать троих детей! – замалчивает эту тему, как краснеющая малолетка, в ответ на этот больной вопрос бормоча невнятное: «Это мертвая кровь…». Может, это какой-то новый медицинский термин, изобретенный в пуританской Америке? Потому что большинство женщин в курсе, насколько эта кровь живая - настолько, что иной раз, не унявшись, заставляет вызвать скорую, спасая свою жизнь!
И уделяя такое внимание теме крови – убеждая читателя, что одна-единственная капля была критической для Эдварда и Джаспера (находящегося, кстати, каждый день среди школьников, половина которых – девушки с регулярным циклом, как же он, бедный, держался?), обходить критические дни Беллы – позор!
Пусть бы Эдвард уезжал на это время или …противогаз носил, :) ну, в самом деле! Хоть что-нибудь правдоподобное можно же было придумать!
Ляп 3.
«Он был холодный, как лед… холоднее осеннего дождя…и пр.»
Интересно, …эм-м-м, а Мейер пробовала хоть раз сделать это с холодным предметом? По-настоящему холодным, ледяным? Никто не спорит, что кратковременные прикосновения могут быть …приятны, и даже …очень… …приятны, …м-м-м, так о чем шла речь?..
Ах, да! О полноценном сексе с ледяшкой.
Каждый взрослый человек, в том числе и трижды рожавшая женщина, безусловно, должен понимать, что долгие прикосновения очень холодного предмета к разгоряченной, наполненной кровью, плоти быстро вызывает боль. Ничего нового! Это знают все! А кто сомневается, пусть нагреет руку в горячей воде, а потом возьмет кусок льда. И подержит - долго подержит.
А как же «лучшая ночь в моей жизни…»? А как же оргазм? Спросите у Мейер. Может она найдется, что ответить? Ну, например, что в приподнятом состоянии, он разогревался?..
Ах, да! О приподнятом состоянии…
Только ленивый не видел этой серии фото: «Значит, ты – вампир, мертвый? – Да. – И кровообращения у тебя нет? – Да. – Значит, и эрекции тоже? - …(выпученные глаза, губки бантиком)».
Даже слезы текли – от смеха! А не от жалости к ущербному вампиру.
И ведь чистая правда! Какая эрекция без кровообращения?
Ляп №…
На самом деле продолжать можно очень долго – страниц на сто. Но, опуская все нелепицы – от простого вопроса (Какого черта столь могущественным существам скрываться от слабых людей, да еще и карать смертью себе подобных? Проще взять власть в свои руки и пировать в удовольствие!) до рождения ребенка-химеры – вернемся к главному: почему же цепляет?
Да, все эти «ляпы» могли пройти незамеченными мимо подростков, в силу их неискушенности, мечтательности и пр. Сей период знаком каждому человеку – когда искренне веришь в лучшее.
И глупо в приступе злобного критиканства не увидеть одной прелестной черты «Сумерек» - романтики первых прикосновений. А ведь она почти потеряна в современной литературе, где все происходит слишком быстро, комкая истинное удовольствие от неспешно развивающихся отношений, …от нарастающего до муки желания.
Можно пошло хмыкнуть в этом месте, но …вспомните (не бойтесь, никто не узнает!), как это было прекрасно – умирать от одного прикосновения.
Тогда, в невинной юности.
И, как считают, «Сумерки» обращены именно к этой аудитории.
НО!
Почему же среди поклонников – фанатов! – достаточно и зрелых женщин? Перечитывающих эти предсказуемые книги, пересматривающих эти блеклые фильмы, обклеивающих свои спальни детскими постерами – реально сходящих с ума?
«…Вы думаете, что только ваша жизнь перевернулась после прочтения Сумерек? Ваш дом загроможден эверестами грязного белья и небоскребами немытой посуды?.. Дети носятся без вашего внимания, где хотят и как хотят, пока не вернуться с ранами …(большими)? О, вам стыдно! Но этого недостаточно! Вы все равно не в силах оторваться от этой книжки, и к черту последствия! Хорошая новость – вы не одна такая!...»
(https://www.twilightmoms.com – сайт фанаток из тех, кому за 30)
И отметем эти возгласы «все бабы – дуры!» - на самом деле, не больше, чем «все мужики – сволочи!»…
Так почему же цепляет?
Что ж, ответ существует.
В своей наивности – не гениальности – Мейер, как никто другой прежде, бесстыдно выставила на всеобщее обозрение модель идеального отношения мужчины к женщине.
В женском представлении. Модель-мечту. Тайную. Глубоко спрятанную. Глупую. НЕВОЗМОЖНУЮ на самом деле.
Он будет любить меня вечно (жить без меня не сможет, убьет себя, когда умру я), он видит только меня одну (узнал желание впервые и испытывает его лишь ко мне, смеется, не понимая, как я могу в этом сомневаться, отказывает самым красивым женщинам - без сожалений, не задумываясь), ради меня он готов на все (готов мучится от невыносимой боли каждую секунду, готов жертвовал самым важным), защитит от всех бед (разорвет несущего опасность на части, сотрет с лица земли), окутает благополучием и покоем (его ресурсы и сила неисчерпаемы) и т.д. и т.п.
Вы сомневаетесь?
Тогда уберите у Эдварда это бесподобное отношение к Белле. Что останется?
Пустышка, просто еще один книжный красавчик, смазливый, но неспособный вызвать «…такой наплыв адреналина, который ни одним экстремальным видом спорта не заменишь…»!
Потому и Беллу многие считают невыразительной, блеклой – просто не она «делает» эту историю. И даже не сам «красавчег»-вампир!
Главная «фишка» саги – НЕВОЗМОЖНО-ИДЕАЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ Эдварда к Белле.
Вы скажете – глупость какая… Как можно мечтать об невыполнимом?
И каждая женщина (она не дура!) прекрасно знает об этом, отсюда депрессии после прочтения, отсюда желание перечитывать вновь и вновь – просто, чтобы подольше «потрогать» эту мечту. Ведь еще юной девушкой (а кто-то - и девочкой), воровато оглядываясь (вдруг увидят такой позор), она пинками загнала эту мечту в самый далекий уголок сознания. И постаралась забыть.
А Сумерки напомнили.
И теперь мучительно больно.
Ведь в жизни такому места нет и быть не может.
И это убивает! Правда, девочки?
Правда.
А вы, мальчики, прежде чем громко ржать над «тупостью этих клуш», вспомните свою неосуществимую мечту (ТУПУЮ! с нашей точки зрения :) ) – заманить в постель вон тех трех телок с работы, …нет! Пятерых, а еще лучше – десятерых!..
Неосуществимо? Никак не уговорить?
Не согласятся поделиться таким сокровищем друг с другом? Или мужская привлекательность хромает? Да и силенок может не хватить …даже на двоих (ведь, если уж девочки пойдут на эксперимент, то захотят все остаться довольными, да и не один раз, не так ли?)…и пр., и пр.
Неосуществимо? А хочется.
Доставай порнуху!
Здесь - та же история.
«Сумерки» - своего рода «эмоциональное порно», эрзац, позволяющий женской психике испытать страстно (и тайно!) желаемое, абсолютно не достижимое в реальной жизни.
Знала ли сама Стефани Мейер, что писала?
Вряд ли.
Но получилось …забавно. :)
Нельзя отрицать и хорошее в ее саге – вышеупомянутую романтику первых прикосновений, умение создать атмосферу (а это – нечто, проникающее между словами, пусть даже самыми неуклюжими), ее позитивный настрой – все плохие умерли или убрались восвояси, а хорошие …тоже почти все умерли... Ну, да ладно, конец-то счастливый. :)
Но главное достоинство «Сумерек», конечно же, - борьба между желаниями Эдварда сожрать \ *** Беллу. Вот это, на наш взгляд, гениально! Завидуем белой …да, что врать-то! …черной завистью завидуем, что придумали не мы.
Имеем наглость предположить, что мы бы распорядились этой самой «вкусной» изюминкой истории не так …бездарно.

И здесь можно было бы поставить точку.
Однако, спустя долгое время после прочтения «саги» - вы будете смеяться! - история любви вампира к человеческой девушке не оставляла нас обеих в покое.
Но не потому, о чем вы подумали! :)
Нет-нет! Мы не против «порно»…:)
Просто, обладая критическим взглядом, мы вносили в свой «блокнот» вопросы, начинавшиеся словами: А НА САМОМ ДЕЛЕ…
…какой могла бы быть психика живущего вечно?
…стал бы он отчаиваться из-за своего «стиля жизни»?
…помнил бы он о том, что такое благородство, сострадание, чуткость?
…мог бы воспринимать равным человека – свою еду?
…подвергал бы сомнению свое право сильного?
И т.д. и т.п.
И когда «блокнот» распух до «гроссбуха», мы поняли, что откладывать некуда – и взялись писать.
Так родилась наша собственная история – «Присвоенная», в которой нам было интересно проследить: а как же все могло бы случиться на самом деле?..
А Вам интересно?