
Ваша оценкаРецензии
Radish5 мая 2009 г."Что делать?" нас заставили читать в 10 классе, хотя книга уже была исключена из школьной программы. Просто учительница была старой закалки и не могла допустить, чтобы подрастающее поколение выпустилось из школы не написав сочинения по творчеству Чернышевского и не выучив несколько отрывков про "светлое будущее".
Впечатления от книги и от процесса ее изучения остались самые тягостные.363
dostoevshina15 июля 2025 г.Даже не верится, что это закончилось
Читать далееРоман Чернышевского на протяжении уже восьми лет был для меня не закрытым гештальтом. Трижды я подступалась к этому тексту, но, дочитав до сотой страницы, бросала его без серьезных угрызений совести.
В июле я совершила, на мой взгляд, храбрый поступок: роман Н.Г. Чернышевского «Что делать?» был прочитан полностью (включая примечание!!).
Хотелось бы многое сказать о книге, но отмечу только общие впечатления. Злость во мне начинает кипеть и бурлить только при одном воспоминании о надменном тоне Чернышевского, который в миллионном лирическом отступлении вновь и вновь косноязычно объясняет события предыдущей главы темному, непросвещенному, жалкому читателю, ведь самостоятельно он не способен постичь тайны гения романа «Что делать?», увы.
Прочитав роман, пришла к выводу, что текст Чернышевского может быть любопытен только как исторический памятник, не более.
2411
spaikzz30 марта 2025 г.Не для обывателей
На свежую голову пишу небольшую рецензию. Только-только дочитала.Читать далее
И вот какое мнение образовалось: эта книга не для новичков в классической литературе, роман не для отдыха и наслаждения; людям, не связанным с филологией или литературой классической в ее глубоком смысле, она не понравится.
К языку автора надо привыкнуть, да. Он своеобразный. Местами скучный, это нельзя отрицать: автор сам в этом в начале признается.
К данной книге нежелательно подходить просто из-за названия или красивой обложки. Это не любовные повести Тургенева или не «Евгений Онегин» Пушкина. Чтобы насладиться романом «Что делать?», необходимо иметь некоторые знания об авторе, об эпохе (вторая половина 19 века), и потом, не зря во многих изданиях существует приложение – критические статьи как самого автора, так и других критиков о романе, доформулировать понимание критикой. Николай Гаврилович Чернышевский в первую очередь критик. И критик он замечательный! Опять же, автор сам об этом говорит в начале, предостерегает как бы.
Поэтому, когда вы связаны с филологией, или у вас на полках стоят красивые томики классической литературы, и вы в ней не новичок, то текст будет необычным для вас с хорошей стороны, вкусным с точки зрения увеличения опыта в классике! Это новый текст. Новый язык. Новый подход для автора к жанру, в котором он творить не привык.
Честно сказать, роман желательно читать с карандашом и блокнотиком в руках, читать лучше внимательно, без расслаблений. На перечит - да, понаслаждайтесь языком и понаблюдайте на текстом, но не в первый раз.
Что касается меня, то привыкнуть было сложновато. Потом на лекциях преподаватель сказала, как я и предполагала, что книга бывает часто скучна. Но чем ближе я становилась к завершению романа, тем теплее было на душе. Русскую классику я не читала давно, чтобы вот так прям основательно, наконец-то без спешки взяться за классический русский роман. Поэтому, соскучившись по этому жанру и читая роман вслух, я осталась довольна.
Где-то я смеялась, где-то задумывалась, где-то скучала, а где-то и недоумевала. Но чтение и должно вызывать такие разносторонние эмоции. Это база качественного произведения ;)
В целом – мне понравилось! Точно перечитаю когда-нибудь. Такую книгу хочется обсуждать с кем-то. В обязательном порядке. К экзамену надеюсь и критикой подкреплю: финал не очень понятен..но тем интереснее.
А те, кто прочел, задумайтесь, что же что в итоге делать?)2123
ArmerSmee28 ноября 2024 г.Я этот роман просто домучила. Я люблю классику и восполняю пробелы - дочитываю уже во взрослом возрасте те произведения, которые не прочла в школе. Этот роман слушала в формате аудио, и вторую половину сначала на скорости +70, потом на +100. Ужасная тягомотина. Больше прям и сказать ничего не хочется. Понравилось устройство швейных мастерских, про них хотелось бы побольше.2239
Just_Tune18 июня 2024 г.Ну и кто из нас дурак?
Читать далееВозможно, под впечатлением от героини Флобера Гюстав Флобер - Госпожа Бовари "смешались краски" двух произведений. Или две гороини дурью своей схожи, или, что вполне вероятно, в классике я не разбираюсь.
Но один вопрос: "Вера, ты балда?"
Хорошо-хорошо, выходить замуж за человека, любезно сосватанного (скорее. весьма наоборот) матерью-тираншей без любви Вера не стала, к счастью. Вышла по собственному разумению за медицинского студента Лопухова, да и ох как хорошо: муж, душка, ведёт с ней беседы, распивает чаи и носа не кажет в покои супружницы (честь и хвала его выдержке, собственно). Я уж не знаю, где её ум и проницательность, но будучи в браке, Вера влюбляется (вот уж неожиданность), да не в мужа, а его хорошего приятеля (а зачем делеко ходить?). А что ж наш Лопухов? Пошёл да застрелился на мосту! Но это неточно. Потому, дорогой читатель, при желании погрузиться в "терзания, страдания, метания" персонажей с серебряной (как минимум) ложечкой во рту - милости просим в книжный или библиотеку.Содержит спойлеры2276
GrigorijBoshetunmaj11 мая 2024 г.Что?
Читать далееНачал читать я эту книгу на эмоциональном подъёме, вдохновлённый прочтением Хаксли. Думаю, что не стоит и говорить о том, какая эта была ошибка.
Я бы не сказал, что эта книга отвратительна, вовсе нет. Но я бы и не сказал, что она вызвала у меня экзальтированные чувства. Сразу видно, что книга написана ярым материалистом.
Художественности эта книга лишена от слова совсем; вы не найдёте в ней ярких образов, описанных словами (помимо 4-го сна Веры Павловны), только если не будете додумывать их себе сами. Эта книга вводит в раздумья, и потому, если вы склонны к размышлениям разного характера, то эта книга вам подойдёт. Но где-то после половины мне уже стало плохо и я стал себя заставлять.
Итого. Из плюсов: кладезь для размышлений, из минусов: "нудятина" и скукота. Абсолютно не подойдёт для среднестатистического читателя.2267
ntlchks19 апреля 2024 г.Книга о построение идеального общества, написанная во времена Царской империи. Передовые мысли для своего времени и так наивны для настоящего.
На протяжение всей книги не покидало ощущение будто читаю агитационные коммунистические листовки2246
LesyaZadira5 января 2022 г.Читать далееЖила была в не особо богатой семье девушка.
Мать ей проходу не давала, чтоб не залетела там, иначе все, крест, замуж не выйти.
При этом она с чего то решила, что сын хозяйки которая сдает апартаменты, хочет не трахнуть её дочь, а взять в жёны.
Вот смешно то!
Конечно же героиню спасает учитель.
Они с ним организует дело.
Вместо того что бы получать большие деньги, они организуют социалистическое предприятие.
Правда наша главная героиня вместо того что бы пахать на нём, все время лежит.
Её попить и поесть подает учитель.
Вообще это похоже на тяжелую депрессию.
Именно при тяжелой депрессии ничего не делают и просто хотят лежать.
Этот учитель не хочет что бы она была в него влюблена.
Он её с другим типом сводит.
Сам учитель покрывает поцелуями, а затем шпили вили с одной проституткой.
Меня вообще прикалывает как в этой произведении сплетена высокоморальность, что вот сын хозяйки такой плохой, с проститутками того, и хочешь девушку обесчестить, а тут знаете учитель он хороший, ему можна.
Затем конечно начинается история с революцией.
Тут вообще читать особо тоскливо.
Сия книга должна кануть в небытье.
2597
JustDanya226 сентября 2021 г.Худшая школьная литература?!
Да,но это чисто моё мнение.Т.к я видел много положительных отзывов
Но честно говоря,после "Отцы и дети" данная книга мне показалась скучной и нудной.Не вижу смысла в её прочтении
Если вы читали,то оставьте своё мнение,очень интересно почитать2784
compfilatova9 августа 2021 г.История девушки хорошо мастерящей способы прикрытия
Как лучше всего одушевлять интерьер и предметы быта,что современная молодёжь делает,во имя жизни крепкой людской бракосочетающейся семьи.Одеваясь в колкости повседневности в предреволюционные и протескные годы СССР,семья инерционно превращается в институт государственной вещественности,как удаётся узнать на фиолетовых страницах этой эпопеи.
Содержит спойлеры2649