Arc de Triomphe

Отзыв этот будет написан в духе "Баба-Яга против!"
Огромная просьба людям, которые не согласны с такой оценкой "Триумфальной арки", не обижаться на то, что будет написано ниже.
Но высказать свое, безусловно, субъективное мнение я должна.

Итак...
Что за слащавую ерунду я прочитала?! Почему в романе, в котором описывается переддень ужасной войны, так много тягучих, смолистых размышлений о смысле жизни, о любви, да практически обо всем, но при этом все эти умозаключения воспринимаются как мысли ни о чем?
Почему герои, не смотря на то, что регулярно заправляются кальвадосом, остаются такими картонными?
Как много вопросов. Как мало ответов.
Вообще девиз многих героев Эриха Марии «В любой непонятной ситуации – пей кальвадос». И если в романе «Время жить и время умирать» это, на мой взгляд, оправдано войной, там вокруг свистят бомбы, и алкоголь – один из немногих способов забыться; то зачем так много пьют герои «Триумфальной арки», я понять не могу.
Все в романе как будто сделано из бумаги. Даже описания Парижа не вызывают ни трепета, ни восторга, ни отвращения. Вообще ничего.
Не очень верится и чувствам между Равиком и Жоан. А ведь наша пара пылко признается друг другу в любви. Да и отношения их подобны маятнику – то вместе, то врозь; что, как бы, является признаком огромной страсти. Да вот только страсть эта в мыслях наедине с собой как-то не очень просматривается.
И еще я не особо заметила, как развиваются герои. Они какими встретились нам осенью 1938 года – такими и остаются до осени 1939. Меняется, на мой взгляд, только один персонаж - Кэт Хэгстрем.
В романе полно диалогов и размышлений в духе

Определенная мудрость в подобных словах есть. И если таких слов не очень много – это даже хорошо. Но когда почти весь текст состоит из подобного рода размышлений… Бррр!
Долго не покидало ощущение, что где-то я уже читала нечто похожее... Ах, постойте. "Ночь в Лиссабоне", "Жизнь взаймы", "Три товарища". Да даже нежно любимый мной роман "Возлюби ближнего своего" написан все в том же духе.
Ну ладно. Зато теперь я для себя поняла, что труды Эриха Марии нужно принимать дозами. И делать между приемами достаточно большой перерыв. Ведь наверняка, если бы "Триумфальная арка" была первым романом Ремарка, который мне выпала честь прочитать, я бы впечатлилась.
Однако имеем то, что имеем.

Да, патетики избежать не удалось.

Ремарк - не просто писатель "прошлого", он ТВОРЕЦ. Каждое произведение Ремарка проникнуто бесконечным смыслом, необъятной любовью и страданиями...

В основе сюжета лежит история врача - хирурга, немецкого беженца, Фрезенбурга, назвавшегося Равиком. Он - простой обыватель, живущий без каких - либо намерений, "бесцельно" идущий в ритме с жизнью и не желающий "обременять" себя любовью и привязанностью к людям, ведь он уже успел потерять то, без чего не мог жить...
Она - итальянская певица и актриса, потерявшая любимого человека, и, кажется, "потерявшаяся" в жизни женщина.
Они встречаются поздним вечером в Париже. Он, отрешенный от жизни и людей человек, не придает значения этой встрече, и ему кажется, что в этом нет ничего удивительного, ведь люди всегда уходят...
Одна прожитая ночь и все должно закончиться... Но нет. Именно с этой встречи его жизнь обретает смысл.

В произведение "Триумфальная арка", как и во всех произведениях Ремака, глубоко затрагивается тема войны, свободы и независимости. Может, именно поэтому такие произведения производят особенно сильное впечатление на каждого из нас?

Скажу сразу, что книга вызвала у меня много противоречивых эмоций. В ней описывается много жестокости, так что слабонервным лучше не читать. Но обо всем по порядку.

Действие книги происходит в Париже перед войной. Главный герой немецкий врач, еврейский беженец, и большую часть книги он известен читателю под именем Равик, но неоднократно были намеки, что это не настоящая его фамилия. Этот человек последние годы живет лишь одной мыслью: отомстить. Совершенно случайно он встречает Жоан Маду. Она итальянская актриса, весьма посредственная, как сама она о себе отзывается, последние годы жила содержанкой. Где-то ближе к середине книги я поняла, что Жоан напоминает мне кого-то. Как потом оказалось, есть в ней что-то схожее с главной героиней из книги "Завтрак у Тиффани" и это явно не хорошие ассоциации в моем понимании.
С момента встречи жизнь главного героя меняется, но не на долго.

Мне понравилось в книге то, что она легко читается, в основную историю вплетено множество более мелких, о судьбах разных слоев населения, что позволяет представить более объемную картину того времени, интересные описания мест.
Но меня эта книга не "зацепила". Ничего не дрогнуло у меня в душе, я не сопереживала героям.

Кончается все тем, что Жоан погибает от несчастного случая, а во Франции объявляют войну и Равика и других беженцев забирают в концлагерь.

Оценка 9 из 10, т.к. я не могу ставить максимальную оценку, если книга эмоционально не зацепила меня.

Я немного боялась перечитывать Ремарка. Боялась, что всё то, что проникло мне под кожу в летние каникулы после первого курса, когда я читала запоем его книгу за книгой, окажется внезапно глупым, фальшивым, "не таким". Но к счастью, опасения не оправдались. Да, в этот раз воспринималось всё немного по другому, прожитые годы дали о себе знать, акценты скорее всего сместились (да, я предполагаю, что вот та фраза поразила бы меня-молодую, а сейчас я скорее пойму, как точно вот это, другое переживание), но тем не менее Ремарк остался на своем месте в числе моих любимых писателей.

Триумфальная арка, Париж, атмосфера декаданса, безвременье между двумя мировыми войнами. Правы те, кто вопрошает - а где действие? А действия как такового нет, люди просыпаются, пьют, играют в шахматы, танцуют, снова пьют, оперируют, снова пьют и бесконечно говорят разговоры и рефлексируют. И вот в этой беспросветной серости Равик все равно находит, вернее, скорее Равика находят две главные человеческие страсти - любовь и жажда мести, которую можно удовлетворить. Но как ни странно, эти чувства все равно не раскрашивают мир, не делают его ярче, а самого Равика спокойнее. Жизнь в эпохе безвременья красками не раскрасишь...
Да, Ремарк верен себе: обреченно-депрессивный, но при этом очень человечный.
И конечно, прекрасный текст: практически на каждой странице - что-то, что хочется запомнить и цитировать. И хотя это "что-то" кажется порой заезженной спорной дешевой символикой - на это у Ремарка тоже есть цитата:

Жизнь-боль.
Купив приглянувшееся мне печатное издание известного произведения,неожиданностью стала для меня метаморфоза с именем главного героя.В красивой книжке с твердым переплетом доктор и Мужчина с большой буквы Равик стал...Равичем.И что-то мне подсказывает,что с именем Кэте тоже не все в порядке.Не знаю почему,но я расстроилась=(.
Что касается самого содержимого,то книга в моем восприятии разделилась на две части с разным соотношением и разной оценкой.
2/3 это история Равика.История доктора,изгнанника,возлюбленного и влюбленного человека,мужчина,который разочаровался во всем мире.Его глазами я и увидела предвоенный Париж,почувствовала его.И подобно Жоан,забыть его скоро я вряд ли смогу.Именно благодаря ему я с удовольствием и большим интересом прочитала книгу.
1/3 это история Жоан Маду. Женщины,которую так и не смогла понять.Зачем она все это делала?Чем руководствовалась?Для меня это осталось загадкой.И если ее печальную страсть к нашему доктору я поняла,то зачем, чтобы от нее избавиться заводить романы с несколькими мужиками?Может быть я просто бесчувственная скотина,потому что единственное,что вызывали ее бесконечные истерики-это желание просто треснуть чем-нибудь тяжелым.
Вряд ли я написала что-то новое,но про эту книгу иначе нельзя.Она заставляет вас испытывать эмоции, которые вы,возможно,не хотели испытывать,увидеть мир,который мы никогда не видели,испытать горечь от смерти тех,кто давно уже в могиле.Впрочем,искренне надеюсь,что Равик выжил,ведь попал он во французский концлагерь,да и ничего о его смерти в книге не сказано.

"Одного человека он любил и потерял.
Другого - ненавидел и убил.
Оба освободили его.
Один воскресил его чувства, другой - погасил память о прошлом."

Наконец-то и мои руки дошли до этого известного произведения!

Книгу не назовёшь лёгкой поначалу. Но дальше очень затягивает.

Немного утомляют бесконечные любовные философствования Равика и Жоан. Очень высокопарно и пафосно.

Но в тоже время переживания и мысли героя очень точны. Они знакомы многим, кто испытывал подобные чувства.

Сначала решил было, что книга скорее женская, но отнюдь.

Книга в общем-то о любви и отношениях в непростое время. В первую очередь, о любви. О мести. О человеческих судьбах и неизбежном.

К Ремарку не возможно относиться с безразличием, уж больно жестокие и настоящие темы он затрагивает, когда читаешь его романы. Ремарка можно либо любить, либо ненавидеть. Третьего не дано, а если вам вдруг становиться все равно, когда читаешь книги, то я вас призываю прочесть его заново, но только лет так через три-четыре.

Наверно, есть у каждого такое седьмое чувство, которое моментально включается и дает о себе знать яростным воплем. Оно отчетливо показывает, что это ваш писатель, ваша книга и ваш мир.

Так случилось и у меня. Я могу на пальцах пересчитать авторов, которые мне нравится до безумия, и вот так случилось, что Ремарк ворвался в этот список.

Когда я закончила читать свой самый первый роман Ремарка "Три товарища", я как-то не собиралась взяться читать именно "Триумфальную арку", ибо по годам это как раз предвоенный промежуток времени, и мне было страшно браться. В моей голове отчаянно всплывали образы крови, ярости и множества убийств.

Стоя в книжном магазине вместе со своей мамой, я долго не могла определиться какую из книг покупать, а потом просто взяла и выбрала по названию.

"Триумфальная арка" рассказывает нам историю гениального хирурга Равика, который был вынужден сбежать из Германии из-за нацистских преследований, и остаться жить в стране, ставшая для него маяком и домом. Он пережил тысячи ужасных мгновений в своей жизни, наполненные ужасом, смертью и болью, но смог отыскать в своем сердце ниточку, удерживающая его на плову.

И в его отчасти размеренную и спокойную жизнь врывается то, из-за чего многие теряют голову и погибают, а некоторые находят в ней спасенье - любовь.

Милая итальянская актриса Жоан: амбициозная, как и многие женщины, желающая, чтобы любили только её, и она так отчаянно стремилась жить, потому что даже дыхание приближающейся волны коснулось его красивых волос.

Вот такие любовные линии я люблю, потому что они реальны. В них чувствуется жизнь и надежда, что однажды и я буду так кого-то любить...

Столкновение двух, вроде бы, с первого взгляда не совместимых личностей, которые не могли существовать в симбиозе с кем-то, вдруг становиться таким ощутимым сквозь страницы единым целым, что белая зависть невольно зарождается внутри тебя.

Но так уж бывает жизни, увы, что иногда лучше разойтись и любить, чем быть вместе и уничтожать друг друга.

Равик не ревновал, он просто не мог дать ей счастья, а она отчаянно стремилась стать центром его мира, и кто может знать, чтобы случилось, если бы Жоан стала.

Последние стены в их отношениях рухнули только тогда, когда они заговорили на родных языках и признались в любви самим себе, но песок времени закончился в часах.

Как и в "Три товарища" в "Триумфальной арки" нельзя говорить об каждом персонаже, потому что все они образовывают одно нерушимое целое, и если одно выпадает, то все рушиться к чертям.

Равик. Вот таким и должен быть мужчина: спокойный, уравновешенный, сильный, всегда готов принимать пусть и болезненные, но правильные решения, и добиваться того, что считает необходимым. Я искренне ему сочувствовала, потому что в своем ужасном прошлом он не имел не единой нитки, которая удерживала бы его на плаву в настоящем, а он смогу отыскать, и плевать, что это была месть.

Жоан. Ох, она меня ужасно раздражала. С ней было что-то определенно не так. То ли слишком много желаний и амбиций, то ли она просто не понимала, что любовь это не игрушка, и если ею играть, то она влепит яростную пощечину твоему сердцу. Жаль, что итальянская актриса поняла это слишком-слишком поздно.

Борис Морозов. До чего же интересный мужчина. Он был преданным другом, который не смотря на свой низкий статус в мире предвоенной Франции, смог помочь и спасти друга от множества проблем, но именно он подтолкнул Равик к любви... Не думаю, что он поступал правильно, ведь Борис не гнался за жизнью.

Поразительная история. Горящая ярким пламенем любовь. Крепкая и преданная дружба. Разрушающая всю душу холодная месть. И смирение перед жестокими препятствиями судьбы.

Если вы хотите читать правду, и жизнь, протекающую между строк, но заканчивающуюся слишком больно, но так по-настоящему - читайте!

Вам определенно понравится. За одно и узнаете Ремарк ваш писатель или нет.

Вообще, Ремарк для меня - очень особенный и родной писатель. Прочитав, хотя бы одно его произведение, ты уже никогда не станешь прежним. После каждой его книги как-будто что-то щелкает в тебе - и всё!- ты уже стал другим. Лично со мной так и было. Каждое его произведение что-то во мне меняло, какие-то взгляды, мысли. Его книги просто не могут никого оставить равнодушным. В них всегда есть место и любви, и дружбе, и боли, и страданиям, и счастью. Каждый раз возвращаясь к его книгам, я как будто возвращаюсь домой.
Это книга не стала для меня исключением из правил. Она меня просто "задела за живое". После того, как я перевернула последнюю страницу, я почувствовала какую-то пустоту внутри. Если бы в это время я была не на работе, то точно бы расплакалась.
Книга нам рассказывает про Париж примерно 38, 39 года 20 века. Здесь он предстает перед нами не как город любви, а как город, полный беженцев, проституток, кабаков и т.д. Главный герой Равик -немец, но вынужден скрываться в Париже. У него нет ни документов, ни официальной работы. Чтобы хоть как-то прокормить себя, он работает подпольно в одной из клиник города. Уже почти в самом начале книги можно понять, что он превосходный врач. История каждого его пациента глубоко запала мне в душу. Ты как будто вместе с ними проживаешь всю эту боль. В этом Ремарк просто мастер.
Нашлось в этой книге место и любви. Жоан Маду - возлюбленная Равика, личность неоднозначная. У многих она вызывает отрицательные эмоции, мне же её просто по- женски жалко. Уж такая у неё натура, ей хотелось, чтобы ей восхищались, боготворили её. А скажите мне какая женщина этого не хочет? Нет, я не оправдываю её поступков, но понять могу.

В книгах Ремарка не бывает хэппи-эндов, но именно это их и отличает от другого множества сентиментальных книг. Для того, чтобы выписывать цитаты из его произведений, следует завести отдельный блокнот ( и потолще) - столько их много))
Хотелось бы поделиться с Вами своими любимыми цитатами из этой книги.
1)И что бы с вами не случилось - ничего не принимайте близко к сердцу. Немногое на свете долго бывает важным"
"2)— Я была жутко несчастна.
— И долго?
— С неделю.
— Не так уж долго.
— Это целая вечность, если ты по-настоящему несчастен."
3) "- Я тебя люблю.

• Ты же почти не знаешь меня.
• А какое это имеет отношение к любви?
• Очень большое. Любить - это когда хочешь с кем-то состариться."

дневник читателя

22.10.2014 (лекарство от отчаяния)

Читаю сейчас “Триумфальную арку” Эриха Марии Ремарка. Сдерживаю себя, стараюсь читать медленнее, не пить залпом, а глоток за глотком, смакуя, словно дорогое выдержанное вино, вслушиваясь в его букет. “Триумфальная арка” намного сложнее, чем “Три товарища”, но от этого своей привлекательности не теряет. Если можно привести такое сравнение – “Три товарища” – это молодая, красивая, полная жизни и сил, девушка, которой ты любуешься, радуясь ее красоте, а “Триумфальная арка” – это женщина, которую потрепала жизнь и это видно по ее взгляду, боль и испытания оставили свой след в мелких морщинках вокруг глаз, скорбных складках около рта, но образ этой женщины завораживает тебя, не отпускает, и ты явственно ощущаешь власть, которую она имеет над тобой, правда, не до конца понимая природу этой власти.

Меня тронула одна цитата – главный персонаж описывает то, чем стали для него книги. На сегодняшний день этот “глоток” – самый вкусный, лекарство от отчаяния.

…он взял несколько книг и положил их стопкой на столик у кровати. Он купил их недавно, чтобы читать в бессонные ночи. С ним происходило что-то непонятное – книги приобретали для него все большее значение. И хотя они не могли заменить всего, тем не менее задевали какую-то внутреннюю сферу, куда уже не было доступа ничему другому.

Он вспомнил, что в течение первых лет жизни на чужбине ни разу не брал в руки книги. Все, о чем в них говорилось, было слишком бледно по сравнению с тем, что происходило в действительности. Теперь же книги превратились для него в своего рода оборонительный вал, и хотя реальной защиты они не давали, в них все же можно было найти какую-то опору. Они не особенно помогали жить, но спасали от отчаяния в эпоху, когда мир неудержимо катился в непроглядную тьму мрачной пропасти. Они не давали отчаиваться, и этого было достаточно.

23.10.2014

Не утерпела и дочитала на работе “Триумфальную арку”. По моим ощущениям в этом романе Ремарк, словно художник, нарисовал масляными красками, придающими картине объем и выпуклость, реальность жизни во всей ее неприкрытой наготе.

Признаюсь, в последнее время я особенно не люблю говорить, читать и слышать об объективной реальности, терпеть не могу тупую “констатацию” фактов, оправдывающую свое бездействие. Но у Ремарка все не так… Его полотно захватило меня, хотя не было написано в столь любимых мной пастельных или теплых тонах. Оно мрачно, на него больно смотреть, больно ощущать весь мрак и какую-то безысходность нашего бытия и в то же время оно тебя настолько завораживает и захватывает, что ты буквально не можешь от него оторваться.

В одной рецензии на роман Алексея Поляринова “Пейзаж с падением Икара” его упрекнули в том, что в главном персонаже слишком много самого автора. А я вот читала “Триумфальную арку”, находила Эриха Марию Ремарка в докторе Равике и это было просто прекрасно, в этом была жизнь реального человека из плоти и крови, а не безжизненная фантазия.

В “Триумфальной арке” Ремарк словно бы проживал жизнь так, как хотел бы ее прожить (не меняя ее в корне), совершал те поступки, которые не мог совершить сам, вкладывал в уста персонажей свои мысли. Возможно, я не права, но в отношения доктора Равика с женщинами, врагами, друзьями и просто людьми он вложил все то, что хотел бы в своей собственной жизни и не имел.

*

Мне кажется, одна из отличительных черт Ремарка – удивительная способность настолько объемно и глубоко нарисовать реалии человеческой жизни, что ты просто не можешь выносить какие-то оценки. Потому что мы “вершим суд” только если видим ситуацию и людей в ней поверхностно. Но, увидев ее глубже и шире, ты никогда не станешь судить. Как-то совсем иначе в этом контексте звучит евангельская истина: “Не судите, да не судимы будете”.

Реальная любовь

Я читала много цитат из “Триумфальной арки” и большинство из них было о любви. В лайвлибе первое место в списке цитат и рецензий на эту книгу занимает тема любви. Но мне эта тема не показалась лейтмотивом романа. Хотя Ремарку удалось удивительно правдоподобно нарисовать любовь в том виде, какой мы часто наблюдаем в нашей реальной жизни. Меня захватила возможность взглянуть на из один часто встречающихся женских типажей глазами мужчины, и, конечно, отдельных черт которого вдоволь встречается в каждой из дочерей прародительницы Евы.

Язык Ремарка точен и тонок как скальпель в руке доктора Равика. Чего греха таить… я узнала и себя в некоторых поступках Жоан Маду. Бедные мужчины… нелегко вам с нами приходится (такими темпами я могу легко заделаться женоненавистницей).

Война

20 век был воистину проклятым веком, век двух мировых войн, каких не было никогда прежде. Все завоевания и завоеватели, бывшие раньше, на фоне этих двух войн кажутся просто детским лепетом. Никогда не задумывалась над тем, что переживали люди, оказавшиеся между ними, словно между молотом и наковальней? И не в более ли тяжелое время живем мы, дети века 21?..

Воля к жизни

Несмотря на мутно-серый мрак, служащий фоном этому полотну, “Триумфальная арка” – это гимн человеческому жизнелюбию и мужеству: удивительному, нелогичному, вопреки всему и вся, на зло смерти. Посреди всего этого ада, посреди потерь и беспросветности отчаяния - человек не просто выживает, но умудряется еще и обрести себя, снова стать самим собой. Для меня это не символ конца, а то, что называется "волей к жизни".

Больно, грустно, страшно...

Эти люди... Они лишены самого простого, самого необходимого, они лишены надежды, у них нет будущего. Наверное это самое страшное - знать, что у тебя нет будущего. Знать, что никогда, ни через пять, ни через десять ничего не будет хорошо. А эти люди в это страшное время хотели только того, что хотят все люди во все времена: простого человеческого счастья:

Дальше...

Больно, грустно и страшно было читать про Равика и других обитателей "Энтернасьональ". Этим людям нет больше места на земле. У них нет паспортов, и не имеют права ни работать, ни есть, ни спать. Нигде. Они прячутся от полиции как преступники: скрываются - попадаются; тюрюма - депортация - возвращение... и всё опять по кругу до тех пор пока всё не становится всё равно.

Больно, грустно и страшно читать про маленького Жанно, который, лежа на операционном столе с раздробленной ногой, думал только о том, как получить больше денег со страховой компании за ампутированную ногу, чтобы было чем прокормиться его матери и ему самому.

– Минуточку, мсье. Номер машины FO-2019. Будьте добры, запишите и дайте матери.

– Что? Что ты сказал, Жанно? – испуганно спросила мать.

– Я запомнил номер. Номер машины FO-2019. Я видел его совсем близко. Шофер ехал на красный свет. Виноват шофер. – Мальчик начал задыхаться. – Страховая компания должна нам заплатить… Номер…

– Я записал, – сказал Равик. – Не беспокойся. Я все записал.

Он кивнул Эжени – пора было приступать к наркозу.

– Пусть мать сходит в полицию… Страховая компания обязана заплатить… – Внезапно на лице у мальчика заблестели крупные капли пота, словно его спрыснули водой. – Если вы отнимете ногу, они заплатят больше, чем… если… она останется и не будет сгибаться…

Ребёнок лишенный детства.

Книга глубокая, сильная, гениальная, но думаю, что теперь не скоро смогу возятся за прочтение других романом Ремарка. Очень тяжело было читать.