The Liar

"Ложь - неотъемлемая часть человека. Способность лгать отличает человеческое существо от всех животных. Весьма любопытно было бы узнать, что люди научились делать раньше: говорить правду или ложь?"

Любите ли Вы лгать? А умеете ли Вы это делать? Может Вы - виртуоз, неспособный даже на самый простой, безобидный вопрос сказать правду? Или Вы - человек, который выдает себя при малейшей попытке солгать? Про себя могу сказать, ко лжи прибегаю только в крайнем случае, но если возникает в этом острая необходимость - смело и нагло лгу.

Возможно, именно по этой причине главный герой истории, Эйдриан Хили, мне так симпатичен. По сути книга эта - выдуманная им автобиография, впихнутая в фабулу шпионского романа. Действительно, кому еще быть виртуозном лгуном, если не шпиону? Хотя, на мой взгляд, ложь для Хили всего лишь спасательный круг, крепостная стена, за которой мальчик мог бы спрятаться от пугающей серости будней. Но одновременно она его оружие, с чьей помощью Хили может отбивать атаки чересчур любопытных окружающих.

Однако, как и любым оружием ложью надо научиться пользоваться, иначе тебя самого убьёт либо отдачей, либо рикошетом. Вот для этого в романе к парню приставлены учителя. Самый яркий из оных - профессор Дональд Трефузис. Стивен Фрай решил сразу показать, каким станет Хили лет этак через ~дцать, при условии, конечно, что этот доморощенный самородок будет правильно огранён. (Собственно Трефузис и оказался мастером-огранщиком.) В итоге этот дуэт затеял игру Кто-Кого-Обставит-С-Носом. Счёт игры узнаете, когда прочтёте книгу. Меня финал приятно удивил.

Ну и наверное стоит отдельно сказать о теме нетрадиционных сексуальных отношений. Я - не гомофоб, так что данный аспект всего лишь добавил истории пикантности, остринки и оригинальности, органично вписавшись в ткань повествования. Но если любое упоминание "задомии" лишь пробуждает в вас рвотный рефлекс, Вам лучше даже не начинать чтение этого романа.

Словоблудие, вот то слово, которым я могу охарактеризовать свое впечатление об этой книге.
Много, много слов, по делу и просто чтобы красиво смотрелось. Винегрет из высокопарных фраз, литературных цитат и попыток остроумия. В этом море слов вязнешь как в жвачке, и пока пытаешься отодрать ее от подошв, теряется не то что сюжет, а даже и смысл происходящего.
Если бы я не знала, кто такой Стивен Фрай и не испытывала к нему определенную симпатию как к актеру, боюсь я бы не протянула и до середины сего творения. Возможно из-за витиеватого стиля изложения, возможно из-за излишней тонкости предлагаемого английского юмора, но единственная мысль, не покидающая тебя при чтении, это - Че, правда?
Не поверила я Фраю ни на минуточку. И заинтересовать ему меня тоже ни на минуточку не удалось. Такое ощущение, что он писал все это исключительно для того, чтобы покрасоваться общей эрудицией и словарным запасом. Иначе, почему его подростки семидесятых, пусть даже и в частной школе общаются в духе тургеневских барышень? Ребята цитируют классиков и сыпят аллюзиями из античности легко и непринужденно. Почему почти все персонажи не способны выразить простую мысль, не вдаваясь в витиеватые рассуждения? Я не смогла себе этого объяснить.
Не смогла я себе объяснить и необходимости в чрезмерном натурализме. В описании придуманных и реальных сексуальных похождений его слишком много. Во всем этом так и сквозит ориентация самого автора. Если верить Фраю, то в Англии, если не каждый, так каждый второй мужчина, в юности познал радости однополых развлечений. Че, правда?
Что до героев, то главный лжец Адриан Хили представляется таким себе скучающим оболтусом. Вроде, как и не глуп, вроде, как и остроумен, но симпатии не вызывает. И дело даже не во вранье, которое он продуцирует с легкостью порхания бабочки. Дело в какой-то картинности персонажа. Зачем-то он кривляется постоянно, а зачем не ясно.
Вот Дональд Трефузис, тот посимпатичнее. Хотя тоже грешит слишком тяжелыми фразами. Но дедуля хотя бы более жив, чем картонный Хили, и наблюдать за ним интересно.
Что до сюжета, с сюжетом не сложилось. Сначала создается впечатление, что это жизнеописание Хили, ради самого жизнеописания. То есть, чтобы мы прошли с ним через невзгоды и тревоги, юности, и поняли, как такая животинка сформировалась и почему. Потом появляется намек на роман-аферу, с подделкой рукописи Диккенса. И вроде как становится более менее понятно, зачем было все предыдущее, так сказать как юный жулик пришел к жизни такой. И ближе к концу, бац, а мы оказывается, читали шпионский роман. Сплевывая свыкаешься с этой мыслью, и тут снова бац, а роман уже не шпионский. Если эти метаморфозы были предприняты для того, чтобы придать повествованию увлекательности, то план провалился. Увлекательности не получилось.
В общем , хотите расширить словарный запас, и развить связную речь, читайте. Но кроме этого, боюсь, книга больше ничего не предложит.

Не знаю, почему, но книга меня разочаровала. И вроде есть все, что мне так понравилось в других книгах Фрая ("Как творить историю" и "Теннисные мячики небес") - запутанный сюжет с неожиданными поворотами, меткий язык, остроумные диалоги... Но "Лжец" не пришелся мне по душе.
Возможно, дело в том, что я не прониклась образом главного героя Адриана, не поняла его, не прониклась странной атмосферой частных английских школ для мальчиков. А вот профессор Трефузис - прелесть, конечно! Очень колоритный персонаж.
В общем книга неплохая, прочитала я ее быстро и с интересом, но перечитывать или советовать кому-то вряд ли буду. А вот Фрая, безусловно, еще почитаю.

Радует великолепное чувство стиля, язык и английский "dry humour".
Фрай - стихийный лингвист, книга изобилует непереводимой игрой слов, так что читать лучше в оригинале. Роман наполнен пикантыми подробностями из жизни юных учеников закрытых школ пуританской Англии, пытливых студентов, желающих преступить тесные рамки дозволенного колледжем. Невозможно не влюбится в характеры и образы героев, созданные Фраем. Закрученный детективный сюжет, в центре которого оказывается главный герой. В общем, все на месте.

сравню книгу с плохо скроенным платьем. вроде ткань дорогая и качественная. вроде портной - мастер, искусник. нитки прочные. да вот как-то не сидит. на меня не село это платье. много сюжетных линий (в большинстве своем увлекательных), гейская красная нить, и такая огромная клякса с детективным налетом соперничества двух старых друзей-врагов - в финале. в итоге - в единое целое (как я люблю в книгах) не собирается. разрозненные куски-вставки как будто искусствено впихнуты в основную канву жизнеописания Адриана Хили, они все время режут глаз. и чтобы распознать их истинный смысл лучше прочитать книгу заново, так получается?!
основная идея про паталогического лгуна замечательна, но и (как бы каламбурно это не звучало) - я не поверила. автор мне налгал, обманул. или быть может не оправдал моих читательских ожиданий?! и, я не гомофоб, но гейских грязных подробностей можно было бы и поменьше, по крайней мере от Фрая я такого не ожидала.

Скука... чего мы только не делаем, чтобы скрасить наши монотонные будни. Мне вот хватает эскапизма в книгах и кино, а иногда сорваться куда-нибудь по горячей путевке. Кто-то ходит в клубы/бары/куда-угодно... А что , если и этого недостаточно? Если нужны более масштабные события, чтобы при рассказе о них у слушателей раскрывались рты от удивления? Что ж, некоторые обладают чудесной способностью зарабатывать приключения на свои части тела, но если и этого нет, остается только...выдумывать их.
И как лихо! А я в какой-то момент подумала, что это исповедь подростка в духе Catcher in the Rye. Но всё оказалось невероятнее, чем казалось, и именно это разочаровывает - я ведь тоже любитель удивляться чужим историям, но лишь до тех пор, пока я в них верю ..;)

Дебютный роман замечательного актёра Стивена Фрая описывает жизнь Адриана Хили сначала в школе-пансионе, потом на улицах - после исключения из школы за издательскую деятельность, затем в качестве преподавателя, а после и помощника в деле разоблачения махинаций собственного дяди, и снова профессора. Но что из этого правда, а что выдумка не понять совершенно, потому что Хили прирожденный и искусный лжец.
Текст не лишен юмора и читается легко, но вставки с Твидовыми Пиджаками и Зелёной Рубашкой несколько выбили меня из колеи.

Всю книгу Фрай тянул кота за яйца, описывая полную лжи жизнь Адриана, а концовка, насыщенная бутафориями и кричащая своей перенасыщенностью, просто была выплюнута читателю в лицо. И этот плевок Фрай сделал с такой восхищающей ловкостью, что книгу вполне можно назвать шедевром.
Размышления о том, что такое правда, а что ложь сопровождают сюжет, но это не так навязчиво, как в книгах популярного сегодня К-о. и Б-ра. Фрай выглядывает на читателя с каждой строчки, с каждой буковки, пестря цинизмом.
Но... он повторяется, что разочаровало.Таким образом он упоминает уже не первый раз некоторые факты, которые можно без труда найти в других его книгах, например в "Книге всеобщих заблуждений". Таким является факт о памятнике Эроса и предыстории к нему.
А впрочем, вся книга пестрит цитатами, фактами, сравнениями, которые не позволят читателю усомниться в интеллекте автора.
Книга достойна того, чтоб её прочесть. Ещё больше она достойна того, чтоб её понять. Сюжет не так уж и замысловат, но оригинален. Герой - да такого можно встретить сегодня на каждом шагу, и в то же время, есть в нём изюминка. Ложь - это не нечто новое и непознанное. Ложь - это способ жизни.

Признаюсь честно, я не знала ничего о самом авторе, кроме того, что он Дживс и Питер Кингдом. Ну еще у меня есть пара его подкастов, но мне всегда лень вслушиваться в английскую речь. То есть его ориентация стала для меня, мягко говоря, сюрпризом. Нет, никакой гомофобии, но откровенность и ориентированность текста сперва огорошили. Я ждала обоев в мелкий цветочек и чая с молоком, словом, Агату Кристи напополам с Рексом Стаутом. Ан нет.
Текст шикарный. Цитат было бы существенно больше, если бы не моя лень, чтение в маршрутках и прочих не очень располагающих местах. Не могу сказать, что осталась глубоко потрясена финальным поворотом событий, но все же он весьма занятен.
На очереди у меня еще два его романа, и этот факт меня радует.