The Terror

Исторический роман в жанре мистического триллера, в основе которого лежит реальная история легендарной и загадочной экспедиции, будоражащей умы исследователей вот уже второй век. Знаменитый автор предлагает свою версию событий, где...

Эй, полегче, я уже читаю!

Итак, кэпы Сэр Джон Франклин и Фрэнсис Крозье, неоднократно испытав на себе всю «прелесть» арктической жизни, побывав не в одной экспедиции, порой висев на волоске от смерти, снова отправляются в Арктику.

- Как ты надеваешь штаны сынок?

• Сэр?
• С такими большими яйцами.

  Первые 50 страниц даются с большим трудом. Это и немного нудноватые флэшбеки, и куча неизвестных словечек, которые нужно гуглить. Но я ленивый, поэтому читал как есть.

  Немного терпения и вот я уже погружаюсь в атмосферу арктической зимы. Паковый лед уже стоит перед глазами (какой-то точно стоит, надеюсь нужный, я ж не гуглил). Слышны стоны обшивки затертых льдами кораблей. Айзберги, снег, все дела. Начинаешь более-менее различать членов команды. Буквально ощущаешь холод, от которого совершенно негде спрятаться, ни магазов тебе, ни подъездов…

  А потом начинается лютая дичь.

  Нет, Ромео, это не Джульетта, это Гамлет, он вообще из другой пьесы, верни ему череп!

  И вроде книга та же, и герои те же, но

- Господа, у нас уже есть история. Нужно просто представить, как больше сотни человек боролись за свое выживание, с какими трудностями могли столкнуться, как они умирали в голоде, холоде, без надежды, полностью деморализованные, и все это красочно описать.

- Нет, это скучно, давай набросаем на вентилятор.

- Давай.

И вот мы имеем неведомое чудовище, вместе с эскимосской мифологией и некоторыми эскимосами, которые добавляют к описанию книги интригующее словосочетание «мистический триллер». Но если все это убрать, ничего не изменится. Кроме того, что роман сократится на добрых 200 страниц и станет меньше сцен, которые вызывают откровенное недоумение.

Потом мы получаем захватывающий сюжет, где и герои, и негодяи и… а кто все остальные?

Да какая разница, что ты придираешься?

Ладно. По мере развития событий, холод понемногу уходит на задний план, а на фоне леди Безмолвной так и вообще не чувствуется. На первый план выходит интрига и сюжет. При которых не удалось сохранить атмосферу.

неопределенная судьба экспедиции оставляла Симмонсу достаточно места для вымысла - говорит нам Википедия.

О, это уж точно! Симмонс не только это место занял, но и заставил немного подвинуться «неопределенную судьбу экспедиции»

Примечательно, что в 1859г. на самом деле была найдена лодка с двумя скелетами, в которой лежало 40 фунтов шоколада, и всякой разной лабудой. Позже, в 1982г. в районе лодки были найдены останки еще 6-14 человек. (Кто читал, тот слышит звоночки). Почему автор наделил этих людей такими малоприятными человеческими качествами мне лично не понятно.

Как-то обидненько.

Но временами автору удается создать иллюзию надежды, когда на секундочку забываешь, чем закончилась эта история и ждешь чудесного спасения. Ну, давайте ребят, еще немного, еще чуть-чуть… А в следующее мгновение все рушится и ты чувствуешь разочарование и легкую грусть.

Книга вызывает эмоции. Неоднозначные, но довольно сильные.

А разве не это главное?

Да, и эротические сцены тоже есть. Так что 18+. Дабы не портить психику детям, потому что описаны они плохо.

Ставьте лайки и подписывайтесь на канал.

А, нет, это не отсюда.

P.s. спойлер.

У исторических книг, особенно у тех, которые затрагивают какое-либо известное событие, есть один минус – если знаешь историю, значит знаешь и сюжет книги. С «Террором» у меня получилось именно так. Я знала, чем закончилась экспедиция Франклина, а произведение Симмонса, увы, относится как раз к тем книгам, читать которые намного интереснее, когда не знаешь о сюжете вообще ничего. Единственный минус, но весьма существенный.
В остальном книга прости отличная. Атмосфера ледяной пустыни великолепна – вечная ночь, вездесущий холод, голод, демонический медведь, охотящийся за человеческими душами… Персонажи объёмные, прописанные, так что глаз радуется. Структура повествования, то заглядывающая в прошлое, то в будущее, показывающая события глазами разных героев, придаёт атмосфере объёмности и раскрывает самих героев. Собственно, люди и их взаимоотношения – главная причина, почему книга не отпускала меня целых два дня. Но она же делает единственный минус ещё более заметным – стоит только проникнуться симпатией к героям, начать сопереживать и гадать, кто же из них доживёт до конца, как в памяти всплывают знания истории и портят всю картину. Как бы автор не пытался придать финалу необычности, добавляя туда мистику и философию, он чертовски предсказуем.
Однако в целом книга оставила приятные впечатления, а сам автор вызвал интерес к себе. Обязательно почитаю что-нибудь ещё из его книг, не связанное с историей.
(первый раз пожалела, что пересмотрела в детстве документальных фильмов)

"Террор" - это по-настоящему устрашающий роман Дэна Симмонса (причём не только своим названием), рассказывающий нам о реально имевшей место быть полярной экспедиции сэра Джона Франклина 1845-1847 годов. Автор умело переплетает историю и вымысел, реальность и мистику, в итоге предлагая свою версию катастрофы, постигшей два корабля, гения инженерной мысли своего времени.

Роман выдался потрясающим во всех отношениях: Дэн Симмонс изучил огромное количество материала, так что после прочтения книги вы можете вполне уверенно заявлять, что знаете об экспедиции почти всё; герои перед вами - реально существовавшие люди, а потому когда ты читаешь о том, что с ними происходило, пусть, разумеется, и с выдумками автора - волосы встают дыбом. Симмонс использует интересный приём подачи информации: он переносится то в годы предшествующие экспедиции, то во время неё. Повествование идёт от лица многих персонажей, так что читатель видит ситуацию со всех сторон: начальника сэра Джона Франклина, ничего не смыслящего в морском деле, для которого открытие Северо-Западного прохода - единственный способ реабилитироваться; капитана "Террора" Крозье, ирландского пьяницы, с множеством внутренних демонов; лейтенанта Ирвинга, доброго малого и настоящего офицера; честного и порядочного доктора Гудсера и с точностью до наоборот мерзкого и отвратительного Хикки, поначалу напоминавшего мне Урию Хипа из романа Диккенса.
Ужас романа это не только монстр из древних эскимосских преданий в облике огромного белого медведя, но и человеческое злое нутро, не знающие границ. Конечно, сложно судить людей, которые много лет мерзли в условиях крайнего севера, выполняли изнуряющую физическую работу и голодали так, что не оставалось никаких сил бороться с болезнями. Однако именно на этом контрасте мы видим потрясающих людей в лице, например, Крозье и Гудсера, которые даже перед лицом смерти сохраняют человеческое лицо, в то время как в относительно нормальных условиях Хикки, гнуснейший из рода людского, опускается до уровня куда ниже звериного.

Дэн Симмонс поразительно правдив в своём романе. Каждый, конечно, сам решает верить ли в то, что экспедиция провалилась из-за неумелого руководства начальника и просроченных консервных банок, или из-за чудовищного мифического монстра. Однако "Террор" - это прежде всего реализм, где автор без прикрас показывает Север, который мы привыкли романтизировать. Вечная мерзлота, льды, затирающие корабль, холодные ветры и озлобленные белые медведи - снаружи; цинга и пневмония, голод и инфекции - внутри. Обмороженные и ампутированные конечности, вываливающиеся зубы и сочащаяся кровь из всех отверстий человека, каннибализм - Дэн Симмонс не утаивает ничего.

"Террор" - это в первую очередь о людях. О том, как сильно может опуститься человек в попытке сохранить свою жизнь всеми возможными путями.

Книга в целом - совсем не плохая. Я бы даже сказала, что начало ее вполне отличное. Интересное построение самого повествования. С миром мы знакомимся глазами разных персонажей, а так же имеем возможность почувствовать через каждого из них все, что происходит (но делается это по разному, ибо у каждого персонажа в книге свои ощущения и переживания). Детальное описание местности, достаточно много терминологии связанной с королями 19 века (что заставляло иной раз бежать в гугл, дабы ясно понимать о чем речь, выстраивая визуальную картинку при прочтении), хорошее раскрытие персонажей, очень много вопросов. И все было хорошо... До последних нескольких глав.
Автор.. Он просто не дает тебе никакой надежды в конце. Он просто начинает сваливать на тебя все ответы сразу! Причем делает он это так, что читая - не веришь. Что буквально какую-то главу назад ты читал о моряках-англичанах!
Он переносит нас в другую культуру, с которой прежде вообще даже знакомить особо не думает. "Ну есть оно там и есть - чего тебе парится? Повествование же не о них"... Честно, ощущение после прочтения концовки книги такое, будто меня кинули. Намешать что-то реальное с нереальным, приплетая туда сказания и легенды, объясняя их только в конце, когда все, что ты делаешь - переживаешь за главных персонажей! Вы думаете вам скажут выжили они или нет? Почитайте. Лично я очень разочарована концовкой.

Решила начать читать книгу, не ознакамливаясь с рецензиями, и ни капельки не пожалела. Книга захватила сразу. Я в восторге, прочитала за пару дней. Самое интригующее в книге - это то, что сюжет основан на реальной истории экспедиции 1854 года под руководством сэра Джона Франклина. До этой книги я не слышала про данную экспедицию и таинственный ореол, связанный с ней. Не поленившись, я залезла в просторы интернета и прочитала несколько статей из разных источников, описывающих известные факты про экспедицию, а также хорошо изучила карту расположения островов и проливов, про которые идет речь. После этого читать стало еще более интересно. Теперь, когда автор подробно описывал совещания команды относительно дальнейших действий экспедиции, у меня в голове было четкое представление маршрута, и было гораздо понятнее почему люди принимали те или иные решения.
Конечно не известно что пришлось пережить морякам в течение той экспедиции, однако автору удалось красочно отобразить с какими трудностями люди могли столкнуться, и как сложно может быть человеку в коварном царстве вечных льдов. Интересно, что Симмонс практически не отступал от известных фактов (за исключением пары вещей, но не буду писать про это, дабы не спойлерить). Переходя по плавной линии повествования, я отмечала про себя описание этих фактов, как своеобразных якорьков сюжета. Не знаю на основании чего автор создал характер известных личностей капитанов Джона Франклина и Фрэнсиса Крозье, ведь они представлены в определенном свете читателю. Мне до сих пор интересно полностью ли выдуман характер этих героев, или у автора было какие-нибудь основание.
Повествование действительно ведется неспешно, во многих рецензиях это назвают "водой". Одкако мое мнение, что благодаря этой "воде" читатель настолько проникается сюжетом, что лежа под солнцем в теплый летний день у меня мурашки ползли по коже от прочитанных строк.
Героев действительно много, книга изобилует именами. Однако четко выделяются несколько человек, характер которых раскрывается по ходу сюжета. Запоминать и вникать в каждое имя вовсе не обязательно, никто не просит читателя разбираться в каждом второстепенном герое, ведь экспедиция состояла из 129 человек и было бы странно, если бы в романе фигурировало только, скажем, 10 имен! Это я к тому, что в рецензиях часто встречается фраза про огромное количество героев, среди которых можно запутаться - с этим я тоже категорически не согласна.
Напоследок - помимо истории об экспедиции в сюжетную линию вплетена мистическая линия, которая дополнительно интригует. Эта мистика совсем не портит основу реальной истории. Однако если кто-то думает, что именно благодаря этой мистике книгу можно отнести к жанру ужасов, то это вовсе не так. Что ужасно, так это максимально реалистичное описание мучений людей, которые в далеком 1854 году, не имея опыта жизни на севере, как, например, эскимосы, не имея достаточно развитых технологий, как в настоящее время, отдали свои свои жизни, чтобы пройти маршрут, по которому в 2016 году на туристическом лайнере начали возить туристов.

В этой книге есть много чего.
888 страниц (формата покет-бук, спасибо, братец, за подарок, божевасупаситакчитать).
Снег; много снега; очень много снега.
Лед; глыбы льда; огромные торосы льда.
Довольно много людей. Уставших, замерзших, провонявших потом, мочой, кровью, болезнями. Потом еще - голодных (очень_голодных), больных и отчаявшихся.
2 корабля, которые замерзли во льдах (да, в тех самых глыбах и торосах, связь налицо).
И еще чудовище.

И в этой книге нет много чего.
Нет тепла, от слова совсем.
Почти нет солнца.
Нет нормальной еды, нет возможности охотится.
Нет мозгов у руководителя экспедиции.
Нет надежды на спасение. Где-то в районе середины книги я выяснила, что экспедиция Террора и Эребуса была обнаружена только в 2014-2017 годах, через почти 170 лет после отплытия. (Это для тех, кто, возможно, как и я, тешил бы себя надеждой на благополучный исход).

Для тех, кто не побоится взяться за такой объем, - читается легко. Наверное, так же легко будет смотреться и сериал.

Когда брался за эту книгу, я знал, что здесь будет присутствовать некое потустороннее чудовище и что никто (или почти никто) из членов экспедиции не выживет. Казалось бы, я подготовлен ко всему, но не тут-то было!

Начало книги, а точнее то, как именно Симмонс подавал историю, мне очень понравилась: настоящее, в котором уже происходит что-то плохое, или произошло, и надо это расхлебывать, и флешбеки о том, как к этому моменту пришли. Такое я видел в одном сериале и мне хотелось найти что-то подобное в книгах, и вот, пожалуйста! (Жаль только, что этот подход не занял и трети книги, что уж говорить о половине!) И форма эта оправдывает себя, поскольку знание о последствиях вызывают более сильную реакцию на принятые решения, которые к этим последствиям и приведут. И тут автор служит недобрую службу главе экспедиции, сэру Джону Франклину, который вряд ли может вызвать хоть толику положительных эмоций в свой адрес. Впрочем довольно скоро Симмонс показывает еще один флешбек, где Франклин, конечно, не героический персонаж, но на мой взгляд имеющий некоторые достойные качества. И собственно, так со всеми основными героями книги (кроме одного): все они имеют и свои достоинства, и недостатки. Считать, что всему причина, что у них были реальные прототипы, не правильно, ведь мало иметь эти прототипы, нужно выписать их в истории так, чтобы они были живыми. И собственно, тут я попался в одну из ловушек: прекрасно понимая, что всех (или почти всех) ждет смерть, я все равно сопереживал героям и в тайне надеялся, что кто-то из них выживет.

Вторая же ловушка касалась чудовища и прочей мистики. Я не имею ничего против мистики в книге, особенно когда она изначально заявлена как основная составляющая, но в данном случае не сложилось. Дэн Симмонс очень тщательно описывал все события, детально прописывал все характеры, отчего книга пропиталась реальностью настолько, что на мой взгляд мистике в ней не осталось места. Как по мне, намного лучше было бы, если бы автор не утверждал, что существо действительно есть, оставил тонкую грань, чтобы читатель сам решил, бродило ли чудище во льдах или же являлась плодом воображения измученных людей (и в этом случае я бы скорее всего примкнул к лагерю последних, потому что на фоне написанного легче поверить в расстроенный рассудок нежели в реальное существование чудища из мифов). Все эти эскимосские легенды, любопытные и прекрасные, казалось бы, должны идеально вписаться в ледяной искрящийся мир под яркими всполохами северного сияния, но я так и не смог принять их за реальность, для меня они остались чуждыми и даже неуместными.

Особенно не понравился и сверхъестественный дар Крозье к предвидению будущего, а потом даже к телепатии. Впервые он проявился в вещих снах, и их можно было считать способом добавить в книгу историю о том, как предпринимались попытки разыскать экспедицию. Конечно, очень любопытный момент (особенно такие неординарные способы, которые увидел Крозье), но форма подачи мне не пришлась по душе. Конечно, Симмонс на одном сне не остановился, и эта линия получила свое продолжение, но и оно мне показалось неуместным, не вписывающимся в выстроенный мир.

Встречались у автора и некоторые технические косяки (например, человек, получивший рану после одного из событий, внезапно оказывался на время этого события уже раненным, или ушедшие под лед морские пехотинцы чуть дальше частично воскресли, будто и не погибали). Но хотя я и обращал внимание на такие неточности, это не испортило мое ощущение от книги в целом, как и мистическая часть не вызвала разочарования в книге, хотя мне она пришлась и не по нутру. А все потому, что книга все равно мощная и обеспечивает такое погружение, что сложно остаться равнодушным.

В книге было много сильных моментов, но особенно хочется отметить два из них. Первый - это новогодний маскарад с невероятным цветным лабиринтом. Нет, это не веселый эпизод, а совсем наоборот, и в этом лабиринте, в этих нелепых костюмах и масках, в попытке людей справиться с собственным отчаянием через такой вот жуткий юмор, это самое отчаяние чувствовалось особенно остро. Этот момент не был самым жутким в книге, но он сильно врезался в память.

Второй момент, в противовес ему, был самым светлым и прекрасным в книге. Глава, где измученные долгой ледяной арктической ночью, полной ужаса, люди встречают рассвет, и двое мужчин, у которых оказалось прекрасное общее прошлое, глядя на этот рассвет, длящийся несколько минут, вспоминают другую экспедицию, в которой участвовали вместе, на корабле "Биггль" и обсуждают теорию эволюции Дарвина. Для меня эта глава стала волшебнее всех последующих эскимосских чудес.

Сложно высказаться о произведении, вызвавшем такую гамму чувств.
Наверное, я испытываю всё-таки благоговение пред книгами, так полно, так всеохватно описывающими примечательные, в нашем случае по-настоящему трагические события. Когда ты видишь, как всё начиналось, как развивалось, какие винтики и шестерёнки вышли из строя, какие ошибки и к каким последствиям привели. Когда следишь за мыслями, за действиями людей, погружаешься в подробности их биографий, — и как они один за другим подходят к своему концу.
Наблюдать начало и конец, и всё, что между ними — банально, может быть, но редко когда так остро чувствуешь, как одно событие цепляется за другое и вместе они приводят к печальному финалу.

Кончаются припасы. Кончается уголь. Кончается энтузиазм, сила духа и способность мыслить здраво. Всё то, что помогает выживать в этом богом забытом месте на краю мира, где в ледяной ловушке пережидают бесконечные полярные ночи два корабля британского военно-морского флота.
Начинается ужас.

Историческая составляющая романа — самая объёмная и, на мой взгляд, самая интересная его часть. Дэн Симмонс тщательно описывает известную часть экспедиции сэра Джона Франклина, замечательно раскрывая читателю и факты, и дух времени; и не менее тщательно подходит к описанию быта затёртых льдам кораблей. Последнее занимает львиную долю объёма книги. Кому-то это могло бы показаться скучным, но мне было интересно. Когда я думаю о книге, перед глазами в первую очередь встают именно эти картины: тесная и душная жилая палуба; тёмные, холодные, пустынные нижние палубы корабля; длинные вахты снаружи, в полярной ночи и на адском холоде.
За экшн в этот раз отвечала мистическая сторона — таинственное чудовище и, возможно, хрупкая маленькая аборигенка. Эта мистическая сторона подаётся строго дозированно, перемежается долгими периодами бытового затишья. Завершается мистическая линия подробным экскурсом в эскимосские мифы

Это чередование обычных, человеческих, бытовых проблем и пугающих мистических событий является именно тем, что и держит читателя в напряжении от первой и до последней страницы, хотя итог заранее известен. А в совокупности — то, что делает книгу одним из заметнейших произведений современной литературы.

Такие книги, как «Террор» только зимой и читать. Не из-за того, что вся книга проходит в зимнее время суток, в море, скованном льдом, а потому, что такие книги погружают лично меня в спячку быстрее и вернее всякого снотворного. Серьезно. Среди тегов к книге значатся (по популярности): мистика, приключения, путешествия, ужасы. Но все это просто меркнет из-за слишком большого количества пустого, не лишенного смысловой нагрузки, но полностью ненужного для сюжета, текста.
Есть много героев – конечно, в книге, в которой действуют экипажи двух кораблей, не может быть мало героев. От основных, хотя, иногда, и не от основных, автор пишет целые главы. Дублируя одни и те же события, но не раскрывая, при всем при этом неповторимую личность конкретного героя. Переживания об одной светской молодой львице, которая терлась бедром о бедро, не считаются раскрытием, ИМХО.
Редкие появления непонятного существа, съедающего или крадущего одного-двух участников экспедиции, не считаются мистикой. Во-первых, потому что между появлениями – толща лишнего текста. Во-вторых, что редкие появления зверя еще и невнятные, по большей части. Кровь литрами, разорванные части тела, прокушенные черепа. Непонятно, что из этого можно отнести к мистике, а что – к триллеру. Но зверь знатно пировал все время неудавшейся экспедиции.
Сам стиль написания напоминает документальный, что тоже не внушает оптимизма.
А еще понятно, чем история закончится, она ведь написана по реальным событиям.
Т.е. история, обесцененная мистической составляющей, полная воды, начинающей раздражать главы этак с третьей, смерти героев, к которым ты постепенно привыкаешь, кровь-кишки-смерть, лед, отчаяние, каннибалы, мифы, недосекс или секс меньшинство, предлагается читателю на целых 768 страницах. Зима близко, понимаю. Но и ее странно тратить на такой трактат.