
Ваша оценкаРецензии
yozas_gubka25 марта 2011 г.Читать далееСеверный полюс, полярное сияние, Джек Лондон, ледоколы, белое безмолвие, собачьи упряжки, лед в бороде – все это обошло меня стороной. Целый слой приключенческой полярной литературы остался для меня неизведанным. Тема завоевания безграничных северных просторов была не раскрыта… К настоящему времени, ко времени, пока в руки мне не попался “Террор” Дэна Симмонса.
Американский писатель-фантаст Дэн Симмонс, на мой взгляд, сделал рисковый шаг. В наше время, когда через Северный ледовитый океан проложены многочисленные ледокольные маршруты, когда бесконечные толпы туристов водят хороводы вокруг земной оси, когда Север стал обжитой и привычной для современного человека территорией, Симмонс взялся пугать этого самого современного человека неприветливым, злым Севером середины XIX столетия. И вы знаете, у него это получилась:)
Потому предупреждаю сразу - “Террор” лучше всего читать, углубившись в теплое кресло, завернувшись в шерстяной плед, держа под боком большую чашку горячего чая и светильник, ведь иначе есть риск замерзнуть среди безжалостных северных метелей, потеряться среди груд торосного льда, покинуть последний ориентир среди беспроглядной тьмы полярной ночи. И это ещё не весь список опасностей, что ждут тебя при встрече с “Террором”.
“Террор” и “Эребус” – два военных корабля флота ее величества королевы Великобритании, специально переоборудованные для северного похода. Экпедиция Франклина. 1847 год. Цель экспедиции – поиск полумифического «северо-западного прохода» из Атлантики в Тихий океан вдоль северного побережья Канады. Действительность экспедиции – второй год среди льдов, в тысячах километрах от ближайшего человеческого поселения. Современным исследователям ничего не известно о судьбе исчезнувшей экспедиции, Дэн Симмонс, посредством фантазии, заглядывает на зажатые паковым льдом корабли, которые еще не знают о своей участи.
Книга с первых строчек берет за горло бескомпромиссным реализмом. Теснота, пот, смерть, завывающий ужас бесконечной полярной ночи за несколькими футами деревянной обшивки. За бортом -50°С (временами доходит до -80°С), на борту хорошо если +5°С. Вместе с командами “Террора” и “Эребуса” ты будешь мерзнуть в вахтах, отогревая у единственной печки почерневшие пальцы, ты будешь есть заплесневелые галеты и испорченные консервы из потрохов, мучаясь от дизентерии, ты будешь выплевывать зубы и с болью отдирать от тела промоченую кровью из волосяных луковиц одежду, а однажды ты сдуру, ведь голова уже не варит от недосыпания и недостатка еды, на морозе прикоснешься голой рукой к металлическому стволу ружья и оставишь на нем лоскуток собственной кожи. И это еще не все. За бортом, кроме нестерпимых морозов, ветра и льда, тебя ждет воплощенный ужас Севера – неуловимая, неуязвимая тварь, что рвёт членов экспедиции, несмотря на чины и ранги. Тебя ждёт множество нечеловеческих испытаний, через которые ты пройдешь вместе c экспедицией Франклина, воспринимая каждое с холодной стойкостью и мазохистским наслаждением.
Дэн Симмонс мастерский соединил реализм, историчность и мистику. Точное описание корабельного быта и экспедиционных реалий середины XIX столетия, глубокие характеры героев, выдающийся язык повествования, изящный стиль. За стиль Симмонсу отдельное спасибо. В романе каждая из параллельных сюжетных линий, исполнена в особой стилистике: тут и дневник, и авторское повествование, и описание от третьего лица, и даже мифическая басня.
Не смотря на свои 850 страниц (еще один рискованный шаг автора) “Террор” повода скучать не дает. Держит в жестоких объятиях ледовых гряд до самого конца. Не такого уж и предсказуемого конца, как казалось бы сначала…
З.Ы. Не знаю, как кому, но мне, помимо всего прочего, роман открыл до того неизвестный, ужасный и одновременно притягательный мир Севера. Скажите - спасибо тебе Дэнни.
10110
book_of_shik15 мая 2025 г.Настоящее чудовище -это....?
Читать далее«Жизнь даётся лишь раз, и она несчастна, убога, отвратительна, жестока и коротка.»
Как же точно эта цитата передает весь смысл, переданный в «Терроре». Когда начинаешь читать историю, то ты даже не догадываешься, что тебя будет ждать на страницах романа. Среди темноты, холода и льдов ты ждёшь монстра, который придет и твоя кровь застынет в жилах, а получаешь человека... Но это и правильно. Самый страшный монстр-это человек. И он срывается с катушек по двум причинам-отчаяние и безнаказанность. В этой книге по мимо этих причин есть ещё и инстинкт самосохранения, что увеличивает накал в борьбе за выживание.
В истории сразу пахнет дурно. Когда во главе чего-либо стоит самодур, который стремится любой ценой к почестям и лаврам-это всегда дурной знак. А, как мы узнаем, сэр Джон всю жизнь не может добиться уважения, поэтому для него успех этой экспедиции-вопрос первостепенной важности. Именно из-за своего тщеславия и эгоизма он упускает возможность ещё благополучно выбраться из передряги.
А потом начинается страшное. Если в начале мы видим лютый холод, лед и монстра, кто охотится за людьми на кораблях, то потом... Я не ожидала, что в дальнейшем история станет ещё хуже. Но это и понятно. Я опять наделила человека положительными качествами.
Мы видим людей, доведенных до отчаяния, готовых любой ценой бороться за свою жизнь, но вод загвоздка. Во-первых, иерархию никто не отменял и следовать за своим зовом сердца они не могут. Во-вторых, они в ловушке льдов и каждый их шаг в большинстве случаев приближает к неменуемой смерти.
В книге очень четко показана людская суть. Ты считаешь, что уже ничем человек не может удивить, а потом встречаешь Хикки. Вот это человек, который попал в свой рай. Нашел себе жену, как того здоровяка из "Зелёной мили". Когда большой и сильный, но хуже маленького ребенка. Пообещал, запугал товарищей и пошел наперекор. Я вообще не злая, но именно этого героя я хотела на вилах вздернуть. Сначала конец персонажа меня расстроил, а потом я поняла, что хуже наказания для него быть не могло. Даже монстру он стал не нужен...
И столько в этой истории было если... если бы не ..., то они бы спаслись.
В книге есть сцены, которые попали в глубину моей души:
-встреча Ирвинга с аборигенами и дальнейшее происшествие с ним;
-оставление лагеря с раненными и путь одного старика 31летнего к своим;
-нахождение Гудсира в лагере Хикки.
Это монументальный роман по воздействию на читателя напоминает произведения Достоевского. Когда читать сложно, местами даже в сон клонит, но жутко интересно. Такое монотонное повествование, без диалогов заставляет анализировать каждый поступок, каждую фразу героев. И главное рассуждение этой книги-это надежда. Сколько она сопровождает человека? Когда наступает у человека момент покидания надежды? Самоубийство-акт смелости или трусости? Убийство товарищей для пропитания -это инстинкт самосохранения или акт зла?
Я не могла несколько дней написать отзыв. Начинала и бросала, потому что все не то. Есть такие книги, которые настолько самобытны и велики, что не можешь подобрать слов для рассказа о них.9222
EjeNiKa8 апреля 2025 г.Не вторгайтесь в чужие владения
Читать далееКнига "Террор" была прочитана в рекордно короткие для меня сроки. А все потому, что оторваться от событий в произведении было сложно. Напряжение и чувство тревоги от прочитанного росли с каждой страницей. Часто в триллерах подобного образца автор "жалеет" ярких героев и делает их практически неубиваемыми. В этом же триллере остро чувствуется уязвимость героев перед силой природы и злом. Особенно волнительно было следить за противостоянием Томаса Блэнки и чудовища. Учитывая то, что автор до этого легко рассправлялся с симпатичными персонажами, погоня чудовища за лоцманом могла закончиться очень даже печально. Понравилась отсылка автора на произведение Э.-А. По "Маска Красной смерти" при описании маскарада, устроенного для поднятия духа членов экипажей. Кстати, рассказ Алана По был написан действительно за несколько лет до описываемых в "Терроре" событий.
Мне понравилось и то, что после прочтения книги не остается открытых вопросов, все описанно достаточно логично, правдоподобно и закончено.
Книгу рекомендую.Содержит спойлеры9328
ValeriaZvyag30 января 2025 г.Весьма неоднозначно
Читать далее
Террор стал первой книгой-толстячком этого года и первой не совсем однозначной книгой.
Если говорить общее мнение, то мне книга достаточно понравилась и своим сюжетом, и своим развитием, и героями, хоть и есть моменты, за которые больше хочется поругать, нежели похвалить.
Если говорить про сюжет, то мне даже понравилось, что реальную историю, о которой, к слову, захотелось узнать побольше, соединили с мистикой и обрядами, однако, здесь есть небольшая оговорка, о которой скажу чуть позже.
Понравились и герои, по большей степени, конечно же, Крозье и Ирвинг.
Заинтересовала ветка с безмолвной на момент нахождения всех на корабле. У меня даже есть парочка исписанных стикеров с догадкам насчёт этого персонажа. Догадки ложные, но весьма интересные.
Некоторые повороты сюжета меня будоражили, от некоторых было грустно, а если книга вызывает такие эмоции, то это уже хорошо.
Но есть то, за что мне всё-таки хочется покритиковать.
Во-первых, мне не совсем понравились излишние старания автора не совсем там, где надо. Первую часть книги было читать очень даже интересно, но когда события перевалили за середину и команды покинули корабль... Стало слишком много долгих описаний, диалогов и рассуждений стратегий пути, воспоминаний о членах команды, что и не фигурировали в сюжете. Временами становилось нудно. И, казалось бы, можно сказать: автор просто настолько погрузился в историю, что уделил внимание даже таким деталям. Но, к сожалению, были ветки, которые, как раз-таки, очень хотелось видеть более развернутыми и завершенными, но они оказались оборванными и скомканными, в то время, как я читала 10 страниц заумного диалога, который привел к самому банальному выводу, о котором было известно уже с первой реплики. Некоторые мысли изливались разными словами огромное количество раз, и я просто перелистывала несколько страниц и ничего из этого не теряла.
Во-вторых, мне совершенно не понравилась концовка. Да, мне понравилось смешение реального и не реального, но стало как-то странно оттого, что, по сути, человеческая грязь, низость, психологическая сломленность, которая погубила всех членов экспедиции, была объяснена монстром и легендой.
Причем автор прыгал от злодеяний одних членов команды, от которых шанс спастись стал равен 0, до действий монстра, который стал уже и неуместным с тем поворотом, что был описан в конце.
А в целом, советую:)9140
LindsleyNotations20 июля 2024 г.Монстры в Арктике.
Читать далееИтак перед нами книга "основная на реальных событиях" экспедиции Франклина аж 1845 года. В вольной интерпретации писателя Симмонса.
Постараюсь минимизировать спойлеры если кто-то всё таки захочет прочитать книгу.
Чтобы сделать книгу "модной и современной", к основной проблемы экспедиции - застревании во льдах, автор ввинтил в сюжет монстра. Вопрос - ЗАЧЕМ? В книге про гибель экспедиции во льдах, монстр описан как-то скупо, то он гоняется за членами экипажа, то просто забывает про них. Для меня так и осталось загадкой на кой ляд он там нужен то был?
Сдаётся мне там и без монстра было что интересно описать, например каннибализм и голод. В книги он описан и довольно неплохо, но глубинные посылы и путь от нормального человека к пожирателю себе подобных никак не раскрыт.
Автор пытается раскрыть историю с отсылками в прошлое героев, пытается рассказать о слишком многих членах экспедиции и в итоге получается каша мала. Было бы лучше, если бы основной сюжет был сконцентрирован на четырех-пяти персонажей за деградацией и поступками в попытке выживания мы бы и наблюдали.
Но наш автор решил брать числом. Разные герои, интересные и не очень мелькают на страницах книги так и не став для нас близкими и умирают оставив о себе только смутное воспоминание. Дневники доктора отличная идея, вот его нужно было брать как одного из главных героев книги, который бы описывал происходящее под медицинским углом зрения.
По факту основное описание событий дёт от трёх персонажей: капитана, доктора, мятежника. Вот на их действиях и поступки и нужно было концентрироваться и не распыляться.
К середине книги персонажи начали реально тупеть. Не буду спойлерить но один момент меня просто убил. Когда капитан пренебрегает знаниями о выживании описанными другими экспедициями в книгах доступных на корабле.
Книга идёт волнами, сначала очень интересная завязка. Потом у нас какие-то лирические отступления, потом автор щедро наливает воды, далее опять интересно, потом снова ерунда и какой-то абсолютно высосанный их пальца конец.
История с монстром слабая, история с выживанием команды слабая, история мятежа не прописана так чтобы мне тоже хотелось устроить мятеж. По факту мы имеем много историй которые достаточно интересные но они пустые, не цепляют за живое. В один момент я начал просто пропускать "воду" которую автор вливал на страницы.
РЕЗЮМЕ: книгу не рекомендую. Три балла только за интересные моменты в описании.Содержит спойлеры9453
irrish22 июня 2024 г.безоговорочный шедевр современной приключенческой литературы
Читать далее
В основу «Террора» Симмонса легла экспедиция сэра Джона Франклина 1845 года, цель которой было открыть и исследовать Северо-Западный проход из Атлантического океана в Тихий.
Почему же эта история такая… ВКУСНАЯ? Другого слова у меня не находится.
Основана на реальных событиях. Это хождение по тонкому льду для автора, так как всегда набегут те, для кого реальные события описаны не достаточно реально. В случае с «Террором» их голоса (если они и есть) тонут в пучине восторженных отзывов. Потому что посыл абсолютно не смехотворный и солидный.
Многогранность, отсутствие шаблонности и картонности персонажей за счет выбранного стиля повествования: разные точки таймлайна, рассказ от разных лиц, раскрытие персонажей в действии, а не только в описаниях.
Достоверность: после прочтения вы сможете как минимум моряком в экспедицию. Неимоверное количество информации о ландшафте, климате, погодных явлениях, кораблях, лодках, быте экспедиций, аборигенах. Автором была выполнена колоссальная работа. Более того: вся информация не стоит обособленно, а качественно вплетена в историю.
Интрига + саспенс (нагнетание атмосферы). Начиная от мелких деталей (как корабль назовёшь, так он и поплывет, кто ж вам виноват, что у вас «мрак» да «ужас»), до судьбоносных факторов (см. След пункт). Уже с первых страниц известно, что некое существо терроризирует обе команды экспедиции. И, о боже мой, как правильно Симмонс обращается с монстром: по принципу «неизвестное всегда страшнее», детали вы и сами додумаете. В хоррорах вам практически никогда не показывают монстра сразу, чтобы вы поварились в соку собственной фантазии. Идеальный пример, когда автор все сделал правильно (имхо).
The last but not least. Невозможно оторваться, как от металла в мороз. Есть такое понятие - тигель (из металлургии, но в литературе тоже пойдет) - обстоятельство, которое не дает выйти из конфликта. В «Терроре» якорем лежит самый большой тигель - корабли экспедиции затерты льдами. Есть еще куча разных обстоятельств, которые не дают персонажам вырваться и/или достичь цели. Искра, буря, безумие! Как в тисках держат эти обстоятельства не только команду, но и читателя.
Смутили несколько повторений (затертые в льды корабли, запах в палатках, влажность вещей и палаток).
тем не менее - безоговорочный шедевр современной приключенческой литературы!9568
oijou24 апреля 2024 г.Затянуто
На эту книгу я возлагала большие надежды. Отзывы на различных сайтах неплохие, сюжет, написанный по мотивам реальной истории двух экспедиционных кораблей, интригует. Сама ирония в названиях суден уже вовлекает, чтобы окунуться в этот роман.Читать далее
Последую методу «сендвича», сначала описав преимущества книги, затем то, что мне показалось «не оч», и в конце завершу общим (спойлер: довольно приятным) впечатлением.
Итак, я, как любитель таинственного и загадочного, особенно, если это основано на реальных событиях, с удовольствием начала чтение. Даже несмотря на то, что я не фанат морских приключений. Меня зацепила манера написания автора: Дэн Симмонс действительно смог погрузить в атмосферу 19 века. Диалоги моряков, монологи, различные «корабельные» термины, - все это отлично между собой гармонирует. Очень красочно представляешь и корабли, и капитанов и матросов. Каждый персонаж раскрыт настолько хорошо, насколько это нужно. В то же время у тебя нет любимчиков, которым ты бы сопереживал больше, или, наоборот, тех, к кому бы относился очень предвзято. Ты просто наблюдаешь за историей, даже немного хладнокровно. Загадочные события убийств, тема «чудовища», - это все интригует. Хочется поскорее узнать, что же это за монстр такой и откуда он взялся.
И тут плавно перетекаем в «минусы». Я упомянула о довольно неплохом описании персонажей, обстановки на корабле и прочего, но в этом и недостаток этого романа, из-за которого я читала его с большими перерывами. Это затянутость… Да, описаний порой ЧЕРЕСЧУР много и они уж СЛИШКОМ подробны. Так и хочется сказать «да поняла я уже, давай к сути!». Но суть как ведро с водой выливается только ближе к концу, и как-то скомкано. Немного разочаровал меня финал, особенно то, как автор незаметно убрал чудовище с первого плана. Казалось бы, на этом и строится сюжет, но нет, в конце Симмонс решил очень необычно закончить эту историю. Я ожидала более эффектного конца. Без спойлеров, увы, никак, чтобы выразить полноценное мнение о том, что не понравилось (а их я оставлять не хочу), поэтому тут поставлю точку.
Итак, в целом, роман мне понравился. На 3.7-4 из 5. Стиль написания, передача атмосферы, необычный (хоть и скомканный, не особо впечатляющий) конец. Довольно неплохо вписываются объяснения причины гибели всей экспедиции (с художественной точки, естественно). Но мне немного не хватило того самого «Ужаса» и «Мрака».9285
CavalloAlato12 августа 2023 г.Никогда такого не было и вот опять
Читать далееЯ уже не раз отмечала в рецензиях, что пометка "бестселлер", "лучшая книга по версии кого-то там" автоматически означает, что с ней что-то не так.
Не стал исключением и "Террор".
Книга катастрофически занудная. Хотя мне действительно хотелось знать, что же будет дальше, приходилось буквально продираться сквозь каждую страницу как морякам через торосные гряды. Хотя это весьма символично, если задуматься.
Складывалось ощущение, что я читаю судовой журнал. Слишком много имен, которые уже на следующей странице не будут иметь никакого значения. Много излишних подробностей и мелочей.
Концовка скомканная как по мне, про половину экипажа просто забыли.
И если уж заявлена мистика в виде монстра, то где она? Мистики в этой книге практически нет.
Хотя сейчас я задумалась, что вообще книга качественная и тяжелая. Автор сумел очень емко описать быт моряков того времени во время экспедиций, всю тяжесть их положения во льдах.9241
Ilmera24 апреля 2023 г.Длинная и жуткая, как полярная ночь, книга
Читать далееСквозь эту книгу я продиралась, как сквозь полярную метель. Поначалу она достаточно медитативная, кроме того, я путалась в именах, датах и координатах. Не сразу поняла, что корабли стоят на месте, не всегда сразу соображала, что новая глава хронологически идет ранее предыдущей, потому что давным-давно забыла, какая там стояла дата, а все эти Джеймсы и Джоны реально были неотличимы.
Потом втянулась, но все равно, взахлеб стала читать уже только где-то с середины.
Роман основан на реальных событиях - он описывает настоящую неудавшуюся экспедицию на Северный полюс, происходившую в 1850-х годах. Все участники погибли, и никто до сих пор не знает, как. Но Дэн Симмонс предлагает свою версию событий.
Это фэнтези, поэтому значительную часть повествования занимает придуманное автором чудовище (в реальной мифологии эскимосов его нет), но вообще-то, можно было бы обойтись и без него, роман только выиграл бы. За это и отняла полбалла.
Отлично показано, что настоящие чудовища - это сами люди. Как они сходят с ума от страха и безысходности, как из них начинает лезть все само бесчеловечное - или наоборот, как некоторые остаются благородными и самоотверженными в любых обстоятельствах. Честное слово, оставили бы уже в стороне этого Туунбака и рассказывали о нескольких годах борьбы людей с дикой и жестокой природой. Затем, хорошо видно, что трагический финал - результат серии неудачных решений. В каждой из довольно многочисленных развилок любое другое решение скорее всего привело бы к менее драматическим событиям, но кто ж мог об этом знать тогда, в моменте? Это мы, читатели, смотрим со стороны и знаем, чем все кончится, поэтому такие умные.
Концовку я не поняла. Какой-то рояль в кустах. Непонятно, что случилось с главным героем, и как вообще. Что стало с теми, кто ушел? Последние 200 страниц (для этой книги это концовка, практически финальный абзац) как-то скомканы и ничего не объясняется. Такое ощущение, что это вообще конец какой-то другой книги, просто с похожим местом действия.
9358
stasssia5 апреля 2023 г.В ледяных тисках
Читать далееЭто реальная история про 2 корабля Эребус и Террор, про двух капитанов, которые отважились попытаться найти Северо-Западный проход, и про их несколько фатальных ошибок, которые привели к гибели экипажа.
Никогда не увлекалась тематикой экспедиции и открытия новых земель. И география для меня была одним из самых скучных предметов. Но тут волей судьбы мне посоветовали это произведение в рамках марафона….
До середины книги я вообще не могла вникнуть в сюжет. Куча разных имен, должностей и морской терминологии, от которой я далека. Было скучно, нудно и хотелось поскорее закончить. Но примерно с середины книги я поняла, что не могу оторваться от нее. События развивались так стремительно, сюжет так закручивался, что я проглатывала главу за главой.
Это произведение - очень остросюжетно. Некоторые сцены заставляют кровь стынуть в жилах. Еще страшнее становится, когда понимаешь, что это все на реальных событиях. Конечно, мне показалось лишним добавление сверхъестественного, и концовку автор сочинил, как в самом настоящем фентези, но в остальном - просто невероятно интересно. Когда книга закончилась, я, честно признаться, расстроилась и полезла шерстить интернет в поисках новой информации об этой экспедиции. Пересмотрела кучу документалок, перечитала множество статей, перешерстила столько информации, чтобы поближе познакомиться с главными действующими лицами.
Произведение определенно стоит внимания. Объем внушительный, но безумно интересно и захватывающе. Я ни разу не пожалела о прочтении.
9228